"И почему Москве царством быти? И хто то знал, что Москве государством слыти?".

Во второй половине XIII века, после походов монголов, Русь начала постепенно восстанавливаться. Начался рост феодального землевладения, население возвращалось в разорённые деревни и сёла. Слияние раздробленных русских княжеств было необходимо для освобождения Руси от татаро-монгольского ига.

На рубеже ХІІІ-ХГѴ вв. политическая раздробленность в Северо-Восточной Руси достигла своего апогея, поскольку здесь уже возникло 13 самостоятельных княжеств-государств, где сложились собственные княжеские династии: Суздальское, Городецкое, Стародубское, Ярославское, Ростовское, Костромское, Тверское, Московское и другие. Потенциально ярлык на великое княжение в Орде мог получить каждый из владетелей этих княжеств, однако после смерти Александра Невского в самом Сарае было установлено негласное правило, что претендовать на него могут только прямые потомки Ярослава Всеволодовича. Вместе с ханским ярлыком его обладатель получал не только «старейшинство» над остальными русскими князьями, но и все Владимирское княжество, которое было самым крупным феодальным владением в Северо-Восточной Руси. Поэтому борьба за обладание ханским ярлыком носила столь острый и бескомпромиссный характер. 1299- переезд митрополичьей кафедры во Владимир. Центр русских земель окончатльно перемещается в земли Владимиро-Суздальского бывшего княжества, в частности в Москву и Тверь. С 1326 года митрополит переезжает в Москву. Безусловно, московские и тверские князья обладали значительно большими, а главное равными шансами на успех в борьбе за верховенство на Руси, однако именно Москва стала центром собирания русских земель. Вопрос о том, в чем заключались преимущества Москвы до сих пор остается предметом острой научной дискуссии. Одни историки (В. Ключевский, М. Любавский, Л. Черепнин) считали, что определяющим фактором возвышения Москвы было ее выгодное природно-климатическое, географическое и экономическое положение. Другие авторы (Н. Станкевич, Н. Костомаров) усматривали главные причины возвышения Москвы в том, что именно она стала центром русской митрополии, а ее князья неизменно пользовались особым расположением ордынских ханов. Третья группа авторов (А. Зимин, В. Кобрин) утверждала, что основными факторами, которые обеспечили победу Москвы стали быстрое восстановление института боярской служилой аристократии, составившей военную основу московского княжеского двора.

ПРЕДПОСЫЛКИ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

⦁ Потребность в централизованной власти.

- Независимость нравится только верхам. А вот обычным крестьянам и ремесленникам – не очень. Когда каждый устанавливает свои законы, жить становится тяжеловато. Нам нужна государственная защита!

⦁ Однако, бояре тоже стремились разрушить границы между княжествами, так как они приобретали земли за пределами своих княжеств.

⦁ Товарный характер ремесла.

- Простым языком: нужно торговать, да и на внешний рынок выходить хочется. А в маленьких княжествах это не очень выходит.

⦁ Орда.

- Согласитесь, Орда достала всех. А свергнуть ее можно, только объединив все силы.

⦁ Культура.

- У нас одна религия, одни традиции, один менталитет, один язык.

ПРЕТЕНДЕНТЫ НА ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ:

꘎ Москва

꘎ Тверь

꘎ Литв

В 1247 году Александр Невский даровал своему младшему брату Ярославу Ярославичу Тверь, а в 1263 году даровал младшему сыну Даниилу Москву.

Начало «великого» противостояния Твери и Москвы (1303-1325) Символично, но оба княжества, как Московское, так и Тверское появились после ордынских походов и установления на Руси даннической системы. 1247- создание Тверского княжества. 1263- образование Московского княжества Даниилом Александровичем, сыном Невского. Именно Даниил Александрович считается родоначальником московской линии Рюриковичей: московских князей и царей. На тот период он был младенцем, поэтому его реальными годами правления считается 1283-1303. 1301- присоединение Коломны Даниилом Александровичем, которая играла ключевую роль в защите южных рубежей московских земель, расположенных по Оке. 1302- присоединение к Москве Переяславль-Залесского княжества В 1303 г. Даниил начал войну со смоленским князем за пограничный город Можайск, которую в том же году победоносно завершил его старший сын Юрий Данилович (1303-1325), ставший наследником отца на московском престоле. Таким образом, к началу XIV в. все течение Москвы-реки оказалось на территории Московского княжества, что имело огромное экономическое и стратегическое значение, поскольку ее исток упирался в земли Смоленского княжества, а устье — граничило с Великим Рязанским княжеством. В самом начале своего княжения Юрий Данилович (1303—1325) вступил в в противостояние с тверским князем Михаилом Ярославичем, который вовремя переметнувшись на сторону Сарая, тоже стал претендовать на великокняжеский престол. По давней традиции этот спор был решен в Орде, где хан Тохта даровал великокняжеский ярлык тверскому князю Михаилу Ярославичу (1305-1317), который привез новому сюзерену более богатые дары, чем его амбициозный соперник. Естественно, что это обстоятельство лишь подогрело противостояние московских и тверских князей, которые в те годы постоянно враждовали и за ханский ярлык, и за обладание богатыми новгородскими и нижегородскими землями. Пик этого противостояния пришелся на 1313 гг., когда новгородцы, собравшись на вече, изгнали великокняжеских наместников и вопреки установленной традиции пригласили на княжение московского князя. Воспользовавшись тем, что Михаил Тверской отъехал в Орду на представление к новому хану Узбеку (1312-1341) и надолго задержался в Сарае, Юрий Данилович вкупе с младшим братом Афанасием и князем Федором Ржевским прибыл в Новгород и сел на тамошний престол, который де-юре считался отчиной Великого князя. Почему новгородцы практически всегда делали ставку на московских князей доподлинно не известно. Однако, вероятно, прав профессор А.Г. Кузьмин, который связал это предпочтение с тем, что: 1) именно московские князья в большей степени учитывали интересы новгородской «Земли», традиционно противостоящей узко корпоративным интересам «Власти», олицетворением которой в те годы были именно тверские князья; 2) новгородцев не устраивала традиционная ориентация тверских князей на союз с литовскими князьями, которые издавна покушались на часть их югозападных земель. Ситуация не нравится Узбеку, новому правителю Орды, поэтому он разрешает поход Михаила Ярославича Тверского на Новгород, чтобы тот подчинялся Твери, а не Москве. Поход Михаила Ярославича на Новгород завершился самым настоящим конфузом, поскольку его ратники заблудились в тамошних болотах, и «не солоно хлебавши» возвратились вспять. Юрий Данилович, московский князь, тоже не терял время даром. Он женился на сестре хане, которую на Руси стали величать Агафьей. В декабре 1317 г. под Старицей состоялась Бортеневская битва московскоордынской и тверской ратей, в которой князь Михаил одержал вверх. Однако на беду тверского князя вместе с богатым княжеским обозом в плен была взята и новоиспеченная московская княгиня Агафья, которая «от тяжкого томленья» вскоре умерла. Неожиданная смерть ханской сестрицы предрешила участь Михаила, который был вызван в новую ставку хана Узбека город Азак, расположенный в низовьях Дона. Здесь над тверским князем состоялись два судилища, на которых он, обвиненный в самых тяжких грехах — отравлении ханской сестрицы Агафьи и намерениях бежать с собранной ордынской данью «в Немцы», был жестоко казнен. В 1322 г. новый тверской князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи (1318-1326) поехал в Сарай и обвинил соперника в утайке ордынской дани, собранной с тверских земель, а также поведал о других лихих делах Юрия и ханского баскака Кавдыгая. Хан Узбек пришел в неописуемую ярость, казнил своего баскака, а ярлык на великое княжение вновь передал тверскому князю. Когда Дмитрий Тверской в сопровождении нового баскака возвратился на Русь, князь Юрий покинул стольный Владимир и отъехал на новгородский престол. Кровавая развязка в давнем противостоянии московского и тверского князей произошла в 1325—1326 гг., когда оба удельных владыки по воле их сюзерена встретились в Орде. Не сдержав эмоций, Дмитрий Грозные Очи зарубил заклятого врага, повинного в смерти его отца, за что вскоре и сам поплатился головой. Точка зрения историков: В отечественной историографии (Н. Карамзин, В. Ключевский, Я. Лурье, В. Кучкин, А. Юрганов) довольно давно существует устоявшееся представление, что Юрий Московский был верным пособником Орды, а благородный князь-мученик Михаил Тверской, напротив, был первым бесстрашным борцом с ненавистным ордынским игом. Такая оценка во многом проистекала из знаменитой летописной «Повести о Михаиле Ярославиче Тверском», которая носила житийный характер. Однако ряд современных историков (А. Кузьмин, А. Горский) считают, что эти представления очень далеки от истины, поскольку тверской князь все двенадцать лет своего великого княжения ни разу не противился ханской воле, а московский князь, напротив, постоянно нарушал ее и пользовался поддержкой ордынских правящих кругов только в 1317-1322 гг., когда владел ханским ярлыком. Между тем, ни сам Юрий Данилович Московский, ни Михаил Тверской, ни другие русские князья не ставили под сомнение ханский сюзеренитет и признавали себя вассалами ордынского царя.

После гибели своих старших братьев новым московским князем стал Иван Данилович Калита (1325-1340), а тверской престол занял князь Александр Михайлович (1326-1328).

При этом великокняжеский ярлык опять был отдан тверскому князю, поскольку хан Узбек всегда исповедовал старый принцип ордынской дипломатии «разделяй и властвуй» и сознательно стравливал русских князей. Однако вскоре ситуация резко изменилась. В августе 1327 г. в Твери неожиданно вспыхнуло мощное антиордынское восстание, которое, судя по ряду летописных и фольклорных источников, спровоцировал ордынский баскак Щелкан (Чолхан). Безусловно, что именно это восстание тверичей нанесло сокрушительный удар по позициям Твери как основной соперницы Москвы в борьбе за верховенство на Руси.

Между тем, в 1332 г., после смерти суздальского князя, Ивана Калита щедрыми дарами и посулами не только получил ярлык на все великое княжение, но и впервые приобрел право сбора дани со всех русских земель, поскольку после тверского восстания Сарай вынужден был окончательно ликвидировать институт баскаков на Руси. Безусловно, это обстоятельство позволило ему утаивать часть «ордынского выхода» в Москве, что естественно способствовало росту экономического, политического и военного могущества Московского княжества. Немаловажную роль в экономическом подъеме русских земель сыграло и то обстоятельство, что при Иване Калите, наконец-то, прекратились бесконечные «татарские рати», наподобие Неврюевой или Дюденевой как в XIII веке. В те же годы произошло еще ряд очень важных событий, которые существенно подняли авторитет Москвы и укрепили ее позиции во всех русских землях.

1) При Иване Калите Москва официально становится религиозным центром всей Северо-Восточной Руси. Когда тверские князья занимали великокняжеский престол, митрополит Петр частенько приезжал в Москву, где и скончался в декабре 1326 г. и был погребен в недостроенной церкви Пресвятой Богородицы на территории Московского Кремля. Новый митрополит грек Феогност, прибыв в 1328 г. из Константинополя на Русь, сразу поселился в Москве и перенес сюда митрополичий престол, поскольку Москва была единственной княжеской столицей, в которой не было своей епископальной кафедры, что сразу исключило возможность потенциального противостояния местного епископа и митрополита Всея Руси.

2) Как установили многие историки (С. Веселовский, А. Зимин, В. Кучкин, А. Горский), при Иване Калите усилился приток служилых людей из других русских княжеств, в результате чего значительно возросла экономическая и политическая мощь московского боярства, которое превратилось в самую крупную и сплоченную военно-служилую корпорацию в Северо-Восточной Руси. Активно участвуя в сборе ордынской дани и получая от своего сюзерена крупные вотчины на правах родовых владений, московские бояре смогли быстро обогатиться, и стали выступать главными гарантами и защитниками своих жизненных интересов и прав своего сюзерена — московского князя на великокняжеский престол.

3) За годы правления Ивана Калиты существенно возросла территория Московского княжества за счет вхождения в его состав Дмитрова, Галича, Углича, Белоозера и части Ростова. Причем, как верно отметили многие историки (А. Пресняков,В. Кучкин, Н. Борисов, А. Горский), в отличие от отца и старшего брата, Иван Калита действовал не столько мечом, сколько мошной, совершая «купли» и «примыслы» этих земель. Кстати, точно не известно, за что же получил своё прозвище Иван Данилович, но слово «Калита» означало «кошелёк». В конце жизни Калита провернул ещё одну интригу. Он, приехав к хану Узбеку, обвинил тверских князей в сговоре с Литвой против Орды. Тверские князья были вызваны ханом и казнены. Следующим князем после смерти Ивана Калиты стал его сын Семён по прозвищу «Гордый». Он продолжил политику своего отца по объединению вокруг Москвы русских земель.

Великий князь Семён Гордый восстановил свой сюзеренитет (верховное правление) над Брянским и Смоленским княжествами. Семён Гордый, московский князь 1340-1353. Кроме того, в 1352 г., после успешной пограничной войны с литовским князем Ольгердом (1345—1377), Великий князь восстановил свой сюзеренитет над Брянским и Смоленским княжествами. Иван II Красный (1353-1359), в состав самого Московского княжества вошла Кострома.

*Великое княжество Литовское и Русское в XIII—XIV вв.

Литва могла стать центром объединения русских земель. Князья Миндовг, Гедимин, Ольгерд, Ягайло входят в ИКС, обязательная для изучения. После смерти Миндовга, затем Витеня преемником на великокняжеском престоле стал князь Гедимин (1316-1341), происхождение которого до сих пор вызывает споры у историков, многие из которых не считают его сыном умершего князя. Между тем, каки его предшественник, новый литовский князь продолжил борьбу с крестоносцами и удельными русскими князьями. Именно при нем под власть Литвы перешли еще ряд русских земель, в том числе Витебск (1320), Минск (1326), Туров (1336), Пинск (1336) и Владимир-Волынский (1340). Именно при Гедимине начнется судьбоносное противостояние с Москвой за влияние в новгородских, псковских и других русских землях, де-факто практически всегда находились под контролем московских князей. Кстати, в этой борьбе Гедимин опирался на союз с тверским князем Дмитрием Михайловичем, который был женат на его старшей дочери Марии. Правда, при Иване Калите он пошел на примирение с московским князем и в 1333 г. подписал с ним мирный договор, скрепленный браком их детей Семена Гордого и Анастасии. В 1340-1341 гг. между Вильно и Москвой возник новый военный конфликт из-за смоленских земель, где тамошний князь Иван Александрович, признав себя вассалом литовского князя. отказался платить дань Орде. Однако возникшее противоборство было быстро разрешено, поскольку новый московский князь Семен Гордый сумел договориться со своим влиятельным тестем о мире. После гибели князя Гедимина в очередной войне с тевтонами, в Литве начался новый раунд борьбы за власть (1341—1345). Победил Ольгерд, в 1345-1377, великий князь литовский. Ольгерд трижды ходил походами на Москву в 1368,1370 и 1372 гг., но, как известно, потерпел неудачу в войне с Дмитрием Донским. Ольгерд вскоре потерпел очередное поражение, поскольку из-под его контроля вышли Брянск (1371), Смоленск (1375), Подолье и Волынь (1377). Следующим правителем Литвы стал Ягайло. Ягайло подписал мирный договор с Тевтонским Орденом и перемирие с Ливонским Орденом. Более того, в 1380 г. он заключил военный союз с Мамаем, но не успел ему помочь, так как Мамай был разбит до прихода Ягайло, а в одиночку воевать с русскими князьями не посмел. В январе 1385 г. между Польшей и Литвой была подписана династическая и церковная Кревская уния, которая предусматривала бракосочетание польской королевы и литовского князя, его крещение по католическому обряду и коронацию на польский престол. В феврале 1386 г. Ягайло прибыл в Краков, где был крещен архиепископом Яном и под христианским именем Владислав обвенчан с юной польской королевой. Затем он перебрался в Люблин, где на съезде польских магнатов был провозглашен новым польским королем Владиславом II (1386-1434). Однако перебравшись в Краков, он отнюдь не собирался расставаться с княжеской литовской короной. Принятие католичества возмутило многих литовцев. Витовт, кузен Ягайло (Владислава II) решил с ним воевать. 1392 г. воюющие стороны подписали Островский мирный договор, по которому Витовт (1392-1430), получив титул Великого литовского князя, стал полноправным правителем Великого княжества Литовского, Русского. В1409 г. началась «Великая война» Королевства Польского и Великого княжества Литовского с Тевтонским Орденом. В течение целого года война шла с переменным успехом, поскольку противники долго не решались на генеральное сражение. Но в июле 1410 г. состоялась знаменитая Грюнвальдская битва, в ходе которой объединенное войско Владислава и Витовта наголову разгромило рыцарей Тевтонского Ордена, который вынужден был подписать унизительный Торуньский договор. После общей победы над крестоносцами, в 1413 г. правители Польши и Литвы подписали Городельскую унию, которая существенно подорвала интересы русской и литовской православной знати.

Примирение с Вильно и усмирение Твери позволило Дмитрию Московскому и митрополиту Алексию сконцентрировать внимание на отношениях с Сараем, где ожесточенная борьба за ханский престол, которой дирижировал узурпатор Мамай, приняла откровенно уродливый характер. Вероятно, это обстоятельство и подвигло Великого князя полностью отказаться от прежнего курса в отношениях с Ордой и начать борьбу за свержение «ордынского ига». На политику Дмитрия оказывали влияние митрополит Алексий и Сергий Радонежский, который лично благословил Дмитрия Ивановича на Куликовскую битву согласно летописям. 1377- Битва на реке Пьяни, поражение русских войск от сил царевича Арапши. 1378-битва на реке Воже Описание её ниже:

Профессор А.А. Горский, автор двух фундаментальных монографии «Москва и Орда» (2001) и «Русь: от славянского расселения до Московского царства» (2004), детально проанализировав весь комплекс доступных письменных источников, вполне аргументировано предположил, что накануне Куликовской битвы под знаменами Дмитрия Московского собрались:

1) Полки всех крупных великокняжеских городов, то есть Владимира, Москвы, Суздаля, Коломны, Звенигорода, Можайска, Волока, Серпухова, Боровска, Дмитрова, Переяславля, Юрьева, Костромы, Углича, Галича, Бежицкого Верха, Вологды и Торжка.

2) Дружины одиннадцати удельных князей — Владимира Андреевича Серпуховского, Федора Романовича Белозерского, Ивана Васильевича Вяземского, Андрея Федоровича Ростовского, Андрея Федоровича Стародубского, Василия Васильевича Ярославского, Федора Михайловича Моложского, Семена Константиновича Оболенского, Ивана Константиновича Тарусского, Василия Михайловича Кашинского, Романа Семеновича Новосильского и трех князей-изгоев Романа Михайловича Брянского, Андрея Ольгердовича Полоцкого и Дмитрия Ольгердовича Трубчевского. Как мы видим, состав войск весьма внушительный.

Как следует из некоторых источников, бой начался с поединка Пересвета и Челубея. По некоторым источникам, Дмитрия Ивановича благословил на бой лично Сергий Радонежский. 26 августа 1380 г. в пограничной Коломне Дмитрий Иванович провел смотр всех полков и отдал приказ об организации походного строя. Все прибывшие силы посадских ополченцев и княжеских дружинников были сведены в пять тактических единиц - Передовой полк, Большой полк, Полк правой руки, Полк левой руки и Резервный полк. Для каждого тактического полка были назначены старшие воеводы, которым подчинялись князья и воеводы организационных полков. До этого времени монголы много раз применявшие тактику ложного отступления сами оказались жертвой. Казалось бы, что русские войска начали беспорядочно отступать к Непрядве, но тут в дело вступил Засадный полк Дмитрия Боброка –Волынца. Именно его решительные контратакующие действия сделали своё дело и татары даже подумали, что это основные силы русских. Вспомним, что русские войска отдали должок за поражение на реке Калке в 1223 году, когда повелись на ложное отступление. Литовский князь Ягайло не успел помочь Мамаю и ушёл восвояси. Последствия Куликовской битвы неоднозначны:

С одной стороны:

1) поход против Мамая стал первым общерусским походом против Орды;

2) разгром мамаевой орды положил начало многотрудному процессу освобождения русских земель от иноземного владычества

3) после победы на Куликовом поле уже никто не мог оспаривать верховенство Москвы как центра собирания всех русских земель. С другой стороны: ряд современных авторов (А. Горский) совершенно справедливо указали на то обстоятельство, что разгром Мамая объективно способствовал объединению Орды под властью законного хана Тохтамыша (1380-1395), который в итоге получил самые большие политические дивиденды от разгрома своего соперника в борьбе за власть в Орде. Некоторые историки заходят ещё дальше и говорят о том, что КУЛИКОВСКАЯ БИТВА ПРОДЛИЛА ЖИЗНЬ ОРДЕ, так как если бы её не было, Золотая орда ослабла окончательно в ходе междоусобной войны. Мамай в итоге сошёл с исторической сцены. Летом 1382 г. хан Тохтамыш пошел походом на Москву. Тохтамыш решил прибегнуть к хитрости и послал для переговоров с москвичами сопровождавших его суздальских князей Василия и Семена, которые приходились родными братьями жене Дмитрия Донского, великой княгине Евдокии, которая незадолго до этих событий вместе с детьми отъехала в Кострому. Ханские парламентеры клятвенно убедили москвичей вступить в переговоры с законным царем, однако, как только князь Остей в сопровождении бояр и духовенства выехал из городских ворот, ордынцы тут же перебили их, а затем устроили настоящий погром во всем городе, «изрубиша, пожгоша и истопиша» более 20 тысяч москвичей.

Дополнительная информация

Источники:

Маркс Академия

https://vk.com/ist_znanie

https://vk.com/potok_course

А.И.Ощепоков