Цель:

- Обобщить и углубить знания по истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, их итогах и последствиях.

- Рассмотреть попытки фальсификации и пересмотра событий и итогов ВОВ

- Используя данные знания по истории, дополнительную информацию уметь дать достойный ответ попыткам переписать историю войны.

Задачи:

-искать, анализировать, сопоставлять и оценивать содержащуюся в различных источниках информацию о событиях и явлениях истории ВОВ

- определять и аргументировать свое отношение к ней

-вырабатывать активную жизненную позицию, стремление принимать активное участие в мероприятиях, посвященных Дню Победы в Великой Отечественной войне.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, фальсификация истории, искажение значения побед СССР, мифы о войне, современный неофашизм, воспитание подрастающего поколения.

Актуальность этой занятия можно процитировать словами президента РФ В.В.Путина с пресс-конференции 20 декабря 2019г. «Ставить на одну доску Советский Союз и фашистскую Германию-это верх цинизма. Значит люди не знают историю». В сентябре, приурочив это к годовщине начала Второй мировой войны, Европарламент принял резолюцию о том, что советский режим приравнивается к нацизму и фашизму.

Последнее время распространились попытки фальсификации истории Великой Отечественной войны. Это стало одним из главных направлений современной информационной войны.

В России еще в 2009г. была создана Комиссия по противодействию фальсификации, пересмотру итогов войны. Большое внимание уделяется этой работе и в сегодняшние дни.

«История Великой Отечественной войны подвергается попыткам фальсификации, особенно они усилились в настоящее время. Некоторым хотелось бы совсем стереть из памяти историю войны. Кто-то хочет оправдать недостойную политику своих правительств в годы войны. Чаще всего ставится цель – ослабления России, замалчивания решающей роли СССР в разгроме фашистской Германии». Выступление Путина В.В. на заседании комиссии по празднованию 70-летия Победы.

Часть западных историков и политиков пытаются в глазах зарубежной общественности запятнать освободительную миссию Красной армии, подорвать историческое сознание народов всего бывшего СССР. На самом высоком уровне проводятся попытки пересмотра итогов Второй мировой войны. Западные политики, поддерживаемые СМИ, пытаются внушить своим согражданам мысль о том, что это И.В. Сталин готовил нападение на Германию, да ничего у него не получилось; доказать всему миру агрессивность СССР, а теперь и Российской Федерации; отдать победу в борьбе с фашизмом только США и их союзникам. Какова же правда о войне?

Давайте проанализируем первый миф, что решающую роль в победе над фашизмом принадлежит США и её союзникам.

Советско-германский фронт был решающим фронтом Второй мировой войны. Вот факты, подтверждающие это утверждение. В июне 1941 г. фашистская Германия

сконцентрировала против Советского Союза 83 % своих сухопутных войск, в т. ч. 86 % танковых дивизий, все моторизованные дивизии и 3/4 всей артиллерии, около 70 % находящихся в боевой готовности самолетов.

С июня 1941 г. до середины 1944 г. одновременно на советско-германском фронте было сосредоточено от 190 до 270 дивизий фашистского блока

Получается, что первые три года Великой Отечественной войны Красная армия практически один на один сражалась против германских полчищ. Президент США Ф. Рузвельт в мае 1942 г. заявил: «Русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных наций вместе взятые».

Наши западные союзники имели против себя 60 дивизий противника, среди которых только 5 танковых.

Протяжённость. Советско-германский фронт был одним из самых значительных по пространственному размаху. Протяженность линий фронта доходила до 6 тыс. км, что превышало общую площадь всех сухопутных фронтов наших союзников. К 1945 г. эта протяженность уменьшилась до 2,2 тыс. км. У наших союзников она составляла в это время всего 880 км.

Активность военных действий. Есть еще один критерий оценки хода войны: активность военных действий. Из 1418 суток существования советско-германского фронта активные боевые действия велись 1320 суток, т. е. 93 % времени. Североафриканский фронт существовал 1068 суток и лишь 309 суток, или 29 % пришлось на активные боевые действия.

Немаловажен и тот факт, что за годы Великой Отечественной войны на советско-германском фронте были пленены и разгромлены 607 вражеских дивизий. На долю же англо-американских войск пришлось только 176 разгромленных дивизий противника - почти в 3,5 раза меньше. На советско-германском фронте Германия и ее сателлиты понесли более 73 % общих потерь солдат и офицеров, в четыре раза больше, чем на западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий вместе взятых, а по числу убитых и раненных - в 6 раз. Советская армия уничтожила и большую часть военной техники противника: примерно 75 % танков и штурмовых орудий, 74 % артиллерийских орудий, свыше 75 % авиации и 74 % артиллерийских орудий.

В самый разгар сражения под Курском, 7 августа 1943 г., лондонское радио констатировало: «Такого поражения, как под Орлом и Белгородом, немцы не испытывали даже в 1918 г. Поколения будут вспоминать о том, как Красная армия нанесла тяжелый удар немцам, продемонстрировав тем самым свое мужество и мастерство». У. Черчилль одним из первых понял, какое чудо сотворила Красная армия, успешно выиграв Курское сражение. Он почти сразу после победного завершения Курской битвы Советской армией, заявить: «Ни одно правительство в истории человечества не было бы в состоянии выжить после таких тяжелых и жестоких ран, которые Гитлер нанес России... Но... Россия не только выжила и оправилась от этих страшных ран, но и нанесла немецкой военной машине смертельный урон. Этого не могла бы сделать ни одна другая сила в мире».

В этом сражении была похоронена наступательная стратегия вермахта. Германия и ее союзники были вынуждены перейти к обороне на всех фронтах Второй мировой войны.

Подвиги на фронте сливались с героическим трудом рабочего класса, колхозного крестьянства и советской интеллигенции. За героический труд в тылу страны в годы войны было награждено более 204 тыс. тружеников тыла, 199 человек получили звание Героя Социалистического Труда, 16 млн трудящихся удостоены медали «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Кто может опровергнуть эти факты? Никто. А подтвердить их можно высказываниями глав, тогда воющих вместе с Советским Союзом государств, военных, общественных и государственных деятелей, журналистов.

Американский военный корреспондент Э. Колдуэлл, находившийся в годы войны в Москве, оценивая массовый героизм советского народа, писал: «Драться с врагом так, как дрались и красноармейцы, и гражданские, могут только люди, каждый из которых считает себя лично ответственным за судьбы войны. Героизм стал таким обычным явлением, что Советскому правительству, я думаю, не просто выявлять для награждения особо отличавшихся. Награды стали давать целым полкам и дивизиям».

Выступая в конгрессе США 19 июня 1945 г., генерал Д. Эйзенхауэр - верховный главнокомандующий силами союзников в Западной Европе - заявил: «Кампании, проведенные Красной армией, подавившей все сопротивление на Востоке, сыграли важнейшую роль в поражении Германии. Способность советских руководителей, храбрость и выносливость их бойцов - мужчин и женщин - вызывают восхищение всех, кто восторгается боевыми качествами солдата. От советского народа потребовались огромные жертвы на его собственной земле, опустошенной хищническими действиями немцев. Их твердый отказ в момент, когда они были отброшены к Сталинграду, признать возможность любого другого исхода войны,

кроме победы, будет почитаться в истории во все времена».

В настоящее время наиболее популярные темы в СМИ, касающиеся Второй мировой войны, которые используются для манипуляции массовым сознанием с целью искажения итогов Второй мировой войны и пересмотра ее истории, формулируются следующими ложными тезисами: второй миф о том, что Советский Союз победил за счет больших напрасных жертв, о том, что победа нам досталась не высокой организацией и героизмом советских людей на фронте и в тылу, а страхом перед заградительными отрядами НКВД.

Ложный тезис о том, что Советский Союз победил за счет больших напрасных жертв вопреки завету А.В. Суворова: «побеждать не числом, а умением», что, якобы, подтверждается разницей в погибших со стороны гитлеровской Германии и СССР. Обратимся к фактам, и вспомним, что фашисты проводили геноцид мирного населения (бесчисленное множество хуторов и деревень, были сожжены гитлеровцами вместе с их населением). Бомбежки и обстрелы госпиталей и санитарных эшелонов, обозначенных красным крестом, были обычной практикой со стороны немецких летчиков и танкистов. А советские войска, напротив, воевали только с вермахтом и его вооруженными союзниками. Гуманное отношение бойцов Красной армии к освобожденному местному населению. Знаменитый монумент «Во́ин-освободи́тель» в берлинском Трептов-парке является символом не только победы советского народа в Великой Отечественной войне и освобождения народов Европы от фашизма, но и символом гуманного отношения к мирному населению, которое зачастую советские войны спасали ценой своей жизни и здоровья. Центром композиции является бронзовая фигура советского солдата, стоящего на обломках свастики. В одной руке солдат держит опущенный меч, а другой поддерживает спасённую им немецкую девочку.

Рассмотрим миф о трактовке знаменитого пакта Молотова-Риббентропа, как доказательства преступного сговора советского руководства с фашистской Германией накануне Великой Отечественной войны. Ещё до заключения советско-германского договора Германия захватила в марте 1938 г. Австрию, а в сентябре того же года вступила в Мюнхенский сговор с западными демократиями. Гитлеру была отдана Судетская область Чехословакии. Польша 1 октября 1938 г. захватила входившую ранее в состав Чехословакии Тешинскую Силезию. Венгрия оккупировала юг Словакии. Своим поведением тогдашние правители Польши и Венгрии способствовали ликвидации Чехословакии, окончательный захват которой был осуществлён весной 1939 г. Великобритания и Франция ещё в 1938 г. подписали с Германией договоры, аналогичные советско-германскому; были к этим договорам и секретные дополнительные протоколы. Подписали с Германией такие договоры и страны Балтии. Однако им это никто не ставит в вину.

В западных СМИ любят рассуждать ещё об одном мифе, об упреждающем характере войны Германии против СССР. Эта версия активно разрабатывалась немецко-фашистской пропагандой и была озвучена в меморандуме, врученном И. фон Риббентропом советскому послу В.Г. Деканозову в Берлине уже после вторжения. В меморандуме утверждалось: «СССР стремится взорвать Германию изнутри, готовя захват и большевизацию западноевропейских государств, вторжение на Балканы, овладение Босфором и Дарданеллами и в любое время может осуществить агрессию против Германии. Германия вынуждена упредить Советский Союз, чтобы предотвратить вторжение Красной армии в Европу». Однако эта гипотеза была разгромлена еще на Нюрнбергском процессе.

По мнению генерал-лейтенанта А. Бурутина, «анализ содержания нацистских доку-

ментов (планы «Барбаросса», «Ост» и др.) свидетельствует об агрессивной сущности планов фашизма против СССР. Западногерманский ученый Якобсен тоже считает, что нужно покончить с мифом о превентивной войне, «нападение Германии не было превентивной войной. Решение Гитлера о наступлении стало выражением его агрессивной политики, которая с 1938 г. проявлялась во все более неприкрытой форме». Анализ же всей совокупности документов и конкретной деятельности высшего советского руководства перед немецким вторжением свидетельствует, что в этот период планов ведения превентивной войны у СССР не было. Ни один из более 3 тыс. приказов наркомов обороны (К. Ворошилова и С. Тимошенко) с 1937 г. по 21 июня 1941 г. и ни один из оперативных планов западных приграничных военных округов 1941 г. не содержат и намека на подготовку к нападению на Германию. Ведись такая подготовка в действительности, она неизбежно отразилась бы на постановке задач войскам, планировании боевой подготовки».

С легкой руки предателя Резуна, бежавшего из СССР в Англию и пишущего под псевдонимом Суворов, общественное мнение стали развращать тезисами о том, что Сталин якобы готовил нападение на Германию, но Гитлер упредил его. Эта изготовленная в Лондоне фальшивка не выдерживает ни малейшей критики. Это циничные попытки поставить знак «равенства» между Советским Союзом и фашистской Германией, т. е. тем самым оклеветать целые поколения людей, спасших мир на Земле. Прежде всего, посмотрим на цифры: накануне войны на США приходилось 41,7% мирового военного потенциала, на Германию - 14,4%; на СССР - 14%; на Великобританию - 10,2%; на Францию - 4,2%; Италия и Япония имели по 2,5%; остальной мир -10,5%. (Kennedy P. The rise and the fall of the great powers, 1989, 430). Затем вспомним, что еще в 1937 г. США заявили, а в апреле 1941 г. оформили решением конгресса стратегическую установку, в соответствии с которой, в случае если Германия нападет на СССР, Америка будет помогать Советскому Союзу, а если СССР нападет на Германию или ПОЗВОЛИТ СЕБЯ СПРОВОЦИРОВАТЬ, то США будут помогать Германии. Теперь представим, что Сталин нападает на Германию. На стороне последней тут же окажутся США, не говоря уже об Италии и Японии. Выходит, 61,1% против 14%. Кроме того, Великобритания и Франция в этой ситуации быстро замирились бы с Германией - итого 75,7% против 14%. Сталин не был самоубийцей, и планировать нападение на Германию он не мог.

Фальсификаторам истории следовало бы напомнить и документы Нюрнбергского трибунала. В приговоре трибунала, в частности, говорилось: «22 июня 1941 г. без объявления войны Германия вторглась на советскую территорию в соответствии с заранее подготовленным планом. Доказательства, представленные трибуналу, подтверждают, что Германия имела тщательно разработанные планы сокрушить СССР как политическую и военную силу, чтобы расчистить путь для экспансии Германии на Восток в соответствии с её стремлениями… Планы экономической эксплуатации СССР, массового угона населения, убийства комиссаров и политических руководителей были частью тщательно разработанного плана, выполнение которого началось 22 июня без какого-либо предупреждения и без тени законного оправдания. Это была явная агрессия».

Ставить СССР и гитлеровский Третий рейх на одну доску могут только нездоровые либо невежественные люди.

В европейских и американских учебниках истории пишут о том, что решающую роль в победе над нацистской Германией и милитаристской Японией сыграли победы англо-американских войск в таких операциях, как «Маркет Гарден» в Голландии, высадка в Нормандии 6 июня 1944 года и битва за атолл Мидуэй на Тихоокеанском театре военных действий. При этом Сталинградская битва, которая послужила началом коренному перелому в ходе Второй мировой войны, битва на Курской дуге, победа в которой дала Советскому Союзу стратегическое превосходство на всех фронтах, операция «Багратион», в ходе которой Красная армия окончательно очистила советскую землю от неприятеля и начала освобождение Европы от нацизма, описываются как бои местного значения или не описываются вообще. Более 30% японских школьников считают, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили советские самолёты. Значительная часть молодых европейцев уверена в том, что Гитлера победили США, а сейчас можно встретить даже утверждение о том, что Европу освободила… Украина. Фальсификации деформировали сознание не только молодёжи, но и тех, кто несут ответственность за принятие политических решений.

Ложь даёт возможность всё чаще поднимать голову современным неофашистам.

Попытки неофашистов изменить историю Великой Отечественной войны.

В январе 2014г. телеканал «Дождь» провёл опрос о блокаде Ленинграда на тему, стоило ли оставить блокадный Ленинград и тем самым «уберечь сотни тысяч жизней».

Двадцать седьмого января на канале "Дождь" в эфире прозвучали вопросы, оскорбляющие ветеранов Великой Отечественной войны, которые защищали Ленинград во время блокады.

Позднее телеканал признал опрос ошибкой и извинился.

Всё чаще стали звучат слова, обижающие участников войны. Во время проведения рейтинга существующих памятников, зарубежные журналисты позволили себе такие высказывания о монументе "Мужество" Брестской крепости, которые иначе как...шокирующими не назовёшь. Американцам не понравилось выражение лица солдата. По мнению сотрудников CNN, оно символизирует либо проблемы с кишечником. Жители России, Белоруссии, представители СМИ возмущены отношением американцев, этот рейтинг называют оскорбительным или даже кощунственным. Солдаты, которые до последнего вздоха обороняли Брестскую крепость, заслуживает только поклонения...

Если говорить о наиболее масштабных и открытых формах реабилитации нацизма, то сегодня они заметны в странах — сателлитах Евросоюза, таких как Литва, Латвия и Эстония, а также на Украине, в Молдавии и Румынии. Созданный в январе 2010 года в Риге «Центр мониторинга неонацизма» считает, что неонацизм в Прибалтике стал реальной политической силой. Сергей Лавров заявил, что во многих странах, включая и те, которые называют себя развитыми демократиями, фактически происходит реабилитация нацизма, а также героизация деятельности гитлеровцев и их приспешников.

Наглядным примером такой манипуляции, уравнивающей героев и злодеев, может служить реконструкция мемориального комплекса на месте бывшего немецкого концентрационного лагеря Заксенхаузен, в котором погибло более 100 000 узников. В 1945 году узников Заксенхаузена освободили от неминуемой смерти именно советские солдаты. Поэтому вполне справедливо, что после войны в Заксенхаузене располагался спецлагерь НКВД, где в разное время содержались фашистские преступники: гитлеровские коллаборационисты, военнослужащие вермахта, представители нацистской администрации. Естественно, использовались лишь отдельные помещения бараков и административные здания. Так вот, в 2001 году Заксенхаузен был преобразован — добавилась экспозиция, посвященная тому самому советскому спецлагерю. Теперь посетители бывшего концлагеря могут иметь все основания думать, что здесь орудовали не только фашисты, но и коммунисты. В общем, получился уже совместный фашистско-коммунистский лагерь.

Во всех упомянутых странах шествия ветеранов-фашистов всех мастей, воевавших на стороне гитлеровской Германии, стали привычным явлением, а снос памятников советским воинам, павшим в Великой отечественной войне, осквернение воинских кладбищ, — и вовсе безобидными поступками. Создают памятники, как Бандере С. на Украине, называя его освободителем Украины. Что интересно, Евросоюз, в том числе и его лидер Германия, никак не реагируют на все эти циничные нацистские преступления и опять же делает вид, что ничего особенного не происходит. Елена Пономарёва пишет (выступление в Страсбурге на семинаре в мае 2015г.«Память и уроки Второй мировой войны», организованном Европейским молодежным центром):-«Процессы фальсификации истории ХХ века ускорились после 1991 года, когда прекратило своё существование государство, которое вынесло основную тяжесть Второй мировой войны, и в еще большей степени – с 2014 года, от такого рубежа в истории русского народа, как воссоединение Крыма с Россией».

Она выделяет три основных типа фальсификации истории

- фальсификация смыслов (концептуальная фальсификация);

- фальсификация фактов, сознательное их искажение;

- фальсификация по умолчанию (сокрытие фактов).

Фальсификации по умолчанию – чудовищная вещь. Более 30% японских школьников считают, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили советские самолёты. Значительная часть молодых европейцев уверена в том, что Гитлера победили США, а сейчас можно встретить даже утверждение о том, что Европу освободила… Украина. Фальсификации деформировали сознание не только молодёжи, но и тех, кто несут ответственность за принятие политических решений. И это крайне опасно.

Источники:

1. Солонько И.В. Хронологический приоритет управления обществом как средство концептуальной власти: //интернет, Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета № 29, 2012. — СПб.: СПбГАУ, 2012. — С. 285–289.

2.Великая Отечественная война Советского Союза. 1941-1945. Краткая история. М., 1970, Издание: 3-е издание, исправленное и дополненное:// prussia.online›…voyna…souza-1941-1945-kratkaya…

3. У. Черчилль «Воспоминания», т.2, с.280, 385 ,с. 189// интернет: e-libra.ru›read/80366-vtoraya-mirovaya…tom…2.html/

4. Рузвельт Э. Его глазами: пер. с англ. М., 2003.// интернет ресурс: royallib.com›Untitled›…ruzvelt/ego_glazami.html

5. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1953.//интернет-ресурс: vkpb.ru›…I_Stalin…Otechestvennoy_voyne…Soyuza.pdf

6. Фальсификация истории как мировоззрение Запада, 1 июля 2015 выступление в Страсбурге на семинаре «Память и уроки Второй мировой войны», организованном Европейским молодёжным центром // интернет источник, автор Елена Пономарёва

7. Российская газета №288(8046) 20декабрня 2019: «Наедине со всеми», Большая пресс-конференция В.В. Путина с аккредитованными журналистами//печатный носитель, подготовила Кира Латухина