包容論乃萬能理論，上至普通話殘體字， 下至大陸人到處便溺，左膠皆以此包庇，更反指責香港人。左膠先把文明與野蠻的分別說成是「文化不同」，然後以西方左翼「文化多元，無所謂孰優孰劣」之說，主張港人要「包容」這些「文化差異」，不然就是香港人不文明。
反駁：
(1) 西方左派「包容」學說，本身就是一種白人站在「文明優越」的一方，對「低等文明」以一種 patronizing 的態度看待，骨子裡其實是歧視。左膠要港人放下優越感，其實自己才充滿優越感。中文的「包容」也是居於上位者寬恕及容忍低下者。
無待堂 - 左膠的西方幻像：
他們在潛意識裡認為自己比大陸人高級（雖然他們口頭上反對這種想法），所以香港人才有責任、有能力，自上而下地包容外來的次等人類
陶傑 apple20131101 鬼上門：
西方的左派，對於落後民族，愛講「包容」，這也是西方的一種隱潛的文化優越感：耶教文化能包容，印證伊斯蘭原教旨主義的排外。白人講「包容」，在英語世界，對於落後野蠻的民族，是一種「居高臨下」（Patronizing）的憐憫。
陳雲：
何謂包容？香港人是否可以包容新移民及走私客？中文的「包容」，是居於上位者，寬恕及容忍下級的莽撞無禮的行為。《漢書·卷二十 七·五行志下之上》曰：「言上不寬大，包容臣下，則不能居聖位。」語譯：居於上位的皇帝，不能寬大為懷，包容臣下的諫言，則不可以居於聖主的位置。請問各位：香港人是皇帝嗎？可以有資格包容大陸人嗎？中國殖民倚仗中共勢力，南下香港欺負香港人，香港警察忍氣吞聲，不敢執法拘捕走私漏稅的大陸人。香港人的態度，是容忍、啞忍或者反抗，卻不是什麼「包容」！
講什麼包容？中國現在受到香港殖民統治嗎，大陸人來香港跪地行乞，要香港人施捨嗎？
(2) 惡劣甚至非法行為不去糾正與制止，實是「包庇」與「縱容」，不是「包容」。
See e.g.
包容不是縱容
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/04/26/70445
包容？？縱容！！
http://www.inmediahk.net/node/1022510
(3) 大陸人根本不屑你的包容：
譚志強 2013年02月27日：香港公知、嘓嘓亂叫、自取其辱
因為，這些「公知」(「公共知識分子」)往往以一種超然物外的「第三者」立場，建議香港市民應該去「包容」那些在香港各大小公眾場所「違紀」、「犯法」、「失儀」的中國內地遊客。
然而，當那些香港「公共知識分子」企圖使用「包容」兩字，去改善香港人和大陸人的關係，以為自己在做「和事佬」（魯仲連），但是，對那些已經「富起來」的許多大陸人來說，其實已經構成「言詞侮辱」，被大陸人「憎到入骨」仍不自知。
理由無他，許多大陸人都認為是中國在「包容」香港，才讓香港人享有「一國兩制、高度自治」，應該是大陸人在「包容」香港人，不是香港人在「包容」大陸人。
(4) 左膠對中共要全方位消滅香港文化卻視若無睹，絕不「包容」本土文化，也絕不包容本土派的抗爭方式與對左膠的批評。