歪理

1 左膠/大中華膠：

1.7「沒有誰比誰高尚」論：

1.8 輸掉港人素質論：

1.9 黃皮膚黑頭髮論：

1.10「香港受益於大陸不幸」論：典型 Survivor guilt，認為香港於大陸文革等搞得污煙璋氣時，不但沒有受牽連，反而得益，因此覺得香港人欠了大陸人。

堂前燕：香港就是祖國

... 最後得出一個結論就是：若果不是我這裡多災多難、自己折騰自己，你會有今天？所以你對我好，不單是應份，更是在贖罪。這聽起來也許很荒謬，但一些所謂學者、官員和愛國商人卻一一爭相附和這種狗屁邏輯，他們宣揚的理念就是：香港的文明繁華就是原罪，為甚麼？因為那一定是發國難財，若果不是這樣的話，香港哪有今天？所以一切都是托祖國的鴻福，全靠中共搞出那麼多人禍，香港才佔了別人的便宜，對了，要不是中共照顧香港，香港早完蛋了。...

1.11 「我們應對自己文化充滿信心」論：

1.12 資格論

2 大陸人：

2.1 恩主論

2.2 仇富論：

別人明明是鄙視他們的低文明行為，但由於他們無法理解文明，眼裡只有金錢現實，出國只有「使錢」一種行為，加上自大，便以為別人的不屑目光是妒忌他有錢，「心理不平衡」，其實是他們自己心理不平衡。

2.3 狹隘自大論：

凡面對別人批評，皆指對方狹隘自大、有「優越感」、看不起大陸人，大陸遲早會趕上。一般於批評中港區隔主張如反水貨賊時使用。

2.4 「你是不是中國人」論

2.5 魯迅臭蟲論：

對任何批評，皆指「外國也有」,企圖證明自己正確。例如大陸人隨地便溺，便說蘭桂坊鬼佬也是這樣；在地鐵車廂進食、坐在通道，也搬出外國旅客做同樣事情的圖片。不錯，外國人也有做這些，但人家在勸喻後會收斂，不同大陸人聲大夾惡反過來罵人。

通常更混合民族主義，上升至質疑港人為何不責難外國人，是「崇洋媚外」、英國狗、做殖民地奴隸卻沾沾自喜、不是中國人等。

2.6 寵壞兒子論：

說香港是大陸的兒子，之前給人領養了(割讓給英國)，現在回來看不起親生父母。 (更不堪的說香港是一條狗，給了別人一會，便不認原來主人)。通常同時輔以「供應糧水論」，指香港這個兒子給寵壞了，應斷水斷糧懲罰一下云云。

反駁：

1 以父子比喻國家民族關係，本身就是比擬不倫

2 就是真要比，香港一百多年歷史，比你中共長得多，香港割讓時共產黨還未出現，(see e.g. 東講西讀: )

加上港人多年來接濟大陸、向大陸無私輸出經貿知識、保存已在大陸被消滅的中華文化，應該香港才是父親