2015年初，承雨傘革命後本土意識之抬頭，各大學均有對大中華膠學生會/學聯之不滿，並發起各種行動。
中大本土學社質疑候選內閣「野草」之左翼背景，呼籲同學投不信任票。
奈何中大乃左膠大本營，野草最終不受影響高票當選。
中大本土學社 fb
https://www.facebook.com/cuhklocalsociety
港大退出學聯關注組成功發動公投。退聯關注組被指為「熱狗」，校內橫額被破壞。學聯左膠發動大批「老鬼」回校拉票，前秘書長陳倩瑩於 fb 稱「退聯個班人垃撚圾黎」，此粗口留言更獲學聯副秘書長岑敖暉 like。然而退聯一方最終險勝。蕭若元事前預測「退聯機會好微」，被網民恥笑。
港大退聯關注組
https://www.facebook.com/hkusuindependence
陳倩瑩「退聯個班人垃撚圾黎」學聯副秘書長讚好支持
蕭遙遊:高登已吹淡風,退聯機會好微。
http://www.youtube.com/watch?v=x6cRYL-07N8
左膠等事後對事件的反應與本土派反駁：
1 指這是中共赤化港大的行動，支持退聯者是共產黨派來分裂學聯，對民主力量瓦解感到很痛心云云。又搬出其「共產黨最開心論」，指學聯分裂對中共最有利。
各大學生會狙擊學聯 惹中共滲透疑雲
http://nextplus.nextmedia.com/news/recommend/20150212/151932
二○○九年擔任學聯秘書長的周澄facebook留言
中共統戰派多年來意欲染指港大學生會拆散學聯，今天大概樂見其成，還望港大同學可以守住江山了。
2 把敗因歸咎於大陸學生票
林兆彬
http://www.facebook.com/orochi.ben.lam/posts/10153030598025199
有二千五百幾人投票支持港大退出學聯，當中包括兩班人：認為學聯太激的藍絲/內地生 + 認為學聯唔夠「勇武」唔夠「本土」既人。
但我真係想唔透，乜港大學生會退出學聯先可以由所謂的「大中華」變成所謂的「本土」？學聯一向行共識制，學聯的立場要所有成員院校學生會同意，先至出得街。有時候冇共識的話，咪自己做自己野囉，例如三年前港大學生會自己發起保釣遊行，仲揮埋中華人民共和國國旗添啦！如果港大學生會企硬「反大中華」，又唔退出學聯，反而有可能讓學聯停止所謂的「大中華」。
況且，學聯都唔係剩係跟政治議題，高等教育政策、學生資助政策等議題都有跟進開，少左近一萬五千人的力量，邊個最開心我唔知，但香港政府、教育局一定在偷笑。
BTW港大的國殤之柱，太古橋上的六四標語，或許在不久的將來會被推倒吧？
蕭若元 最新蕭析：我對退聯公投的失算
退聯竟然成功，我當然非常震驚。首先我要講講在此次事件中我所錯估的事，然後我們講這件事的影響和意義。
對任何事情的錯誤估計，基本上只有兩種可能性。第一，是出乎你所知的資訊範圍外的，當中可能出現了意外，令你無法估計到結果。第二，是你應該估到的，但你竟然估不到。而我今次對退聯的估計，就是屬於後者，所以是不可原諒的。而主要的原因是，我實在太不願意見到這件事情發生，分析時滲入了主觀願望，令自己的判斷出現嚴重偏差，這是我不斷提醒大家要避免的事。可惜每每到了實踐，就連自己都做不到，用了感情去判斷，而非用理智去判斷。用感情去判斷，令我未有察覺支持退聯的其實是三種票的聯合。我一直只看著那些想拆台的人的票有多少，如果有四百多人聯署，我認為實際最多只有六、七百人，是非大敗不可。但實際上不是，它是有三種票。除了想拆台的人，還有港大學生裏的藍絲帶，大概佔學生的1成多。還有中央的組織票。最近大公、文匯天天吹雞，我相信共產黨已用盡他所有的票，約近一千票。
用偽裝的藉口，以中立的退聯，將3方面的票加了起來，就是總共的票，再加上不少港大學生對政治冷感，最後得出這個結果。如果冷靜一點是應該計算得到的。我竟然完全盲目，看不到這個現實，看不到中共的組織票，和對運動感到憤努的真心藍絲帶的票，我只能說自己是完全盲目，是可笑的。
其實就當大陸學生真的全都支持退聯好了，要不是左膠支持中共殖民香港，又那來這許多大陸學生？又難道左膠想提出減少大陸生來港或禁止他們投票？
3 「然後呢？」論，指退聯支持者有破壞無建設
退出學聯，然後呢？（吳志森）
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150225/19053987
反駁：
盧斯達：《退聯之後如何？之後就沒你們老鬼的事了》
http://dadazim.com/journal/2015/02/none-of-your-business/
「XXXX之後，之後如何？」一班政治老人戀權濫權、拒絕改變的時候，都會這樣說。八九年北京民運，政治老人會說：民主了﹗之後如何？有地方要獨立，他們會說，獨立了，之後如何？巴金那個年代，大家族的年輕人與情人私奔，私訂終身，老人會說：「你們走了，之後如何？」
之後如何？就是用自己的腳，走出自己的路。之後如何？就是踏實為最低層的學生充權，使其意志可以彰顯、利益可以保障、異見可以上達。之後如何？之後是年輕人自己的事，之後沒你們這班社運老鬼的事了，你還不懂嗎？
墳場新聞
辛 棄 疾 ： 唔 打 罷 就 不 用 問 然 後
https://www.facebook.com/CemeteryNew/photos/a.729615857146034.1073741828.729586907148929/769624883145131/?type=1
但 韓 侂 冑 看 到 軍 隊 後 ， 卻 問 辛 棄 疾 「 有 了 軍 隊 ， 然 後 呢 ？ 」 ， 辛 棄 疾 指 「 我 答 他 當 然 是 北 伐 。 但 韓 侂 冑 繼 續 追 問 北 伐 後 計 劃 ， 我 說 ， 你 連 北 伐 也 未 做 好 ， 還 計 劃 些 甚 麼 。 我 叫 他 準 備 兵 馬 的 時 候 ， 他 已 經 一 直 問 我 『 然 後 呢 』 的 問 題 ， 他 每 次 問 ， 我 就 知 道 這 個 人 根 本 沒 有 心 要 做 甚 麼 事 業 ， 不 過 是 在 沽 名 釣 譽 。 」
4 「學聯無問題論」
陳雅明：死不認錯
周澄認為學聯沒什麼問題，但早前，學聯在公投期間，指學聯整體不周，有四點改善之處，這豈不是摑了周澄一巴？
...
我不知道退聯是否中共最開心，但我肯定學聯的左翼既得利益勢力最不開心。做人要誠實，若真心認為學聯沒有問題，請學聯在接下來的退聯公投中，不要提倡改革，否則又打多學聯老鬼幾巴，對他們十分不公平。
事後學聯更被陸續揭發老鬼干政、本身體制不民主、賬目不明等。