共產黨最開心論
左膠用來指責本土派行動的謬論，指行動只會令共產黨/特區政府等「最開心/高興 」。常作反問用，如問「分化邊個最開心？」
常和分化論同用，當面對對方指控時，陰謀論指對方是來分化的，完全迴避問題。
例句
蔡子強：中共最開心
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150215/19043116
曾使用的事件
面對部份較激進本土派呼籲抵制支聯會六四集會時
反駁
1 事情是對就做，是錯就不應做，是對是錯和共匪心情沒有關係。整天揣摩上意，和土共有何分別？
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150217/19045672
港大學生會公投通過退出學聯，有人認為這個在雨傘運動中擔當重要角色的學生組織遭到重挫，削弱了代表性，更可能引起其他大專院校的骨牌效應。學聯在民主運動中的影響力下降，「中共最高興」。然後又有人猜測背後有甚麼魔鬼的細節動作，比如是不是中共的「統戰」效果，是不是在港大就讀的大陸學生起了關鍵作用等等。
中共是不是高興且不說，問題是：中共高興是否就應該成為反對的理由？香港本土思潮興起後，這類話聽得很多。泛民得票少了，中共最高興；六四集會人數少了，中共最高興；元旦遊行人數少了，中共最高興。好像大家都學習了毛澤東思想：凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。於是大家都不必動腦筋去思考是否真有道理，也不必順應社會趨向去自我改變了。請問：敵人吃飯，我們吃不吃？
http://dadazim.com/journal/2015/02/box12/
點解你會咁戇鳩，先去考慮情敵開唔開心先架？情敵開唔開心，你理撚得佢咩。個男人爛到入心，你都唔會想繼續一齊架啦，但你竟然因為唔想清汶咁開心，而令自己唔開心，勉強自己去同個仆街男人一齊？會唔會有啲本末倒置呢？
做人梗係關心自己開唔開心先架啦。個仆街男人依家就想食兩家茶禮，你又想食、清汶又想食，最好你地領惦數，起雙飛，3P佢就最高興呀，但你自己點諗先？你想走，就走架啦，清汶高唔高興，你理L得佢咩？
就 好似班大學生話唔要再係學聯裡面喇，要分手喇，成班學聯新舊老鬼出黎話，喂你地同學聯分手，中共最高興呀。屌咩，學聯係宇宙無敵唯一反共機構？八大學生會又唔係老奉同你一齊既，走唔走考慮既就係自己開唔開心，中共係咪最開心，理 L得佢咩？中共係咪食左興奮劑，所以佢日日都咁高興？
2 左膠不知為何對共產黨心情起伏瞭如指掌，和「不要激怒共產黨論」一起更是相映成趣，整天不是「共產黨最開心」就是「不要激怒共產黨」。 共產黨那有這麼容易高興，不要把自己看得這麼高 。
3 同樣理論也能用於(其實更適用於)指責左膠支持中共殖民的行為
lunyeah 港大退聯之「共產黨最高興」論
由幾時開始，我地做人做事的準則係要睇「共產黨高唔高興」？大家要含淚投票俾泛民！否則「共產黨最高興」；大家唔好退出學聯！否則「共產黨最高興」；大家唔好批評左膠！否則「共產黨最高興」；大家唔好衝擊升國旗！否則「共產黨最高興」......
咁點解當日又要勸大家從佔領區撤離？唔怕「共產黨最高興」咩？點解民主黨要入中聯辦密室談判？唔怕「共產黨最高興」咩？點解要反對本土派的「光復行動」？唔怕「共產黨最高興」咩？點解左膠孔令瑜當日要向毛范譚三個溫和本土派開記招下戰書？唔怕「共產黨最高興」咩？點解左膠要支持中港融合？唔怕「共產黨最高興」咩？點解天主教正義和平委員會要「為中港融合祈禱」？唔怕「共產黨最高興」咩？點解孔令瑜要盲撐縱火犯施君龍？唔怕「共產黨最高興」咩？點解左膠要圍插陶傑？唔怕「共產黨最高興」咩？
4 和中共慣技如出一轍
Martin Chan (apple fb)
學聯及一眾左膠，從不反思自己出了什麼問題，一味話退聯就係益左共產黨，共產黨最開心等屁話。同共產黨成日用來迷惑人民的技倆一樣，什麼中國人要團結，因為英美亡我之心不死～～一味靠虛構假想敵來強行團結