港大副校事件

1 文匯報洩密，瘋狂攻擊陳文敏

《文匯報》最先在2014年11月26日報道陳文敏獲物色委員會選中，然後展開瘋狂攻擊。2015年1月26日，該報取得機密的教資會研究評審報告，以港大法律學院研究不及中大繼續攻擊陳文敏。另外又以佔中捐款一事攻擊。

2 「等埋首副」，拖延任命，港大學生衝入校委會會議室抗議

港大校委會親共委員不肯任命陳文敏，主席梁智鴻又不敢否決，一直拖延，包括「等埋首席副校長任命」。7月28日，港大學生衝入校委會會議室抗議，令會議中斷。

2.1 盧寵茂詐傷扮暈

2.2 共匪走狗反應

李國章：聲稱被學生非法禁錮，卻又露出笑容。

劉遵義：其妻劉麥嘉軒為校委。劉遵義8月3日在《明報》撰文，稱衝入會議室的港大學生是「被寵壞的小混蛋」，更狂言應對有份參與圍堵事件的年輕人「小懲大誡」，例如社會服務令或「監禁一天」。

雷鼎鳴：稱香港學生醉心政治，「浪費生產力」。

管浩鳴：

3 否決任命，馮敬恩爆料

9月29日，港大校委會否決陳文敏副校長任命。校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩爆料，透露校委會以8票贊成、12票反對否決任命。

3.1 否決荒誕理由

據馮敬恩披露：

3.2 共匪走狗反應

高志森/王晶/屈穎妍

盧寵茂

狠批馮敬恩違反誠信：「誠信是人格的基石，以不誠實手段以達到目的，絕不應被縱容，希望同學能反省。」但隨即被揭自己也曾做一模一樣的事：2013年10月，當時身為港大校長遴選委員會成員之一的盧寵茂，雖然有保密及集體負責協議，卻聲稱「受到良心驅使」，大肆批評港大新校長「無知、無能、無心」。

李天命

著名學者、前中大哲學系講師李天命，早於8月初發文批評陳文敏年初發表的文章。馮敬恩爆料後，又發文揶揄，寫打油詩

馮敬恩，無句真。

大話精，說摘星。

人無信，不可信。

凡交往，必騙盡。

又指「將來還會有多少人放心聘用他呢？」口吻竟如同屈穎妍及王晶。最後更指要「好好研判成立*馮*敬*恩*電話行騙有限公司唄。」

李天命以其專長「語理分析」對付陳文敏馮敬恩，卻從不批評邏輯更荒謬百倍的共匪謬論。此等下流行徑，被網民評為晚節不保、淪為王晶屈穎妍級數。對於網民指責，李天命聲稱「不動如空虛」。

批評：

林夕：

這一下，在港大念哲學的校友也跟我來個順口溜：李天命/真攞命！既然不動如空虛，怎麼動起手來，又輕佻惡毒如此，已屆知天命如虛空之人，怎麼會看上一個大學未畢業的「廢青」，還咬得那麼得戚？這把思辨之劍，又從不向權貴砍伐？校委那麼多荒唐語可以滿足駁人之樂，犯不着拿無權無勢一學生來墊高大師地位。不動如虛空，又幹嘛回應輕如蜉蝣的網軍？這什麼邏輯？

...

你不服氣，可以送李天命的《破惘》給天命大師看，裏面說過：「難以想像一個真正的大丈夫會欺負弱小……打劫老弱婦孺或手無寸鐵的人，我覺得那是弱者所為，有損自尊。」

曾志豪：

他用「語理分析」的倚天劍，批評陳文敏和馮敬恩的話語毛病、邏輯不當，我一邊看一邊覺得悲涼。就像街邊有12惡霸欺侮1個四眼書生，另一個四眼黃毛小子挺身維護，2人被打得口腫面青；而李天命就像一位身負絕世武功的高手，他沒有指責12惡霸，反而嘲笑四眼書生和黃毛小子反抗時姿勢不雅、招式不正確。

盧斯達：

香港病入膏肓，膠人膠語日日都是新聞題材，李天命仍默不作聲。雖然我不認為一個「哲學家」有評論政治的義務，也許李天命不愛談政治。但陳文敏和馮敬恩的政治，李天命就突然出聲。客觀效果，是李天命和中共一齊打落水狗。

陳文敏馮敬恩並不是語言邏輯學家，他們的說話，總會有破綻，可供「分析」，可供批判。... 指出邏輯謬誤，沒甚麼問題，可是李天命長久以來對其他更加荒謬的事情沉默不語、在「關鍵時候」出手追殺戰敗的陳文敏，這是為了甚麼呢？

李輝

又一大陸人，1997年由北京來港，於港大修讀博士課程，2005年加入港大教育學院。早有紅底前科，曾於2012年撐國教，及撰文批評學民思潮與文革無異。

10月4日於港台節目《城市論壇》發言，稱「公義超出你哋嘅認知範圍」，自己的影響因子（Impact Factor）遠高於陳文敏的200倍，並指陳文敏有政治立場。

10月5日出席商台節目時，稱陳文敏為公民黨創黨黨員。節目主持多番澄清陳文敏並非公民黨成員，李輝仍指「總之陳文敏有政治立場」。

教育學院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒指出 Impact Factor 以「期刊」而非「個人」做統計單位。