港大副校事件
1 文匯報洩密,瘋狂攻擊陳文敏
《文匯報》最先在2014年11月26日報道陳文敏獲物色委員會選中,然後展開瘋狂攻擊。2015年1月26日,該報取得機密的教資會研究評審報告,以港大法律學院研究不及中大繼續攻擊陳文敏。另外又以佔中捐款一事攻擊。
2 「等埋首副」,拖延任命,港大學生衝入校委會會議室抗議
港大校委會親共委員不肯任命陳文敏,主席梁智鴻又不敢否決,一直拖延,包括「等埋首席副校長任命」。7月28日,港大學生衝入校委會會議室抗議,令會議中斷。
2.1 盧寵茂詐傷扮暈
2.2 共匪走狗反應
李國章:聲稱被學生非法禁錮,卻又露出笑容。
劉遵義:其妻劉麥嘉軒為校委。 劉遵義8月3日在《明報》撰文,稱衝入會議室的港大學生是「被寵壞的小混蛋」,更狂言應對有份參與圍堵事件的年輕人「小懲大誡」,例如社會服務令或「監禁一天」。
雷鼎鳴:稱香港學生醉心政治,「浪費生產力」。
管浩鳴:
3 否決任命,馮敬恩爆料
9月29日,港大校委會否決陳文敏副校長任命。校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩爆料,透露校委會以8票贊成、12票反對否決任命。
3.1 否決荒誕理由
據馮敬恩披露:
3.2 共匪走狗反應
高志森/王晶/屈穎妍
盧寵茂
狠批馮敬恩違反誠信:「誠信是人格的基石,以不誠實手段以達到目的,絕不應被縱容,希望同學能反省。」但隨即被揭自己也曾做一模一樣的事:2013年10月,當時身為港大校長遴選委員會成員之一的盧寵茂,雖然有保密及集體負責協議,卻聲稱「受到良心驅使」,大肆批評港大新校長「無知、無能、無心」。
李天命
著名學者、前中大哲學系講師李天命,早於8月初發文批評陳文敏年初發表的文章。馮敬恩爆料後,又發文揶揄,寫打油詩
馮敬恩,無句真。
大話精,說摘星。
人無信,不可信。
凡交往,必騙盡。
又指「將來還會有多少人放心聘用他呢?」口吻竟如同屈穎妍及王晶。最後更指要「好好研判成立*馮*敬*恩*電話行騙有限公司唄。」
李天命以其專長「語理分析」對付陳文敏馮敬恩,卻從不批評邏輯更荒謬百倍的共匪謬論。此等下流行徑,被網民評為晚節不保、淪為王晶屈穎妍級數。對於網民指責,李天命聲稱「不動如空虛」。
批評:
林夕:
這一下,在港大念哲學的校友也跟我來個順口溜:李天命/真攞命!既然不動如空虛,怎麼動起手來,又輕佻惡毒如此,已屆知天命如虛空之人,怎麼會看上一個大學未畢業的「廢青」,還咬得那麼得戚?這把思辨之劍,又從不向權貴砍伐?校委那麼多荒唐語可以滿足駁人之樂,犯不着拿無權無勢一學生來墊高大師地位。不動如虛空,又幹嘛回應輕如蜉蝣的網軍?這什麼邏輯?
...
你不服氣,可以送李天命的《破惘》給天命大師看,裏面說過:「難以想像一個真正的大丈夫會欺負弱小……打劫老弱婦孺或手無寸鐵的人,我覺得那是弱者所為,有損自尊。」
曾志豪:
他用「語理分析」的倚天劍,批評陳文敏和馮敬恩的話語毛病、邏輯不當,我一邊看一邊覺得悲涼。 就像街邊有12惡霸欺侮1個四眼書生,另一個四眼黃毛小子挺身維護,2人被打得口腫面青;而李天命就像一位身負絕世武功的高手,他沒有指責12惡霸,反而嘲笑四眼書生和黃毛小子反抗時姿勢不雅、招式不正確。
盧斯達:
香港病入膏肓,膠人膠語日日都是新聞題材,李天命仍默不作聲。雖然我不認為一個「哲學家」有評論政治的義務,也許李天命不愛談政治。但陳文敏和馮敬恩的政治,李天命就突然出聲。客觀效果,是李天命和中共一齊打落水狗。
陳文敏馮敬恩並不是語言邏輯學家,他們的說話,總會有破綻,可供「分析」,可供批判。... 指出邏輯謬誤,沒甚麼問題,可是李天命長久以來對其他更加荒謬的事情沉默不語、在「關鍵時候」出手追殺戰敗的陳文敏,這是為了甚麼呢?
李輝
又一大陸人,1997年由北京來港,於港大修讀博士課程,2005年加入港大教育學院 。早有紅底前科,曾於2012年撐國教,及撰文批評學民思潮與文革無異。
10月4日於港台節目《城市論壇》發言,稱「公義超出你哋嘅認知範圍」,自己的影響因子(Impact Factor)遠高於陳文敏的200倍,並指陳文敏有政治立場。
10月5日出席商台節目時,稱陳文敏為公民黨創黨黨員。節目主持多番澄清陳文敏並非公民黨成員,李輝仍指「總之陳文敏有政治立場」。
教育學院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒指出 Impact Factor 以「期刊」而非「個人」做統計單位。
李輝來港近廿年仍未能以純正粵語發言,中大社會科學院副教授沈旭暉揶揄李輝將影響因子讀成「影響煙子」。
http://www.passiontimes.hk/article/10-04-2015/26069
http://www.passiontimes.hk/article/10-05-2015/26087
3.3 蘋果女記者爆粗