拖篋母女事件
1 經過
在三月八日光復行動中,一批行動者與一名幼女的大陸婦人口角,其間女童哭泣,之後主流傳媒鋪天蓋地指控行動者「總之整喊細路就係唔啱」。
2 真相
a 片段可見,爭執雙方均當該女童透明,示威者並無指罵該女童,該婦人亦從無理會女童。直至女童哭後,該婦人才以女童作武器。
b 該婦人一如許多大陸人,躁狂兼聲大夾惡,女童大可能是被其整喊。
c 該婦人開篋證明自己不是走水貨,但亦指示威者「日日喺呢度嘈,阻住我哋做生意。」 被懷疑是做走水貨生意。
d 該婦人聲稱自己持有香港身份證,但即使有香港身份證,也可能是「新香港人」(大陸殖民部隊)
See e.g.
【光復我香江:細路女喊關我咩事?】
http://www.passiontimes.hk/article/03-09-2015/21610
中國婦人明知自己攜同女兒來香港,在身處外地的情況下,遇上爭執,第一時間竟然不是呵護自己的骨肉速速離開(片段所見,示威人士並沒有包圍阻擋中國母女離開),而是放下自己的女兒不顧,主動轉身回罵,不斷挑釁示威者(影片初段可見,中國婦人只顧和香港人罵戰,甚至沒有用手拖住女兒,這導致小女孩一度繞在 母親和旁人身邊團團轉,慌張得不知所措)。中國婦人明顯疏忽照顧女兒,但到了小女孩受驚哭泣時,她竟然又高聲指責示威者「整喊」她的女兒,忽然之間變得十分「慈母」,彷彿號哭的女兒就是她藉機攻擊示威者的寶貴資產,一副捉住了把柄沾沾自喜,不可一世的樣子。不知道這樣的行徑,是否在「消費」自己女兒的眼淚和痛苦呢??
綜上可見,所謂示威人士「整喊」小女孩的論調完全是荒謬的,不顧事實的。示威人士沒有出言出手辱罵攻擊小女孩,反倒是中國婦人疏忽照顧(混亂場面中竟然沒有拖實自己的女兒),才是小女孩受驚號哭的主因!
所以香港示威者根本無需為一名不負責任的中國女人,承擔呵護孩子的責任,更加不需要對此感到道德有虧。
3 左膠及主流媒體的指控
商業電台
Tai Man Chan fb
現在商業電台為「喊驚大陸母女」護航,播放當日影片聲帶,播了大段,但剪走了大陸媽「阻住我地做生意」那部份,並力斥反水貨人士「搞錯罵錯」,主持郭志仁並指「人地有香港身份證、打開了行李篋不是水貨,這是紅衛兵的批鬥方式,這些反水貨的人怎可以不向那兩母女道歉!?」
另一主持,說反水貨的人「你地反水貨,但人地有香港身份證,說人搶資源,取公屋,咁你公屋係咪水貨呀!?」
「反水貨人士內容空洞、最重要是經常點錯相、亂罵人、已不止一次」
郭志仁:「反水貨的人很有趣,不斷問人有無交稅,我用財爺答你,財爺說香港只有四成人交稅,沒交稅就不對,罵埋全港六成人啦,我反而想問你地反水貨的人, 你自己有無交稅呀?」
郭志仁:「那位母親是家庭主婦,你地反水貨的人覺得家庭主婦無貢獻嗎??主婦無交稅就是無貢獻嗎!?」
「這班人必須由左中右各方人士強力要求這班人公開道歉!」
庫斯克「倒扣二百分」指控
著名博客庫斯克於事件後發文指事件令反水貨賊行動「倒扣二百分」。
部份反駁:
Marco Khan
我冇咗庫斯克呢種婦人之仁好耐。
中共人就係食滑庫斯克呢種人,以後行乞國畫黨撞車黨通通搵哂細佬女做擋箭牌就好,呢啲仲冇打仗覺悟嘅人就會落榙。
仲形象喎? 咁又係,你仲要喺ezone 等地頭寫稿,要形象。你可憐個細路女,可唔可憐嗰啲13歲就代你不顧形象捍衛香港,結果畀差佬拉咗去嘅細路?
形象?乜你仲以為今時今日啲主流傳媒會畀本土派玩到形象工程架? 咁你不如話埋黃毓民當年掟蕉嗰筆喇咁。
朗思製作
聽講有人話今日的驅蝗行動嚇親中國細路女,會「扣分」,好暴力。
哈!今時今日仲講埋呢D婦人之仁的白癡說話,真係唔想講粗口都唔撚得!
醒下啦假仁假義的港豬!中共要贏一場戰爭,會用甚麼招數你唔係今日至知呀嘛?細路女一樣可以係侵略香港的「排頭兵」。
係呀係呀,雙非細路女都好可憐架,快D比埋你個仔既學位佢讀書啦。中國BB仔冇奶粉食好慘架,會變大頭嬰呀,仲唔幫手走私奶粉上去中國?
仆你個街,對住中國人仲咁假仁假義,香港就快死喇,不如可憐下自己先啦!
陳偉業「恐佈主義」指控
4 懷疑假本土派道歉
一名名為 Figo Chan 的人出來「代表」示威者道歉,及後被揭和泛民組織關係密切,被指是鬼。
5 評論
陳雲 fb:有人在討論驅趕水貨賊不要令大陸小孩受驚的事。大家知道否?中共對香港攻打的,是超限戰啊。香港人,死醒未?
陳雲 fb:古有孟姜女哭崩長城,今有大陸童哭敗本土?
無待堂 :
民主派,或者「黃絲」,是一班24/7以為有「國際傳媒」拍攝著他們的人,所以做任何事,都只是為了畫面上靚靚仔仔,所以金鐘當時就搞成了一個戶外art gallery的模樣,好美呀,國際傳媒好感動呀,然後呢?所謂初衷,是一事無成,不過夠溫良恭儉讓,就加了二百分,自己對自己交代了。但在現實上,香港繼續仆街,繼續節節敗退、尊嚴淪喪。
[司徒夾帶] 水貨小先鋒