在三月八日光復行動中，一批行動者與一名幼女的大陸婦人口角，其間女童哭泣，之後主流傳媒鋪天蓋地指控行動者「總之整喊細路就係唔啱」。
a 片段可見，爭執雙方均當該女童透明，示威者並無指罵該女童，該婦人亦從無理會女童。直至女童哭後，該婦人才以女童作武器。
b 該婦人一如許多大陸人，躁狂兼聲大夾惡，女童大可能是被其整喊。
c 該婦人開篋證明自己不是走水貨，但亦指示威者「日日喺呢度嘈，阻住我哋做生意。」 被懷疑是做走水貨生意。
d 該婦人聲稱自己持有香港身份證，但即使有香港身份證，也可能是「新香港人」(大陸殖民部隊)
See e.g.
【光復我香江：細路女喊關我咩事？】
http://www.passiontimes.hk/article/03-09-2015/21610
中國婦人明知自己攜同女兒來香港，在身處外地的情況下，遇上爭執，第一時間竟然不是呵護自己的骨肉速速離開（片段所見，示威人士並沒有包圍阻擋中國母女離開），而是放下自己的女兒不顧，主動轉身回罵，不斷挑釁示威者（影片初段可見，中國婦人只顧和香港人罵戰，甚至沒有用手拖住女兒，這導致小女孩一度繞在 母親和旁人身邊團團轉，慌張得不知所措）。中國婦人明顯疏忽照顧女兒，但到了小女孩受驚哭泣時，她竟然又高聲指責示威者「整喊」她的女兒，忽然之間變得十分「慈母」，彷彿號哭的女兒就是她藉機攻擊示威者的寶貴資產，一副捉住了把柄沾沾自喜，不可一世的樣子。不知道這樣的行徑，是否在「消費」自己女兒的眼淚和痛苦呢？？
綜上可見，所謂示威人士「整喊」小女孩的論調完全是荒謬的，不顧事實的。示威人士沒有出言出手辱罵攻擊小女孩，反倒是中國婦人疏忽照顧（混亂場面中竟然沒有拖實自己的女兒），才是小女孩受驚號哭的主因！
所以香港示威者根本無需為一名不負責任的中國女人，承擔呵護孩子的責任，更加不需要對此感到道德有虧。
商業電台
Tai Man Chan fb
現在商業電台為「喊驚大陸母女」護航，播放當日影片聲帶，播了大段，但剪走了大陸媽「阻住我地做生意」那部份，並力斥反水貨人士「搞錯罵錯」，主持郭志仁並指「人地有香港身份證、打開了行李篋不是水貨，這是紅衛兵的批鬥方式，這些反水貨的人怎可以不向那兩母女道歉！？」
另一主持，說反水貨的人「你地反水貨，但人地有香港身份證，說人搶資源，取公屋，咁你公屋係咪水貨呀！？」
「反水貨人士內容空洞、最重要是經常點錯相、亂罵人、已不止一次」
郭志仁：「反水貨的人很有趣，不斷問人有無交稅，我用財爺答你，財爺說香港只有四成人交稅，沒交稅就不對，罵埋全港六成人啦，我反而想問你地反水貨的人， 你自己有無交稅呀？」
郭志仁：「那位母親是家庭主婦，你地反水貨的人覺得家庭主婦無貢獻嗎？？主婦無交稅就是無貢獻嗎！？」
「這班人必須由左中右各方人士強力要求這班人公開道歉！」
庫斯克「倒扣二百分」指控
著名博客庫斯克於事件後發文指事件令反水貨賊行動「倒扣二百分」。
部份反駁：
Marco Khan
我冇咗庫斯克呢種婦人之仁好耐。
中共人就係食滑庫斯克呢種人，以後行乞國畫黨撞車黨通通搵哂細佬女做擋箭牌就好，呢啲仲冇打仗覺悟嘅人就會落榙。
仲形象喎？ 咁又係，你仲要喺ezone 等地頭寫稿，要形象。你可憐個細路女，可唔可憐嗰啲13歲就代你不顧形象捍衛香港，結果畀差佬拉咗去嘅細路？
形象？乜你仲以為今時今日啲主流傳媒會畀本土派玩到形象工程架？ 咁你不如話埋黃毓民當年掟蕉嗰筆喇咁。
朗思製作
聽講有人話今日的驅蝗行動嚇親中國細路女，會「扣分」，好暴力。
哈！今時今日仲講埋呢D婦人之仁的白癡說話，真係唔想講粗口都唔撚得！
醒下啦假仁假義的港豬！中共要贏一場戰爭，會用甚麼招數你唔係今日至知呀嘛？細路女一樣可以係侵略香港的「排頭兵」。
係呀係呀，雙非細路女都好可憐架，快D比埋你個仔既學位佢讀書啦。中國BB仔冇奶粉食好慘架，會變大頭嬰呀，仲唔幫手走私奶粉上去中國？
仆你個街，對住中國人仲咁假仁假義，香港就快死喇，不如可憐下自己先啦！
陳偉業「恐佈主義」指控
一名名為 Figo Chan 的人出來「代表」示威者道歉，及後被揭和泛民組織關係密切，被指是鬼。
陳雲 fb：有人在討論驅趕水貨賊不要令大陸小孩受驚的事。大家知道否？中共對香港攻打的，是超限戰啊。香港人，死醒未？
陳雲 fb：古有孟姜女哭崩長城，今有大陸童哭敗本土？
無待堂 ：
民主派，或者「黃絲」，是一班24/7以為有「國際傳媒」拍攝著他們的人，所以做任何事，都只是為了畫面上靚靚仔仔，所以金鐘當時就搞成了一個戶外art gallery的模樣，好美呀，國際傳媒好感動呀，然後呢？所謂初衷，是一事無成，不過夠溫良恭儉讓，就加了二百分，自己對自己交代了。但在現實上，香港繼續仆街，繼續節節敗退、尊嚴淪喪。
[司徒夾帶] 水貨小先鋒