Embedded Files
Det kan være svært at vurdere om en kilde har en tendens - altså om en begivenhed skildres så objektivt som muligt eller om den er subjektiv og præget af fx. afsenderes holdninger og derved om kilden er troværdig. Der kan være forskellige årsager til at en kilde har en tendens fx at afsenderen overdriver, glemsom, lystløgner osv. Så hvordan vurderer vi en kildes tendens og kan vi bruge kilden hvis den er tendentiøs?
En sådan vurdering kan man foretage ved at spørge om har kilden nogen grund til at påvirke beretningen - fx
- Drager afsenderen fordel ved at fordreje sandheden - her er det vigtigt at man er grundigt bekendt med afsenderen og konteksten?
- Hvordan er sproget - bruger afsenderen særligt ladet begreber som afslører fx et ideologisk standpunkt?
- Har vi andre kilder som ikke har helt samme gengivelse af begivenheden?
- Er kilden troværdig?
Se mere på
Report abuse