Historien = vores/historikernes rekonstruktion af fortiden. Da vi ikke kan "skrue tiden tilbage", kan vi kun sandsynligvis gengive en historisk begivenhed. Det sker da også, at kildefund gør, at historiebøgerne skal justeres/skrives om!
Historiefagets genstandsfelt er det materiale, vi arbejder med i historie . Det historiske materiale kan både bestå af kilder og af fremstillingsstof..
Kilder og fremstillingsstof:
Kilder = de rester og spor som fortiden har efterladt.
Historikeren stiller spørgsmål, fortolker og formidler kilderne i forsøget på at genskabe fortiden. Derfor er det vigtigt, at man i historiefaget gør sig metodiske overvejelser om både egen og andres historiefaglige fortolkning og formidling.
Fremstillinger er typisk bøger, som historikere har skrevet med udgangspunkt i deres forskning af et historisk emne. Dem har vi en del af i både bogkælderen og i vejledningsrummet (ikke til udlån).
Levn og beretning:
Når vi arbejder med historisk materiale skelner vi mellem levn og beretning:
Levn
= efterladenskaber fra den historiske virkelighed
Nå vi betragter en kilde som et levn, drager vi slutninger om fortiden gennem en skriftlig kilde eller genstand der selv er en del af fortiden (dvs. vi prøver at finde ud af noget om fortiden, uden at nogen fortæller os noget om det).
Alle kilder er levn om den bestemte historiske situation, de er opstået i. (f.eks. en dagbog: håndskrift, papirtype etc.)
Beretning
= de bøger, film eller artikler som andre har skrevet om fortiden (oftest som resultat af egen eller andres forskning)
Når vi betragter en kilde , drager vi slutningen om fortiden gennem en skriftlig kilde eller historiske fremstillinger
(vi hører om fortiden gennem en anden person eller en skriftlig kilde)
En kilde kan kun bruges som beretning, hvis den er menneskeskabt og har en beskrivelse af fortiden (f.eks. en dagbog, en tale, en sang)
Primær og sekundær kilder
Primær kilde = den længst overlevende kilde om en fortidig begivenhed
Sekundær kilde = en kilde, der bygger på informationer fra primærkilden eller andre sekundære kilder.
Første- og andenhåndsvidne
Førstehåndsvidne: personen har selv oplevet en begivenhed og fortæller om den.
Andethåndsvidne: personen, har ikke selv oplevet begivenheden, men hørt om den fra andre (evt. førstehåndsvidnet)
Tal med din makker:
Er et førstehåndsvidne altid mere troværdigt end et andethåndsvidne?
Er et andethåndsvidne altid en dårlig kilde?
På undersiderne kan I se en introduktion til materialer, vi ofte arbejder med i historie samt forslag til relevante overvejelser, man bør gøre sig, når man arbejder med lige disse materialer.
🤔 Se på nedenstående billeder. Diskutér hvilke problemstillinger (spørgsmål), man kunne bruge materialet til at besvare samt hvilke kildekritiske overvejelser, man bør gøre sig, når man arbejder med materialet. Diskutér også om der er tale om levn eller beretning.