29 julio 2020
Lo que debes saber:
Analistas encuestados por Citibanamex prevén una caída de 9.6% para la economía mexicana. Sería la mayor baja del PIB desde la Gran Depresión.
El rango de previsiones va desde una baja en la economía local de 6.5% a 12% para este año.
De acuerdo a Signum Research, los factores que impactan esta previsión negativa son la baja en la inversión privada, la percepción de un estado de derecho débil y la reducción del consumo privado, que representa dos terceras partes del PIB.
De acuerdo al INEGI, de las 1.87 millones de unidades económicas con teléfono en México, el 93.3% (1.74 millones de unidades) reportó haber tenido algún grado de afectación por causa de la pandemia, en tanto que 92.2% (1.73 millones) no recibió ningún tipo de apoyo para afrontar la emergencia.
Las principales afectaciones que reportaron las empresas fueron la disminución de los ingresos, la reducción de su demanda y la escasez de insumos y productos.
La mayoría de las empresas priorizó evitar despidos de personal (15.4%) por sobre la reducción de remuneraciones (19.1%).
La encuesta del Inegi señaló que poco menos de 7% de las unidades económicas reportaron haber tenido algún tipo de apoyo.
Destaca que los apoyos gubernamentales se concentraron, principalmente, en las microempresas, con 91.4% que reportaron esta situación, a diferencia de las PYMES (67.1%) y las grandes (61.7%).
Análisis Altius:
Los mercados tienen una hipersensibilidad ante escenarios de crisis y/o incertidumbre. Esto se ve exacerbado por una pandemia de escala global cuyo fin no es pronosticable.
De ocurrir novedades alentadoras, como podrían ser avances concretos en una vacuna, programas de apoyo a PYMES o la aprobación del Ingreso Vital de Emergencia, podría darse una reacción positiva en los mercados y la confianza de los consumidores.
Además de los efectos en percepción, deben preocupar sobremanera los efectos a mediano y largo plazo en el bienestar de la población: ya son cerca de 12.5 millones de personas que han perdido sus empleos o han visto en pausa su actividad productiva, más al menos 10 millones más que caerán en pobreza y pobreza extrema, de acuerdo a INEGI y CONEVAL.
Hemos insistido en la renuncia del gobierno federal a invertir en transferencias directas a población vulnerable y apoyos a MIPYMES para proteger el empleo. Resulta difícil comprender la renuencia a enviar señales contundentes de acción por parte del gobierno federal y a tender una red mínima de protección cuando el discurso del presidente se ha centrado por más de una década en la atención de las personas más pobres.
Lo anterior tendría un efecto tanto en detener el desplome en el nivel de vida de millones de personas y enviaría una señal de confianza hacia los actores económicos.
Lo que debes saber:
Este año en México hay un exceso de mortalidad del 55% en comparación con el número de decesos que se esperaba para este año. Ya son 71 mil muertes más de las proyectadas.
De acuerdo a David León, profesor en la Escuela de Higiene y Epidemiología de Londres, el exceso de mortalidad es cuando, en una semana o período determinado, el número de muertes por cualquier causa sobrepasa a la media de fallecimientos de años anteriores en el mismo período de referencia.
A partir de los datos de tendencia de mortalidad de años recientes, se esperaba que entre las semanas 12 y 26 del año hubiera en México 130 mil muertes.
Las observadas finalmente fueron más de 202 mil
El mayor exceso se produjo en la población que tiene entre 45 y 64 años, de acuerdo con la Secretaría de Salud federal.
Para este segmento poblacional se esperaban 32 mil 301 muertes. Sin embargo, se observaron 63 mil 548, un 94% más.
El exceso de muertes ha sido mayor para hombres, registrando 66% más, que para mujeres, que aumentó 44%.
El análisis solo incluyó 20 estados de la República y el tiempo se acotó únicamente para las semanas epidemiológicas 12 y 26; es decir, del 15 de marzo al 27 de junio.
Las autoridades precisaron que el análisis incluye muertes por COVID- 19, pero también otras múltiples causas de muerte.
Análisis Altius:
El “exceso de muertes” es una de las formas en las que se está tratando de identificar el número real de muertos por Covid.
Aunque el análisis no considera solamente las muertes por coronavirus, es evidente que este es el principal factor distinto en comparación con años anteriores.
La tasa de muertes en México ya consideraba factores como los homicidios dolosos, que han venido en aumento durante varios años.
2019 fue el año más violento de la historia reciente, con más de 35 mil asesinatos.
De acuerdo a estos datos, los hombres de entre 45 y 64 años son quienes proporcionalmente han subido más la probabilidad de morir.
Si bien es cierto que en todos los países existe un subregistro de casos y fallecimientos, estos datos deberían ser parte de un análisis crítico de la estrategia de respuesta a la pandemia que se ha seguido en México.
Lo cierto es que para el caso mexicano sigue ausente un sistema de pruebas masivas, el rastreo de casos y el aislamiento selectivo para evitar la propagación del virus.
Lo que debes saber:
Aunque en estados como Nuevo León, Jalisco y Sonora se realizan más pruebas para detectar coronavirus, la Secretaría de Salud federal ha dejado fuera del conteo algunos casos positivos que provienen de laboratorios y hospitales privados, al menos desde mayo pasado.
La mayor diferencia se encuentra en Nuevo León, con la mitad de casos totales sin contabilizar a nivel nacional. Mientras la entidad tiene 25 mil 478 casos confirmados, la Federación sólo incluye a su reporte nacional 13 mil 144 casos de la entidad. Es decir, existe una diferencia de 12 mil 334 casos.
Esto se debe a que los laboratorios y hospitales privados en la entidad no tienen el aval del Instituto Nacional de Referencia Epidemiológica (InDRE), como se estableció al principio de la pandemia, aunque sí tienen certificaciones ante la Cofepris y el Consejo Nacional de Salubridad, entre otras. Además, sus casos confirmados cumplen con el cuadro de síntomas de la covid, de acuerdo secretario de salud estatal, Manuel De la O.
Sin embargo, según el gobierno Federal, ya no es necesario el reconocimiento del InDRE. De acuerdo con el director general de Epidemiología de la Secretaría de Salud Federal, José Luis Alomía, “cuando prácticamente todas las pruebas están evaluadas con registro de la Cofepris, basta con que un laboratorio esté certificado, que tenga un registro sanitario para operar y si está utilizando los kits que ya tienen un proceso de evaluación comparativa, entonces pueden realizar las pruebas y sus resultados pueden en su momento ser reconocidos”, afirmó este lunes.
Análisis Altius:
Una probable explicación para el alto número de casos de Jalisco y Nuevo León es precisamente la mayor tasa de realización de pruebas en estas entidades.
Dado que la propia Secretaría de Salud federal reconoce que las pruebas realizadas en laboratorios con registro de Cofepris y certificados deberían ser reconocidas, sigue sin tomarlas en consideración para las cifras oficiales.
Aunque debe tener alguna explicación técnica para no hacerlo, los casos no contabilizados oficialmente aumentarían en 10% el total nacional, lo que haría crecer aún más la curva de contagios.
No deja de ser notorio que las dos entidades que más discrepancia presentan entre los casos reconocidos a nivel estatal y federal sean Nuevo León y Jalisco, es decir, quienes tienen mayores recursos y han implementado pruebas masivas.
Estas discrepancias nuevamente ponen la lupa al “modelo centinela” utilizado por la federación, cuestionando su eficacia. Este modelo solo aplica pruebas a enfermos hospitalizados y solo 1 de cada 10 ambulatorios, es decir, personas con síntomas pero no de gravedad y son enviados a sus casas.
Esta situación resulta problemática por varios motivos. Por un lado, deja en claro que no hay una estrategia unificada de atención a la pandemia. También señala con claridad que la respuesta diferenciada está directamente ligada a la disponibilidad de recursos de cada entidad. Finalmente, genera un problema de percepción grave, pues si en efecto el modelo centinela está lejos de representar la realidad de muchos estados, la población no tiene información suficiente y pueden seguirse relajando las medidas o dándose la impresión de que la pandemia está controlada, abriendo nuevos escenarios de riesgo.
Lo que debes saber:
Mientras que empresas grandes resintieron en junio el impacto económico por la pandemia y muchas han tenido que cerrar, las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMES) se incrementaron, refiere un análisis de Caintra.
Durante el mes pasado, a nivel nacional, las MiPyMES registraron un incremento de 2 mil 955 nuevas empresas. El 68 por ciento, equivalente a 2 mil 8 compañías, fueron en el segmento de micro empresas. Por el contrario, 132 empresas grandes cerraron sus puertas en el país durante junio.
En Nuevo León, la situación fue similar, al registrarse el cierre de 15 empresas grandes y aumentar el número de patrones correspondiente a MiPyMES en 475.
La creación de empresas fue impulsada en un 56 por ciento por el segmento de pequeñas, 32 por ciento en micro y 12 por ciento en medianas empresas.
"El sector MiPyME es de vital importancia por su rol fundamental en el crecimiento de nuestra economía, por ello mantenemos nuestro llamado a las autoridades de los tres niveles de gobierno para implementar acciones que incentiven una mejor y más rápida recuperación de este sector", resaltó Caintra.
Análisis Altius:
En reportes anteriores se publicó que la pandemia ha provocado la pérdida de 94 mil empleos formales entre marzo y principios de junio, según estimaciones del Gobierno estatal, por lo cual esta noticia significa una suerte de oasis en medio de la crisis económica y de salud que enfrenta el estado.
Según la Secretaría de Economía, en Nuevo León las PyMES representan más del 98% de las empresas formales e informales; y aunque en mayo se auguraba un pronóstico negativo (según la misma CAINTRA, el 75% de las micro, pequeñas y medianas empresas del Estado podrían haber empezado a cerrar) la realidad ha mostrado un ambiente esperanzador, al menos por ahora.
Es altamente probable que la gran mayoría de estas nuevas empresas ya estuvieran en etapa de incubación antes de la pandemia y decidieron seguir adelante con sus planes.
Aunque el impacto económico ha sido y será de gravedad, también es cierto que la adaptación de empresas existentes a nivel internacional ha comenzado, así como las oportunidades que están generándose para sectores como salud, limpieza, servicios de mensajería y el comercio en línea en general.
Lo que debes saber:
Desde diciembre 2019 cuando aparecieron los primeros contagios de coronavirus en Wuhan, China, comenzaron los esfuerzos para desarrollar una vacuna. BBC Mundo recapituló los principales avances hasta el momento.
Actualmente hay alrededor de 200 grupos trabajando en todo el mundo en busca de una vacuna, y la Organización Mundial de la Salud (OMS) está dando seguimiento a alrededor de 140.
De ese total, 18 están siendo probadas en seres humanos en ensayos clínicos. De esas 18, hay 3 con mayor avance: la vacuna experimental Sinovac Biotech(China), la llamada ChAdOx1 nCoV-19 de la Universidad de Oxford (Reino Unido), y la desarrollada por la compañía Moderna (Estados Unidos).
La vacuna de Moderna acaba de entrar a la tercera fase de pruebas, que involucra a más de 30,000 voluntarios en 87 ciudades de EEUU. Es la vacuna cuyas pruebas van más adelantadas en ese país.
Estiman tener resultados de esta fase para fines de noviembre.
Aunque es de las más prometedoras, la compañía fue criticada en meses anteriores por magnificar la percepción de su avance.
Por la velocidad a la que se está llevando a cabo la experimentación, algunas vacunas están pasando por una combinación de fases de forma simultánea. El camino que deben seguir para ser aprobadas es:
Fase preclínica: se prueba su eficacia y tolerancia en animales.
Fase I: se prueba en un grupo pequeño de humanos (menos de 100) para evaluar su seguridad y efectos biológicos.
Fase II: inoculación, el grupo es más grande (entre 200 y 500) y también se analiza su eficacia
Fase III: incorpora muchos más participantes (cientos de miles de personas), y en la que se hacen pruebas aleatorias y de doble ciego, y se la compara contra un placebo.
Moderna fue la primera empresa en probar una vacuna experimental -llamada mRNA-1273- en humanos, pero hasta ahora, la de Oxford es la que ha comunicado resultados más prometedores en un ensayo con 1,000 personas, aunque falta la siguiente fase para poder confirmar los supuestos.
La mayoría de los expertos considera que probablemente una vacuna pueda estar disponible de forma masiva para mediados de 2021. De ser así, este sería un hito en la ciencia.
Análisis Altius:
Una vacuna disponible de forma masiva sería el verdadero puente hacia el regreso a una verdadera “nueva normalidad”.
Varias de las vacunas prometedoras (como la de Moderna y Pfizer son de la tecnología conocida como Messenger RNA, que crea las vacunas utilizando únicamente el código genético del virus, lo que reduce el tiempo de desarrollo.
Sin embargo, este tipo de tecnología es nueva. Aún no existen en el mercado vacunas basadas en esta tecnología para otro tipo de enfermedades.
A diferencia de las vacunas tradicionales, las mRNA podrían detonar una respuesta del sistema inmune innato, ligado a la piel y las mucosas, lo cual revolucionaría el desarrollo de vacunas.
Sin embargo, hay preocupación por ciertos efectos secundarios y dudas sobre si serán capaces de generar inmunidad a largo plazo.
Aunque alguna vacuna estuviera lista para su comercialización en el corto plazo, la realidad es que quienes tendrán acceso a la primera ronda de producción masiva serán quienes puedan pagar por ella: países desarrollados y personas acaudaladas.
El mejor escenario para México, como afirmó el canciller Marcelo Ebrard, es que la participación de distintos expertos y universidades en los esfuerzos internacionales garantice un acceso universal a ella a finales de 2021 sin importar su capacidad de pago.
Lo que debes saber:
La institución financiera Credit-Suisse publicó un estudio analizando las principales tendencias para el trabajo y la educación que están dándose y podrían consolidarse a raíz de la pandemia.
Implicaciones para el trabajo
El trabajo remoto se convertirá en una nueva normalidad
Las medidas de distanciamiento social han obligado a los empleadores a adoptar esquemas de Home Office, que a corto plazo, ha demostrado ser un modelo ampliamente exitoso.
No solo garantizan la continuidad en caso de crisis, sino que se requiere menos espacio de oficina y contribuyen a ahorros sustanciales.
Modelo de trabajadores(as) independientes o por su cuenta (freelancers)
Se ha convertido en un modelo de trabajo muy popular en los últimos años. Alain Dehaze, CEO del grupo Adecco, afirma que "el 47% de los recién graduados en los Estados Unidos ingresan a la fuerza laboral como trabajadores independientes".
Lifelong learning: un aprendizaje continuo para adaptarse
Debido a las recientes interrupciones tecnológicas, incluso las tareas realizadas en la misma posición hoy tienen muy poco que ver con las tareas que se realizaban hace un par de años.
Además, los despidos relacionados con la pandemia obligaron a muchos trabajadores experimentados a buscar trabajo.
La mejora y la actualización constantes serán cruciales para mantenerse al día con el mercado.
Implicaciones para la educación
Las instituciones educativas deberán proporcionar nuevos servicios para apoyar el aprendizaje permanente.
Con la necesidad de recapacitar y perfeccionar constantemente, es necesaria una mejor integración entre el trabajo y la educación. "Si toma a los alumnos de hoy que están en la escuela primaria, seis de cada 10 harán un trabajo que no existe hoy", afirma Alain Dehaze.
"Si se supone que debes construir a los trabajadores y los líderes del mañana, ¿qué tienes que enseñarles si no sabes cuál será el trabajo?" La respuesta parece ser el aprendizaje permanente.
Redefiniendo las universidades en la era del conocimiento global
Tener una conexión a Internet significa que se puede aprovechar el conocimiento global. Por lo tanto, el papel de la universidad como proveedor de conocimiento debe cambiar.
Christopher Pissarides, Premio Nobel y profesor de economía, sugiere un posible modelo educativo para el futuro: capacitar a menos especialistas y, en lugar de asignaturas A o B, darles una cartera de habilidades que puedan mostrar al empleador.
El uso de EdTech (Tecnologías para la Educación) cambiará la forma en que trabajamos y aprendemos
Necesidad de que se las instituciones educativas se mantengan ágiles en un mercado laboral cambiante al incluir soluciones EdTech en sus programas.
La pandemia aceleró el desarrollo y la accesibilidad de las capacitaciones en línea.
Un modelo de negocio cambiante para las universidades.
Existe un gran debate sobre el futuro de algunos programas universitarios (por ejemplo, MBA, solicitudes de estudiantes, programas de intercambio internacional).
Es posible que las universidades no puedan depender de las tarifas de los estudiantes extranjeros, por lo que deben presentar una oferta diferente para estos perfiles. Los cursos en línea también pueden desempeñar un papel en este caso.
Análisis Altius:
La discusión ya no es sobre si la pandemia dejará transformaciones duraderas en ámbitos como el trabajo y la educación, sino cuáles llegaron para quedarse y qué tienen que hacer las personas e instituciones para adaptarse a ellas.
Existen factores positivos, como la ruptura obligada del paradigma del home office. La pandemia ha demostrado que cuando las personas que trabajan desde casa pueden ser igual o más eficientes.
La propuesta de valor, en particular de las universidades, se pondrá bajo análisis, tanto por las posibilidades de la educación a distancia como por el valor de las colegiaturas en el caso de las universidades privadas en caso de que continúen sin usarse sus instalaciones por tiempo indefinido.
En el caso de las instituciones públicas del país, es notorio el retraso que presentan muchas en términos de infraestructura tecnológica. Este rezago será aún más notorio en instituciones y estados con menos recursos para una adaptación rápida.
Recibe en tu correo semanalmente nuestro análisis a nivel local, nacional e internacional.