Post date: Nov 18, 2008 4:24:31 AM
que acabo de estar leyendo en http://eco.microsiervos.com/energia/foro-nuclear-respuesta-yosoyantinuclearorg.html
Yo también soy ingeniero. De telecomunicación. Y le he dado muchas vueltas al tema nuclear. Y, como ya voy teniendo unos años, sé que no es posible informarse hasta el infinito. Y que es importante informarse y también valorar al que produce la información.
Y que el que informa puede realmente creer lo que dice, casi seguro que lo cree. Y que dependiendo de su formación, empleo, capacidades, ... su opinión puede tener para mi un valor u otro.
Por ejemplo, un médico tiende a infravalorar los riesgos asociados a cualquier fármaco o intervención. Viven tan en contacto con ello que ellos lo infravaloran aun no pretendiendo hacerlo.
Creo que esta es una razón por la que muchas personas cercanas a la energía nuclear (por trabajo, por conocimientos, ...) son pro nucleares.
Pero el riesgo nuclear está ahí. Y los residuos también. Y no hemos encontrado solución para ninguno de los dos problemas.
Y las energías renovables también están ahí. Y pueden ser suficientes para suministrarnos toda la energía necesaria. Eso si. Cambiar de modelo (de lo que sea) es siempre complicado. La sociedad está montada para hacer lo que era necesario hacer hasta el momento presente. Cuando lo que procede hacer hacia delante es diferente, habrá trabajos que desaparecen y otros que se crean. Ningún problema con los que se crean. Lo malo son los que desaparecen.
Estamos cruzando la Revolución de la Información. Con las nuevas herramientas que tenemos a nuestra disposición, el planeta no soporta que sigamos haciendo como cuando no teníamos estas nuevas herramientas.
Fritjof Capra en 'Las conexiones ocultas' dice que se impone 'un cambio de paradigma'. Esto viene a ser una nueva manera de hacer en nuestra manera de entender al mundo y a nosotros mismos. Yo lo veo como el cambio de contenido de las mochilas de los alpinistas mientras llegan al campamento base y una vez que lo abandonan hacia el siguiente, más cerca de la cima. En cada tramo el contenido de sus mochilas debe ser distinto.
Estamos iniciando un nuevo tramo y debemos cambiar el contenido de nuestras mochilas.
Bueno. Después de toda esta reflexión, decir que después de pensar que Lovelock tenía razón por la no emisión de CO2 de las nucleares (lo cual es cierto) y que esa era la única opción viable, después de debatirlo (entre otros con Greenpeace que me contestaron a unos correos) creo que debemos seguir buscando prescindir de las nucleares. Por riesgo, por residuos, y porque la energía nuclear hace a los países dependientes del proveedor de combustible y de tecnología.
También creo que se debería de tender a un modelo de generación distribuida de energía. Yo vivo en una casa y creo que sería perfectamente factible tener colocado un molino de viento, de modo que lo que produce el molino no necesite consumirlo de fuera (igual que hago con mi pequeña huerta).