Para salvar a los ricos, hunden las economías

Post date: May 31, 2010 11:18:27 AM

El Gobierno español, como tantos otros, no se ha endeudado caprichosamente sino para salvar a los bancos y para evitar el colapso de las economías

Artículo publicado por Juan Torres, economista, en Webislam.com el 19/05/2010 (http://www.webislam.com/?idt=15997)

(incluyo el texto del artículo al final por si se perdiese el enlace en el futuro)

____________________________________________________________________________________________________

Contenido del artículo.

Para salvar a los ricos, hunden las economías

El Gobierno español, como tantos otros, no se ha endeudado caprichosamente sino para salvar a los bancos y para evitar el colapso de las economías

Economía - 19/05/2010 9:02 - Autor: Juan Torres - Fuente: Fundación Sistema

Etiquetas: economia, bancos, zapatero, deuda, crisis

Juan Torres, economista.

El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero ha tomado por fin las medidas que seguramente nunca quiso tomar y ahora caen sobre él todo tipo de críticas. Solo recibe parabienes de los banqueros y de los poderosos que controlan los organismos internacionales y del poder ejecutivo de la Unión Europea, cada vez más parecida a un lobby de los ricos que a una institución al servicio de la libertad, la pluralidad y la democracia.

Creo que las medidas que ha tomado el Gobierno son criticables pero que es necesario contextualizarlas adecuadamente porque no me parece justo ni riguroso que caiga sobre él todo el peso de la responsabilidad por lo que está sucediendo en nuestra economía. No es verdad, por ejemplo, que sea prioritario combatir ahora el déficit porque se haya alcanzado un nivel peligroso de deuda puesto que el aumento que se está produciendo está todavía dentro de lo que se puede considerar plenamente aceptable. Lo principal, por el contrario, es recuperar cuanto antes la actividad, el empleo y los ingresos porque la deuda se ha generado justamente porque estos se han reducido a causa de la crisis.

Tampoco es verdad que haya que reducir ahora el déficit porque el gobierno haya despilfarrado gasto, como se dice desde la derecha más demagógica.

Este gobierno administró los presupuestos públicos con superávit (incluso innecesariamente a la vista del retraso en bienestar y capital social que sufrimos desde hace decenios y a diferencia de lo que están haciendo administraciones municipales o autonómicas gobernadas por la derecha). El gran incremento del déficit se produjo cuando la banca internacional provocó una crisis sin parangón que hundió las economías de casi todos los países del mundo. Una crisis que en España se llevó también por delante un modelo de crecimiento basado en el ladrillo que en esta última etapa de expansión había sido puesto en pie y alimentado inicialmente por el Gobierno del Partido Popular.

El Gobierno español, como tantos otros, no se ha endeudado caprichosamente sino para salvar a los bancos y para evitar el colapso de las economías, algo que no se hubiera tenido que hacer si quienes ahora piden reducir el déficit hubieran actuado de otra manera en los últimos años: si la banca no hubiese sido tan irresponsable, si los bancos centrales no hubieran actuado como sus cómplices, y si la Unión Europea y el resto de los organismos internacionales se hubieran dedicado a imponer en los últimos años más coordinación política y políticas de estabilidad y bienestar social en lugar de limitarse a facilitar la libertad de actuación y movimiento de los capitales especulativos.

Dicho esto, y sabiendo que la reducción del gasto público ha sido impuesta por el Fondo Monetario, por el ejecutivo de la Unión Europea y en realidad por los grandes poderes financieros, como el propio presidente reconoció implícitamente en algún momento de su intervención en el parlamento, creo que hay que señalar algunas cuestiones esenciales para poder entender lo que está sucediendo.

La principal es que las propuestas que se hacen no buscan de verdad reducir la deuda del estado español. Hay que se consciente de que la emisión de deuda pública y privada es el negocio de los banqueros y que son ellos quienes tratan de crearla constantemente por todos los medios. Por eso lograron que se estableciera la prohibición de que los bancos centrales financien en casos como este a los gobiernos. Hay que decirlo claro: lo que buscan los bancos es que los individuos, las empresas y los gobiernos tengamos sobre nuestras espaldas cada vez más deuda. Lo diabólico del caso es que gracias a la deuda que ahora han de emitir los gobiernos para hacer frente al desaguisado provocado por la banca y los grandes financieros, éstos ganan ahora miles de millones de euros: reciben liquidez al 1% de los bancos centrales y la invierten en deuda pública al 5% o incluso al 10% si logran, como en Grecia, que las agencias de calificación que trabajan a su servicio digan que es de baja calidad.

De hecho, el recorte del gasto que se propone no va a reducir la deuda de modo efectivo (y mucho menos satisfactorio socialmente) porque va a deteriorar la capacidad de crear actividad e ingresos de la economía española: limitar la inversión en infraestructuras simplemente significa disminuir el negocio de las empresas que la llevan a cabo, reducir los sueldos o las pensiones es contener el consumo del que salen los ingresos de miles de pequeñas y medianas empresas. Valga como prueba de ello el caso del cheque bebé que va a suprimirse. Sin entrar en consideración de su carácter más o menos equitativo y sobre sus efectos negativos sobre la incorporación al empleo de las mujeres, lo cierto es que pone en manos de las familias una cantidad global de dinero bastante importante que éstas dedican al consumo. Un estudio reciente de Libertad González de la Universidad Pompeu Fabra (“The Effects of a Universal Child Benefit: A Regression Discontinuity Approach”) pone de manifiesto que ha sido utilizado por las familias principalmente para aumentar el gasto en equipamiento del hogar y más concretamente en electrodomésticos.

Eso creo que demuestra muy gráficamente que las medidas impuestas al gobierno con la excusa de reducir el déficit son pan para hoy y hambre para mañana porque redundarán en una nueva caída de la actividad y de la tasa de crecimiento y casi con toda seguridad van a significar que la economía española vuelva a entrar en recesión cuando comiencen a aplicarse.

Y al caer la actividad lo que ocurrirá será que disminuirán los ingresos de las empresas y de las familias, de modo que o se recurre más tarde de nuevo al endeudamiento o se da por bueno que la economía se deteriore constantemente.

Es verdad que ningún país puede soportar que su deuda crezca ilimitadamente pero antes de entrar a limitar la actividad y a frenar la recuperación de economía española hubiera sido necesario plantear algunas consideraciones importantes.

La primera, como he dicho, que la deuda es odiosa en el sentido de que ha sido obligada por la especulación financiera con la que se han enriquecido y lo siguen haciendo banqueros e inversores cuyos nombres son bien conocidos y a quienes ahora no se les pide esfuerzo alguno para aliviar la situación que han provocado.

La segunda, que para frenar el crecimiento de la deuda la medida más eficaz es actuar sobre la causa que en realidad lo está generando y que no es otra que la falta de ingresos productivos en la economía. Reducir los únicos que están consiguiendo relanzar la actividad y no hacer nada para garantizar que la financiación vuelva a las empresas y a los consumidores es una barbaridad, justamente lo contrario de lo que hay que hacer para que la economía vuelva a funcionar al mejor ritmo posible.

La tercera, que para ser mucho más eficaces e intervenir sobre la raíz del problema habría que actuar sobre lo que incentiva la creación de deuda financiada por la banca privada y sobre lo que la encarece constantemente: permitiendo que fueran los bancos centrales quienes la financiaran a mucho menor coste, evitando que la emisión de deuda sea un negocio para los bancos y los financieros privados, prohibiendo la actuación de las corruptas agencias de calificación, y frenando radicalmente el “terrorismo financiero” que denunció hace unos días el Presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán.

La cuarta que para reducir el déficit no se puede actuar solo sobre el gasto. Es irracional limitar la fuente de ingresos productivos cuando lo que se requiere es precisamente generar ingresos y cuando al mismo tiempo existen recursos ociosos o dedicados a generar los problemas que se quiere combatir. Por eso es más justo y sería mucho más eficaz tratar de incrementar los ingresos públicos combatiendo el fraude y la evasión fiscal y haciendo que quienes han obtenido y obtienen ganancias extraordinarias contribuyan fiscalmente. Es sencillamente repugnante que la reducción del déficit la paguen las personas con menos rentas mientras que los bancos y las cajas españoles siguen actuando en paraísos fiscales, blanqueando capitales, y ganando miles de millones de euros gracias a las ayudas material de todos los ciudadanos y al apoyo legal del Estado.

La medida que se le ha impuesto al gobierno español no busca sanear nuestra economía. Es una expresión más de las llamadas políticas deflacionistas de los últimos decenios que tienen en realidad otro objetivo: limitar la actuación y la capacidad de decisión de los poderes públicos para que los grandes intereses privados actúen más fácilmente y puedan ganar dinero más cómodamente. No les preocupa que no se recupere el empleo o que bajen ingresos de la población porque saben que es cuando esto ocurre cuando hay menos capacidad de respuesta social. Buscan lo que han conseguido: que el gobierno que representa a todos los españoles (le guste o no a la derecha) se ponga de rodillas y se doblegue ante los poderes financieros. Enseguida dirán que las medidas ahora aprobadas son insuficientes y que hay que ir más lejos: todos los chantajes funcionan igual. Más tarde irán contra los sindicatos y los partidos porque lo fundamental para ellos no es que los niveles de deuda bajen (todo lo contrario mientras sean ellos quienes la financien) sino concentrar en sus manos el máximo poder de decisión. Dicen que van a sanear la economía pero lo que quieren es salvar a los bancos y a los poderosos y para ello no les importa hundirlas una vez más.

El gran error de la ciudadanía sería enfrentarse ahora al Gobierno de Rodríguez Zapatero (como quieren el Partido Popular y la patronal) y no hacerlo con lo poderosos. Aunque para que ese error no se produzca sería necesario que el partido socialista no se clone con ellos, que hable mucho más claro a los ciudadanos y se ponga cuanto antes a la tarea.

Fin.

Tras leer el artículo, yo estoy totalmente de acuerdo y envío un correo con el enlace y mi opinión:

____________________________________________________________________________________________________

Correo inicial

Yo creo que lo que dice ahí está muy claro y somos muchos, muchos los que lo tenemos así de claro.

Con esto solo sabemos que ese es el problema.

También sabemos como se ha generado el problema.

Y que los que ahora hacen que el gobierno nos imponga estas medidas son los mismos que han generado el problema.

Y que las medidas que se nos imponen sólo benefician a esos mismos.

De todos los puntos anteriores hay una conclusión que parece clara.

Esos son los que tienen el poder para hacerlo. Y lo hacen porque pueden.

Y que nosotros, la gente de a pié, ciertamente no tenemos el poder.

Y lo que nos queda es creernos lo que nos cuentan y 'decir que chove' aunque sepamos que realmente nos están meando encima.

Si esto que nos queda ya nos vale, pues ya está. Todo en orden nuevamente.

Pero si no nos vale, deberemos pensar como hacer para no cumplir lo que se nos quiere imponer.

Me viene a la memoria la película Gandhi. Cuando en Sudáfrica decide quemar, en un acto público, los carnés con los que obligan a identificarse a los hindúes.

Los hindúes se consideran tan miembros del imperio británico como cualquier otro.

Nosotros nos consideramos tan persona como cualquier especulador.

____________________________________________________________________________________________________

Respuesta 1.- de J. M. Vericat, (etiquetada como FAVORABLE a los planteamientos del artículo)

El 22/05/2010, a las 13:22, Jose Manuel Vericat Della escribió:

Hola Xulio,

Estoy de acuerdo, pero el tema es el siguiente, será por la propaganda, será por la intoxicación de los medios de comunicación... que hay mucha gente de izquierdas que se empieza a cabrear con RZ. Ya está bien de titubear y de no hacer lo que sus siglas de partido rezan.

Estoy de acuerdo contigo. Creo que es como dices.

Si esto pasa con un partido de centro-izquierda que pasaría con el PP que no es de centro-derecha, en el que manda la extrema-derecha

Estoy encantado de tener al psoe gobernando en esta etapa tan dura que estamos pasando ahora!

a veces me da un tufillo con que algunos quieren que se monte un follón a nivel mundial otra vez¿?.

Yo también siento ese tufillo.

Y creo que a Zapatero le han debido retorcer los güevos de p.m. para obligarle a estas últimas medidas.

Y creo que lo de bajar los sueldos de los funcionarios puede ser un primer paso para buscar ese enfrentamiento social.

Se trata de dividir.

En este caso buscar poner al resto de la sociedad en contra de los funcionarios.

Canalizar el cabreo de la gente hacia un grupo.

La manera de dominar una sociedad es creando grupos (reales o ficticios) y haciendo que luche entre ellos. Y para ello incluso meten personal infiltrado que cometa algún atropello para crispar las partes si no se lo consigue con sólo los medios de comunicación.

(creo que es en Zeitgeist que muestran a dos espias británicos disfrazados de 'musulmanes chiitas p. ej. que acababan de comentar un atentado contra 'musulmanes suníes p.ej. desde un coche para que todos pudiesen ver al grupo al que pertenecían los terroristas)

Incluyo el texto de ese trozo de película (dentro de la parte 3, de 1h:36 a 1h:38).

"Es hora de despertar. Las personas de poder hacen de todo para asegurarse de que estés continuamente desviado y manipulado. La percepción de realidad de la mayoría, especialmente en el terreno político no les es propia. Les es sagazmente impuesta, sin que ellos se den cuenta siquiera. Por ejemplo, gran parte del público cree en realidad que la invasión a Irak está saliendo mal, porque la violencia sectaria no parece etenerse. Lo que el público no alcanza a ver, es que la desestabilización de Irak es exactamente lo que quieren quienes están detrás del gobierno. Esta guerra pretende ser sostenida,

para que la región pueda ser dividida, se pueda mantener el dominio del petróleo, se recojan continuos beneficios para la defensa de los contratistas, y lo más importante, se establezcan bases militares permanentes para usarse como puntos de lanzamiento contra otros países petroleros no dispuestos a ceder, como Iran y Siria. Para mejor implicar que la guerra civil y la desestabilización es puramente intencional, en 2005 dos comandos ingleses SAS fueron arrestados por la policía iraquí, después de haber sido atrapados manejando en su auto y disparándole a civiles, mientras estaban vestidos como árabes. Después de haber sido arrestados y llevados a la cárcel en Basra, la armada inglesa inmediatamente requirió que soltasen a estos hombres. Cuando el gobierno de Basra se negó, tanques ingleses irrumpieron, y físicamente soltaron a loshombres de la prisión de Basra. "Si quieres destruir una zona, ¿como lo haces? Hay dos maneras: - puedes ir y bombardearla, pero eso no es muy eficiente... lo que haces es tratar de lograr que la gente de la zona se mate entre ellos y destruyan su propio territorio, sus propias granjas, y eso es lo que se ha hecho en esa zona. La manera que destruyes un oponente es hacer que se destruya a sí mismo... ...dividiendo sus falanges contra ellos mismos. Entonces alimentas a ambos lados tienes agentes alimentando ambos lados; inflamando ambos lados."

Y se eliminan entre ellos. Y ya es hora que algunos de nosotros despertemos a esta realidad; que entendamos que la gente que trata de mantener imperios y crear imperios, lo hacen manipulando a la gente que tratan de conquistar. "

Y a todo esto, espero que no, para las próximas elecciones creo que el PP va arrasar.

Si queremos que no sea así, deberemos hacer campaña persona por persona.

Y no es tanto campaña por uno u otro partido. Es aportar una visión de lo que está sucediendo.

Ver la película Zeitgeist puede ser una ayuda. (preguntando en google por "Zeitgeist -Official Release in Spanish ..."

En alguna conversación que hemos tenido te he comentado el cómo la gente nos podríamos organizar para auto-gestionarnos y no dejar como papanatas que lo decidan 4 tios, en la mayoría de los casos corruptos, empleando las nuevas tecnologías, digase facebook... u algún otro similar. En un documental de TV3 mostraron como en un pueblo pequeño han montado un grupo en facebook y se orgaizan y deciden entre todos en que se gastan su dinero.

Envío este correo a todos los que os he enviado el primero.

Creo que este debate es de interés para todos.

Un saludo

Continuamos, saludos

Manel

____________________________________________________________________________________________________

Respuesta 2.- de un matrimonio amigo (sobre los 40), (etiquetada como CRÍTICA con los planteamientos del artículo)

Hola Xulio:

Hoy que tenemos un ratito te enviamos nuestra reflexión, que

Trataremos de analizar la situación actual que bajo nuestra modesta opinión se puede resumir en lo siguiente:

Cierto es que la banca ha traspasado limites racionales en su afan de aumentar su cuenta de beneficios, pero también es cierto que nosotros, ciudadanos de a pie, hemos creido que los creditos que nos concedían no había que devolverlos, porque sino no se explica, la exagerada demanda de crédito que desde el año 97 aprox. hasta el 2008 imperó.

Si la banca creyó que este ciclo no tenía fin, nosotros tambien nos creimos que viviríamos del crédito sin tener que pagarlo, o eso parecía, a juzgar por la alegría con la que se construían y compraban viviendas, la bolsa subía que reventaba, coches, viajes... y en fin que todos eramos ricos. Este era el panoráma.

Que sucedió??, que todos quisimos más que el vecino de al lado. Nosotros tristemente nos dejamos llevar y que duda cabe que tenemos que admitir que formamos parte del origen de esta coyuntura tan critica.

Que nos manipulan como les da la gana???. Totalmente.

Que entramos en su juego??? Totalmente.

En cuanto a la solución. La bajada de sueldo a los funcionarios, es la medida que lamentablemente, tiene más aceptación en este país. (NON FAN NADA, TEÑEN O TRABALLO FIXO, NON CUMPLEN CO HORARIO, XA ERA HORA DE QUE LLES TOCARA A ELES...), y reconoce que esto es así. Como has podido comprobar, ningún partido, sector social, sindicatos etc, han protestado. Tan solo los pobres funcionarios mileuristas muchos de ellos, que con sus cargas familiares correspondientes, y su vida que llevar adelante, tendran que apandar con la bajada de sueldo. Recordar también sus congelaciones de años atrás, sus subidas siempre por debajo del IPC y siempre perdiendo poder adquisitivo.

Esto nos lleva a otra conclusión: y es que aunque todo el mundo quiere ser funcionario, no esta bien visto serlo.

Que consigue el gobierno con la congelación de las pensiones que apresuradamente han sido ya descongeladas.?

Asegurarse el voto de unos 8 millones de pensionistas, que estan en su derecho de percibir su pensión. Pero que una vez más cabe recordar que un país que invierte en viejos es un país sin futuro. Dado que cuando nosotros lleguemos a esta etapa de la vida, las arcas estaran vacías, y tendremos que prolongar nuestra vida laboral hasta el infinito y más allá, no habrá viajes para nosotros, ni balnearios, tendremos copago médico, medicinas más caras, pagarnos el autobús. Y por supuesto todos por igual, cobren 300€ o 2000€ de pensión, !Ala que importa eso!. Y como no!!!, los pensionistas, todavía estan en edad de sacar a sus hijos adelante, procurarles una educación , terminar de pagar su hipoteca...

Ah no!!!, pero sin embargo se les trata como si tuvieran todas esas cargas, que curioso.

!Como lo del cheque bebé! También para S.A.R Dña Letizia, como no. Acuerdate de lo acertados que estuvieron los de la portada de " EL JUEVES". Que hasta por una verdad como una catedral, fueron juzgados y condenados.

Ya lo ves Xulio, existe un proverbio africano que tal vez conozcas que dice " EN UNA LUCHA ENTRE ELEFANTES, QUIEN SALE PERJUDICADA ES LA HIERBA".

Y ni más ni menos esto es nuestro gobierno, la oposición, los sindicatos que nada hacen más que convocar huelgas y huelgas. Que bien, así el gobierno recaudará antes el dinero que tiene pensado, días a descontar de los funcionarios... En vez de proponer una medida firme y equitativa, repartamos el 5%, señores. 2´5% menos a los funcionarios y 2´5% menos a los pensionistas.!! SOLUCIONES ¡¡. Esto es lo que se pide y medidas restrictivas pero para todos.

En definitiva unamonos todos, pero pensando en el futuro. Que solo lograremos mejorar a través de una educación para nuestros hijos. Que tan dificil nos lo ponen. Ya ves en que quedó el PACTO PARA LA EDUCACION, es una situación absolutamente vergonzosa e intolerable, que los cimientos culturales y educativos de una sociedad no esten por encima de partidos políticos, algo que debiera de ser intocable.

Aquí radica la confabulación consistente en forjar a una juventud sin valores, perdida, sin saber para que estan aquí, cual es su misión. Sus familias se quiebran, su entorno esta a la deriva, sus docentes se deprimen. No se ven responsables de nada, la vida es un juego para ellos. Si pierden le dan a play y se inicia otra partida. Claro que en la vida no es así y esto no lo saben, y cuando lo descubren, es tarde.

Va de proverbios africanos hoy, " PARA EDUCAR A UN NIÑO HACE FALTA UNA TRIBU" y aquí la tribu no funciona. Qué pasa con estos chicos que engloban el 30% de los que no acaban la ESO?.

Para nosotros esto no es más que " UN MUNDO FELIZ". No pienses, no analices, no seas creativo, no te salgas fuera de horarios, futbolea todo lo que puedas eso es importante. Ya sabes que la ignorancia de un país se mide por la importancia que sus habitantes le dan al futbol. Campeones.

Esto seguiría, pero lo dejaremos para el siguiente analisis: No somos tan mayores Xulio, y que negro lo vemos.

Recuerda que todos estamos siendo culpables de esta situación, y lo peor es que serán ellos, nuestros hijos los que más las van a pagar.

Apertas.

____________________________________________________________________________________________________

Mi Contestación a la Respuesta 2.- de un matrimonio amigo (sobre los 40), (etiquetada como CRÍTICA con los planteamientos del artículo)

Hola Xulio:

Hoy que tenemos un ratito te enviamos nuestra reflexión, que

Trataremos de analizar la situación actual que bajo nuestra modesta opinión se puede resumir en lo siguiente:

Cuando, hace años, pedí créditos hipotecarios no me daban mas allá del 80% del valor del piso.

Lo que me faltaba o lo pedía en un préstamo personal o lo buscaba en la familia. Y punto. Eso es lo que había.

Si ahora han cambiado las condiciones no son los clientes los que las han cambiado. Han sido los bancos.

Los que sabían de todo esto eran los bancos. Quienes no sabían de todo esto son los clientes.

Los clientes se van creyendo lo que los bancos les dicen. Igual que compramos un coche o un televisor y nos creemos lo que nos dice el vendedor.

Esto ya no me vale. Demasiada sencilla la explicación. La envidia que pueda haber ahora no es mayor de la que había cuando yo pedía créditos hipotecarios.

Que nos manipulan como les da la gana???. Totalmente.

Que entramos en su juego??? Totalmente.

Reconoces entonces que se trata de 'su juego'.

Esto nos lleva a otra conclusión: y es que aunque todo el mundo quiere ser funcionario, no esta bien visto serlo.

La manera de dominar un pueblo no es conquistándolo. Es muchísimo más efectivo provocar divisiones internas y dejar que se destrocen entre ellos.

Esto también lo tienen muy claro los que controlan la situación.

Que consigue el gobierno con la congelación de las pensiones que apresuradamente han sido ya descongeladas.?

El dinero que se mueve en sueldos es justamente el que no debe desaparecer de la circulación. Ese dinero que a día 1 entra en nuestras cuentas y que a día 30 ya ha sido gastado es el 'dinero circulante', el que hace que la sociedad funcione como funciona.

El dinero problemático no es este dinero. Es el dinero que se mueve de bolsa en bolsa especulando y presentado a los clientes como 'fondos de inversión' y cosas así.

Es ahí donde hay que meter mano.

Reducir sueldos no hace más que limitar el dinero circulante y hacer que muchos pequeños negocios que están aguantando el tipo como pueden tengan que tirar definitivamente la toalla.

Es justamente el funcionariado de un país el que limita la dureza de las crisis. Precisamente porque su sueldo no se ve alterado por la crisis con lo que se mantiene un mínimo de dinero circulante en la sociedad donde esos funcionarios viven.

Esto es tan duro que duele leerlo. Además es mentira.

El dinero que se paga en pensiones es del mismo tipo que el dinero de los funcionarios. Es un estabilizador social. Es dinero que no se ve alterado por el mercado de trabajo. Es un dinero que mantiene un consumo. Consumo más de 'capricho' cuando las cosas van bien, y consumo más de 'imprescindibles y apoyo familiar' cuando las cosas van mal.

Dado que cuando nosotros lleguemos a esta etapa de la vida, las arcas estaran vacías, y tendremos que prolongar nuestra vida laboral hasta el infinito y más allá, no habrá viajes para nosotros, ni balnearios, tendremos copago médico, medicinas más caras, pagarnos el autobús. Y por supuesto todos por igual, cobren 300€ o 2000€ de pensión, !Ala que importa eso!. Y como no!!!, los pensionistas, todavía estan en edad de sacar a sus hijos adelante, procurarles una educación , terminar de pagar su hipoteca...

Ah no!!!, pero sin embargo se les trata como si tuvieran todas esas cargas, que curioso.

Deja de preocuparte por tu futuro. Donde nos están pretendiendo joder es en el presente.

No hay ninguna razón para que no podamos ser dueños de nuestro futuro. Salvo el de que no seamos lo bastante inteligentes como para no darnos cuenta del juego que nos quieren imponer.

Y para no entrar en su juego, tendremos que dejar de ver la tele pues es su principal valedor. Ellos la utilizan, y nosotros nos creemos la realidad virtual que en ella nos cuentan.

No se lo que dijo el Jueves. Pero los 300 euros que le hayan dado a Letizia no creo que sea el problema acuciante que debamos ver como resolver.

Ya lo ves Xulio, existe un proverbio africano que tal vez conozcas que dice " EN UNA LUCHA ENTRE ELEFANTES, QUIEN SALE PERJUDICADA ES LA HIERBA".

Me gusta. Creo que es sabio.

Y ni más ni menos esto es nuestro gobierno, la oposición, los sindicatos que nada hacen más que convocar huelgas y huelgas.

Nada de lo que está ocurriendo es debido a gobierno, ni oposición ni sindicatos. Ellos pertenecen al club de los espectadores. Y el gobierno al club de los que tienen pillados por los güevos y obligados a hacer y a decir lo que les dictan. (Una versión moderna de Allende y el asalto al palacio gubernamental en Chile un 11S).

Que bien, así el gobierno recaudará antes el dinero que tiene pensado, días a descontar de los funcionarios... En vez de proponer una medida firme y equitativa, repartamos el 5%, señores. 2´5% menos a los funcionarios y 2´5% menos a los pensionistas.

Nada. No va por ahí la cosa. La solución no es rebajar sueldos ni de pensionistas ni de funcionarios. Tampoco de ningún otro mileurista. No es por ahí por donde se rompe el saco del gobierno.

El saco empezó a romperse cuando hay que inyectar una cantidad que no soy capaz de manejar en 'sanear' a los bancos.

Y saco que siguió rompiéndose cuando hay que comprar nosecuantas vacunas para una pandemia inventada (gripe A) con el único fin de saquear nuevamente las arcas de los estados.

!! SOLUCIONES ¡¡. Esto es lo que se pide y medidas restrictivas pero para todos.

NINGUNA medida restrictiva para los trabajadores. Ni para las empresas de menos de 20 trabajadores.

MUCHAS medidas restrictivas para los movimientos de capitales en las bolsas.

MUCHAS medidas restrictivas para los sueldos de los políticos, asesores, congresistas, europarlamentarios, dietas de todos ellos, ...

CONTROL TOTAL para los Paraísos financieros. ¿Qué es eso de un paraíso financiero? Un sitio donde puedes meter todo lo que has robado y no te lo pueden pedir ya nunca?

Un banco debe recibir como 3€ por cada € prestado. ¿A donde se va tal cantidad de dinero? ¿a pagar guerras? ¿a financiar crisis?

Estos son los dineros problema.

En definitiva unamonos todos, pero pensando en el futuro.

Presente. Mejoremos el presente. Si mejoramos el presente tendremos todo el futuro.

Si consiguen que nos preocupemos del futuro habremos jodido el presente y el futuro. Y ellos habrán ganado.

Que solo lograremos mejorar a través de una educación para nuestros hijos. Que tan dificil nos lo ponen.

Bien. Ocupémonos de educar a nuestros hijos hoy. Y démosles una formación ética. Y para eso habremos de ser éticos nosotros. Ellos van a aprender mucho más viéndonos hacer que de todo lo que les podamos decir.

Ya ves en que quedó el PACTO PARA LA EDUCACION, es una situación absolutamente vergonzosa e intolerable, que los cimientos culturales y educativos de una sociedad no esten por encima de partidos políticos, algo que debiera de ser intocable.

No se en que quedó el pacto para la educación.

Aquí radica la confabulación consistente en forjar a una juventud sin valores, perdida, sin saber para que estan aquí, cual es su misión.

Alguna responsabilidad tendremos nosotros, padres, en esto. Digo yo! ¿O es que esperamos que esta formación les llegue desde la tele?

Sus familias se quiebran, su entorno esta a la deriva, sus docentes se deprimen.

Nosotros somos sus familias, su entorno, sus docentes. ¿Estamos intentando echar la culpa a alguien?

No se ven responsables de nada, la vida es un juego para ellos. Si pierden le dan a play y se inicia otra partida. Claro que en la vida no es así y esto no lo saben, y cuando lo descubren, es tarde.

Yo que se cuando lo descubren! Y tampoco se si es tarde. ¿Tarde para qué? ¿Tienen que llegar a algún sitio a alguna hora?

Va de proverbios africanos hoy, " PARA EDUCAR A UN NIÑO HACE FALTA UNA TRIBU" y aquí la tribu no funciona.

Este me gusta todavía más que el de los elefantes. Para educar a un niño hacemos falta toda la tribu. ¿A qué estamos dedicados toda la tribu? ¿a ver la tele? ¿a ir de compras? ¿Y quién se está ocupando de educar al niño? ¿esperamos que lo eduque la tele?

Qué pasa con estos chicos que engloban el 30% de los que no acaban la ESO?.

Son las víctimas visibles de que la tribu (o sea nosotros) no está haciendo las cosas como debe.

Fíjate que ese es justamente el mensaje que reciben de esa tele de la que ya he hablado.

Ellos ven la tele y nosotros nos preocupamos mucho por su futuro (pero descuidando su presente. ... y el nuestro).

Esto seguiría, pero lo dejaremos para el siguiente analisis: No somos tan mayores Xulio, y que negro lo vemos.

Deja de ver la tele y vive. Céntrate en lo que sientes. Deja de pensar. Al menos deja de pensar en lo que te están incitando a pensar.

Juzga por lo que ves y por lo que sabes. No por lo que cuentan. Y, bajo ningún concepto, por lo que cuentan en la tele.

Recuerda que todos estamos siendo culpables de esta situación, y lo peor es que serán ellos, nuestros hijos los que más las van a pagar.

Repito. Ocupémonos de su presente y dejemos de preocuparnos por su futuro.

____________________________________________________________________________________________________