Embedded Files
科學的結論是以事實為支持並且經過測試才成立﹐神創/智慧設計的結論是從簡單觀察﹐但用信仰/主觀判斷得出﹐有時甚至先有結論﹐然後找證據支持。
在科學裡面﹐如果有關假說沒有足夠證據支持﹐科學不會接納那假說為理論。而單有一些表明的觀察是不足夠的。科學需要測試和否證有關學說﹐才會接納之為理論。
但神創/智慧設計﹐往往只從簡單的觀察加主觀的猜測和個人信仰﹑主觀判斷就會有結論。而有時他們沒有證據就已經有結論﹐然後才找證據。
科學的會根據新發現修正理論﹐神創/智慧設計因為是信仰﹐不會理會證據而修正理論
科學目的是要增加對自然現象的了解﹐因此任何新發現只會令科學知識更加豐富﹐科學故此不會拒絕任何幫助對自然了解的新發現﹐也會因應發現而修正理論﹐令有關理論更加可以描述自然現象。
神創/智慧設計因為是信仰﹐目的不是增加對自然現象的了解﹐而是要維護信仰立場﹐故此任何與信仰立場相左的證據﹑事實都會採取逃避﹑漠視﹑拒絕的態度。例如神創論者有些會堅持六日創造﹐縱然考古學﹑地質學﹑人類學﹑古生物學等證據都推翻六日創造﹐也不會改變他們立場。
科學任何理論都經過通行的審閱﹐審視裡面的證據﹑資料﹑數據﹑推論﹑方法是否按照科學方法﹐是否客觀﹐然後在權威科學學術刊物刊登。神創/智慧設計從來不會經過科學同行的審閱﹐也不會在權威科學學術刊物刊登。
任何科學家提出新理論﹐都必須詳細寫出他如何收集數據﹑證據﹑如何驗證﹑如何推論等﹐讓同行客觀地審閱他裡面的推論﹑方法是否合乎科學方法﹐是否有充份數據支持﹐方法是否有漏洞﹐以確保科學知識的質素﹑客觀性。
智慧設計和神創從來不會詳細寫出如何收集數據﹑證據﹑如何驗證﹑如何推論等﹐更不會把有關學說給同行客觀地審閱。
科學任何理論採用的證據都是確鑿的﹐智慧設計/神創僅是列舉他們主觀判斷是創造/設計的所謂表明觀察﹐而非證據
Page updated
Google Sites
Report abuse