M81 / NGC3031

Dove trovarla

Acquisizioni/Elaborazioni

Note:

• Questo risultato è arrivato dopo più di qualche notte dedicata al setup di precisione della meccanica della mia montatura AZ-EQ6, che nel frattempo era diventata un po' troppo ballerina. 

  • Le viti di regolazione "cinesi" (2 grani contrapposto per ogni asse, AR e DEC) fanno quello che possono, anche quello che non è richiesto, quindi non è troppo semplice la regolazione del backlash. Regolazione da eseguire muovendo le suddette viti per non più di 1/16 di giro, pena bloccaggio improvviso o improvviso gioco eccessivo che comporta dovere ricominciare da capo.

Da prestare attenzione che lavorano in modo contrapposto, va sempre allentata per prima quella verso cui su vuole spostare la VSF poi regolata l'altra.

• • Oltre questo è stata regolata la guida, più di una volta e per più di 2 minuti usando PHD2. 

Meglio eseguire un test che coinvolga completamente la VSF, quindi serve trovare il tempo necessario alla vite senza fine per fare un giro completo. Ogni volta che si conclude la calibrazione software sarà necessario intervenire sulle regolazioni meccaniche si il risultato è superiore a 4000. Al di sotto di questo valure il software è in grado di correggere il backlash senza problemi.

• Dopo la regolazione del backlash ho sistemato nuovamente la collimazione e rifatto il settaggio software della messa a fuoco automatica, EAF.

Ma non è finita qua. 

Ho seguito anche un nuovo processo, di quello già migliorato nel tempo grazie ai suggerimenti degli amici dal GAGBA. Una buona guida scritta da Aldo Zanetti, è quella che potete trovare sul siti UAI (qua: https://www.uai.it/astrofotografia/area-tecnica-2/software-e-remoti/le-elaborazioni-guidate/ ). La dedizione ed il tempo impiegato portano sempre buoni risultati e il risultato è garantito. 

Altra cosa impoertante impartata in queste serate. Il tempo di acquisizione DEVE essere quello utile, non di più. Facendo fotografie da 600s, come stavo facendo da qualche tempo, è vero che si acquisisce molta luce che poi è utile al fine di avere dettagli migliori, ma troppa luce più "bruciare" le stelle o il centro della galassia in questo caso, senza possibilità di poter tornatre indietro.

Sono passato drasticamete a 90s, potrei andare forse a 100-110s ma per fare conto pari ho preferito 90s. A 120 già è troppo, il centro della galassia scopare dietro al bianco, 90s sono abbastanza per fare quella foto finale. 

Conosci il paragone con le gocce di acqua, l'imbuto e la bacinella (Full Well) ?

In ogni caso va provato il soggetto in causa per il tempo che hai stabilito, valutare la singola foto e vedere se l'istogramma è fatto bene. A destra, scuri, deve esserci un po' di "piatto", a sinistra, chiari, non deve esserci quasi niente. Sotto la differenza tra una foto a 90s (sinistra), una a 120s (centro), una a 180s (destra)

Il risultato in effetti è quello che si può vedere. Stelle tonde, guida ferma, fuoco più preciso. Dettagli meglio definiti.

Note:

Dopo la serie precedente, data la presenza della mezza Luna tra Sud-Est e Sud-Ovest che mi ha impedito qualsiasi altra fotografia astronomica in quella direzione, ho preferito tornare su questi due soggetti, per cercare di carpirne ulteriori dettagli. Due nottate intere che aggiunte alle precedenti fanno un totale di 1006 scatti da 90s, cioè 1509 minuti o 25.15 ore.

Il dettaglio l'ho trovato, eccome. 

Si vedono le espulsioni di idrogeno ionizzato, rosso, dalla Galassia Sigaro, e le striature di polveri nel nucleo della Galassia di Bode, oltre ad una maggior persistenza delle nebulose rossastre nella stessa Bode.