Iføge nevrofysiologen Rodolfo R. Llinás er hjernen opptatt av prediksjon med tanke på bevegelse, jfr. mosjonshypotesen…
På tilsvarende(?) vis ønsker mennesker å vite hva framtiden vil bringe, dvs. spådommer.
Nate Silver hevder bl.a.:
"The signal is the truth. The noise is what distracts us from the truth."
"Distinguishing the signal from the noise requires both scientific knowledge and self-knowledge: the serenity to accept the things we cannot predict, the courage to predict the things we can, and the wisdom to know the difference."
Mennesker innhenter informasjon for å skaffe seg et bilde av situasjonen utenfor egen sansevidde. De fleste medier bringer i hovedsak støy, dvs. irrelevant informasjon og/eller løgnaktig propaganda…
Min ukvalifiserte oppfatning er at "sosiale" media forsterker støyen slik at den overdøver eventuelle signaler som måtte finnes…
Vårt sentralnervesystem har derimot innebygde mekanismer for filtrering:
Hvert nevron mottar impulser fra en skog av dendritter, mens sender den kun sender en impuls videre gjennom aksonet…
I tillegg sammenlignes impulsen med en forventet verdi (modell), og modellen justeres ved avvik, slik Carver Mead beskriver i "How we created Neuromorphic Engineering", Nature Electronics, 2020-07-21
Dette er et glimrende eksempel på kontrasten mellom kunstig intelligens og naturig dumskap; asosiale medier (og maskinlæring?) forsterker (støy og signal), mens hjernen filtrerer og korrigerer…
Vårt sansesystem er i stand til å motta og rundt 11 Mbit/s, mens den bevisste delen av hjernen kun klarer rundt 50 bit/s (Encyclopedia Britannica). Dette var skissert i AHA iUke 20/2019: Kunstig intelligens og naturlig dumskap
…