Embedded Files
Q1
Q1
當我在implicit方法中對實體零件使用*contact_automatic_surface_to_surface_tiebreak-option=1 時，兩個實體零件並沒有在接觸到對方時綁(tie)在一起。
是不是因為使用了不適當的設定或是少設定了 keyword造成的?
我們的接觸設定，是為了綁住兩個實體零件而使用了 tiebreak-contact-option=1 (no Mortar)。
如下圖，第一，實體零件1為了和實體零件2接觸，沿著- x方向行進了 1mm。
接著，將實體零件1沿著+x方向行進2mm來確認兩零件有綁在一起。
結果顯示，兩個實體零件並沒有綁在一起。
A1
A1
請問您是用哪個版本的 LS-DYNA來計算這個案例的呢?
我們用 MPP trunk version和12cores來測試，結果的接觸現象就如同您的預期。如以下動畫，是以您提供的附檔測試的。
Q2
Q2
我是使用 smp-double-R8.1.0版本計算的。
您給的新的結果動畫檔(*control_contact的ignore=1)，兩個零件確實有綁在一起。
所以比起設定ignore=0 更推薦ignore=1嗎?
我看了您提供的檔案，並且發現參數 IGNORE是設定為1。
在我將IGNORE設定為1之後，兩個零件就成功的綁在一起了。
我試著找出 為什麼ignore=1可以使他們綁在一起，可以請您提供給我相關的線索嗎?
A2
A2
我不確定為什麼 IGNORE會影響接觸行為。因為這些零件是實體(solids)，接觸的節點厚度應該是0。在 MPP版本中無論IGNORE 的設定是什麼，結果的接觸行為是良好的;但對 SMP來說， IGNORE=0時，tie contact是有發生的，但在兩個零件間有可見的間隙。
如果您打算用SMP 版本計算，請使用 IGNORE=1，與此同時，我會和我們的開發者一起解決這個問題。
順便說一句，在* CONTROL_CONTACT中設定IGNORE = 1是無意的，你可以稱之為職業習慣....
感謝您的建議。我會在 SMP版本中使用 IGNORE=1的。同時，我也會測試其他方法，像是在表面增加平面(shell)，以綁定平面來代替實體。
keyword: tiebreak、IGNORE、*contact
Google Sites
Report abuse