Embedded Files
由於我所使用的幾何模型太複雜，因此使用了hyperwork與workbrench進行前處理。
但兩模型所計算出來的分析結過誤差極大，想了解是否是經由hyperwork匯入的模型有何處設定錯誤。
Hyperwork流程:
透過hyperwork進行幾何表面的殼元素有限元素模型建立，匯出為K檔後，利用LSPP建立四面體網格，結果如圖1所示。
透過workbrench進行四面體元素建立後，匯出STL檔，接著利用LSPP remesh表面殼元素並建立四面體元素，結果如圖2所示。
利用hyperwork所建立的有限元素模型在模態分析的頻率結果，遠低於workbrench所建立的模型(相差超過10000%以上)
A：一般來說:愈小的網格,可以呈現高頻分析的結果.因為網格頻率與網格尺寸有關.
您得高頻的嚮應,可能是因為那些細小的網格.
但我個人建議是:均勻的網格,同樣的模型,在動態及靜態分析皆可以得到較合理結果.
接下來您可能要問:大的還是小的網格得到的結果哪一個較正確.
我建議是:不論是大或小,您可能先要瞭解您關注的頻率的範圍,若您關注的範圍不需要太高頻(一般振動造成破壞應在低頻),網格也不用做太小(但要適當的小以抓到特質);或是FRF分析也可以提供有效的資訊。
配合實驗與分析,會有合理答案,也有合理計算效率。
但這個模型有那麼大的差異,我相信是網格內有極端不合理,且品質不佳的狀況。
您既然有HyperWorks及Workbench,應該都可以直接長Tetra Mesh.順便可以檢查網格品質。
網格品質和密度對於計算結果有很大的影響，可以參考一下連結
網格越細緻越均勻，計算結果會更精確
雖然連結中是探討彎矩的影響，但是在模態計算上也是有相同的趨勢，網格越細結果會更精確。
可以參考一下網址
keyword：hyperwork、Workbench、網格、元素、0110
Google Sites
Report abuse