• Hourglass control是使用減少積分，將黏度或硬度加入四邊形殼體元素和六面體固體元素。在沒有Hourglass control的情況下，這些元素將具有零能量變形模式，其可能變大並破壞解決方案。* CONTROL_HOURGLASS可以用於重新定義Hourglass control類型和係數的預設值。

• 如果省略或IHQ = 0，預設的Hourglass control類型如下：

a）用於SHELL：粘性類型用於顯式;剛體類型為隱式。

b）對於SOLID：類型2用於顯式;類型6為隱式。

這些預設值被套用在整個模型上，除非* PART上的HGID被用來指向* HOURGLASS數據，該零件的IHQ才會覆蓋預設值。

• 對於顯式分析，殼元素可以與粘性沙漏控制（IHQ = 1 = 2 = 3）或剛度沙漏控制（IHQ = 4 = 5）一起使用。只有殼形式(element formulation)16使用由IHQ = 8調用的翹曲剛度。對於隱式分析，粘性形式是不可用的。

• 對顯性分析, 六面體元素可以用於任何hourglass除IHQ = 8以外的控制類型。對隱式分析，只能用IHQ = 6,7,9和10。

• IHQ的設定可能會對模型中的某些元素無效。如果發生這種情況，那麼這些元素的沙漏控制類型會自動重置為有效值。為了進行顯性分析，如果IHQ = 6,7,9或10，那麼殼元素將被切換到形式(element formulation)4，除了殼形式(element formulation)16被切換到類型8。如果設定 IHQ = 8，那麼不是形式16的實體元素和殼元素將會是切換到形式4。 對於隱式分析，如果IHQ = 1~5，則實體元素將被切換到形式6，並且如果IHQ = 1,2,3,6,7,9或10，則殼元素將切換到形式4。 

當基於剛度的沙漏控制的響應過於僵硬時，粘性沙漏控制已成功地用於殼元素。隨著模型變得越來越細緻，並且能夠更好地捕捉變形模式，對粘性形式的需求就越來越少。為了保持後兼容性(back compatibility)，粘性沙漏控制仍然是顯性分析的預設選項，但是可能有更好的選擇，特別是HG的新形式（6,7,9和10）。

QH是一個可以調整沙漏粘度或剛度的係數。 IHQ = 1~5，IHQ = 8時，QH值超過0.15可能會導致不穩定。HG類型6,7,9和10在具有較大的QH時將保持穩定，且對於許多材料，QH = 1.0時就可以計算得很好。然而，對於塑性模型，由於HG剛度是基於彈性屬性(elastic properties)的，所以較小的值（例如QH = 0.1）更好計算。

• 用於六面體元素的沙漏類型6,7,9和10是基於物理穩定性(使用增強假設應變方法enhanced assumed strain method)。當元素網格不特別傾斜或扭曲時，它們的行為可能非常相似，可以為QH = 1.0的彈性材料產生精確的粗網格彎曲結果。然而，形式9可以為失真或偏斜的元素提供了更準確的結果。 另外，對於材料3,18和24，可以選擇對QH使用負值。使用此選項，HG剛度基於當前的材料屬性，即塑性切線模量(plastic tangent modulus)，並由| QH |縮放。 

HG類型7是類型6的變化。不是使用當前剛度和變形增量逐步更新沙漏力，而是每個循環評估總沙漏形變。這確保了:如果負載被移除且材料未經歷非彈性變形，則這些元素一定會彈回到它初始的幾何形狀。使用* INITIAL_FOAM_REFERENCE_GEOMETRY的foam建議使用HG類型7。但是類型7的CPU時間大約是類型6的兩倍，所以只有當使用者需要時才推薦使用。

對1節點或算法16的10節點四面體使用HG類型10，是基於Cosserat點理論(Cosserat point theory)的結構元素，其允許對於一般元素形狀和超彈性(hyperelastic)材料，準確地表示基本變形模式（拉伸，彎曲和扭轉）。

為此，Jabareen和Rubin [2008]以及Jabareen等人[2013]的理論說明任何材料的反應，變形分成均質和非均質的零件，前者使用構成法(constitutive law)，後者使用超彈性公式建立，來對照上述提到的變形模式的分析結果。 測試顯示，對於小的變形問題和一般更實際的行為來說，元素比其他六面體元素給出更準確的計算結果。