Выполните задание:
Дело двадцатилетнего К., обвиняемого в убийстве с особой жестокостью трёх пожилых людей с целью завладения их квартирами, было передано в суд. Какая дополнительная информация позволит сделать вывод о том, что данное дело рассматривалось в суде присяжных?
1) реализация принципа уважения чести и достоинства личности
2) вынесение вердикта
3) провозглашение приговора
4) следование принципу презумпции невиновности
Правильно, вынесение вердикта, а не провозглашение приговора. А в чем разница?
Дайте определение этому понятию. Итак, сегодня работаем с источниками информации о суде присяжных.
Можно начать вечер с классики жанра — с просмотра ленты Сидни Люмета «12 разгневанных мужчин»:
или прочитать роман Дж. Гришэма «Вердикт», чтобы получить наглядное представление о суде присяжных.
А когда и при каких обстоятельствах в России появился суд присяжных? Прочитайте об этом здесь.
Однако сегодня в России подвергается сомнению значимость этого суда.
Правовед Анастасия Рагулина рассказывает о принципах сбора коллегии, ограничениях в судопроизводственном процессе и возможной реформе суда присяжных.
Важно ли участие народа в правосудии? Как именно это происходит в разных странах? Каковы плюсы и минусы народного участия? Почему во многих странах быть присяжным – это гордость, а в России – неприятная обязанность? Об этом и не только рассказал в ходе своей лекции профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ ВШЭ Сергей Пашин.
А теперь выполните задание:
В обществе существуют различные мнения об эффективности суда присяжных. Используя знания обществоведческого курса и факты общественной жизни, приведите три обоснования необходимости такого суда в демократическом правовом государстве.
В 2016 году Президент России на встрече с судьями поддержал инициативы председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, направленные на декриминализацию Уголовного кодекса и расширение составов уголовных дел, которые предполагается рассматривать сокращенными коллегиями присяжных, и внес в Госдуму законопроект о реформировании судов присяжных. Подготовьте информацию об этой реформе суда присяжных.
"Мне пришла повестка, зовут в присяжные! Можно отказаться? А если я все-таки соглашусь?" - что советует издание "Медуза"?
"Как присяжные возвращают суду интригу" - фото и статистика от издания "Эксперт"
В 2019 году, по данным Верховного суда, присяжные в райсудах оправдали 26% из 585 человек, областные суды оправдали 20% из 417 подсудимых. У профессиональных судей оправдательных приговоров было около 1%. Правозащитники и адвокаты заинтересованы в дальнейшем расширении компетенции присяжных. О том, как это будет происходить, читайте по ссылке.
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев предложил отдать на рассмотрение судов присяжных все дела по особо тяжким статьям УК, а также дела в сфере предпринимательской деятельности.
В заключение, посмотрим российский ответ С. Люмету — фильм «12»: