Compte rendu
'Les robots en 2024'

- Pour l'exposé de Nicolas Mansard. 

Dans les déplacements des robots, la manière de calculer leur environnement, les fascinantes vidéos de Boston Dynamics, les applications remplaçant la main de l'homme dans diverses activités ou pour se déplacer dans des milieux hostiles sachant qu'il faut associer un corps et une tête pour espérer obtenir un robot humanoïde doté de faculté d'apprentissage lui permettant d'optimiser ses trajectoires qu'il soit seul ou élément de grappes de robots. Enfin, ils commencent à dialoguer dans un langage naturel. Merci, Nicolas enfin d'aborder en guise de conclusion les interrogations suivantes : tout cela, pourquoi faire ? Où en serons-nous dans 50 ans ? et la planète ?

-  Pour l'intervention de Raja Chatila. 

'Protéger les humains', nous avons bien compris que l'effet de la science et de la technique n'est pas neutre sur notre société et nos valeurs humaines à court terme et aussi à long terme. Éthique versus morale ? Réfléchir pour décider ou réglementer. Un questionnement éthique est esentiel avant de s'engager dans des travaux de recherches ? un frein à l'innovation ? 

Éthique ou réglementation ? 

Le robot, est-il un collaborateur ou un outil sophistiqué ? Biais, discriminations ?  Comment aller vers une IA de confiance et responsable ? Où en est la réglementation européenne ?

 Merci infiniment, d'avoir posé les jalons principaux de l'évolution scientifique et technique, jalons qui s'appliquent parfaitement à l'extension de la présence de robots dans nos vies domestiques et professionnelles.

- Pour l'exposé de Jérémie Guiochet. 

Nous attendions un point de vue sur la confiance que nous sommes en droit d'espérer concernant des algorithmes. Nous avons bien compris les nuances entre la sureté de fonctionnement, la fiabilité, la sécurité de ces machines que l'on souhaiterait autonomes, dignes de confiance et responsables au moins en partie. Le contrôle par l'IA des données, dont les calculs et choix sont basés sur des statistiques, offre, vous nous l'affirmez, un taux de réussite qui ne pourra jamais atteindre 100 %. Si la première étape, la construction des briques de base semble assez bien maîtrisée, il n'est pas de même pour l'assemblage de ces briques pour lequel on ne sait pas quantifier le niveau de risque acceptable et pour la troisième étape, sait-on mesurer, au delà des chiffres statistiques, l'acceptabilité en lien avec la société. Enfin, nous avons enfin des raisons d'espérer dans la puissance de simulations massives permettant d'atteindre des taux de confiance inespérés mais assorti d'un bémol comparable à celui de Nicolas sur la protection de la planète. La conclusion nous oriente vers une méthodologie nouvelle s'appuyant sur la théorie de la croyance ou encore, pour faire le lien avec les probabilités, d'interroger l'oracle ! Peut-être la solution, mais encore dans les limbes semble-t-il ? Merci pour cette synthèse qui, somme toute, n'est pas trop sécurisante.