Rechtszaak van foutieve beschuldigingen

Op het internet vind je na wat googelen hier en daar dat Jozef Rulof zijn boeken als een "racist", "antisemitist", "negationist" en nog veel meer wordt bestempeld.

Wat in België betreft is het niet alleen daarbij gebleven en werden in mei 2003 tevens bepaalde mensen individueel voor de rechtbank van Dendermonde gedaagd wegens het "verkopen van racistische en/of negationistische boeken van Jozef Rulof".

Zij werden aangeklaagd wegens vermeende overtreding van twee Belgische wetten, de antiracismewet uit 1981 en de negationismewet uit 1995. Bij de negationismewet gaat het om het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de volkerenmoord die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaalsocialistische regime is gepleegd. Bij de antiracismewet gaat het om het aanzetten tot discriminatie, segregatie, haat of geweld jegens een groep of leden ervan wegens een zogenaamd ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming.

Er waren twee aanklagende partijen: het Openbaar Ministerie en het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding. In essentie werden de beklaagden verdacht van racisme (en negationisme) wegens het verspreiden van de boeken van Jozef Rulof.

Die vindt dat de boeken van de Nederlandse schrijver-filosoof Rulof (1891-1955) een voedingsbodem vormen voor racisme en negativisme, het ontkennen van de genocide en zelfs het goedkeuren ervan. Citaten van Jozef Rulof zouden ook aanzetten tot rassenhaat, en mensen met een verschillende huidkleur en geloofsovertuiging tegen elkaar opjutten.

Het parket dagvaardde de betrokkenen en haalde als bewijsmateriaal heel wat van deze citaten uit de werken van Rulof aan.

Toch merkte in het vonnis verder op dat een van de boeken van Rulof al in 1939 verscheen, nog voor de holocaust plaatsvond. Nog volgens de rechtbank zetten de boeken ook niet aan tot rassenhaat of discriminatie. ,,Ongeacht de inhoud lijkt ook het openbaar karakter van de boeken van Jozef Rulof daarvoor te beperkt, nog aangenomen dat de gewone sterveling enige belangstelling zou koesteren voor zijn filosofische literatuur'', aldus nog voorzitter Freddy Troch.

Ook gaf de aanklager zelfs valse citaten die niet in de boeken staan en dat de aanklagers vals gespeeld hadden. Ze hadden minstens een zogenaamd citaat aangehaald, dat helemaal niet in de boeken van Jozef Rulof voorkwam, alleen dus met het doel om de filosofie in een kwaad daglicht te stellen.

De rechters konden door het grondig lezen van de boeken op deze wijze toch vaststellen dat ten minste een zogenaamd citaat NIET in deze boeken voorkomt, namelijk de zin, 'Wie Hitler beschimpt, belastert Jezus'. (= is dus FAKE news/citaat want staat dus NIET in de BOEKEN van Jozef Rulof!)

De aanklager antwoordde in de rechtbank dat het een samenvatting was van allerlei citaten maar die men ook niet meer kon aanhalen... ?

Wat er in het boek "De volkeren der Aarde door gene zijde bezien (Hoofdstuk VIII Het Oorzaak en Gevolg van de Enkeling, de Massa en de Mensheid blz 200)" staat over Hitler en Jezus is helemaal anders namelijk het volgende:

'Adolf Hitler veroorzaakt dieper leed dan ooit een heerser voor hem heeft gedaan. Hij is voor de ruimte het enige wezen, dat het meeste kwaad doet en kan doen. Na hem komt er geen mens meer die zoveel macht krijgt en geen mens meer die zoveel leed scheppen zal, want het is dan niet meer mogelijk, niet meer nodig! Daarom is Adolf Hitler het laagste wezen in de ruimte, Christus het Hoogste!'

En met deze volgde de gulden uitspraak van de drie rechters: 'Het gevaar van het gebruik van louter citaten of beweerde citaten uit een boek kan aldus niet beter worden geïllustreerd.' Hierdoor de rechters heeft aangezet tot het lezen de boeken!

Wat niemand van de aanklagers of de onderzoekers in die vier jaar onderzoekstijd gedaan hadden, hebben de rechters dus wel gedaan: ze zijn zelf de boeken gaan lezen. Zo wijzen ze de aanklagers en onderzoekers op hun onzorgvuldigheid en hun gebrek aan objectieve toetsing. De aanklagers wilden het hele werk van Jozef Rulof verboden zien zonder dat ze ook maar 1 boek echt grondig gelezen hadden!

Ze halen een lange passage aan uit 'De Volkeren der Aarde' om het standpunt van de schrijver ten aanzien van de nazi-ideologie te belichten. De rechters leggen de nadruk op het feit dat de schrijver de geestelijke weg volgt, en de geschiedschrijving overlaat aan de (aardse) geschiedschrijvers.

Dit staat letterlijk zo in het boek : "Dit alles zullen de geschiedschrijvers vastleggen, ik ga er hier niet verder op in, ik volg verder de geestelijke weg." De volledige details ervan zijn te lezen in het vonnis, helemaal onderaan deze pagina.

Zoals ik zei de uitspraak gebeurde in 2007! Dus 4 jaar na de ingediende klacht in 2003! Dus men heeft dit zeker zeer grondig onderzocht en er is nu dus door verschillende (3) rechters DUIDELIJKHEID ingebracht dat die klacht ONGEGROND is!

Zoek dit dan maar eens op of vraag dit volledige vonnis op... (helemaal onderaan deze pagina te lezen)

Verder zeg ik je op alle vlakken zijn er altijd tegenstanders te vinden die iets onderuit willen halen of denk bv complot-theorieën enz

Laat het duidelijk zijn de boeken van Jozef Rulof en hij zelf getuigen van grote LIEFDE voor ALLE mensen en laat je een GOD van ONVOORWAARDELIJKE liefde ontdekken!

Dus is toch zeker alles behalve van ook maar enige soort haat ? Het gaat allemaal om de grootste vorm van Liefde... !

Maar ook in Nederland heeft dit vonnis veel te zeggen. Ten eerste kijkt men door de toenemende 'Europeanisering' steeds meer over de landsgrenzen heen, ook op het gebied van de rechtspraak. Ten tweede zijn de antiracismewetten in Belgie en Nederland heel verwant. En ten derde hebben de rechters in hun vonnis in navolging van de verdediging uitvoerig verwezen naar de rechtspraak van het Europees Hof van de Rechten van de Mens, die ook in Nederland gevolgd dient te worden. Maw inzake racisme kunnen er zeker in Europa geen juridische aanvallen op het werk van Jozef Rulof plaatsvinden.

Ook belangrijker is dat het werk van de Meesters inhoudelijk 'niet slecht' is bevonden door de aardse rechtspraak. Hopelijk geeft dit de tegenstanders of degene die de aanklacht volgen of gelezen hebben dit de nodige 'prikkel' om wat dieper op het werk in te gaan en te gaan kijken waar de beeldvorming van de aanklagers de mist is ingegaan.

Dus ik zeg je lees de boeken zelf eens ipv direct het oordeel van een ander. Het beste is ook om de boeken in opbouwende volgorde te lezen. Maw eerst de kennismaking-boeken omwille van het leren van de vele begrippen en termen juist te kunnen begrijpen en opvatten alsook de analyse ervan en zo uw bewustzijn/kennis met het lezen in de juiste volgorde daarmee stelselmatig mee verhoogd wordt, zodat je m.a.w. daarin mee kan groeien, zoals Jozef Rulof het ook beleefde! Aan hem werd dan ook telkens elk begrip eerst zorgvuldig uitgelegd en/of getoond (in de boeken dan via een beeldende omschrijving) of een verklarende verhaal werd hem verteld.

Aan ons allen is nu de mogelijkheid om op basis van dit vonnis de maatschappelijke kijk op het werk van Jozef Rulof positiever te maken', zodat de mens die nog niet in contact is gekomen met dit werk vrij en onbevangen zich een beeld kan vormen en vooral een zelfstandig gevoel kan opbouwen bij de voorproefjes van 'De Universiteit van Christus'. (dwz voor de massa komt later het directe stemapparaat voor onderwijs vanuit de hemel/gene zijde - zie meer op deze website erover)

Persoonlijk gaat het mij ook vooral over de algemene boodschap die de boeken willen uitdragen en dat gaat over de vorm van onvoorwaardelijke LIEFDE. Ik heb zoals gezegd ook daar het bestaan van een God van onvoorwaardelijke liefde in gevonden.

Het gaat mij ook niet over wie nu gelijk heeft of niet met alles wat in Jozef Rulof zijn boeken staat. Tenslotte is het HART dat telt en het maakt echt niet uit wat jou overtuiging is of van we zullen dan nog zien wie gelijk zal hebben...daar doe ik dus niet aan mee.

Ik wil alleen maar zeggen al de Jozef Rulof (grondige) lezers of die daarvan overtuigd zijn dragen die God van onvoorwaardelijke liefde in hun hart en zullen dus zeker geen haat uitdragen laat staan haat-boodschappen ofzo enz. Want dat is toch in ieder geval Jozef Rulof ook niet zou willen we doen... Laat hen gewoon in hun waarheid of gelijk of zoals Jezus voor geweldloosheid staat (ook geen boosheid) en zijn andere wang aanbood... Christus verdedigde zich niet tegen de Caïfas en zijn aanhang. De rechtvaardigheid zal toch uiteindelijk zegevieren laat dat maar over aan gene zijde, zij weten wanneer de tijd daar rijp voor is.

Zoals trouwens via de rechtszaak heeft gerechtigheid al reeds geschied...

Dus vandaar ik ga dan zeker ook niet in tegen degene die misleide informatie/citaten nog steeds online zetten of laten staan want die zijn anders ingesteld en ik laat hen in hun eigen zijn of overtuiging van hun gelijk ... Ze hebben een andere bril op en de subjectieve bril van alles af te breken...

Daarom tegen al de andere: ik zeg je nogmaals onderzoek het zelf eens grondig! Want zoals ook in de bijbel staat waar Paulus het gekende zegt "onderzoek alles en behoud het goede... "

Tevens heeft een vakblad "auteurs en media" (= onderaan deze pagina te lezen) van de Katholieke Universiteit Leuven de ganse kwestie van rechtszaak zeer aandachtig bestudeerd. De auteurs van dit vakblad stellen dat deze rechtszaak goede aanknopingspunten aangeeft ter interpretatie van de "constitutionele grenzen waarbinnen de Belgische 'hate speech'-wetgeving dient te worden toegepast."

Men zou tevens denken dat vermeende objectieve organisaties zoals o.a. SKEPP naar aanleiding van bovenstaande objectieve literatuur en recente vonnissen hun internet-teksten zouden aanpassen of foute interpretaties van het internet zouden halen. Dit blijkt echter nog steeds na al deze feiten nog steeds niet het geval te zijn...

Op basis hiervan kan men zich volgens mij dan ook vergewissen welke deontologie skepp erop nahoudt teneinde het eigen grote gelijk te behalen of te behouden. Hun aanpak betreffende het medium Jozef Rulof illustreert hun eigen twijfelachtige visie inzake wetenschappelijke aanpak en objectiviteit. Ze hanteren duidelijk nog steeds hun eigen (subjectieve) rechtspraak, zoveel is inmiddels duidelijk geworden. Ze verwijzen nog steeds bijvoorbeeld naar een zogenaamd kortgeding te Antwerpen en ze laten het na te vermelden dat bijvoorbeeld de burgerlijke rechtbank zich nadien in beroep onbevoegd verklaarde om verdere uitspraken te mogen doen. Over het uiteindelijke vonnis van de strafrechtbank te Dendermonde wordt uiteindelijk met geen woord gerept omdat het eenvoudigweg niet in het skepp-verhaal over Jozef Rulof past. Gebruik maken van halve waarheden, halve citaten tot zelfs interpretaties die vrijwel nergens op gebaseerd zijn; het siert blijkbaar zowel het huidige internet als skepp, jammer maar helaas.

Want sommige mensen berichten dus nog steeds op het internet, dat Jozef Rulof een racist is en het blanke ras boven aanzet, maar dat is niet zo, als je al zijn boeken gelezen hebt, zie je dat er enkel en alleen maar liefde in staat voor elk levend wezen. Heb lief alles wat leeft en dat is best een hele klus, maar dat is wat wij moeten leren.

Als de Meesters spreken over 'het blanke ras' lijkt het er immers al op dat ze discrimineren tussen het blanke en de niet-blanke rassen, dus dat ze een onderscheid maken op basis van raskenmerken. De rechters merken echter op dat dit onderscheiden gepaard moet gaan met een bijzondere wil om haat en geweld te uiten of te verspreiden, wil het een inbreuk maken op de antiracismewet.

Hier een mooi stukje waarbij Jozef Rulof dat heel duidelijk zegt :

uit het boek vraag en antwoord deel 2 blz 240 (donderdagavond 10 jan 1952)

Op bladzijde 375, volkeren der Aarde van Gene Zijde bezien, lees ik dat al het leven van God een eigen levensfluide uitstraalt. Daar de persoonlijkheid bij alle mensen verschillend is, zullen dus ook geen twee aura's eender zijn, want de aura vertegenwoordigt de persoonlijkheid.

Meneer Reitsma, er is niet een aura precies dezelfde. Al het leven bezit verschillende aura. En al hebt u een sfeer bereikt, de eerste, tweede, derde sfeer, dan nog zijn de aura's niet hetzelfde. Wij hebben de wetten allemaal door ons eigen ik en voelen, denken beleefd. De een heeft kunst, een ander weer niet. En al die gedachten scheppen aura, kleur, uitstraling, licht. En dat komt natuurlijk weer - en heeft afstemming - door het kleurenrijk Gods, omdat God aan alles uitstraling, baring, schepping heeft gegeven; vooral schepping. En door de schepping, door het baren krijgt u schepping en kleur. Die kleur bijvoorbeeld, onze blanke raskleur is een mooi kleurtje, maar dat zegt nog niets ten opzichte van het bewustzijn van de mens. Je hebt zwarte kleuren en bruine kleuren. En je hebt zwarte mensen en bruine mensen, die zijn vele malen, honderdduizendmaal verder dan wij; die zijn er toch ook. Je hebt negers, daar kunnen wij ons hoofd voor buigen, zo krachtig en machtig zijn ze. Dus dat zegt: de innerlijke mens straalt, bezit licht, uiterlijk en innerlijk, maar het hoofdzakelijke is wel het innerlijke- dat u bedoelt- en dan komen wij tot de uitstraling van de mens.

Wat betreft het onderwerp discriminatie, is Jozef in zijn "Kosmologie" ook heel duidelijk. In zijn "Kosmologie" legt Jozef uit, hoe het met de hedendaagse rassen op aarde is gesteld.

Ooit waren er inderdaad zuivere rassen op aarde, maar dat was in de tijd van de dinosaurussen. De verschillende rassen vermengden zich in die tijd met elkaar, waardoor de 7 zuivere rassen, de stoffelijke graden op aarde, tegenwoordig zijn opgesplitst in duizenden en duizenden rassen. Hierdoor verzwakte ook het lichaam en ontstonden de ziekten. In ieder ras op aarde zit tegenwoordig ook iets van alle andere rassen op aarde, ook het blanke ras. Tegenwoordig zit elk ras op aarde volgens Jozef op of tegen de 7e stoffelijke graad, het blanke ras dus, maar dan met een ander kleurtje. De zuivere kern is volledig opgesplitst. Het bewijs hiervan zie je ook dagelijks om je heen: waar denk je dat de blanke mensen hun bruine haar vandaan hebben, of hun krullen? Het zuivere blanke ras had die namelijk niet. Bovendien keert elk mens na het doorlopen van de stoffelijke kringloop terug naar alle rassen voor het ongedaan maken van alle in het verleden begane fouten. Iemand die al geestelijk tot het blanke ras behoort, komt dus terug in het lichaam van een neger in Suriname bijvoorbeeld, om daar goed te maken. Aan het bewustzijn van de persoon is dit af te leiden.

Jozef Rulof formuleerde het als volgt: "wees aardig tegen de donker gekleurde medemens, want morgen ben je het zelf". Er is dus alles bij elkaar, zowel stoffelijk als geestelijk, een enorme vermenging ontstaan, waarbij de verschillende rassen tegenwoordig allemaal aan elkaar verwant zijn geraakt door de miljoenvoudige vermenging met elkaar. Er is nergens meer een zuiver ras op aarde. Daarom, schrijft Jozef in zijn "Kosmologie", moet de mens ophouden te discrimineren op ras of huidskleur, want ieder mens op aarde is tegenwoordig gelijk. Bovendien zijn we allen deel van 1 en dezelfde Albron en derhalve verwant aan elkaar. (zie meer in Kosmologie).

Hieronder artikel van Guido Vermeire als reactie op hetgeen nog op internet blijft circuleren van de "fascistische zijde van Jozef Rulof" waarin enkele een een geestelijk-wetenschappelijke zienswijze proberen af te breken via misleidende artikels of teksten volledig uit hun verband gerukt en een eigen verhaal gaan leiden...

Hieronder nog andere interessante uitleg die ook de kritiek weerlegd

bron : https://sites.google.com/site/jozefrulof/kritiekweerlegd

De Dendermondse strafrechter heeft de Nederlandse uitgevers van Jozef Rulof-boeken samen met de Belgische verkoper Guido V. uit Moerbeke-Waas vrijgesproken.

De beklaagden stonden terecht wegens inbreuken op de antiracismewet en de wet op het negationisme, na een klacht van het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Het Centrum vindt dat de boeken van de Nederlandse schrijver-filosoof Rulof, die leefde van 1891 tot 1955, een voedingsbodem vormen voor racisme en negationisme.

Het Centrum diende klacht in nadat het had ontdekt dat Rulofs boeken tijdens een paranormale beurs in Aalst te koop werden aangeboden door Guido V. (54) uit Moerbeke-Waas, vertegenwoordiger van de uitgeverij Wayti en de Stichting Geestelijk Wetenschappelijk Genootschap De Eeuw van Christus.

Het parket dagvaardde de betrokkenen en haalde als bewijsmateriaal heel wat citaten uit de werken van Rulof aan. De rechter oordeelde echter dat die citaten uit hun context gerukt zijn. "Bovendien moet alles in de tijdsgeest van toen gezien worden en is de verspreiding van deze werken heel minimaal", luidde het. (belga/dm)

4 april 2007

DENDERMONDE/MOERBEKE-WAAS - De Nederlandse uitgeverij Wayti en haar stichting De Eeuw van Christus zijn met uitgever Ludo Vrebos en verkoper Guido V. uit Moerbeke-Waas vrijgesproken van racisme en negationisme. De boeken van Jozef Rulof die ze in België op de markt brengen zijn volgens de rechtbank van Dendermonde niet fascistisch. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding bracht de zaak aan het rollen. Het Centrum ontdekte dat op paranormale beurzen in België boeken werden aangeboden van Jozef Rulof. Met een deurwaarder trokken ze naar een beurs in Aalst. Daar werden de boeken van Jozef Rulof verkocht door Guido V. (54) uit Moerbeke.

Bepaalde citaten in die boeken zouden volgens het Centrum voor Racismebestrijding een voedingsbodem zijn voor racisme en negationisme, het ontkennen van de genocide en zelfs het goedkeuren ervan. Citaten van Jozef Rulof zouden ook aanzetten tot rassenhaat, en mensen met een verschillende huidskleur en geloofsovertuiging tegen elkaar opjutten.

Maar uit het vonnis van de rechtbank van Dendermonde blijkt dat het Centrum met zijn klacht tegen de boeken van Rulof eerder op een mug schoot. ,,Een boek of geschrift dient altijd in zijn geheel te worden beoordeeld. Er moet ook rekening worden gehouden met de context van de geuite woorden en de impact ervan. Daarom heeft de rechtbank zich de moeite getroost de boeken te lezen. Het blijkt duidelijk dat de genocide daarin niet wordt ontkend, niet geminimaliseerd, niet gerechtvaardigd of goedgekeurd, stelde voorzitter Freddy Troch.

Troch merkte in het vonnis verder op dat een van de boeken van Rulof al in 1939 verscheen, nog voor de holocaust plaatsvond. Nog volgens de rechtbank zetten de boeken ook niet aan tot rassenhaat of discriminatie. ,,Ongeacht de inhoud lijkt ook het openbaar karakter van de boeken van Jozef Rulof daarvoor te beperkt, nog aangenomen dat de gewone sterveling enige belangstelling zou koesteren voor zijn filosofische literatuur, aldus nog Freddy Troch.

Tenslotte wees de rechtbank erop dat een boek als Mein Kampf van Adolf Hitler in de meeste bibliotheken in het Nederlands is te verkrijgen. (dbs)