"QLED"名稱不正確性
三星稱"量子點技術"為"QLED" Monitor其實是不太正確的說法
三星稱"量子點技術"為"QLED" Monitor其實是不太正確的說法
三星甚至去註冊這個名稱.
三星甚至去註冊這個名稱.
這是因為QLED 後面為"LED" , LED應該是自發光,
這是因為QLED 後面為"LED" , LED應該是自發光,
三星目前這個階段並沒有實現LED自發光特性.
三星目前這個階段並沒有實現LED自發光特性.
藍光LED+黃色濾光膜+液晶 是目前一般的白光LED面板的結構
藍光LED+黃色濾光膜+液晶 是目前一般的白光LED面板的結構
而現在三星實現的只是
而現在三星實現的只是
藍光LED+量子點鍍膜(QDEF)+液晶
藍光LED+量子點鍍膜(QDEF)+液晶
雖然其中的量子點鍍膜可以重新調整三色比例,
雖然其中的量子點鍍膜可以重新調整三色比例,
比起黃色濾光膜來的先進.
比起黃色濾光膜來的先進.
但始終沒有自發光特性, 所以頂多稱之為Q"LCD"才是正確的.
但始終沒有自發光特性, 所以頂多稱之為Q"LCD"才是正確的.
正確來說,
正確來說,
應該稱之為QDEF-LCD(Quantum Dot Enhancement Film- LCD)
應該稱之為QDEF-LCD(Quantum Dot Enhancement Film- LCD)
量子點增強鍍膜液晶
量子點增強鍍膜液晶
量子點技術總共有三個進化階段要走
量子點技術總共有三個進化階段要走
1.就是現在三星辦到的量子點鍍膜 -> QLCD
1.就是現在三星辦到的量子點鍍膜 -> QLCD
2.製造過程中就把量子點鍍膜與液晶完全結合(增強透光性) -> QLCD
2.製造過程中就把量子點鍍膜與液晶完全結合(增強透光性) -> QLCD
3.去除藍光LED, 量子點自發光 -> QLED
3.去除藍光LED, 量子點自發光 -> QLED
三星只在第一步就稱自己是QLED,
三星只在第一步就稱自己是QLED,
三星又在世界上電視領域世界上市占第一十幾年了.
三星又在世界上電視領域世界上市占第一十幾年了.
LG原本是有機會靠OLED爭取更多市占率的
LG原本是有機會靠OLED爭取更多市占率的
(世界上目前只有LG最有能力量產大尺寸OLED)
(世界上目前只有LG最有能力量產大尺寸OLED)
但三星急了最終出了這招, 讓LG間接失利
但三星急了最終出了這招, 讓LG間接失利
所以LG很火大. 這在今年年初就鬧得很大.
所以LG很火大. 這在今年年初就鬧得很大.
不過最終業界還是普遍接受三星要這樣稱呼自己產品的說法
不過最終業界還是普遍接受三星要這樣稱呼自己產品的說法
可憐的是LG.
可憐的是LG.
O"LED"的特別性, 卻被這種起步階段的技術剝奪.
O"LED"的特別性, 卻被這種起步階段的技術剝奪.
要知道大尺寸OLED要實現量產不容易,
要知道大尺寸OLED要實現量產不容易,
日本就是花了很多時間還辦不到,
日本就是花了很多時間還辦不到,
今年SONY跟Panasonic的最高階電視甚至就是用LG的OLED面板
今年SONY跟Panasonic的最高階電視甚至就是用LG的OLED面板
(SONY AIE, Panasonic EZ1000)
(SONY AIE, Panasonic EZ1000)
不過就光是"量子點鍍膜"還是有它不凡的點就是了
不過就光是"量子點鍍膜"還是有它不凡的點就是了
所以LG除了自己的殺手鐧OLED之外
所以LG除了自己的殺手鐧OLED之外
也研發自己LG版本的類量子點技術"NANO CELL"用在自己的LCD電視上
也研發自己LG版本的類量子點技術"NANO CELL"用在自己的LCD電視上
現在也已經在國際上有在賣了.
現在也已經在國際上有在賣了.
未來友達的量子點產品也會慢慢出現在市面上(PG27UQ/X27, PG35VQ/X35)
未來友達的量子點產品也會慢慢出現在市面上(PG27UQ/X27, PG35VQ/X35)
本人倒是好奇LG會不會把NANO CELL技術用在電腦螢幕上.
本人倒是好奇LG會不會把NANO CELL技術用在電腦螢幕上.
(LG在高端4K螢幕有Gb-r LED產品也是改善光譜技術, 但好像成本過高, 不會放到一般產品)
(LG在高端4K螢幕有Gb-r LED產品也是改善光譜技術, 但好像成本過高, 不會放到一般產品)