hypothesis

خطوات و مراحل الوصول إلى صياغة الفرض

1-    البدء من ملاحظة متغير"أ" Variable  أي خصائص مختلفة لوحدة ما (قيم متعددة للمتغير التابع)

2-    البحث عن تفسيرExplanation لهذا الاختلاف في الخصائص من وحدة إلى أخرى في النظريات Theories القائمة التي عادة ما توضح بشكل عام  وجود علاقات بين هذا المتغير و مفاهيم أو متغيرات أخرى.

3-    صياغة فرض حول ارتباط المتغير "أ" بمتغير آخر "ب" ، ثم تحويله إلى فروض عملية بين مؤشرات المتغيرين (المؤشر 1 مرتبط بالمؤشر 3) ، وصولا إلى التحديد الإجرائي القابل للملاحظة و المشاهدة للارتباط بين قيم المؤشرات ( القيمة س على المؤشر 1 ترتبط بالقيمة ص على المؤشر 3) ، وأخيرا تحديد كيفية قياس كل من القيمتين س و ص..

مثال 1: الملاحظة : تباين مستويات المشاركة السياسية بين الدول  

            النظرية (أحد التفسيرات المحتملة التي تطرحها الأدبيات):ارتباط مستوى النمو الاقتصادي للدولة بمستوى  المشاركة السياسية فيها

           الفرض : كلما ازداد اتجاه الدولة إلى التصنيع ، كلما ازداد مستوى المشاركة السياسية للجماهير

          الفرض الإجرائي : كلما زادت نسبة قوة العمل في القطاع الصناعي (وفقا للكتاب السنوي للأمم المتحدة)، كلما ارتفعت نسبة الناخبين المشاركين في آخر انتخابات عامة (وفقا للتقديرات الرسمية المعلنة).

مثال 2 : الملاحظة : تباين مستويات المشاركة السياسية للأفراد داخل الدولة الواحدة

          النظرية (أحد التفسيرات المحتملة التي تطرحها الأدبيات):  يؤثر الوضع الاقتصادي –الاجتماعي للفرد على مستوى المشاركة السياسية له.

           الفرض : كلما ارتفع دخل الفرد ، كلما زاد إقباله على التصويت في الانتخابات العامة

          الفرض الإجرائي : كلما ارتفعت درجة إجابة المبحوث في الاستبيان على سؤال "ما هو متوسط دخلك السنوي" ، كلما زاد احتمال إجابته بنعم على سؤال"هل شاركت في الانتخابات البرلمانية في نوفمبر" .

الصيغة النموذجية للفرض(السببي)ـ

 لدى المقارنة بين (وحدات التحليل) ، تلك الوحدات التي تتسم بـ (إحدى قيم المتغير المستقل) سيكون من المحتمل أكثر أن تكون ( إحدى قيم المتغير التابع ) مقارنة بالوحدات الأخرى التي تتسم بـ ( قيمة أخرى للمتغير المستقل).

In Comparing (units of analysis),those Having (one value on the independent variable) will be more likely to have (one value on the dependent variable) than will those having (a different value on the independent variable).

مثال : لدى المقارنة بين (الدول) ، فإن الدول التي تأخذ بـ (نظام التمثيل النسبي كنظام انتخابي )  سيكون من المحتمل أكثر أن تشهد (نسبة أعلى من مشاركة الناخبين في التصويت) .

 (انظر أيضا : أنواع الفروض) 

قواعد صياغة الفرض

1-    وضوح وحدة التحليل Unit of Analysis:  فإذا كانت المتغيرات-المذكورة في الفرض- هي خصائص "إمبريقية" ،يصبح من الضروري تحديد الوحدات صاحبة هذه الخصائص أي الأشياء التي تصفها الفروض.و قد تكون وحدة التحليل الفرد أو الجماعة أو المؤسسة أو منطقة جغرافية أو الدولة أو نظام إقليمي حسب طبيعة الفرض..

و رغم أن وحدة التحليل قد تكون مفهومة ضمنيا   ، إلا أن تحديدها بوضوح قد يكون ضروريا في بعض الحالات التي  يمكن فيها اختيار أكثر من وحدة تحليل :

مثال :  الفرض القائل بوجود "علاقة بين الدخل و الإقبال على التصويت"

 قد تكون وحدة التحليل هي الفرد أوالدائرة الانتخابية أو المحافظة  أو الدولة . وفي كل من هذه الحالات يختلف أسلوب تجميع تصميم البحث و طبيعة البيانات المطلوبة و أسلوب تجميعها و تحليلها. كما أن نتائج اختبار الفرض قد تختلف باختلاف اختيار الوحدة التحليلية.. ومن ثم من الضروري عند استخلاص النتائج تأكيد انطباقها على وحدات التحليل المختارة  ؛ لتجنب الوقوع في مغالطات منطقية مثل المغالطة السياقية أو البيئية Ecological Fallacy  أي "التوصل إلى نتائج خاطئة بخصوص الأفراد اعتمادا على بيانات عن الجماعات "، أو العكس أي مغالطة التعميم الخاطىء أو القياس على الفرد  Faulty Generalization or Individualistic Fallacy بالتعميم من الوحدة الأدنى إلى الوحدة الأعلى ، كأن يتم الحكم على مجتمع بأكمله من بيانات غير كافية أو غير ممثلة للمجتمع ككل.

كما يشير البعض إلى ضرورة أن تكون جميع متغيرات الفرض خاصة بذات وحدة التحليل.

2-    التحديد الواضح للمتغيرات

3-    تحديد طبيعة و اتجاه العلاقة

4-    الصياغة العامة للفرض (باستثناء دراسات الحالة) أي عدم تضمين الفرض أسماء أو حالات معينة (يؤدي ارتفاع مستوى التعليم إلى ارتفاع المشاركة السياسية) ، لكن يمكن التغاضي عن ذلك لدى دراسة حالة بعينها    ( الأشخاص الذين زاد دخلهم في ظل الحزب الوطني سوف ينتخبون مرشحيه في الانتخابات التالية)

5-    الابتعاد عن الأحكام القيمية في صياغة الفرض (يجب أن يسمح للمرأة بالمشاركة في الحياة السياسية حتى تزداد فاعلية النظام السياسي)

6-    منطقية الفرض :اعتماد صياغة الفرض على أساس نظري أو واقعي أو عقلي  : وقد يظهر هنا دور المتغير الوسيط في توضيح الرابطة المنطقية بين المتغيرين المستقل و التابع رغم عدم وجود ارتباط مباشر بينهما (مثال 1 :كلما تبنت الدولة سياسات بيع القطاع العام ، ارتفعت نسبة الطلاق------+المتغير الوسيط : البطالة نتيجة تسريح العمال، بما ينعكس سلبا على الاستقرار الأسري) (مثال 2 : توقع جريدة الحياة قبيل ظهور انفلونزا الطيور في مصر : أن انتشار المرض سيؤدي إلى ارتفاع نسبة الانتحار/ الطلاق في الريف ----------+ المتغير الوسيط : تأثر دخل الأسر الريفية بالسلب )

7-    المباشرة و البساطة  : يفضل أن يقتصر الفرض على متغيرين ، و إذا كانت هناك علاقة مركبة ينبغي تقسيمها إلى فرضين بدلا من واحد (كأن يتم تقسيم فرض يحوي ثلاثة متغيرات مثلا إلى فرضين :  فرض يختبر تأثير المتغير المستقل على الوسيط ، ثم فرض آخر يوضح تأثيرالمتغير الوسيط على التابع ).

8-    القابلية للاختبار Testable : ويعتمد ذلك بدرجة كبيرة على إمكانية تجميع بيانات منتظمة حول الفرض

أخطاء شائعة ينبغي تجنبها في صياغة الفروض:-

·        اشتمال الفرض على متغير واحد ،أو على متغيرين يعبران عن ذات الشيء

·         الفرض يختبر علاقة بين  متغير و أحد مؤشراته (وفقا للتعريف الإجرائي للباحث ) : وهو ما ينصرف إلى مجال اختبار صدقية المؤشرValidity و إمكانية الاعتماد عليهReliability  المختلفة نسبيا عن طريقة اختبار الفرض رغم التشابه في بعض الأبعاد ..

·        الفرض يربط بين متغيرين بشكل عام و ليس بين قيمتين للمتغيرين على نحو يوضح اتجاه العلاقة بينهما

·        الفروض معروفة سلفا (أقرب لمسلماتAxioms and Postulates  أو مفترضاتAssumptions )  ،أو أن الفروض غير قابلة للاختبار (لصعوبة جمع بيانات عنها مثلا)

·        شمول الفرض لأكثر من متغيرين

·        غموض العلاقة بين المتغيرين

·        وضع مصطلحات غامضة في الفرض

·        ذكر أسماء شخصيات أو حالات معينة في الفرض

·        الطابع القيمي للفرض

·        مجافاة الفرض للواقع و عدم وجود أساس(نظري-منطقي-واقعي) يدعم الفرض

·        صياغة الفرض بطريقة لا تسمح برفضه

تدريبات

حدد الأخطاء في صياغات "الفروض" التالية :

1-    لدى المقارنة بين الأفراد ، إذا كان الفرد عضوا في إحدى المنظمات التطوعية فإن معدل مشاركته بالتصويت في الانتخابات العامة سيكون أعلى من الشخص غير المنتمي إلى هذه المنظمات.

2-    الناخبون المصريون أقل إقبالا على التصويت في الانتخابات البرلمانية(متغير واحد – عدم وضوح المقارنة).

3-    لدى المقارنة بين الأفراد ، يكون بعض الناس أكثر استعدادا ل"بيع" أصواتهم الانتخابية لصالح المرشحين السياسيين مقارنة بالأفراد الآخرين ......ليس فرضا (وصف متغير وحيد: الاستعداد لبيع الصوت)

4-    نسبة التصويت أعلى لدى الأشخاص الأكثر تدينا . (لا  توجد به مقارنة واضحة : أعلى ممن؟)

5-    لدى المقارنة بين الأفراد ، توجد علاقة ارتباطية بين النوع و الترشيح للمناصب العامة.(عدم توضيح اتجاه العلاقة).

6-    نتيجة التغيرات الثقافية المهمة التي شهدها المجتمع المصري منذ منتصف السبعينات ، فإن العديد من الصراعات السياسية الحالية تعبر عن اختلافات جيلية.(فرض غامض : ما المقصود بالتغيرات الثقافية- الصراعات السياسية ؟؟).

7-    توجد علاقة إيجابية بين التنمية السياسية و الاستقرار السياسي ( نفس الدراسة تحدد الاستقرار السياسي كأحد مؤشرات قياس التنمية السياسية) .

8-    توجد علاقة إيجابية بين الاستقرار السياسي و الاستقرار الحكومي(علاقة بين متغير و أحد مؤشراته).

9-    توجد علاقة إيجابية بين التنمية السياسية و الإصلاح السياسي(متغير واحد تقريبا).

10-           توجد علاقة إيجابية بين نزاهة الانتخابات و كفاءة النظام الانتخابي (علاقة بين مؤشر و متغير ).

11-    يرتبط مستوى الدخل بالانتماء الحزبي(ما هو اتجاه العلاقة ؟– ما هي وحدة التحليل ؟).

نماذج و أمثلة لفروض من بعض الدراسات و الأبحاث

يهدف هذا الجزء إلى زيادة الاعتياد على الأشكال المختلفة لصياغة الفروض من خلال عرض نماذج و أمثلة متنوعة لها