La mission spatiale "Rosetta" est enthousiasmante à pleins d'égards. Voici,
pour répondre à des remarques critiques parfois désobligeantes, fallacieuses,...
[a] La mission Rosetta coute 1.3milliards d'euros, "c'est trop cher pour déposer 100kg="1g" de haute technologie sur un caillou improbable, et un belle photo,..." NON!
NON! ca valait le coup et le cout ! Il suffit de comparer…
-si on prend la mission Rosetta pour un investissement public injustifié: certes 1 Milliard d'Euros c'est cher. Bon, pour la Françe qui finance 20% du projet, ca coute 266millions€/10ans, c'est 0.0013% du PIB annuel(2000milliards€), contre 25% pour la défense nationale (17% aux USA, 55%µ au Japon), 46% pour les dépenses publiques (Rosetta pèse 1/1000eme des 26milliards € (2013) de dépenses de recherche); alors que la dette publique pèse 90% du PIB ! Peux t on accepter de dépense 1.3centime pour un expérience spatiale et pour 25cts d'armée, ou quand on a accepté de s'endetter de 46cts. C'est moins que d'offrir un bonbon à un enfant dans une famille au smic.
-si on juge ce projet comme une arnaque? On pourra comparer à de réelle arnaques: aux 60à80 milliards d'€ d'évasion et fraude fiscales "perdus" en France par an. Mais aussi aux investissements privés retentissant sur le public via subventions ou renflouements, qui finissent en pure arnaque, gâchis: [ex: 1 milliard de Francs perdus par Elf avec l'arnaque des avions renifleurs ; 15 millions d'€ de l'affaire Jacuzac, 400millons € de Tapis/Crédit Lyonnais, et au delà de la france: 65 milliards $ de l'escroquerie Madoff] .
-si on réduit la mission Rosetta à quelques bonnes images et vidéos, comparer à 200à340millions d'€ pour un seul film à gros budget,+10. 9 films à gros budget sur 10 auront un succès surtout à leur lancement, ils seront rediffusé 1 fois tout les an ou 10ans dans des salles plus ou moins restreintes (cinephiles)... Certes admettons que le nombre de spectacteurs qui y trouverons plaisir sera supérieur au cas Rosetta, mais ne negligeons pas que ses images et données ont passionné du meme ordre de grandeur (notamment à atterrissage de Philae), et qu'elle occuperont encore, et de facon utile des milliers de scientifiques des 10n d'années durant, voire occasionnellement des marketeurs,...
Osons aussi comparer aux cout d'autres activités de pure communication, sans retombées économiques, voir aux 35milliards € dépensés par l'état pour le tourisme,…
-si on déplore que l'argent consacré à Rosetta serait mieux employé pour des actions sociales, comparer au cout de l'aide humanitaire (de l'Europe: 1milliard €/an, 7 de 2007à2013) ou d'urgence(2à5milliards $ pour le Tsunami de 2004/ocean indien),… Oui bien sur, mais en en revient au poids relatif de ce cout du projet Rosetta. L'économie pour faire plus d'humanitaire ne serait il pas à faire sur l'évasion fiscale, le luxe ou le prestige? Une telle mission n'apporte t elle pas aussi un peu de rêve aux plus démunis à l'instar des cadeaux de Noel pour les démunis, un livre et un crayon un enfant d'un pays ou il y a toute chance qu'on le tue, l'asservisse, ou ne lui donne en fait aucune possibilité de continuer des études ou valoriser ses connaissances.
-si on voit le cout de la mission Rosetta au nom de la science comme inutile ou dérisoire. Certes il ne peut être "sans prix" même pour le passionné (et il n'est 1/1000eme de tous nos efforts de recherche). Il faut cependant reconnaitre que les missions astronomiques (comme les activité militaires - ironie du sort!), en dépit de leur éloignement et spécificité, ont souvent eu des retombées dans la vie courante -de l'aéronautique à la médecine, des matériaux aux télécommunications-, ce qui loin d'être négligeable pour reconnaitre dans le cout de Rosetta un investissement honorable. +/[c]
= -Le cout de la mission Rosetta c'est bien sûr celui de la science, mais peut etre plus encore celui de son message inspirant, fédératif et d'espoir: c'est une action européenne et même plus large (collaborations US,..) qui apporte pour ceux qui savent regarder, de l'enthousiasme et de la confiance dans les capacités de l'homme à produire de l'innovation, de la découverte, de nouvelles perspectives,… disons le extraordinaires à l'heure de la déconfiture française et morosité globale, de la quasi insouciance mondiale pour les changements climatiques qu'on induit, des injustices comme pauvreté, guerres de religion, dégats terroristes,… ou il suffirait d'un peu plus de vraie bonne volonté pour apporter des solutions et résultats significatifs.
Alors oui merci aux ingénieurs et techniciens qui ont œuvré depuis plus de 10ans, et même aux politiques, investisseurs privés,… qui ont permis cette belle aventure. Mieux qu'un avion renifleur, un film de science-fiction, un acte individuel fut il héroïque, un buzz sur internet ou le commerce,… et moins couteux (sur le long terme) que nos irresponsabilités sociales, immobilières, écologiques,…
[b] "dépenser tant de fric pour poser l'engin de travers ,c'est moyen ! " NON!
Investissement rime toujours +/- avec risque. Les investissements sur la santé, le social ou l'humanitaire,... ne tombent il pas aussi "de travers" souvent ? : produisant un moulin avant et non les promesses enthousiastes, quand ce n'est pas tombant dans la poche d'un lobby pharmaceutique, d'un intermédiaire, d'un fonctionnaire corrompu,...
On peut critiquer la qualité de l’atterrissage, mais alors non pas pour médire simplement, ou argumenter un tout autre sujet. Il faut reconnaitre la difficulté technique, qu'il était parfaitement sû que la probabilité d'atterrir correctement était de 50 à 75% (cela faisait parti du risque du projet), qu'il faudrapousser les prochains programmes à plus de sureté et qualité,...
Enfin, critiquer la qualité d'atterrissage est une chose, mais le plus important sont les résultats! Or 80% des analyses ont été faites (à voir si la position inconfortable du robot n'aura pas un peu gaché la qualité des résultats). Mais ne se "satisferait" on pas déjà d'un 50% de réussite pour une action extra-ordinaire tel qu'un nouveau médicament contre l'ébola, une assistance aux naufragés tsunami de l'océan indien,...
[c] "dépenser tant de fric pour poser un enjeu sans retombées sur notre vie" NON!
Des retombées techniques, il y en a déjà eu, du moins par des couts d'amortissement: divers instruments de Rosetta et philae ont été réutilisés pour d'autres missions spatialles. Nul doute qu'ils ont aussi été des évolutions bénéficiant à des instruments dans d'autres applications/domaines.
Des retombées il y en aura encore probablement, techniques ou non: il est permis de penser que les données tomographiques de la comète puissent nous en apprendre sur des structures méconnues sur terre y étant plus discrètes, que les données sur la structure et composition du sol de la comète puisse donner des idées de nouveaux matériaux, que la durabilité ou au contraire faiblesse de certains matériaux constatés dans la mission puisse (à nouveau!) inspirer les matériaux ici bas,...
Les retombées théoriques sur l'origine de la vie, l'évolution du système solaire ne sont pas à prendre à la légère: même s'ils ne "retombent" pas directement notre vie physique, leurs implications seront importantes pour le bien être psychologique de l'homme, toujours à la recherche de son identité, du "d'ou je viens, pourquoi je suis, ou je vais...". Les sociétés n'ont elles pas investi des somme aussi faramineuse pour la religion, avec des conséquentces parfois heureuses (élever l'esprit, le patrimoine religieux,...) amis aussi parfois bien plus dommageables (croisades, persécutions, abrutissement, endoctrinement,..). Le fait de galvaniser une certaine fierté d'être d'un pays du programme spatial fédère aussi les hommes, construit la culture européenne,... Rosetta, une pierre de la connaissance, est pacificitrice!
Aussi, comme discuté au point *a*, 1.3Milliards d'euros, ca peut parraitre beaucoup, mais c'est aussi très peu, sur +10 ans, par rapport beaucoup de choses, et même les dépenses consacrées à ce qui souciera directement l'un ou l'autre des détracteurs: comme discuté au point *a* la santé, le social, la défense, le loisir...
http://rosetta.esa.int/ site officiel pour le suivi de a mission rosettapar l'Agence Spatialle Européeen (www.esa.int/rosetta)
Chercher (rosetta, philae, cometlanding,...) pour de nombreuses articles, discussions, blog, dont par ex sur leparisien.fr, sur la bbc.com et 20minutes.fr
dossier de la21e.20minutes: l'essentiel sur la mission; plan interactif de Philae
<Espace><Rosetta><Philae><67P>