#新高地新聞通訊社 - 比爾蓋茲、巴菲特衡量人生成功的關鍵：我愛的人是否愛我

比爾蓋茲、巴菲特衡量人生成功的關鍵：

我愛的人是否愛我

社長/吉玉珊於新北市採訪編輯報導

2020/08/17

作者 / #胡立宗
文章出處 /# Cheers快樂工作人

現年64歲的微軟共同創辦人 #比爾蓋茲（Bill Gates）曾說過，他認為現在的自己，比25歲更快樂。不是因為他累積了大量的財富，也不是因為微軟成就了他年輕時對於軟體的狂熱夢想，而是因為他將許多時間和精力奉獻給家庭、社會，並設法改善世界貧窮地區的狀況。但此刻當他回首自己的人生，仍會不斷問自己四個問題：

我是否給了家人足夠的時間？
我學到的新東西夠嗎？
我有沒有認識新朋友，而且與老朋友關係更深？

最後才是他最想知道，也是最重要的，「我愛的人到底愛不愛我？」

這個問題的答案，比爾・蓋茲沒有多作解釋，但是心中有同樣問題的知名投資人巴菲特（Warren Buffett）倒是給了很詳細的回答。巴菲特曾對喬治亞科大（Georgia Tech）的學生說過：「等你們到了我這年紀，衡量自己活得成不成功，端視我愛的人愛不愛我」。

他接著說，「愛的人愛不愛我，這是才是人生大哉問，因為愛是錢買不到的，一個人愛不愛我，端視我值不值得愛，所以給出的愛越多，才能收到更多的愛」。

比爾・蓋茲的心境或許就跟 #巴菲特一樣，走過風風雨雨，但最重要還是「我這個人帶給別人什麼」？愛家人夠深嗎？給他們的時間夠嗎？有沒有好好對待別人？如果做到這些，才能讓別人也愛自己。

相對於比爾蓋茲與巴菲特，已經69歲的英國億萬富翁、#維珍集團（VirginGroup）董事長 #理查布蘭森（Richard Branson）顯然對現況不夠滿足，他還想再「飛」。

布蘭森說，如果可以，就拿一張紙跟一枝筆，寫下兩件事。甚麼呢？人生中最喜愛的，跟最討厭的。「然後去做，」他說。

找出自己的最愛，摒除自己討厭的，人生才有真正的成功，因為人生就是拿來試誤的（It’s time to start testing your ideas.）。

儘管維珍集團底下已經有了 #維珍航空、#維珍鐵路、#維珍電訊等知名企業，但是布蘭森企圖心依舊飽滿，力圖再創人生高峰。

大人們或許也可以想一想，對自己而言，人生的成功究竟是什麼？

是比爾蓋茲和巴菲特的「#我愛的人也愛我」，還是布蘭森的「#絕不遲疑，想做就做」？

反向思考如果不愛的人一直糾纏呢?

主題:糾纏行為防治法草案之研修

主持人: 榮譽理事長楊思勤

引言人: #許福生教授 (#中央警察大學行政警察學系)

與談人: #劉承武檢察官 ( #台北地檢署檢察官)

#毛松廷法官 (#桃園地方法院)

#姚葦嵐法官 (#桃園地方法院)

#蔡沛珊檢查官 (#法務部調部辦事檢察官)

#馮強生委員 (#警政署專門委員)

#鄧煌發教授 (#中央警察大學犯罪防治學系)

#黃瑞宜教授 (#玄奘大學法律系)

#黃敬唐律師 (#黃敬唐律師事務所)

#蘇毓霖律師 (#御司法律事務所)

「糾纏行為防治法草案」研討會

主持人 #台灣犯罪被害人人權服務協會 #榮譽理事長楊思勤致詞

台灣犯罪被害人人權服務協會吳理事長、國寶趙創會長惟漢、劉副會長承武、許副會長福生、林副會長裕順及各位與會的專家學者,各位貴賓,大家早安,大家好。今天由本會吳理事長國寶及全體理監事所共同籌畫舉辦的「糾纏行為防治法草案」研討會,非常感謝各位蒞臨指導,共襄盛舉,謝謝各位。

我國為防治性別暴力犯罪,先後於民國86年制訂「性侵害犯罪防法」、民國87年制訂「家庭暴力防治法民國104年制訂「性騷擾防治法等。惟在各類性別暴力態樣中,跟蹤、騒擾等糾纏行為之成因及態樣,以及後續可能引發其他犯罪行為,特纏行為具備「高持續性」「高危險性」「高恐懼性」和「傷害性」等四大特徵,因此行為人透過各種糾纏行為方式干預他人以及相關人等之正常生活,使其感到害怕無助,甚而衍生危害生命安全的重大犯罪事件,層出不窮,則為吾人所不得不重視。

近年來,除有民間團體努力推動制定「糾纏行為防治法」外,內政部警政署亦於民國105年著手研商「#跟蹤騷擾防制法草案」”嗣修正為「糾纏行為防制法」而於107年4月19日經行政院院會通過函請立法院審議。而於同年5月16日初審通過「糾纏行為防制法草案」進行政黨協商,並在同年12月政黨協商完畢,將草案名稱又改為「跟蹤騷擾防制法」,惟仍未完成三讀程序。

由於立法院會期不連續,以及維護個人人格尊嚴、保護個人身心安全、行動自由、生活私密領域或資訊隱私,免於受到糾纏行為干擾,本會咸認確有迅速制定糾纏行為防治法之必要性與迫切性,乃由吳理事長國寶,趙創會長惟漢、劉副會長承武、許副

會長福生、林副會長裕順、黃教授瑞宜、洪教授文玲以及全體理監事共同籌畫擬具「糾纏行為防治法草案」並舉辦今天之研討會,以供立法之參酌。

在各類性別暴力態樣中,跟蹤、騷擾等糾纏行為之成因及態樣,不一而足。惟其具備「#高持續性」、高危險性」、「高恐懼性」、「高傷害性」等特徴,則不容置疑。故行為人透過各種糾纏行為方式干預被害人或與其相關人等之正常生活,使被害人感到害怕無助,甚而衍生危害生命安全的重大犯罪事為社會最大之隱憂。

關本法之名稱,或稱「糾纏行為防制法」,或稱「跟蹤騷擾防制法」,或稱「糾纏行為防治法」。惟其立法之目的,則無不同。且我國為防治性別暴力犯罪,先後於民國86年制訂之「#性侵害犯罪防治法」、於民國87年制訂之「家庭暴力防治法」

，於104年制訂之「性騷擾防治法」等,皆以「防治法」名之。又「糾纏行為」,可涵蓋跟蹤、騷擾等糾纏行為,而所謂「糾纏行為」,依本草案第2條之定義,乃指「無正當理由對特定人或配偶、直系血親、同居親屬或與特定人，反覆或持續為下列行為,使心生不安,足以影響正常生活或其他社會活動:

一、以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法,監視、觀察、跟蹤或知悉他人行蹤或活動。

二、以盯梢、守候、尾隨、徘徊或其他類似方式接近他人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活動場所。

三、使用電話、傳真、或其他電子通訊設備,干擾、影響他人。

四、要求約會、聯絡或其他追求行為。

五、寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物

品。

六、告知或出示有害個人名譽之訊息或物品。