En el mismo Libro de los Reyes de León aparece el texto que el Padre M. Risco escribió en La Historia de la ciudad y corte de sus Reyes. Editado en Madrid en 1792 pag. 28 y 29:

Don Vermudo presentó la batalla a los dos hermanos (García y Fernando) en un valle que se dice Tamarón, pero sucedió, que trabándose un combate muy porfiado y sangriento, el mismo Rey, llevado de su espíritu juvenil y ardiente, hirió su caballo, que era famoso por su ligereza, con ánimo de romper y desordenar el exército enemigo, y no pudiendo los suyos seguirle, se vio solo y sin defensa metido entre los contrarios, cuyas lanzas le derribaron muerto del caballo. Este fue el fin desgraciado de la sangre varonil de los gloriosos Reyes de León, acabándose en un Rey joven, y digno de los mayores elogios por las eminentes virtudes de su alma, las quales obligaron al "Silense" á poner en su Cronicón las expresiones más sentidas por tan triste suceso.

Distintas versiones de los hechos difieren tanto en las fechas (30 de Agosto, 1 de Septiembre o 4 de Septiembre) como en el emplazamiento de la batalla; Tamarón (Burgos) ó Támara de Campos (Palencia).

Las crónicas Najerense y Silense y los escritos de Lucas de Tuy recogerán que la batalla tuvo lugar después que Vermudo pasó la frontera de los cántabros y que tuvo lugar super vallem Tamaron, y Tamarón es el actual pueblo de Burgos que se halla en el marcado valle que forma el arroyo Sambol. Támara que nunca fue llamada Tamarón, no está situada en ningún valle.

Según Toponimia Latina y Textos Latinos Medievales de España de Ricardo Martínez Ortega (Universidad de La Laguna) es con Rodrigo Jiménez de Rada donde viene la confusión ya que dicho autor situaba la batalla junto al río Carrión en Támara (Palencia).

Rodrigo Jiménez de Rada o Ruy Ximénez de Rada, el metropolitano toledano, es considerado hoy en día como el manipulador por antonomasia y de hecho también fue el autor de la primera crónica que habla de la Batalla de Clavijo que según el Diccionario de Historia de España: “La existencia de esta batalla ni siquiera se plantea un historiador serio"

Este es otro de los textos de Rodrigo Jiménez de Rada, escrito en el siglo XIII: “Más adelante surgió un contencioso entre los reyes Fernando de Castilla y Vermudo de León. La causa fue ésta: el rey Sancho había ocupado todo lo que hay desde el río Cea hasta Castilla. Pero a la sazón, Fernando, hijo del rey, que había casado con Sancha, hermana del rey Vermudo, ocupaba las tierras de la discordia en paz y tranquilidad, puesto que habían sido cedidas libremente a él y a su esposa por el rey Vermudo con ocasión de su boda. Al morir el rey Sancho, Vermudo, que no había olvidado la antigua afrenta, no cumplió lo que había prometido y quiso recuperar lo que había regalado a su hermana y a su cuñado. Al darse cuenta el rey Fernando, tras llamar a su hermano García, rey de Navarra, salió al encuentro del rey Vermudo que venía con todas las fuerzas de su ejército, y llegó al valle de Tamarón; y chocando allí los ejércitos, se infligieron mutuamente graves pérdidas; y el rey Vermudo, que hacía gala de la rapidez y la fuerza de su caballo, se lanzó en persona, lleno de ardor y valentía, entre las filas enemigas con la intención de herir con su propia espada al rey Fernando. Pero el rey Fernando aguantaba en el otro bando con no menor bravura y gallardía. Y en el momento en que el rey Vermudo se dejaba llevar por el ímpetu de su caballo, alcanzado por una lanza cayó a tierra, perdiendo al mismo tiempo la victoria y la vida… El cuerpo del rey Vermudo, llevado a León, fue enterrado junto con su esposa Teresa” (Rodrigo Jiménez de Rada, Historia de los hechos de España). (Narración realizada 200 años después de ocurridos los hechos y con errores evidentes).

“…hubo escaramuzas y enfrentamientos entre las partes contendientes… enclavados en la tierra objeto de la disputa que no era otra que los Campos Góticos, y que muy probablemente fue desarrollándose hasta el lugar conocido como Tamarón que es el punto histórico oficial de la derrota de Vermudo y de otras muchas consecuencias que iban a restar protagonismo al esplendoroso reino de León. Al conde Fernando le ayudaba su hermano el rey García III Sánchez de Navarra. El enfrentamiento general, para algunos, tuvo lugar el 1 de Septiembre, en Tamarón, un pueblín situado a unos veinticinco kilómetros al Oeste de Burgos… Las tropas leonesas harían recular a las castellanas hasta este lugar de Tamarón…”

Del libro Castilla y León en el Siglo XI, estudio del reinado de Fernando I, tesis doctoral de "Alfonso Sánchez Candeira", presentada el 15 de Marzo de 1950 y publicada por la Real Academia de la Historia, se puede leer lo siguiente: “…Teniendo en cuenta el hecho de que la batalla definitiva entre Fernando y Vermudo en Septiembre de 1037, dando por cierto que el que avanzó fue el rey leonés, se desarrolló en el valle de Tamarón, situado al Este de Castrojeriz, en territorio plenamente castellano…Fue el ejército de Vermudo el que avanzó en busca del enemigo; cruzando el límite de Castilla, o sea el límite del Pisuerga, y en la cuenca de aquel río, en el valle de Tamarón, arroyo situado al Este de Castrogeriz, que vierte sus aguas en el río Arlanzón…En aquella memorable batalla de Tamarón que tuvo lugar en un estrecho valle castellano, un miércoles del mes de Septiembre del año 1037, se decidió la suerte de los estados occidentales de la península…Es seguro que aquella batalla tuvo lugar en territorio castellano: tanto el Silense como el Tudense y la Crónica Najerense (Lib. III.9) hacen constar que fue Vermudo quien avanzó contra el enemigo cruzando los límites de Cantabria; por Cantabria se entiende sin duda alguna Castilla, ya que pocas líneas más adelante Don Lucas de Tuy llama “mitum Cantabrorum” a los guerreros castellanos; por tanto, teniendo en cuenta que Vermudo durante esta época dominaba no sólo toda la zona comprendida entre el Pisuerga y el Cea, sino que se hallaban también bajo su dominio las zonas de Castrojeriz, Villadiego y Amaya, es forzoso que el límite de Cantabria se refiere a la línea del Pisuerga. O aún acaso a otra situada todavía más al Este. Esto nos obliga a descartar la posibilidad de que la batalla se hubiera desarrollado en la villa de Támara, situada en la provincia de Palencia al Oeste del Pisuerga. Todas las crónicas aluden al lugar de la batalla con el nombre de valle Tamarón y demostrado que este punto tiene que hallarse en territorio castellano, creemos lícito identificarlo con el valle que forma un riachuelo que vierte sus aguas en el Arlanzón, en el cual está enclavada actualmente la localidad de Tamarón (Burgos).

En el libro Toponimia Latina y Textos Latinos Medievales de España de Ricardo Martínez Ortega (Universidad de La Laguna), podemos leer:

…En verdad, la localización e identificación de topónimos en fuentes medievales no resulta nada fácil, sino que se convierte en una labor realmente ardua, lenta, laboriosa. Son muchísimos los errores que se encuentran en los “Índices de Lugares” de las diferentes ediciones de colecciones documentales, crónicas medievales, obras de literatura, etc., errores acrecentados por la costumbre tan humana y tan española de no leer lo que ha escrito el vecino. Muchos de esos errores han pasado a los libros de texto, enciclopedias e incluso lápidas conmemorativas, divulgándose muy perniciosamente.

Les voy a mostrar un ejemplo de esto último, de una inscripción que falta a la exactitud y, por qué no decirlo, falta también a la verdad. En la villa palentina de Támara, a unos 6 km al Sur de Frómista, en el centro de las cuencas del río Carrión y del río Pisuerga, delante de la fachada de su imponente iglesia parroquial, se encuentra un monolito con la siguiente inscripción:

“En esta villa tuvo lugar la primera unión de los reinos de Castilla y León tras la batalla de Támara en el año 1037. Támara 21 de Mayo de 1995”

Este hecho se debió a que el rey Vermudo III de León quiso recobrar las comarcas del río Cea que regía su cuñado Fernando, y en la empresa se le unieron la mayor parte de los magnates del Reino astur-leonés. De este modo, Vermudo III cruzó el Cea y atacó a Fernando de Castilla, quien tuvo que pedir el auxilio militar de su hermano García Sánchez III de Navarra. Las huestes leonesas se encontraron con las castellanas en el valle de Tamarón, y tras un durísimo combate, el rey Vermudo moría en medio de la batalla. Muerto el monarca leonés que no tenía descendencia, Fernando no sólo quedaba vencedor sobre el campo de batalla, sino que sucedía a su cuñado en el ejercicio de la potestad regia sobre el reino de León.

Sin embargo, las fuentes no hablan en ningún momento de Támara, sino de otro lugar. Por ejemplo, los Anales Toledanos dicen: “Mataron al Rey Veremunt en el Val de Tamaron, Era MLXXVII”

Los Anales Compostelanos dicen: “Era MLXXV. Interfectus est Rex Veremundus in Valle Tamaron”

El texto latino de la Historia Silense ofrece con toda claridad y sonoridad el lugar de la batalla:

“Fernandus igitur et Garsias frater eius, agregatis fortissimorum militum copiis, dum ad expugnandum hostem properant, ecce Veremundus, cum suis traniecto Cantabriensium limitte, eis armatus obuius procedit. Et iam super vallem Thamaron due opposite acies circunspiciebant se…”

Casariego traduce este párrafo de la siguiente manera:

“Fernando con García, su hermano, concentrados sus muchos y fuertes guerreros, se disponen a la lucha. Pero Bermudo cruza la frontera de los cántabros y sale con sus armas a su encuentro. Y sobre el valle de Tamarón se avistan las dos huestes opuestas…”

Podemos leer el mismo nombre de esta batalla en la denominada Crónica Najerense del siglo XII, cuando dice:

“Qui cum suis congregati dum ad expugnandum hostem properant, ecce Veremundus fuit cum suis. Transiecto Cantabriensium limite eis armatus occurrit. Et iam super uallem Tamaron due opposite acies se uidebant…”

Son suficientes todos estos testimonios para no dar por válida la identificación con Támara en Palencia, sino para trasladarnos a Tamarón en Burgos. Aunque sólo sea con la imaginación nos podemos permitir ya arrancar el monolito de Támara y trasladarlo a su legítimo dueño, delante de la iglesia de Tamarón.

De la correspondencia personal con el Catedrático D. José Mª Mínguez:

“… Por lo que se refiere al tema de Támara y Tamarón, es un viejo error; pero hace muchísimos años que está ya subsanado. Se creía en un tiempo que eran lo mismo y se achacaba la diferencia a una especie de vulgarización del topónimo de Támara que en su origen, se decía, debía llamarse Tamarón. Semejante barbaridad hace mucho que se ha enmendado y ya a nadie se le ocurre incurrir en semejante error. Tamarón es indudablemente el lugar de la batalla. Y podéis estar tranquilos que nadie va a arrebatar a vuestro pueblo el honor de haber sido el escenario de un acontecimiento trascendental para la historia de Castilla y León y, en definitiva, de España…”

Del libro Historia de España de la Edad Media: “…en 1037, Bermudo III trató de recuperar las tierras entre el Pisuerga y el Cea, pero el 4 de septiembre fue derrotado por Fernando en la batalla de Tamarón, a 15 kilómetros al oeste de Burgos, muriendo el monarca leonés en el campo de batalla”. Capítulo 12. La Multiplicación de los Reinos (1035-1072). César González Mínguez. Universidad del país Vasco. Miembro de la Real Academia de la Historia.

(Tamarón sí está al oeste de Burgos pero su distancia es de 33 km por la carretera actual y no menos de 20 en línea recta. Todavía no hemos sido capaces de mostrar al mundo dónde se encuentra nuestro pueblo).