Уже само название книги многое говорит об исторических воззрениях автора - неожиданный, нестандартный, порой шокирующий подход к событиям, которые в свете наших прежних устоявшихся представлений выглядят совсем иначе. Наивный читатель не сразу по заглавию книги поймет, о чем и речь: ведь урожденного серба и одновременно удачливого российского генерала Миллорадовича как раз и убил залпом из пистолета заговорщик Каховский прямо на Сенатской площади. Знаток событий декабря 1825 года отчасти догадается, о чем в ней говорится, но, полагаю, не до конца. В.А. Брюханов в своем исследовании отвел герою Отечественной войны 1812 года роль особого рода.

Метод, использованный автором при исследовании проблемы близок к тому, который впервые сформулировал Рене Декарт в «Началах философии»: «Для раскрытия истины необходимо раз в жизни, насколько это возможно, поставить все под сомнение». Автор критически отнесся практически ко всем предшествующим исследованиям вопроса, отзываясь иронически о наиболее известных историках. Досталось и красному профессору М.Н. Покровскому за его слова: «История - опрокинутая в прошлое политика». Впрочем, сам В. Брюханов порой впадает в осуждаемый им грех, например, когда говорит о приватизации применительно ко времени, последовавшем за петровской эпохой. Что это, если не модернизация истории в покровском духе? Однако недостатки в авторском подходе к изучению прошлого нашей страны (об одном из них свидетельствуют экивоки в адрес небезызвестного В. Резуна) не должны затмевать главного достоинства книги «Заговор графа Милорадовича». По существу дела В. Брюханов прав в своей фундаментальной установке: дремучая некомпетентность отечественных историков и общественных деятелей уже не первый век длится у нас как своеобразная культурная традиция. Простительно американцу Джону Риду путать Киреевского с Керенским (и потому, что русского не знал, и потому, что американец…), но ведь многие внешне образованные русские до сих пор не в состоянии понять трагикомичную суть сравнения Милюковым философа Киреевского с революционером Лениным.

Поэтому всем нам, тем, кто желает блага своей Родине, жизненно необходимо не только подробнее и глубже изучать прошлое, но и оторваться от застарелых искажающих истину догм. Нужен свежий взгляд на множество привычно забалтываемых исторических событий, в этом В. Брюханов, несомненно, прав. Конечно, и речи быть не может о какой-то новой мутации фоменковщины - преодоление «единственно верного учения» и застарелых штампов, доставшихся нам в наследство еще от XIX века, не должно сопровождаться отбрасыванием истории как лишней науки (вспомним о печальной судьбе генетики). Впрочем, В. Брюханов и не отказывается от строго научного подхода, наоборот, привлекает массив источников, реконструирует события, делает вполне обоснованные выводы.

Естественно, я не стану пересказывать содержание книги. О роли Милорадовича в событиях декабря 1825 года читатель узнает сам. Одно могу сказать заранее: всем интересующимся отечественной историей будет интересно читать эту книгу.

О чем существенном я еще не сказал? Пожалуй, об особенности личного авторского восприятия прошлого. В. Брюханов признается перед нами, что не является беспристрастным отстранившимся от предмета изучения исследователем, а выступает в некотором роде соучастником заговора… Чуть ли не с декабря 1825 года и до сих пор его непосредственные предки, увлекшись детективным сюжетом отечественной истории, принимали самое активнейшее участие в ниспровержении существующего режима - каждый раз разного, но всегда ненавистного. Своего деда автор даже обвинил, ни много, ни мало, в организации массового голода 1921-1922 годов. В. Брюханов и свою причастность к заговору не отрицает, о чем красноречиво свидетельствуют и посвящение книги - защитникам Белого Дома в 1991 году - и эпиграф в ее начале - строки из А.Галича: «Смеешь выйти на площадь в тот назначенный час?!»

«Новый Мир» 2004, №10

КНИЖНАЯ ПОЛКА ЕВГЕНИЯ ЕРМОЛИНА

В. А. Брюханов. Заговор графа Милорадовича. М., АСТ; “Астрель”; ЗАО НПП “Ермак”, 2004, 415 стр.

Героическая мистерия декабристского бунта есть одно из ключевых событий русской истории. Неудивительно, что вокруг него клубятся версии и интерпретации, скрещиваются шпаги, творятся мифы. Главный из таких мифов сложился в сознании русской интеллигенции с ее неприятием царизма и поиском исторических прецедентов революционным проектам преобразования России. Перемены рубежа XX — XXI веков поставили этот миф под вопрос, коль скоро революционное насилие вдруг вроде бы вышло из моды, стало фантомом маргинальной политики. Соответственно мы оказались свидетелями, а то и участниками переоценки ценностей и полного либо частичного развенчания былых героев. Сегодня одним по-прежнему симпатичны Рылеев и Пестель, но другим — император Николай I. И тут уж ничего не поделаешь, разве что многоумное правительство объяснит нам вскоре, как в этом месте писать учебник истории, — а мы будем обречены заучивать его, как наши предки зубрили “Краткий курс истории ВКП(б)”. Но пока что мы еще не дожили до столь блаженных времен. Свидетельство тому — книга Владимира Брюханова, вышедшая сначала в Германии, где он сейчас живет, а затем и на исторической родине автора. Писатель дал себе труд поразмыслить над логикой событий 1825 года — и пришел к выводам, которые по своему радикализму далеко превосходят самые нетрадиционные современные предположения о реальном содержании рокового и критического момента. Брюханов — математик. И математический склад ума чувствуется в его книге, своя версия изложена Брюхановым очень доказательно. Остроумных наблюдений и догадок — масса. Получился настоящий исторический детектив. Кто был главный декабрист? Военного губернатора Петербурга Михаила Милорадовича я до последнего времени по старинке считал беззаботным сибаритом, горячим и не шибко умным воякой. Оказывается, все не так. Ныне Милорадовичу приписывают интриганство, организацию антиниколаевского государственного переворота (так считает Я. Гордин) и попытку посадить на престол вместо Николая Павловича вдовствующую императрицу Марию Федоровну. По итогу значение Милорадовича неизмеримо бы возрастало. Он стал бы кем-то вроде Меншикова при Екатерине Первой или Бирона при Анне Иоанновне (такова позиция еще одного современного историка, М. Сафонова). Брюханов идет еще дальше. У него Милорадович выглядит крупнейшим государственным деятелем, потенциальным реформатором, который, однако, не имел рычагов для осуществления своих планов, а потому организовал заговор, куда вовлек некоторых генералов, а также, на самых служебных ролях, тех, кого мы традиционно считали вождями декабристов. Эти псевдовожди всего лишь — отчасти поневоле — исполняли приказы Милорадовича. Автор без особых симпатий относится и к Рылееву, и к Николаю. Он мог бы, на худой конец, симпатизировать Милорадовичу — но тоже не хочет. А почему?.. Император Александр I был отравлен (вот в чем не прощенная Брюхановым вина заговорщиков!)! Затем Милорадович добился отказа Николая Павловича от престола (“у кого 60 000 штыков в кармане, тот может смело говорить”), захватив власть в Петербурге. Но дальше в один момент события вышли у него из-под контроля, тем более что не желавшие рисковать ради выгод Милорадовича Оболенский с Ростовцевым (а может, и Рылеев тоже) донесли на генерала Николаю. Всесильный калиф на час, Милорадович также не стал рисковать и решил пойти на трезвый компромисс, максимально сгладив последствия выступления, — но был убит дурачком Каховским при участии Оболенского, который тем самым пытался уничтожить следы своей измены… Возможно, так оно все и было. А может быть, и не так. Что-то мешает вполне согласиться с автором книги. Трудно, наверное, расставаться с предметом детской любви. Тем более, что Брюханов не предлагает замены, у него все подряд озабочены слишком человеческим и никто не жертвует собой. Как жаль. Нет, мы хотим, чтобы у нас в истории оставались герои из мрамора и бронзы!.. На заднем же плане в книге мысль о перманентном русском тупике, когда чаемые реформы некому проводить в жизнь, а на авансцене истории вечно суетятся и пыжатся всякие бездари, от коих автор объемистой книги и съехал в 1992 году в Германию. Толстый том — это только начало, первая часть фундаментального сочинения “Лабиринты русской революции”. Кажется, оно даже в основном уже написано. Значит, рано или поздно мы прочитаем и о том поколении революционеров, в котором не последнюю роль играл родной дед автора Николай Брюханов — организатор продразверстки, советский нарком продовольствия в 1921 — 1924 годах. О нем суровый, но справедливый автор пока в послесловии написал так: “По моим прикидкам, в мировой классификации массовых убийц ХХ века мой дедушка занимает где-то скромную пятнадцатую-семнадцатую строчку”1.

Page updated

Google Sites

Report abuse