Tweets over stadsgracht
10 februari 2014
VeldmanPM 10:46pm via Twitter for iPad
@MartijnWeenink @StadsgrachtWag @MichielUitdehaa precies namens B&W...niet namens D66....groot verschil.
MartijnWeenink 10:44pm via Twitter for iPad
@VeldmanPM @StadsgrachtWag Correctie, D66 stemde in met motie, maar @MichielUitdehaa heeft namens B&W de stadsgracht niet ingediend bij PS
VeldmanPM 10:41pm via Twitter for iPad
@StadsgrachtWag @MartijnWeenink correctie, D66 is nooit tegen geweest. Rare conclusie van CDA.
@MartijnWeenink: @haraldvanroekel De robuuste investeringsimpuls van de Staten was juist DE uitgelezen kans op externe financiering voor de #stadsgracht!
@haraldvanroekel: @MartijnWeenink financiering moet eerst van derden komen en dan willen wij er best bijleggen. Levert immers ook geld op.
@haraldvanroekel Gelukkig hebben we de notulen nog, blz 59: goo.gl/CqdiTT. Ik citeer: Er staat echter ook een voorbeeld waar ...mijn fractie zich absoluut niet in kan vinden en dat wat ons betreft geen prioriteit heeft en dat is het terugbrengen ...de stadsgracht. Mocht het CDA dat voorbeeld eruit halen, dan zouden wij eventueel nog kunnen overwegen om het te steunen. Einde citaat. Was getekend, Harald van Roekel op 8 juli 2013
haraldvanroekel 7:17pm via Twitter for iPad
@MartijnWeenink Je verdraait de feiten. Wij vonden de motie overbodig. Al jaren voor stadsgracht. stadspartijwageningen.nl #zoekfunctie
VeldmanPM 6:53pm via Twitter for iPad
@MartijnWeenink @MichielUitdehaa D66 heeft de oproep van het CDA gesteund, toen vonden we de stadsgracht belangrijk en nu nog steeds.
De Stadspartij, nu in haar verkiezingsprogramma wel voor een stadsgracht, wilde dit per se niet in de #motiekansrijkeprojecten hebben
@cdawageningen vond de #stadsgracht als cultuurhistorisch project wel belangrijk in de #motiekansrijkeprojecten: goo.gl/f2x8j3
D66 vindt #stadsgracht nu heel belangrijk, maar @MichielUitdehaa koos er zelf voor dit project niet in te dienen bij de provinciale staten