10.09.17 - 05-23
http://www.forbes.ru/tehnologii/349525-otkuda-beretsya-kriptovalyuta-portret-uchastnika-ico
ТЕХНОЛОГИИ #ICO 28.08.2017 09:01
Откуда берется криптовалюта:
портрет участника ICO
363 SHARES
Фото Getty Images
В последнее время об ICO не пишет только ленивый,
но полноценной аналитики мало.
Готовясь к размещению, колумнист Forbes
проанализировал несколько ICO и выяснил,
на какие группы вкладчиков нужно ориентироваться
в зависимости от масштаба проекта
За пределами криптовалютного сообщества
обычно обращают внимание только на конечную сумму, собранную на ICO.
Интереснее изучить число участников криптовалютного мероприятия,
чтобы рассчитать «средний чек» и узнать другие особенности.
Информация получена путем сбора данных с сервиса etherscan.io,
зафиксированы только средства,
которые поступали на официальные смарт-контракты и только в эфире.
Например, в случае c Bancor,
по их заявлению было собрано $153 млн,
но из Etherscan нам удалось получить только половину (около $73 млн).
Скорее всего, это связано с тем,
что особенно крупные платежи шли не через официальный смарт-контракт,
а каким-то иным способом или в иной валюте (например, в BTC).
Полагаю, что даже лучше, что отдельные особо крупные платежи
не повлияли на общую статистику,
в частности средние значения будут более реалистичными.
В выборке учтены ICO компаний Aragon, Bancor, Status, Tezos и Dao.casino.
Кроме того, мы включили в сравнение
и свою предварительную кампанию (preICO), недавно завершившуюся
и принесшую нам совсем чуть-чуть — всего-то $1,5 млн.
Для удобства восприятия я буду пересчитывать эфир (ETH) в доллары
по курсу на момент проведения расчетов: 1 ETH = $300.
Aragon собрал 275 000 ETH, или $82,5 млн
Status: 640 500 ETH, или $192 млн
Tezos: 340 500 ETH, или $102 млн
Bancor: 244 000 ETH, или $73 млн
DAO.Casino: 37 500 ETH, или $11 млн
KICKICO preICO: 5000 ETH, или $1,5 млн
Следующим вопросом, который меня интересовал,
сколько в какой кампании участвовало человек.
Мы получили это значение из уникальных транзакций
(то есть если человек платил дважды с одного и того же кошелька,
мы учитывали это как одного человека).
Цифры нам удалось получить следующие
(на вертикальной шкале отложено количество инвесторов):
Перечислили криптовалюту:
Aragon - 2394 плательщика
Status — 22 770 плательщиков
Tezos — 11 368 плательщиков
Bancor — 10 117 плательщиков
DAO.Casino — 5360 плательщиков
KICKICO preICO — 826 плательщиков
Средний платеж на человека (ARPPU) для этих кампаний
выглядит следующим образом:
В цифрах это выглядит так:
Campaign - ARPPU, ETH - ARPPU, $
Aragon - 115 ETH - $34 460
Status - 28 ETH - $8 438
Tezos - 30 ETH - $8 988
Bancor - 24 ETH - $7 191
DAO.casino - 7 ETH - $2 102
KICKICO - 6 ETH - $1 817
Смотря на эти цифры, я могу предположить,
что Aragon делал все через один смарт-контракт
и в него заходили фонды и крупные инвесторы.
Средний реальный платеж в крупное ICO — на уровне $8000.
Средний платеж в небольшую кампанию (такую, как DAO.Casino)
или практически любое preICO — на уровне $2000,
так как судя по всему крупным инвесторам
эти кампании не особенно интересны — слишком мелко.
Конечно, возникает вопрос:
а кто делает основной вклад в сборы, какая когорта
— те, кто вносят крупные платежи
или основной вклад делает много мелких?
Применим ли закон Парето к ICO?
Я сделал следующую таблицу, чтобы это изучить:
Для наглядности, то же самое в виде диаграммы:
Возможно, стоило взять больше ICO кампаний, в том числе мелких.
Но уже на том, что есть, видно:
в крупные кампании легко входят крупные инвесторы.
Для небольших, типа DAO.Casino или нашего preICO,
основной вклад сделали платежи от 10 до 100 ЕТН ($3000 — $30 000).
Из всего этого я для себя сделал несколько выводов.
Первый: важно понимать масштаб своей ICO кампании.
Если вы целитесь в $10-20 млн,
то ваша целевая аудитория это не крупные инвесторы и фонды,
а «средний класс»,
и готовить свою кампанию стоит основываясь на этом.
То же самое касается и preICO:
в этих кампаниях стоит целиться в ту же самую аудиторию.
Если вы планируете что-то глобальное, с большой целью,
то вами вполне могут заинтересоваться крупные игроки.
В этом случае распылять ресурсы на самых мелких инвесторов
вообще нет смысла.
Кроме того, судя по всему,
на рынке преобладают сейчас
как раз эти «средние инвесторы»,
входящие в разные кампании по венчурной модели:
девять в убыток, одна в многократный рост,
который этот убыток покроет.