DD1

На правах рукописи

Ягодин Александр Петрович

Гравитационно-сейсмическая волна (Kay-волна), несущая энергию к месту будущего эпицентра землетрясений, - возможный точный и надежный предвестник для кратковременного и оперативного предсказания землетрясений.

Специальность 25.00.36– геоэкология, 25.00.10 – геофизика

Диссертация

на соискание ученой степени

доктора философии по специальности геоэкология, геофизика.

Хайфа – 2014

Работа выполнена в Хайфской лаборатории предупреждения землетрясений.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация: Хайфская лаборатория предупреждения землетрясений

Защита диссертации состоится « »

Автореферат разослан

и размещён на сайте ….. « » 2014 г.

Учёный секретарь

Диссертационного совета

д. ф.-м. н.,

Оглавление.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

История проведения работы автором.

1. Вводные замечания.

Цель и задачи работы.

Научная новизна работы.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций.

Практическая значимость работы.

Публикации и личный вклад соискателя.

Апробация работы.

Защищаемые положения.

Объём и структура работы.

Благодарности.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

2.1. Предвестники землетрясений.

2.1.1 Необычное поведение рыб и животных.

2.1.2 Поведение млекопитающих перед землетрясениями.

2.1.3 Синдром Шарлотты Кинг.

2.1.4 Метеорологические предвестники.

2.1.5 Магнетизм и сила тяжести.

2.1.6 Исследования «сейсмогравитационных» колебаний.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Обзор исследований в области прогноза землетрясений с помощью животных, выполненных автором.

3.1.1 Опыты автора с кефалью и рачками-щелкунами.

3.2.2 Выводы по результатам исследований поведения кефали и рачка-щелкуна перед землетрясением.

3.3.1 Опыты автора с «особой собакой».

3.3.2 Выводы.

3.4 Исследование связи гравитационно-сейсмических колебаний, засеченных датчиком с последующими землетрясениями.

3.4.1 Подбор датчика.

3.4.2 Проверка наличия корреляции аномалий, измеренных датчиком и последующих землетрясений по аналогии опыта с животными.

3.4.3 Проверка идентичности временного промежутка между аномалиями и соответствующими землетрясениями при соблюдении постоянного местоположения датчика и постоянного места эпицентра землетрясения.

3.4.4 Сравнение теоретически рассчитанного времени прохождения аномального фронта волны через датчик по материалам сейсмологов «постфактум» и реальной записи, предшествующей землетрясениям.

3.4.5 Выводы по исследованиям связи гравитационно-сейсмических колебаний, засеченных датчиком с последующими землетрясениями.

3.5.1 Использование станций и датчиков KaY-волны для предсказания параметров будущего землетрясения.

3.5.2 Испытания Системы кратковременного и оперативного предсказания землетрясений.

3.5.3 Оценка влияния сторонних факторов.

3.5.4 Выводы о возможности использования станций и датчиков KaY-волны для предсказания параметров будущего землетрясения.

Научная новизна данной работы.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций

Литература.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

«Сейсмология, самая юная из всех отраслей человеческого знания, за последние годы быстрыми шагами двинулась вперед, привлекая к себе внимание не только представителей научного мышления, но и широкой публики. Вопросы, которые трактуются этой наукой, по справедливости следует отнести к числу увлекательнейших и глубочайших проблем, которые когда-либо занимали человеческий ум...».

Эта выдержка из отчета, опубликованного в 1913 г. Постоянной центральной сейсмической комиссией при Императорской академии наук (России) [4,5 Николаев А.В.]. С тех пор прошло … более 100 лет.

Сейсмология в своем развитии идет от одного разрушительного землетрясения к другому. Путь ее отмечен человеческими жертвами и разрушениями, поэтому главнейшая задача ученых — предсказание возможных сейсмических ударов и их последствий.

Начало научной сейсмологии положило Лиссабонское землетрясение 1755 г. Оно принесло огромные разрушения, ощущалось во всех европейских странах. В Петербурге раскачались и звонили колокола. Землетрясение привлекло внимание ученых к процессам эволюции Земли и катастрофическим явлениям. Но сейсмология того времени еще не физическая наука, а географическая, описательная.

Летописи хранят сведения о явлениях, иногда предшествующих подземному удару: толчки-предвестники, свечение, особенное поведение животных, необычные погодные явления, изменения дебита источников.

Старики в Средней Азии говорили, что следует ожидать землетрясение, когда видели полосатый красный закат Солнца.

В Китае, и в Казахстане строили горку из галек, которая перед землетрясением начинала расползаться (это уже почти прототип современных гравитационно-сейсмических приборов).

В Китае и Японии был распространен «сейсмоиндикатор»: шарики, сбиваемые подвешенным грузиком, падали в металлическое блюдо и предупреждали о начале форшоков, о начале землетрясения.

В конце прошлого века к этому прибавились «нарушения в линиях проволочного телеграфа», «аномальное поведение магнитной стрелки»… Началась эпоха физической сейсмологии. [5. НИКОЛАЕВА.В.]

Прогноз землетрясений в настоящее время является одной из актуальнейших проблем наук о Земле. Землетрясения – весьма быстрые упругие колебания мантии и литосферы и вызванные ими сотрясения земной поверхности, происходят при взрывообразном высвобождении механической (гравитационной?) энергии в очагах на глубинах от 3 до 750 км. Как показывают недавние примеры выброса алмазов лавой Толбачика, в глубине вулканических очагов (а, возможно, и в эпицентральной зоне землетрясений) создаются условия и для рождения алмазов и для брекчирования пород с образованием кимберлитов.

Под прогнозом понимается предсказание места и времени возникновения будущего землетрясения с указанием его возможной магнитуды на поверхности Земли.

Попытки постановки задачи предсказания сильных землетрясений эпизодически предпринимались во многих странах, в особенности в связи с разрушительными землетрясениями.

Используемое понятие прогнозов у разных авторов несколько отличается:

- долгосрочный (на годы — десятилетия),

- среднесрочный (на месяцы — годы),

краткосрочный:

по времени: от 7-8 до 2–3 суток - часы(по разным источникам);

по месту 30–50 км.;

по силе – около магнитуды, при пороге около 5 магнитуд;

- и оперативный (на часы — минуты).

Особенно актуален краткосрочный и оперативный прогнозы: именно они — основание для конкретных предупреждений о предстоящей катастрофе и для неотложных действий по уменьшению ущерба от неё.

Цена ошибок очень велика. И основные ошибки бывают нескольких типов:

«Ложная тревога», если после принятия всех мер для минимизации количества людских жертв и материальных потерь, предсказанное сильное землетрясение не происходит.

«Пропуск цели», когда состоявшееся землетрясение не было предсказано.

В первом случае ущерб от нарушения ритма жизни и работы тысяч людей может быть очень большим, во втором — последствия чреваты не только материальными потерями, но и человеческими жертвами.

В обоих случаях моральная ответственность сейсмологов за неверный прогноз очень велика. Это заставляет их быть предельно осторожными при выдаче (или невыдаче) властям официальных предупреждений о предстоящей опасности.

Как пример, можно вспомнить и «ложную тревогу», которая была не ложная. В Италии в 2009 году «метод радона» показал высокую аномалию, которая предвещала сильное землетрясение. Однако, этот предвестник по точности не пригоден для короткой своевременной эвакуации людей. Этот предвестник не говорит точно время землетрясения и не говорит точно, какой магнитуды будет землетрясение. Землетрясение произошло вечером 5 апреля 2009 года (около 5 магнитуд). Сейсмологи посчитали, что это и есть то, землетрясение, о котором говорила аномалия и дали «отбой тревоги»…

А ночью (всего через шесть часов ) произошло основное землетрясение в 6,3 магнитуды, которое фактически смело город Аквила. 309 человек погибло. Сейсмологи и чиновник были осуждены за то, что допустили гибель людей…

Вот это и была одна из важнейших проблем предсказания землетрясений: получено недостаточно параметров будущего землетрясения для действий правительства и служб спасения и эвакуации.

Это же землетрясение, по иронии судьбы, становится первым землетрясением, в котором датчики Хайфской лаборатории сообщили об аномалии предвестника (KaY-волны) и автор решился выйти на прямую связь с людьми, живущими в районе бедствия.

Эти данные помогли сохранить жизнь в повторном толчке участникам форума, на который поступали предсказания периода времени очередного опасного толчка землетрясения от автора диссертации из его лаборатории. (Заметим, что в этом толчке таки погиб один человек из тех, кто не получал предупреждения.) (https://sites.google.com/site/earthquakepredict/Home/italy-1 ).

Тем более, можно считать одним из важных достижений автора, что после достижения убедительных результатов краткосрочного и оперативного предсказания землетрясений на реальных землетрясениях, он смог согласовать готовность системы Чрезвычайных Ситуаций России эвакуировать людей и останавливать опасные производства в случае применения для предсказаний методики, разработанной автором диссертации.

Методика точного кратковременного предсказания землетрясений была создана автором в частной лаборатории в Хайфа.

История проведения работы автором.

Работы были начаты в 2001 году с изучения поведения морских животных в аквариуме перед землетрясениями. Была обнаружена аномалия поведения кефали морского рачка альфеуса. Одновременно был открыт механизм образования метеорологического предвестника: облака «Герольды» и продемонстрирована возможность предсказания землетрясений в сочетании этих двух методов. [10. А.Ягодин].

В Хайфском институте «Технион» была проведена опытная работа по возможности автоматизации наблюдения за поведением кефали с целью прогнозирования землетрясений. [13. Analysis of behavior of fish in aquarium by Daphna Karnin and Nataly Slutsky. Supervised by Johanan Erez (Technion)]

В 2003 г. была обнаружена «особая» собака, которая обладала четкой реакцией поведения на будущее землетрясение.

В 2003 – 2004 гг. автор по сообщениям хозяйки «особой» собаки регистрировал периоды особого поведения животного, которое не объясняется явными причинами.

Затем автор выделил в поведении собаки градации поведения, которые позволили рассматривать эту собаку, как «трехуровневый датчик», демонстрирующий наступление особых событий или причин, вызывающих изменение поведения животного.

В период перехода с сейсмического затишья на этап роста сейсмической активности в регионе, была определена «пороговая чувствительность животных – датчиков».

Автор наложил на ось времени данные «трехуровневого датчика» и на ту же ось наложил произошедшие землетрясения (постфактум) с магнитудами не менее 5 на расстоянии до 4000 км.

В результате изучения этой диаграммы было обнаружено наличие корреляции между поведением животных и будущими землетрясениями.

Была сделана попытка работы с институтом Беркли, в котором тогда изучали синдром Шарлотты Кинг, но из-за нежелания Института финансировать начатые работы, о которых автор сделал сообщение в прессе, попытки начать совместную работу были прекращены.

Продолжая работы с животными и анализируя «синдром Шарлотты», автор нашел причину аномального поведения животных: инфразвуковые акустические колебания.

Одновременно, из механизма образования облаков «Герольдов», предваряющих почти каждое близкое землетрясение было понятно, что акустические инфразвуковые колебания создаются на границе твердой коры и атмосферы и могут быть уловлены сейсмическими или гравитационными датчиками. Был опробован индикатор, который состоял из пластинки пьезокерамики и лежащим на ней тяжелым шариком. Этот индикатор зарегистрировал наличие пиков сейсмического шума в те же периоды времени, когда отмечалась аномалия поведения животных.

Так автор перешел от опытов с животными - индикаторами инфразвуковых акустических колебаний к опытам с гравитационно-сейсмическими колебаниями, которые могли быть зарегистрированы, как гравиметром (работы проф. О.Мартынова, д.ф.н. А. Халилова и группы инст. Фока), так и низкочастотными сейсмоприемниками.

В продолжение работы, автор создал некоторые дополнения к сейсмоприемникам, которые резко понижали их чувствительность к землетрясениям, которые происходили повсеместно и провел параллельную запись колебаний на двух станциях, разнесенных на пять километров для исключения технических шумов.

Результатом этого опыта измерения колебаний и сравнение их на диаграмме, аналогичной тому опыту, который был поставлен с «особой» собакой, стало обнаружение аналогичной корреляционной связи между параметрами (гравитационно-сейсмических) колебаний – предвестников и землетрясениями (постфактум).

Диаграмма и направление линии графика при высоком коэффициенте корреляции говорили о возможном существовании волны, которая движется в сторону места эпицентра будущего землетрясения со скоростью около 100 км/час, регистрируется в районе станции гравитационно-сейсмическими колебаниями и ее сопровождают акустические инфразвуковые колебания.

Для проверки существования движущейся волны автор создал детектор с анизотропными свойствами под прямым углом, регистрирующими с разной чувствительностью волну, движущуюся в разном направлении.

Это дало возможность определять направление движения волны. Наряду с фазой пиков фронта волны, это дало возможность грубо оценивать направление на место эпицентра будущего землетрясения.

При этом автор наблюдал «парадокс». Осциллограмма реального фронта волны несла в себе особенности геоморфологии места будущего эпицентра землетрясения. [11. А.Ягодин. ]

И это при том, что само землетрясение еще не произошло, а произойдет через срок от нескольких часов до семи суток.

Эта особенность наблюдалась во многих опытах и сохранялась при землетрясениях, которые происходили повторно в тех же местах эпицентров. Причиной «провалов» на гармоническом затухающем сигнале было связано с наличием или отсутствием водной среды в зоне места эпицентра будущего землетрясения. Т.е. в процессе формирования пика фронта волны принимала участие геоморфология этой зоны. Амплитуда пика резко снижалась на отрезок времени, зависящий от размера этой водной среды.

Во многих измерениях были обнаружены пики, похожие на резонансы, которые начинались с периода в 2 – 2,5 секунды и далее этот период возрастал до 1000 секунд. Известно, что чем длиннее период волны, тем глубже в земную кору она уходит. Т.е. наблюдения говорили о резонансном явлении (в зонах, где потом происходило землетрясение), вначале на малой глубине и затем уходящем вглубь «Земного шара».

Великий русский астрофизик Николай Александрович Козырев показал в своей работе генетическую связь землетрясений Земли и Луны через их гравитационную связь, которая рождает приливную волну и создает резонансные эффекты ( локальных пиков вибраций в зоне БЭЗ), которые лежат в основе генезиса землетрясения. [3. Н.А. Козырев]

Учитывая огромный вклад Н.А. Козырева в теорию развития генезиса землетрясений, автор назвал найденную гравитационно-сейсмическую волну, несущую энергию к месту будущего эпицентра землетрясения, волной Козырева-Ягодина (KaY-волной).

Как энергия удара по резиновому шару, наполненному жидкостью, отраженная от стен шара, возвратится и выделится в месте, где была подана. Как энергия «накачки», в результате возврата из-за отражения от стен шара выделится в том месте, откуда шла «накачка», так и энергия гравитационного резонанса места будущего эпицентра землетрясения с Луной возвращается, выполняя закон сохранения энергии.

Д. Эдуард Мирмович (Академия Гражданской защиты МЧС РФ) предложил демонстрацию этого эффекта на примере капли, падающей в середину тазика, наполненного водой. При этом, с небольшой задержкой по времени можно увидеть, как капля выскакивает вверх в том же месте, куда она упала.

Волна, которая возвращает энергию к месту, где произойдет ее выделение в виде землетрясения (или извержения), это и есть KaY-волна. Это позволило соединить в единой теории резонанс, возникающий в месте эпицентра будущего землетрясения (ЭБЗ), стоячую волну, возникающую в момент прекращения резонанса, начало движения KaY- волны в сторону места ЭБЗ и землетрясение, которое выделяет накопленную энергию. [ 11. А. Ягодин]

Метод использования KaY-волны для кратковременного предска-зания землетрясений был многократно представлен автором самостоятельно и в содружестве с доцентом Э.Мирмовичем (Академией Гражданской защиты МЧС РФ) на семинарах и конференциях по гуманитарным операциям в Москве, СПБ, Тель Авиве в 2009 – 2011 гг. [ 8, 15 Э.Мирмович, А.Ягодин ]

Автор создал пять временных станций (четыре на территории Израиля и одну на территории Аргентины). После того, как автор дал ряд правильных предсказаний землетрясений для России, Экспертный Совет инициировал проведение полугодового тестирования возможности предсказания реальных землетрясений в реальном времени.

По результатам Экспертизы РАН в 2012 году подтверждено открытие волны Козырева-Ягодина (KaY-волны), облаков-предвестников «Герольдов» и дана высокая оценка тестовых прогнозов землетрясений, данных в реальном времени. Комплекс методов, предложенный автором, рекомендован для применения в системах точного оперативного предсказания землетрясений.

1. Вводные замечания.

Цель и задачи работы

Задачи, решаемые в данной диссертационной работе, относятся к одной из важнейших для населения Земли – проблеме прогноза землетрясений на основе краткосрочных и оперативных предсказаний.

Целью исследований, проводимых в рамках данной диссертационной работы, является поиск надежного предвестника (гравитационно-сейсмическую волну Козырева - Ягодина), измерение его параметров на датчиках станций мониторинга по мере продвижения волны к месту эпицентра будущего землетрясения. Демонстрация наличия высокой корреляционной связи параметров волны и основных параметров будущего землетрясения (место, время начала толчков и время конца толчков, и их магнитуду). Этот предвестник проявляется в геофизических полях и регистрируется специальными датчиками, содержащими в своей основе широко использующуюся, стандартизированную геофизическую аппаратуру.

В соответствии с поставленной целью, автором решается ряд конкретных задач, основными из которых являются:

1. Мониторинг поведения животных, которые обладают особым поведением перед землетрясением.

2. Нахождение корреляционной связи между временем, местом, силой аномальной реакции животного и временем, местом, магнитудой последующего землетрясения.

3. Определение причины, которая вызывает особое поведение животных перед землетрясением. Нахождение этой причины в известных физических полях.

4. Выбор наилучшего способа измерения определенных параметров физического поля, которые связаны с основными параметрами будущего землетрясения и потому становятся (кратковременным и оперативным) предвестником землетрясения. Проверка величины корреляции предвестника с параметрами будущего землетрясения.

5) Выбор методики определения необходимых параметров будущего землетрясения (место, время начала и время окончания толчков, магнитуда) по измеряемым данным с датчиков, станций.

6) Создание опытной сети датчиков, проверка и демонстрация на практике возможности предсказания реальных землетрясений, использованием полученных данных.

Научная новизна данной работы заключается в многолетнем проведении серии измерений на животных и затем на физических датчиках с нахождением надежного предвестника: гравитационно-сейсмической волны движущейся с фиксированной скоростью к месту эпицентра будущего землетрясения, которая позволяет за часы и дни получить все основные параметры будущего землетрясения.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается сравнением данных измерений и данных сейсмологов, полученных постфактум. Графики и таблицы корреляций (подтвержденные в течении десяти лет) показывают совпадения, которые далеко выходят за рамки случайных значений и подтверждаются данными, сейсмологов.

Практическая значимость работы заключается в нахождении и практическом использовании нового надежного предвестника для кратковременного и оперативного предсказания будущих землетрясений с одновременным предсказанием его основных параметров.

Практическими испытаниями предсказаний реальных землетрясений в режиме «онлайн» и положительным заключением результатов предсказаний государственной структурой (Экспертным Советом России) доказана возможность кратковременного и оперативного предсказания землетрясений с точностью и опережением по времени, которое достаточно для эвакуации граждан в безопасные места, подготовки и остановки опасных предприятий, транспорта и Атомных станций.

Демонстрацией результатов испытаний представителям структуры МЧС, получено их согласие на выполнение операций на эвакуацию граждан в безопасные места, на подготовку и остановку опасных предприятий, транспорта и Атомных станций для предотвращения экологических катастроф типа Фукусимы.

Каждый этап работы сопровождался государственной экспертизой:

Департамента геологии Израиля;

Международного эксперта (Координатор Европейской группы сейсмологии );

Экспертный Совет России;

Представитель МЧС России.

Публикации и личный вклад соискателя

Автор лично выполнил все экспериментальные работы. Все работы выполнены коллективом частной (Хайфской) лаборатории предупреждения землетрясений. Сообщения о поведении опытной собаки сделаны в ICQ хозяйкой собаки.

По результатам выполненных исследований автором опубликованы:

2 патента по теме предсказания землетрясений;

Сделаны доклады:

в Комиссии Кнессета Израиля по науке;

в доме ученых Хайфы, музее Техниона (Хайфа).

Печатные работы в SITA.

Сделаны 4 публикации на сайте «Известия науки» РАН.

Доклады на Международных конференциях по гуманитарным операциям лично и в соавторстве с доцентом АГЗ МЧС д.ф.н. Э.Мирмовичем.

Доклад на семинаре в Тель Авивском университете.

Апробация работы

Апробация работы осуществлялась на всех этапах.

На этапе использования животных Эксперт Департамента геологии Израиля был ознакомлен с результатами предсказаний, сделанных с использованием кефали, собаки и облаков «Герольды» и дал положительное заключение для продолжения работ по предсказанию землетрясений.[19. А.Гилат]

По результатам полугодовой государственной Экспертизы РАН в 2012 году подтверждено открытие волны Козырева-Ягодина (KaY-волны), волн-предвестников «Герольдов» и дана высокая оценка тестовых прогнозов землетрясений, данных в реальном времени. Комплекс методов, предложенный автором, рекомендован для применения в системах точного оперативного предсказания землетрясений. [ 22. ЭС России].

Защищаемые положения:

1. Предвестники землетрясений, связанные с реакцией животных на инфразвуковые колебания и инфра-низкочастотные гравитационно-сейсмические колебания, наблюдаемые на датчиках и станциях, в основном связаны не с близостью места Эпицентра Будущего Землетрясения (ЭБЗ), а являются проявлением гравитационно-сейсмической волны (KaY-волны) на ее пути к месту БЭЗ

2. Сети мониторинга KaY-волны могут стать основой точных кратковременных и оперативных предсказаний землетрясений.

Объём и структура работы

Диссертационная работа состоит из введения, 4 глав и заключения. Содержит « 69 » страниц машинописного текста, « 11 » рисунков, « 2 » таблицы. Список литературы включает «30 » наименований.

Благодарности.

Автор выражает особую благодарность проф. Брайловскому и д.геологии Арие Гилату, которые первыми увидели в работе автора зерно нового метода и поддержали его работу первой экспертизой.

Автор выражает признательность д. М. Нудельману, который будучи депутатом Кнессета Израиля, ознакомился с работой и выдвинул ее на заседание Комиссии по науке.

Автор выражает благодарность профессору Института ядерных исследований и ядерной энергетики Страшимиру Мавродиеву, который поддержал работы автора, с которым был проведен успешный опыт засечки KaY-волны в двух разных полях.

Автор выражает огромную благодарность и считает, что вся работа могла бы потеряться под давлением политиков, если бы МЧС России и Председатель Экспертного Совета России чл. Кор. РАН проф. А.В. Николаев не сделали бы первую экспертизу проекта и первых реальных предсказаний землетрясений в 2006 году.

Фактически проф. А.В. Николаев вполне может считаться основным руководителем этой работы, так-как основные открытия и неожиданные результаты автор обсуждал с ним и в ходе сообщения осмысливалась теория и связи наблюдаемого в опытах с положениями и наблюдениями геологии и геофизики.

Автор выражает большую признательность Наташе Барской – хозяйке «особой» собаки, чье поведение в течении двух месяцев было описано в почте ICQ.

Автор благодарен своим родителям, своим детям и внуку за финансирование работ «частной» лаборатории и выполняемые ими работы по созданию вычислительной сети и связи с англоязычными геофизиками.

Автор благодарен лаборатории компьютерного зрения Техниона и ее заведующему Йоханану Эрез за предоставление ресурсов и участие в проведении опытных работ по возможности автоматизации предупреждения землетрясений с использованием кефали в аквариуме.

Автор благодарен профессору Натану Блаунштейну, который, как старший товарищ помогал в понимании ионосферных эффектов, имеющих, большое значение в общей, единой картине развития землетрясений и при использовании в комплексе, облегчает интерпретацию полученных данных.

Автор благодарен д. М. Гольденбергу за поддержку работ с 2003 г. и д. Э.Мирмовичу, который обратил внимание российского круга МЧС на патент и работу автора и был соавтором от «внедряющей организации» на международных конференциях по гуманитарным операциям и также предложил демонстрацию обратной волны опытом с каплей, падающей в сосуд.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении приведено изложение актуальности диссертационной работы, её научной новизны и практической значимости; изложены цели и задачи работы, достоверность и обоснованность научных положений. Описана структура диссертационной работы, а также представлены защищаемые положения.

Во второй главе рассмотрены предвестники землетрясений, которые были описаны наблюдателями и учеными и в которых можно видеть те же действующие факторы, которые наблюдал лично и использовал для поиска оптимального предвестника, дающего все основные параметры будущего землетрясения. Предвестника, связанного с будущим землетрясением не косвенными связями, а одним из этапов генезиса землетрясений.

2.1. Предвестники землетрясений.

2.1.1 Необычное поведение рыб и животных.

Перед землетрясением люди обнаруживали аномалии поведения рыб.

Массовая гибель рыб была зарегистрирована перед сильным землетрясением во время плаванья на корабле «Бигль».

Предполагают наличие связи выбрасывающихся на берег китов и дельфинов, однако не всегда отслеживается прямая последующая связь между этим событием и землетрясениями.

Автор обнаружил наличие особой реакции кефали и рачков альфеусов за час перед землетрясениями и продемонстрировал это, как на видео, так и опытными предсказаниями землетрясений, на основе аномалии поведения кефали в аквариуме в Хайфской лаборатории предсказания землетрясений. Обычно стая кефали составлена особями, которые находятся на значительном (5 – 10 см и более ) расстоянии друг от друга, которое зависит от размеров рыб и местонахождения (в море или в аквариуме).

За 30 минут – 1 час перед землетрясением (более 3 магнитуд) рыбы собираются в очень плотную стаю, при которой они почти соприкасаются боками. Все они направлены головой в направлении на место эпицентра будущего землетрясения (ЭБЗ). Перед самим землетрясением или если его магнитуда будет 5 и более, рыбы выпрыгивают из стаи и возвращаются на свое место.

Известно, что разворот рыб часто связан с наличием электрического тока в воде. По их поведению (резких коротких скачков) можно предположить, что за 15 – 30 мин. до начала толчков, они ощущают боль или испуг от форшоков будущего землетрясения.

Институт Технион проверил и подтвердил возможность автоматизации наблюдения поведения рыб и их ориентировки. Автор работы в Хайфской лаборатории провел опытные предсказания землетрясений, которые подтвердили, что кефаль может стать индикатором возможного будущего землетрясения в регионе до 500 км силой более 4 – 5 магнитуд. (А. Ягодин. Дорога к KaY-волне). Результаты этих исследований подтверждены экспертом департамента геологии Израиля доктором геологии Арие Гилатом. (Рецензия 1).

Связь между аномалией поведения рыбы «зубатка» и последующими землетрясениями описана японским ученым. [7. Рикитаке.]

Исследователь Хатаи и его сотрудники поместили рыб зубаток в бак с водой, где были ил и водоросли. Они проверили реакции рыб по их чувствительности к щелчку пальцами по столу.

При этом были выделены следующие классы:

1) весьма чувствительные – подпрыгивают один раз и после этого спокойны;

2) довольно чувствительные – медленно перемещаются, но вскоре затихают;

3) мало чувствительные – никакой реакции на звук; более сильное постукивание может вызвать слабое движение;

4) нечувствительные – совершенно никакой реакции даже при сильном стуке.

Когда реакция зубаток на постукивание пальцами соответствовала случаям 1 и 2, группа Хатаи заметила, что с вероятностью до 80% и не позднее чем через несколько часов происходит землетрясение.

И, наоборот, землетрясение не происходило, если рыбы вели себя, как описано случаях 3 и 4. Было отмечено повышение чувствительности при понижении температуры воды.

Исследователи полагали, что перед землетрясением может возникать электрический потенциал, так-как обычно зубатка очень чувствительна к малым электрическим токам, и реакция НЕ отмечается, если бак с рыбой изолирован от земли. Было также найдено, что V-образное изменение на записи земных токов коррелирует с активностью зубаток и возникновения землетрясений. Кроме этого, предполагалось, что зубатка что-то чувствует ПЕРЕД главным изменением поля земных токов, так-как она становится активной До прихода сигналов. Причем, зубатка сильно реагирует на землетрясение, даже, если оно слабое, в том случае, когда толчок поисходит вблизи пункта наблюдения. При увеличении расстояния между станцией и эпицентром, реакция зубатки становится слабой даже при достаточно сильном землетрясении .

Автор диссертации отмечает, что ввиду того, что рыба во время опытов в Хайфской лаборатории находилась в стеклянном аквариуме на столе без заземления, но реакция рыбы (кефали) была очень характерная, которая была аналогична поведению кефали в поле электрического тока, можно говорить о том, что электрический ток в аквариуме возникает из-за поляризации и ионизации воды под действием направленных гравитационно-сейсмических, низкочастотных и инфра-низкочастотных колебаний.

2.1.2 Поведение млекопитающих перед землетрясениями.

Имеются сообщения, что мелкие животные убегают перед землетрясением, однако отдельные сообщения и работы сейсмологов США указала на отрицательный результат связи аномального поведения средне-статистических животных (по числу объявлений о потерянных животных) перед землетрясениями.

При этом известно о реакции слонихи в Калининграде, которая начала волноваться и трубить в зоопарке за десяток минут до землетрясения в 5 магнитуд. (http://www.kp.ru/daily/23366/32305/)

При катастрофическом землетрясении и цунами в декабре 2004 года слоны ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ до землетрясения ушли вглубь островов и не пострадали ни от землетрясения, ни от цунами.

Очень много рассказов ходит о реакции ОТДЕЛЬНЫХ (особо-чувствительных) собак перед землетрясением. «После Спитакского землетрясения в Армении стала широко известна история с лайкой Алисой и ее хозяином А. Гарибяном из Ленинакана. Утром 7 декабря, за два часа до землетрясения, хозяин вывел собаку гулять, но обратно в дом Алиса возвращаться отказалась, жутко выла и лаяла. Испуганный хозяин позвонил в милицию, в горсовет, на радио, и везде его подняли на смех. На всякий случай Гарибян решил вывести из дома свою семью и предложил сделать то же самое соседям. И не напрасно, так как именно в это время на город и обрушилась стихия. Заметим, что А. Гарибян прожил двадцать лет на Камчатке и отсюда вывез лайку, которая спасла жизнь его семье.» [http://andreeff-vn.narod.ru/problem1.htm В.Н. Андреев В.Н. Медведев. ПРОБЛЕМЫ СЕЙСМИЧЕСКОГО РИСКА В РЕСПУБЛИКЕ САХА (Я).]

Однако неправильное понимание причины аномального поведения собак перед землетрясениями привело к отказу на долгое время от использования собак. В качестве показательного примера можно привести данные об удачном предсказании землетрясения в Китае накануне происшедшего там 4 февраля 1975 г. Хайченского землетрясения интенсивностью 9 баллов в эпицентре. Последнее предупреждение населению об ожидающемся землетрясении поступило за 19 часов до события, что позволило спасти сотни тысяч человеческих жизней. В результате мероприятий человеческие жертвы в области с миллионным населением были минимальны - погибло около 300 человек, тогда как большинство домов и сооружений (до 90 %) было разрушено. Это был первый опыт успешного, в том числе оперативного, предсказания разрушительного катастрофического землетрясения и принятия действенных мер подготовки к такому событию. Но последующие ложные предсказания землетрясений животными заставило отказаться от продолжения проекта и уже в следующем, 1976 г. в районе г. Таньшань 27 июля произошло землетрясение с магнитудой 7,8. Было разрушено 98 % жилых зданий и сооружений, погибли 240 тысяч человек, 164 тысячи получили серьезные ранения.

2.1.3 Синдром Шарлотты Кинг.

В Калифорнии живет уникальная женщина Шарлотта Кинг, с чьим именем назван синдром сверхвысокой чувствительности к низким и инфра-низким частотам и электромагнитным полям.

[ 16, 16) "The Charlotte King Effect (c)" http://www.viser.net/~charking/]

В отличие от обычного слуха людей, у которых нижняя граница чувствительности 16 – 20 Гц, ее нижняя граница находится ниже 7 Гц. Причем, у нее этот звук вызывает также и болевые ощущения.

Из особо-важных характеристик можно выделить следующие:

Удаленные землетрясения вызывали у нее болевые ощущения за два – три (и более) дней до начала толчков.

Извержения вулкана, расположенного в 200 – 500 км от ее местонахождения она предсказывала за несколько часов до извержения.

Болевые ощущения у нее часто совпадали по времени с периодами, когда киты сбивались с курса и выскакивали на берег.

Важно также отметить, что она различала разные звуки (разные не по высоте тона, а на дополнительных пульсациях), если землетрясение должно было произойти на суше или на море. Кроме этого, показательно, что она отмечает особо сильный сигнал (!) в случаях перед извержением вулканов.

В то время, когда начиналось само дальнее землетрясение, случаев болевых аномалий не описано.

2.1.4 Метеорологические предвестники.

В отдельных работах отмечаются продолговатые облака, как предвестник землетрясения, но фактически эти предвестники не были доказаны.

В работе автора по исследованию аномалий облаков типа «Герольды» показан механизм образования этих облаков под действием низкочастотных и сверх-низкочастотных колебаний (стоячей волны) между местом эпицентра будущего землетрясения (ЭБЗ) и линией смены направления горизонтальной составляющей (гравитационно-сейсмических) колебаний, движущихся к месту ЭБЗ. Так-как место ЭБЗ неподвижно, в его зоне перед землетрясением за 1 – 7 суток образуются устойчивые поля Герольдов. Автору удавалось давать предсказания землетрясений в зоне до 1000 км за 2 – 10 часов определением местоположения Герольдов на небосводе и перпендикуляра к направлению линий гребней стоячей волны (облаков). [ 9. А. Ягодин. «Heroldes», «Герольды» - образования в облаках, предсказывающие землетрясения.]

Эти облака – предвестники «Герольды» наблюдались и другими исследователями. Их свойства, как предвестников, поддерживаются наблюдателями, геофизиками и экспертами России и других стран.

Надо отметить, что поверхность Земной коры находится в равновесии между давлением астеносферы снизу и давлением атмосферного столба сверху.

Потому понятно, что практически любое изменение в недрах Земли имеет отражение в атмосфере и ионосфере. И, в свою очередь, изменения атмосферного давления оказывают влияние на сейсмоактивность в зонах фронтов скачков атмосферного давления.

2.1.5 Магнетизм и сила тяжести.

Еще в 1855 г. в центральной части Эдо при небольшом землетрясении, за два часа до разрушительного землетрясения, был отмечен эффект падения железных предметов, притянутых магнитом. Аналогичный эффект наблюдали в Италии. В некоторых случаях этот эффект не наблюдался. Объяснения этому эффекту тогда не нашли. Возможно, гравитационно-сейсмический скачок мог дать предметам дополнительную нагрузку, которая оторвала железные предметы от магнита. Причем, очень показателен момент того, что отрыв произошел за два часа до сильного землетрясения. Ведь эпицентр не обязательно находился в зоне магнита. Если произошел скачок гравитационного поля в этом районе, этого было бы достаточно для того. Чтоб металлические предметы оторвались от магнита и упали. (Рикитаке)

Один из опытов, проведенный по совместной засечке гравитационно-сейсмической волны, движущейся к месту ЭБЗ с доктором Страшимиром Мавродиевым, при котором в Хайфе засекалась гравитационно-сейсмическая, а в Болгарии – вариации геомагнитного поля, показал, что волна, в ее движении в сторону места ЭБЗ, была засечена обеими станциями с использованием разных полей. Т.е. на фронте гравитационно-сейсмической волны наблюдается также аномалия электромагнитного поля. [

2.1.6 Исследования «сейсмогравитационных» колебаний.

В семидесятых годах прошлого века в провинции Гуджарат один из служащих обнаружил, что он ощущает вибрации голой ногой перед землетрясением. Действительно, ему удавалось предсказать несколько землетрясений и он даже сделал свой индикатор, который ощущал вибрации и был использован для попыток предсказания землетрясений (в том числе им делались попытки предсказания дальних землетрясений). К сожалению, этот феномен не был использован учеными для создания прибора, или выяснения причины: как и на что он реагирует. (http://www.rediff.com/news/2001/feb/02spec.htm )

Группа исследователей Научно-исследовательского института физики им. В.А. Фока Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) изучала феномены крупномасштабных деформаций, в частности, и долговременной деформации, которую испытала планета в декабре 2004 г. перед циклом повышенной сейсмической активности. В отношении традиционных научных наблюдений и исследований объектом сейсмических наблюдений является область спектра колебаний Земли от единиц секунд до 1 часа. Приливные наблюдения, как правило, ограничиваются сверху волнами с периодами не выше 12 часов (крайне редко - 8 часов). [6. Л. Н. Петрова, Е. Г. Орлов, В. В. Карпинский. ]

Признанной теории сейсмо-гравитационных колебаний к настоящему времени нет. В то же время регистрация колебаний с устойчивыми частотами в этом диапазоне спектра, особенно в периоды повышенной интенсивности фоновых сейсмических колебаний, свидетельствует о существовании еще не познанных свойств планеты.

Группа сообщила о следующих результатах исследований (которые по теме смежные результатам работ Хайфской лаборатории):

Была выявлена высокая степень согласия максимальных составляющих в синхронных спектрах наблюдений на станциях, расположенных в Евразии, со статистическим спектром сейсмогравитационных колебаний, установленным ранее по наблюдениям в Санкт-Петербурге. Это свидетельствует об устойчивости колебаний во времени и пространстве. Выявлено общее для Евразии колебание с периодом 3.9 часа, которое может возбуждаться время от времени и не затухать в течение 5 суток.

Установлено отсутствие существенных различий в спектрах колебаний, рассчитанных по записям перед сильными землетрясениями и после них, что свидетельствует о независимости сейсмогравитационных колебаний от сейсмичности Земли. Сделаны первые оценки скорости и длины волн. Низкоскоростные волны (скорости от 0.35 до 0.68 км/c ) сейсмической природы имели длины от 1520 до 7 310 км. В результате анализа полученных результатов сделан вывод о том, что наблюдаемые колебания связаны с деформационными процессами, протекающими внутри континента со сложной блочно-иерархической структурой.

Выдвинуто предположение о том, что сейсмогравитационные колебания являются собственными изгибными колебаниями земной коры (литосферы).

Проведены оценки теоретических частот собственных изгибных колебаний земной коры толщиной 50 км и слоя толщиной 200 км. Оценки указывают на то, что колебания должны иметь периоды более 1 ч.

Получено прямое экспериментальное доказательство глобального характера сейсмогравитационных колебаний Земли в полосе частот (0.03 – 0.1) мГц на основании анализа синхронных наблюдений с помощью вертикальных сейсмографов, разнесенных в пределах Евразии и Северной Африки. Обнаружен ряд устойчивых, статистически значимых колебаний.

С помощью Сейсмогравиметрического комплекса в Петербурге зарегистрирована долговременная деформация растяжения (по нормали к поверхности Земли) продолжительностью 12 суток, которая предваряла цикл сильных землетрясений декабря 2004 года, в том числе и сильнейшее землетрясение на севере о-ва Суматра 26.01.2004, вызвавшее катастрофическое цунами.

Перед каждым сильным землетрясением зарегистрированы деформации меньшей продолжительности (1-2 суток), причем, возрастание интенсивности сейсмогравитационных колебаний Земли, ассоциированное с указанными деформациями, всегда опережало момент разрыва сильных землетрясений на 1-4 суток.

(Уже это, фактически говорит о возможности существования волны, длительностью 1 – 2 суток. которая идет к месту будущего эпицентра около 4 суток (примечание автора диссертации).

При этом необходимо заметить, что на рисунке 3 [О ДИНАМИКЕ И СТРУКТУРЕ КОЛЕБАНИЙ ЗЕМЛИ В ДЕКАБРЕ 2004 г. ПО НАБЛЮДЕНИЯМ СЕЙСМОГРАВИМЕТРА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ. Л. Н. Петрова, Е. Г. Орлов, В. В. Карпинский] на высокочастотной записи отчетливо выделяется аномалия от 21 декабря, которая предсказывала землетрясение 9 магнитуд 26 декабря 2004 года на Суматре.

Если учесть амплитуду пиков этой аномалии, понятно, что аномалии, предсказывающие землетрясение меньших магнитуд было сложно выделить из-за большого уровня фоновых колебаний.

Аналогичные измерения некоторое время проводил и автор в 2004 году при выборе частот измерения. При увеличении периода маятника на порядок, терялась связь между получаемыми аномалиями и последующими землетрясениями. Это послужило основой для выбора рабочей зоны частот для регистрации аномалий, связанных с последующими землетрясениями.

Выводы по главе 2.

Выводы из вышеописанных работ аномального поведения животных, связанного с инфразвуковыми колебаниями, метеопредвестников и сейсмогравитационных исследований:

1) Поверхность планеты находится в равновесии давления выталкивающей силы астеносферы и центробежной силы, направленных вверх и силы тяжести твердой коры и атмосферы, направленных сверху вниз. Любое гравитационное воздействие на планету, вызывает деформации твердой коры и воздействует на атмосферу. Любое изменение давления атмосферы воздействует на земную кору.

2) И на людей и на животных действуют колебания акустических волн и вибрации поверхности земли до землетрясения. Однако чувствовать и понимать это способны только отдельные индивидуумы, страдающие заболеваниями или особенностями организма, повышающими чувствительность к частотам в области 2 – 16 Гц. Для некоторых индивидуумов эта чувствительность настолько велика, что им приходится применять лечение.

3) Шарлотта Кинг отмечала, что боль усиливалась, когда она находилась в помещении, которое играло роль резонатора. По аналогии можно говорить, что собаки, которые реагируют перед землетрясением, не боятся самого землетрясения, а бегут на улицу или отказываются входить в дом из-за повышения болевых ощущений в результате появления в атмосфере низкочастотных и инфра-низкочастотных колебаний, которые в некоторых случаях на несколько часов или минут предшествуют землетрясениям .

4)Болевые ощущения и аномальная реакция животного зачастую не связана с будущим землетрясением в зоне нахождения собаки.

5) По различным признакам (частота, фронт нарастания, пульсации и т.д.) человек, получивший опыт ( Шарлотта Кинг) получил способность определять:

- будет ли это землетрясение или извержение;

- будет ли эпицентр на суше или в море;

- будет это близко или очень далеко…

6) И это говорит о том, что в случае измерения датчиками поля, действующего на животных и людей, будет возможным по особенностям сигнала, различать землетрясение или извержение вулкана, особенности места будущего землетрясения, его силу и дальность; что подтвердилось последующими работами автора.

7) Облачные предвестники землетрясений, «Герольды», - демонстрируют наличие низкочастотных колебаний и волн, которые присутствуют в атмосфере перед землетрясениями. Причем, их скопление говорит о зоне повышенной сейсмической активности, в которой можно ожидать землетрясение в течение ближайших 1 – 7 суток.

8) По результатам работ группы ученых института Фока было продемонстрировано наличие сейсмогравитационных (или гравитационно-сейсмических) колебаний с периодами длинней приливных (8 – 12 часов), которые не связаны с сейсмичностью региона. Была отмечена волновая характеристика природы этих колебаний. Был сделан вывод о том, что наблюдаемые колебания связаны с деформационными процессами, протекающими внутри континента со сложной блочно-иерархической структурой.

При этом в Петербурге была зарегистрирована долговременная деформация растяжения (по нормали к поверхности Земли) продолжительностью 12 суток, которая предваряла цикл сильных землетрясений декабря 2004 года, в том числе и сильнейшее землетрясение на севере о-ва Суматра 26.01.2004, вызвавшее катастрофическое цунами.

Перед каждым сильным землетрясением зарегистрированы деформации меньшей продолжительности (1-2 суток), причем, возрастание интенсивности сейсмогравитационных колебаний Земли, ассоциированное с указанными деформациями, всегда опережало момент начала сильных землетрясений на 1-4 суток.

При этом на высокочастотной записи отчетливо выделяется аномалия от 21 декабря, которая предсказывала землетрясение силой в 9 магнитуд 26 декабря 2004 года на Суматре.

Если учесть амплитуду пиков этой аномалии и фоновые колебания, понятно, что аномалии, предсказывающие землетрясения меньших магнитуд было сложно выделить из-за большого уровня фоновых колебаний.

Глава 3 отведена для обзора методов исследований в области прогноза землетрясений с помощью животных, выполненных автором в Хайфской лаборатории.

3.1.1 Опыты автора с кефалью и рачками-щелкунами.

В хайфской лаборатории первоначальные работы должны были определить возможность предсказания землетрясений по аномальному поведению животных. После первичного наблюдения за большим количеством мелких морских обитателей, для продолжения экспериментов были выбраны морская кефаль и рачки-щелкуны.

Из многих сообщений дайверов известно, что кефаль, в случае опасности, собирается в плотную стаю. Кроме этого известен метод ловли кефали, при котором электроды низкого напряжения создают небольшой ток в воде. При этом все рыбы поворачиваются в одном направлении – к аноду, и потом их закачивают в трубу.

В процессе нескольких лет наблюдений было определено следующее:

За полчаса – час перед землетрясением магнитудой более 3 – 3,5 в зоне 500 км. от Хайфы, рыбы в аквариуме собирались в плотную стайку, головами в сторону эпицентра будущего землетрясения.

Видео: https://sites.google.com/site/earthquakepredict/buri-1/Buri.wmv?attredirects=0&d=1

По 19 землетрясениям более 5 магнитуд, произошедшим в регионе в период двухмесячного опыта, автор построил график зависимости времени ( t ) к дистанции (D ) по результатам наблюдений за опытным животным и по параметрам произошедших землетрясений полученным постфактум по данным сейсмологов.

Где:

t – промежуток времени между началом регистрации аномального поведения собаки и началом соответствующего землетрясения;

D – дистанция между датчиком и местом эпицентра соответствующего землетрясения.

Автор обнаружил высокую корреляцию (0,8) между этими данными, что говорило о возможном наличии физической связи между ними.

Это можно было объяснить только наличием волны, которая движется от периферии к месту будущего эпицентра землетрясения со скоростью D/t и, сопровождающим ее инфразвуком, вызывает болевую реакцию у животных, которые слышат низкие и инфразвуковые колебания.

Соответственно, было определено, что фронт этой волны смещается к месту эпицентра будущего землетрясения со скоростью, близкой к 100 км/час.

При этом наблюдение еще за двумя собаками показало, что у них была реакция намного слабей, чем у «особой».

Все вышеуказанное подтверждает, что в среднем у каждой собаки мы можем не увидеть описанный эффект, но существуют животные и люди, которые болевыми ощущениями реагируют на появление инфразвука, что делает их датчиками-индикаторами, которые могут предупредить будущее землетрясение.

График и корреляция говорят о наличии волны, движущейся к месту эпицентра будущего землетрясения (ЭБЗ) , и принимающей участие в генезисе землетрясения.

С учетом волны, на которую реагируют животные, становится понятной причина неудач предсказаний с применением животных в Китае. Китайские ученые несколько раз удачно предсказывали места и примерное время землетрясения. Следствием проделанной работы стал уникальный Хайченский прогноз. Общее ликование по этому поводу было, однако, преждевременным.

Было отмечено большое количество ложных тревог, поданных животными, которое заставило отказаться от их использования. Спустя год в 150 километрах от Пекина произошло, увы, не предсказанное семибалльное землетрясение, унесшее свыше 400 тысяч жизней.

Причиной ложных тревог было ошибочное мнение, что собаки предупреждали о землетрясении, которое будет вблизи местонахождения животного, но это могла быть волна, предупреждающая о будущем далеком землетрясении.

3.3.2 Выводы.

Опыт, проведенный с «особым» животным и особенности в реакции организма Шарлотты Кинг, согласное ее записям, показали следующее:

1) «Средневзятое» животное, средний человек не обладают чувствительностью, достаточной для предсказания землетрясений.

2) При этом «средняя кефаль», средний рачок Альфеус безусловно обладают особой реакцией, демонстрирующей возможность предсказания землетрясений.

3) Сила их реакции зависит от магнитуды будущего землетрясения и также от близости аквариума к месту эпицентра будущего землетрясения.

4) Это позволяет предположить, что морские животные реагируют на ионизацию воды в аквариуме, которую создают гравитационно-сейсмические (?) колебания.

5) Горизонтальная составляющая этих колебаний сообщает рыбам направление на эпицентр будущего землетрясения, создает направленную ионизацию воды, после которого аномалию ощущает вся стая, а не уникальные особи.

6) «Особое животное», особый человек ощущают низкие и инфра-низкие акустические (и сейсмические) колебания особым слухом или болью в отдельных органах, которые вызывают их особое поведение.

7) Эти особые животные (ОЖ) (и люди, обладающие «синдромом Шарлотты») ощущают колебания, находясь, как в зоне близкой месту эпицентра будущего землетрясения (ЭБЗ), так и вдали от него.

8) Сила реакции ОЖ зависит как от магнитуды будущего землетрясения (или извержения вулкана), так и от дальности до места ЭБЗ. Если воспринимать ОЖ, как датчик, это говорит о том, что при одной и той же магнитуде будущего землетрясения (БЗ), величина поля (амплитуда волны) возрастает к месту ЭБЗ.

9) Особые животные и люди, обладающие повышенной чувствительностью к инфра-низким колебаниям, могут служить надежными «живыми» датчиками - предвестниками будущего землетрясения (ДПБЗ).

10) Расстояние от ДПБЗ до места эпицентра будущего землетрясения влияет на промежуток времени между моментом засечки аномалии ДПБЗ и началом толчков этого землетрясения.

Чем ближе ДПБЗ к месту ЭБЗ, тем короче промежуток времени до наступления землетрясения.

При одинаковом расстоянии к месту ЭБЗ аномальная реакция сильней в случае большего землетрясения.

3.4 Исследование связи гравитационно-сейсмических колебаний, засеченных датчиком с последующими землетрясениями.

3.4.1 Подбор датчика.

1) Учитывая вышеуказанные свойства волны из опыта исследований причины и особенностей реакции рыб, «особых млекопитающих», диапазон частот на которые они реагируют, автор сделал простую проверку возможности наличия гравитационно-сейсмических колебаний в тот же период, когда были отмечены аномалии животных. Для этого на пластинку пьезоэлемента, закрепленного к фундаменту, был положен грузик и с выхода этого пьезодатчика сигнал был подан на непрерывную запись.

Оказалось, что одновременно с аномальной реакцией животного появлялись пики на выходе усилителя. Таким образом, отпадала необходимость в использовании самого животного.

2) Одновременно с пиками, которые соответствовали аномалии, предупреждающей землетрясения, наблюдались пики от самих землетрясений, что приводило к большому количеству пиков и к сложной интерпретации результатов.

3) Поэтому был создан датчик с фильтром, который значительно понижал чувствительность к землетрясениям. В результате аппаратура записывала преимущественно гравитационно-сейсмические колебания низких частот, которые и вызывали аномальную реакцию животных перед землетрясениями. Так был создан датчик, который не регистрировал самих землетрясений, но выдавал электрический сигнал пропорциональный амплитуде (гравитационно-сейсмических) колебаний на низких и инфразвуковых частотах.

3.4.2 Проверка наличия корреляции аномалий, измеренных датчиком и последующих землетрясений по аналогу опыта с животными.

1) Автор провел непрерывную демонстрационную тестовую запись сигнала в течение трех дней в двух местах, расположенных на расстоянии в 5 км друг от друга для устранения технических локальных шумов.

Записи обеих станций были идентичные с незначительным смещением пиков на временном графике.

Согласно предполагаемой линейной зависимости времени между регистрацией пика и началом соответствующего землетрясения от расстояния между датчиком и эпицентром этого землетрясения, был построен график и рассчитана корреляция этих параметров.

По результатам измерений были проведены расчеты, аналогичные расчету в случае использования животного.

Зависимость разности времени прихода волны и времени начала толчков соответствующего землетрясения от дистанции датчика до места эпицентра этого землетрясения, дала корреляцию более 0,99, что говорит о математической формульной зависимости этих параметров.

2) На графике четко прослеживается уменьшение промежутка времени между аномалией предвестника и началом землетрясения, что говорит о том, что, если станции будут расположены по линии, проходящей через место эпицентра будущего землетрясения (ЭБЗ), мы будем наблюдать колебания последовательно на каждой станции от периферии до ЭБЗ. Фактически мы будем наблюдать движение фронта волны к месту ЭБЗ.

Эта волна автором названа волной Козырева-Ягодина ( KaY-волна) по фамилиям автора (Ягодин ) и фамилии великого российского астронома – Н.А. Козырева предсказавшего связь тектонической активности Земли и Луны, которая имеет большое значение в генезисе землетрясений и образовании этой волны.[ 3 ].

Согласно графику, скорость этой волны около 100 км/час. Период этой волны от секунд до часов.

При учете дифференцирования датчика (из-за его частотных характеристик) мы видим передний фронт волны и задний фронт волны.

(Если «вернуться к нашим животным», то это и есть промежуток времени, в который наблюдается аномальная реакция животного.)

Автор отметил четкую зависимость связи длины аномальной волны с увеличением расстояния до места ЭБЗ.

Так, при расстоянии до ЭБЗ в 1000 км, длительность волны составляла единицы и доли секунд.

При расстоянии в 4 – 5 тыс. км. – длительность волны составляла 1 – 2 часа

При расстоянии в 9 тыс км. – длительность волны составляла около 6 – 8 часов.

Это позволило в 2013 году всего с двумя станциями дать для МЧС России уникальное предсказание катастрофического землетрясения в зоне Камчатки – Охотского моря.

Можно увидеть признание результата коллегами из Тульского университета и Центра космического мониторинга России:

«…Возникает естественный вопрос: нашелся ли хоть один "умник", предсказавший подобный сценарий развития событий на Камчатке (M 8.3 - SEA OF OKHOTSK - 2013-05-24 05:44:48 UTC)?

И всезнающий Интернет дает утвердительный ответ. Им оказался Александр Ягодин – наш соотечественник, проживающий в Хайфе.

21 мая 2013 г. на своей установке он обнаружил сигнал "запредельной амплитуды" (сообщение 3854), сигнализировавший о том, что волна Теслы (больше известная под названием КЯ-волна, но в энциклопедиях ей пока места не нашлось, а на просторах Интернета – сколько угодно) ушла на Дальний Восток и может проявиться 24-25 мая в виде мощного землетрясения (ЗМТ), в том числе, на Камчатке. Соответствующее уведомление было отправлено исследователем в адрес председателя РЭС, МЧС России, коллегам 22 мая 2013 г….» (за двое суток до землетрясения)

(http://nadisa.org/operativnaya-rabota/oxotomorskij-zemletrus-ego-vserossijskij-otklik-i-yaponskij-oblachnyj-sled/ )

Учитывая вышеуказанные свойства волны, можно предположить, что эта волна является проекцией на поверхность земной коры объемной волны, которая несет энергию к месту будущего эпицентра землетрясения и является окончательной фазой процесса генезиса землетрясения, непосредственно перед самим землетрясением.

3.4.3 Проверка идентичности временного промежутка между аномалиями и соответствующими землетрясениями при соблюдении постоянного местоположения датчика и постоянного места эпицентра землетрясения.

В некоторых отдельных эпизодах автору удалось зарегистрировать предвестниковые аномалии будущих землетрясений, которые происходили в одном и том же месте, что позволило проверить данные предвестника при одинаковых условиях последующих землетрясений.

1) Землетрясения в Турции:

На графике, полученном с прибора, видны пики, соответствующие двум землетрясениям в Турции.

Эти два землетрясения происходили с промежутком времени – 1 час 13 минут.

Тот же промежуток времени мы видим и между пиками предвестника, записанными с датчика в Хайфе...

Их амплитуды также отличаются, как отличаются их магнитуды.

Однако, эти пики записаны за шесть часов до начала землетрясений в соответствии с расстоянием от Хайфы до места эпицентра землетрясений.

2) Землетрясения в Эфиопии:

В Эфиопии произошло подряд три землетрясения в одном и том же месте. Это также продемонстрировало надежную связь предвестника и последующего землетрясения, связанного корреляционной формулой.

Разница времени между началом 2-го и первого землетрясений:

05:15 - 03:25 = 01:50 ,

а промежуток времени между второй и первой аномалиями:

(С датчика 01:56)

Разница времени между началом 3-го и первого землетрясений:

06:58 - 03:25 = 03:33 ,

а промежуток времени между третьей и первой аномалиями:

(С датчика 03:32 )

т.е. ошибка предупреждения землетрясения на расстоянии 2400 км. (от Хайфы до Эфиопии ) составила бы не более 6 минут.

При этом:

Опережение по времени между регистрацией аномалии в Хайфе и начала землетрясения в Эфиопии 24 часа. Это демонстрирует высокую точность метода, так-как эпицентр находился примерно в одном месте и разница по времени регистрации пиков предупреждения землетрясения с датчиков, с большой точностью совпадает с разницей времени начала землетрясений.

3.4.4 Сравнение теоретически рассчитанного времени прохождения аномального фронта волны через датчик по материалам сейсмологов «постфактум» и реальной записи, предшествующей землетрясениям.

С учетом полученной формулы были проведены опытные сравнения расположения на временном графике пиков предсказывающих конкретную группу землетрясений (реальная запись данных) и расчетного положения (по вышеуказанной формуле без учета постоянного члена) этих пиков для той же группы землетрясений (белые пики с указанием магнитуды землетрясения).

3.4.5 Выводы по исследованиям связи гравитационно-сейсмических колебаний, засеченных датчиком с последующими землетрясениями.

1) В основе причины аномального поведения животных лежат низкочастотные и инфра низкочастотные гравитационно-сейсмические колебания земной коры и колебания в атмосфере на этих же частотах, а также ионизация молекул в воде, атмосфере (и ионосфере).

2) Эти колебания поверхности можно уловить аппаратурой и датчиками (как гравиметрической, так и сейсмической аппаратурой с учетом п. 3.4.1).

3) Зависимость промежутка времени между регистрацией колебаний на датчике и началом толчков соответствующего землетрясения коррелируется с дистанцией между датчиком и местом эпицентра этого землетрясения. Высокая степень корреляции (более 0,99) говорит о математической формульной зависимости этих параметров.

4) Учитывая, что в случае выстраивания датчиков один за другим в направлении к месту эпицентра будущего землетрясения, мы будем видеть на них последовательное появление колебаний, что говорит о том, что измеренные колебания являются фронтом низкочастотной волны (KaY-волны), которая движется к месту будущего эпицентра со скоростью около 100 км/час.

5) Ввиду того, что магнитуда последующего землетрясения изменяется так же, как и амплитуда колебаний на фронте волны, а, согласно 3.4.2 п.8, энергия колебаний увеличивается к месту эпицентра будущего землетрясения, и этот путь составляет от сотен до 18 тысяч километров, можно предполагать, что энергия KaY-волны это и есть энергия будущего землетрясения, которая будет выделена в эпицентре, а не только спусковой «триггер» землетрясения.

6) При этом можно предположить, что именно возвращенная энергия гравитационно-сейсмической волны, движущейся в одну точку со всех сторон, выделяется «взрывом» («схлопыванием»), в эпицентре, что объясняет кратковременный период каждого, отдельно-взятого толчка землетрясения (около 20 секунд), что не могло бы произойти, если бы землетрясение объяснялось просто сдвигом и разрушением горных пород, имеющих трение. В некоторых описаниях событий, происходящих в эпицентре землетрясения, говорится о том, как: «… В Спитаке, среди прочего, наблюдали, как поднимался и переваливался с боку на бок танк (!), оказавшийся, видимо, над разломом….» (Е.В. Барковский. Когда камни падают в небо (О геофизических концепциях вообще, землетрясениях - в частности, краткосрочных прогнозах и предвестниках - между прочим, а также сейсмостойкости жилищ и сооружений). // Журнал «ЖРФМ»,2003, № 1-12, стр. 7-16.)

Некоторые специалисты усматривают в этом действие сейсмических волн, однако, с учетом работ инст. Фока, не всегда возможно раздельно учитывать действие тех или других волн.

7) Можно предположить, что в зонах сжатия в эпицентрах сильных землетрясений на глубинах формируются алмазы и трубки кимберлитов. Возможно, форма «трубок» говорит о форме эпицентральной зоны. Примером этого может служить вынос магмой Толбачика большого количества мелких алмазов (то, что мы не можем видеть в землетрясениях, так-как зона давления и соответствующих температур находится на большой глубине).

8) Связь предвестника – KaY-волны, регистрируемой датчиком с последующим землетрясением обладает очень высокой точностью, что подтверждено совпадением практического положения пиков на датчике с теоретическим рассчитанным (постфактум) положением пиков на оси времени. (Расхождение результатов находится в пределах от 20 минут до 1 часа).

9) Поведенные опыты с засечкой аномалий KaY-волны и последующих землетрясений (с учетом скорости волны), происходящих в одном и том же месте эпицентра, показали очень высокую точность их связи (до 5 минут).

10) О реальной величине энергии предвестника сильных землетрясений, которой обладает KaY-волна, можно судить на примере резонансных вибраций Волгоградского моста, резонансных явлений в Суэцком канале…(А.Ягодин. Гравитационно-сейсмический генезис землетрясений).

3.5.1 Использование станций и датчиков KaY-волны для предсказания параметров будущего землетрясения.

Основной метод определения параметров будущего землетрясения:

1) По разнице времени прихода волны на смежные датчики определяется направление движения фронта волны и наносится на карту в виде вектора направления движения.

По треугольнику пересечения векторов на карте определяется место эпицентра будущего землетрясения.

2) Зная момент времени появления пиков волны на датчиках и их координаты, а также – скорость движения волны, несложно рассчитать время прихода волны в точку эпицентра будущего землетрясения и начала землетрясения. [ 2, 9,10 ].

3) На реальных пиках и соответствующих последующих землетрясениях для каждой станции строится градуировочный график связи амплитуды пика на датчике и магнитуды землетрясения, и вычисляются поправочные коэффициенты.

На этапе проверки возможности определения направления на место эпицентра будущего землетрясения (ЭБЗ), определения времени и силы будущего землетрясения и приближенного предсказания землетрясений автором был применен упрощенный метод предсказания землетрясений.

Упрощенный метод определения параметров будущего землетрясения (используется только для оценки ситуации при отсутствии достаточного количества датчиков, чтоб получить квалифицированный треугольник (с углами более 30градусов) пересечения векторов движения фронта KaY-волны. Однако, даже с этим методом были даны, предсказания землетрясения в Охотском море, в Японии, и все предсказания, представленные в таблице, с точностью до суток и даже до нескольких часов.

Этот метод с использованием реальных предсказаний землетрясений в режиме «онлайн» и последующим сравнением предсказаний с данными сейсмологов (постфактум), был использован для испытания возможности применения метода и аппаратуры для создания международной сети предсказания землетрясений.

В течение всех десяти лет существования станций по большинству серьезных землетрясений (около 50 в год) составлялся проверочный график «постфактум» с демонстрацией постоянства отношения «расстояния от датчика до эпицентра землетрясения» к «промежутку времени между моментом регистрации аномалии и временем начала толчков землетрясения». По возможности, с этими данными были ознакомлены геофизики Израиля, России, Европы.

Надо учесть, что точность основного метода в несколько раз превышает точность и достоверность упрощенного метода, но это требует достаточной сети станций, расположенных «вокруг» места ЭБЗ. Для квалифицированных предсказаний, которые можно использовать для эвакуации граждан, остановки опасных предприятий и Атомных станций, необходимо создание полной сети и использование основного метода.

Упрощенный метод определения параметров будущего землетрясения:

1) По разнице времени прихода волны на смежные датчики (с учетом скорости волны) определяется направление движения фронта волны и наносится на карту в виде вектора направления движения.

2) В процессе калибровки станции, по реальным результатам отдельных измерений, проверенным постфактум, строится график зависимости длительности волны от расстояния между датчиком и местом ЭБЗ. Эта база данных расширяется и уточняется с последующими землетрясениями.

3) Аналогично, по реальным результатам отдельных измерений, проверенным постфактум, строится зависимость магнитуды будущего землетрясения в зависимости от амплитуды пиков фронта KaY-волны и в зависимости от расстояния до места ЭБЗ. Вводятся поправочные коэффициенты.

4) В результате, несколько датчиков (станций), которые расположены «с одной стороны» от места ЭБЗ дают точное направление на место ЭБЗ. Многократное измерение станциями на разных рубежах одной и той же волны обеспечивает высокую достоверность предсказания. Однако если такое предсказание предполагается использовать для действий спасательных служб, такое предсказание используется, как предварительное и требующее уточнения локальными предвестниками типа «радона», магнитных вариаций или ионосферными аномалиями.

Ниже демонстрируются записи с двух станций, на которых хорошо видна возможность определения направления движения фронта волны к эпицентру будущего землетрясения, используя регистрацию KaY-волны на соседних станциях.

[ https://sites.google.com/site/earthquakepredict/metod-kay-wave-r ]

Последовательное прохождение фронта KaY-волны через станции, при движении волны в сторону эпицентра будущего

землетрясения.

При движении волны к Греции, пики волны вначале регистрируются на станции в Нешере и затем в Хайфе.

При движении волны в обратную сторону (на Восток), пики волны вначале регистрируются в Хайфе и затем в Нешере.

Учитывая, что катастрофические землетрясения происходили на расстоянии в 10 – 17 тыс. км. от ближайшего датчика, понятна причина понижения точности в этих случаях. Однако, даже в этих случаях автор не ошибся в том, что землетрясение будет очень сильное или катастрофическое, что позволило дать предсказание за 4 суток до катастрофы.

3.5.2 Испытания Системы кратковременного и оперативного предсказания землетрясений.

Приближенный метод был использован автором для демонстрации возможностей предсказания землетрясения при ограниченных возможностях.

Использовалась группа из четырех станций, расположенных в широтном направлении на относительно небольшом расстоянии друг от друга (менее 100 км), по двум рубежам с Юга Израиля на Север, что позволило определить направление на место эпицентра будущего землетрясения. По приближенной длине волны оценивалась дальность до места ЭБЗ. По этим (приближенным ) данным выбиралось наиболее вероятное место ЭБЗ и для него определялось время начала землетрясения и ориентировочно – его магнитуда.

Эта методика была использована во время испытаний 2012 года и дала уникальные результаты.

Из 20 предсказаний реальных землетрясений все предсказания сбылись в указанные промежутки времени (эти промежутки не превышали 1 – 5 часов в зависимости от дальности).

Поэтому Экспертным Советом России по:

- предсказанию землетрясений (до начала землетрясения);

- демонстрации в отдельных случаях фотографий «Герольдов»;

- представленным (после землетрясения) графикам связи предвестников (KaY-волны,) с землетрясением,

- были приняты эти предсказания,

- подтверждено открытие волны Козырева-Ягодина (KaY-волны);

- подтверждено открытие волн-предвестников «Герольдов»;

- дана высокая оценка тестовых прогнозов землетрясений, данных в реальном времени.

Метод, предложенный автором, рекомендован для применения в системах точного кратковременного и оперативного предсказания землетрясений.

Метод был многократно представлен автором самостоятельно и в содружестве с доцентом Э. Мирмовичем Академии Гражданской защиты МЧС РФ на семинарах и конференциях по гуманитарным операциям в Москве, СПБ, Тель Авиве в 2009 – 2011 гг. [ 2, 9,10 ]

3.5.3 Оценка влияния сторонних, обычно не учитываемых, факторов.

1) За десять лет не было выявлено случаев ложных аномалий гравитационно-сейсмической волны, за исключением особо-крупных пиков большой амплитуды, особой формы, которые предсказывали извержения вулканов. Ложных предсказаний землетрясений они не дадут, так-как резко отличаются формой сигнала. (Еще Шарлотта Кинг писала, что у извержения вулканов особый сигнал, что и подтвердилось аппаратурой.)

Автор в 2013 г. провел сравнение корреляции пиков этого типа и данных постфактум извержений вулканов. Данные были представлены Эксперту России чл.-корр. РАН проф. А.В. Николаеву.

Одновременно были сделаны около десяти тестовых предсказаний извержений вулканов на Камчатке. В том числе, одно из извержений продемонстрировало совпадение предсказания группы аномалий на Камчатке и соответствующей группы одновременного (за сутки) извержения пяти вулканов.

Данные по скорости волны, предсказывающей извержение вулкана, совпадают с параметром скорости движения фронта KaY-волны.

При этом необходимо обратить внимание на сообщения Шарлотты Кинг о том, что она также ощущала будущее извержение вулкана по особым ощущениям.

Особая скорость движения фронта KaY-волны намного отличается от скоростей всех известных поверхностных волн. Поэтому скоростная фильтрация и использование скорости не выше 100 км/час обеспечивает надежное удаление всех помех.

2) Отдельно можно выделить моменты резонансных явлений, которые описаны в работе (А.Ягодин. Гравитационно-резонансный генезис землетрясений), которые связаны с резонансами в близких разломах и могут стать отдельным предвестником с указанием региона повышенной сейсмичности. Они имеют характерную форму и легко выделяются для интерпретации.

3) В характерную группу также выделяются пики форшоков близкого эпицентра будущего землетрясения, которые могут быть использованы, как предвестник, подтверждающий будущее близкое землетрясение в ближайшие 15 – 30 минут. Физически, они проявляются сейсмическими шумами в зоне, где гравитационная волна (без деформаций) переходит в сейсмическую и проявляется треск деформации земной коры, слышимый только недалеко от зоны эпицентра.

И резонансы и форшоки, это локальные явления, говорящие о будущем землетрясении в зоне, радиусом, не превышающим 300 – 500 км от места где установлены датчики.

И резонансы и форшоки не несут данных о магнитуде будущего землетрясения.

Они легко выделяются по характерным группам и пачкам.

3.5.4 Выводы о возможности использования станций и датчиков KaY-волны для предсказания параметров будущего землетрясения.

1) Сети станций мониторинга KaY-волны могут быть применены для точного кратковременного и оперативного предсказания землетрясений.

2) Это видно из многолетних 2004 – 2014 гг. измерений и демонстраций предсказаний с демонстрацией графиков постфактум, где показана устойчивая константа: скорость фронта KaY-волны и возможность определения направления движения по разности времени прихода волны на станции, возможность определения магнитуды будущего землетрясения по амплитуде пика аномалии.

3) Это видно из таблицы предсказания землетрясений, которые были даны публично и зарегистрированы в МЧС, РАН, ЭС России по сейсмической опасности и землетрясениям.

4) Это видно из сравнения реальных записей и теоретического положения пика на оси времени.

5) Это подтверждено результатом полугодовой экспертизы, проведенной ЭС России по данным полугодовых предсказаний реальных землетрясений в реальных условиях.

6) Хотя испытания и работы автора проводились в условиях приближенной методики из-за недостаточного количества станций и отсутствия развитой сети в зоне эпицентров будущего землетрясения, результаты дали высокую точность и достоверность, достаточную для применения службами МЧС (что демонстрируют письма МЧС РФ, которые были ознакомлены с результатами предсказаний во время проведения испытаний).

(https://sites.google.com/site/earthquakepredict/m4s_1)

Потому, построение полной международной сети для краткосрочного и оперативного предсказания землетрясений квалифицированно даст необходимую точность, достоверность и большие возможности для защиты граждан от гибели в землетрясениях, цунами, для защиты экологии от катастрофических разрушений из-за неподготовленности

производств к первому удару.

Наибольшая эффективность метода для предсказания землетрясений и научного изучения этапов генезиса землетрясения может быть обеспечена глобальной сетью станций мониторинга KaY-волны. Эта глобальная сеть может быть оборудована аппаратурой для наиболее эффективных комплексных исследований. (А.В. Николаев)

Предвестники землетрясений проявляются на всех стадиях.

1. На стадии начала и развития резонанса, это все явления, связанные с малыми сигналами низких и средних частот, с малыми деформациями в эпицентральной зоне:

- аномальные выбросы протуберанцев на Солнце;

- погодные аномалии, осадки;

- реакция пресмыкающихся (змей, лягушек и пр.);

- изменения дебита газов (как и было замечено геологом …. в зоне будущего землетрясения в Аквиле);

- незначительным продолжительным повышением уровня инфразвука;

- продолжительной аномалией гравитационно-сейсмических волн;

- ионосферными аномалиями в зоне будущего эпицентра землетрясения;

- дополнительными геофизическими аномалиями (в данной статье они не рассматриваются)…

2. На стадии развития резонанса до его прекращения предвестниками является:

- сейсмическая тишина после резонансных явлений первой стадии;

- образование Герольдов;

- длительные резонансные колебания поверхности Земли и водной поверхности;

- регистрация прохождения воздушного фронта со скоростью около 25 – 30 м/сек при отсутствии постоянного ветра…

(Надо учитывать, что эти последние четыре аномалии говорят о будущем землетрясении на значительном расстоянии от места проявления предвестника.)

3. На стадии продвижения KaY-волны к месту будущего эпицентра землетрясения (со скоростью около 100 км/час ) наилучшим и главным предвестником является сама волна, детектируемая на датчиках во многих полях. Ее малая скорость, хорошая корреляция амплитуды пиков и магнитуды соответствующих толчков будущего землетрясения позволяют получить все необходимые параметры будущего землетрясения. (Место, силу, начало и конец группы толчков землетрясения.) Опережение предупреждения, при этом, зависит от расстояния между станциями и эпицентром будущего землетрясения.

Неоднократные измерения одного и того же фронта волны на разных эшелонах позволяет многократно повысить точность и достоверность результатов.

Из дополнительных предвестников наблюдаются:

- реакция животных, реагирующих на прохождение фронта инфразвуковой волны (кефаль, собаки (не все, а только «особенные»), слоны… и др.);

- различные геофизические аномалии, связанные с прохождением гравитационно-сейсмической волны (в этой статье не рассматриваются);

- локальные, кратковременные аномалии инфразвука;

4. В эпицентральной зоне, непосредственно перед землетрясением – от 1 – 2 часов до десятков и единиц секунд до начала толчков в зависимости от силы будущего землетрясения наблюдаются:

- резкая аномалия животных связанная с требованием выхода из помещений (возможно связанная с появлением болевых симптомов на инфразвук),

- расползание пирамидок из камней, не связанных между собой;

- аномалии дебита газа в скважинах и его содержание в воздухе;

- аномальное поведение некоторых птиц ( попугаев) – возможно на изменение газового состава воздуха;

- характерные «техногенные» облака;

- возможно повышение ионизации воздуха, приводящее к сполохам в люминесцентных лампах без включения электричества…;

- опережающие продольные волны – непосредственно перед началом толчков… и др.

Применение всего диапазона предвестников с повышением уровня сейсмической опасности позволяет начать предсказание опасности землетрясения для конкретного района за 2 – 3 недели до землетрясения и получить очень достоверные результаты предсказания за время, которого достаточно для принятия предварительных и необходимых мер снижения или устранения последствий землетрясения. [ 12. А.Ягодин ]

Система и международная сеть станций может быть применена также для изучения возможности предсказания извержений вулканов.

Первичные исследования автора показали эту возможность.

1) Предсказания (с точностью в одни сутки) извержений вулканов на Камчатке (за четыре дня до извержения) дали поразительные результаты.

2) Председатель Экспертного Совета России чл. кор. РАН проф. А.В. Николаев был ознакомлен с результатами и рекомендовал продолжить работу и в этом направлении.

Учитывая наблюдаемые резонансы мостов, зданий и водных бассейнов для систем МЧС и для опасных производств, шахт важно иметь данные о проходах в их зоне гравитационно-сейсмической волны и резонансов, которые могут стать источниками аварий и катастроф.

Литература:

1) В.Н. Андреев В.Н. Медведев. ПРОБЛЕМЫ СЕЙСМИЧЕСКОГО РИСКА В РЕСПУБЛИКЕ САХА (Я).

2) Е.В. Барковский. «Когда камни падают в небо» // Журнал «ЖРФМ»,2003, № 1-12, стр. 7-16.)

3) Н.А. Козырев. «О связи тектонических процессов Земли и Луны». Изд. ЛГУ 1991г.

4) Николаев А.В.НЕТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ РАЗВЕДКИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ – ПРИОРИТЕТ ГЕОФИЗИКИ 21 ВЕКА.

5) Николаев.А.В. «Развитие сейсмических сетей»

6) Л.Н. Петрова, Е.Г.Орлов, В.В. Карпинский. «О динамике и структуре колебаний Земли в декабре 2004 года по наблюдениям сейсмогравиметра в Санкт-Петербурге.» НИИФ им. Фока Спб Университет. Физика Земли. 2007.»№2.

7) Рикитаке Т. Предсказание землетрясений. М.: Мир, 1979..

8) Ягодин А.П., Мирмович Э.Г. Создание опытного модуля системы прогноза землетрясений на основании патента wo/2008/053463 Ягодина как гуманитарная задача / В кн.: XIV Международная научно-практическая конференция «Современные аспекты гуманитарных операций при чрезвычайных ситуациях и вооруженных конфликтах». 20 мая 2009 года. М.: ЦСИ ГЗ МЧС России. 2009. – С. 41–43.

9) А. Ягодин. «HEROLDES», «ГЕРОЛЬДЫ» - ОБРАЗОВАНИЯ В ОБЛАКАХ, ПРЕДСКАЗЫВАЮЩИЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ. (www.inauka.ru/blogs/article59861.html) https://sites.google.com/site/earthquakepredict/heroldes-1

10) А. Ягодин. Международный Центр предупреждения (предсказания) землетрясений. http://sites.google.com/site/earthquakepredict/r1

11) Ягодин А. Гравитационно-сейсмический резонанс, как основа генезиса землетрясений. https://sites.google.com/site/earthquakepredict/genr

12) А. Ягодин. Применение этапов генезиса землетрясения для повышения точности предсказания и увеличения запаса времени для реагирования. XVI Международная научно-практическая конференция. Москва. 2011. https://sites.google.com/site/earthquakepredict/complex-r

13) A. Yagodin. (WO/2008/053463) SYSTEM OF THE PREDICTION OF THE EARTHQUAKE. Патент РСТ.

14) Analysis of behavior of fish in aquarium by Daphna Karnin and Nataly Slutsky Supervised by Johanan Erez http://visl.technion.ac.il/projects/2005s01/ .

15) Nathan Blaunshtein, Prof., DSc Ben Gurion University of the Negev «Prediction of Ionospheric Precursors of Earthquake by Use of LFM Ionosondes». Israeli Seminar on Seismic Phenomena Tel Aviv University, January 27, 2010

16) E.G. Mirmovich, Civil Defense Academy, EMERCOM of Russia, сand.sci. (Ph-Math), associate professor, A.P. Yagodin, Laboratory of Earthquake Prediction, Haifa, Israel “Development of Earthquake Prediction System Pilot Module based on Patent wo/2008/053463 to Yagodin as Humanitarian Task”. Moscow May 20, 2009.

17) "The Charlotte King Effect (c)" http://www.viser.net/~charking/

18) The man who predicts earthquakes. http://www.rediff.com/news/2001/feb/02spec.htm

19) Таблица примеров предсказания землетрясений и извержений вулканов по системе А. Ягодина. https://sites.google.com/site/earthquakepredict/tabl-pred-r-1

20) Рецензия первого этапа исследований (д.г.н. Арие Гилат ) от департамента геологии Израиля. https://sites.google.com/site/earthquakepredict/rw-2004---2005-1

21) Рецензия этапа открытия KaY-волны. https://sites.google.com/site/earthquakepredict/rw-2006

22) Рецензия эксперта европейской группы. https://sites.google.com/site/earthquakepredict/ocenka-2

23) Рецензия Экспертного Совета России по результатам полугодовых испытаний. https://sites.google.com/site/earthquakepredict/1-exp

Основные положения диссертации отражены в работах:

1) A.Yagodin. Patent (PCT) (WO2008053463) SYSTEM OF THE PREDICTION OF THE EARTHQUAKE http://patentscope.wipo.int/search/en/WO2008053463

2) A.Yagodin. TECHNIQUE OF THE EXACT OPERATIVE PREDICTION OF EARTHQUAKES. 2010 Workshop on Earthquake Precursors. Tel Aviv University. 27 January 2010. (http://sites.google.com/site/earthquakepredict/e1 )

3) А. Ягодин. Международный Центр предупреждения (предсказания) землетрясений. https://sites.google.com/site/earthquakepredict/r1

4) А. Ягодин. «Heroldes», «Герольды» - образования в облаках, предсказывающие землетрясения. «Известия науки» сайт РАН. (https://sites.google.com/site/earthquakepredict/heroldes-1 )

5) А.Ягодин. Гравитационно-сейсмический резонанс, как основа генезиса землетрясений. «Известия науки» сайт РАН. (https://sites.google.com/site/earthquakepredict/genr )

6) А. Ягодин. Гуманитарные и социально-экономические аспекты предупреждения землетрясений. Вестник Дома ученых Хайфы. Том ХХ. Стр. 45.

7) А. Ягодин. Применение этапов генезиса землетрясения для повышения точности предсказания и увеличения запаса времени для реагирования. XVI Международная научно-практическая конференция. Москва. 2011.

8) Мирмович Э.Г., Ягодин А.П. Краткосрочный прогноз землетрясений как мера смягчения последствий чрезвычайной ситуации геофизического характера / В сб.: Матер. XIX Межд. научн.-практ. конф. НПС.Предупреждение. Спасение. Помощь (современность и инновации). 7 апреля 2009 г. Часть 2. Химки: АГЗ МЧС России. 2009. – С. 195–201.

9) Ягодин А.П., Мирмович Э.Г. Создание опытного модуля системы прогноза землетрясений на основании патента wo/2008/053463 Ягодина как гуманитарная задача / В кн.: XIV Международная научно-практическая конференция «Современные аспекты гуманитарных операций при чрезвычайных ситуациях и вооруженных конфликтах». 20 мая 2009 года. М.: ЦСИ ГЗ МЧС России. 2009. – С. 41–43.

Рецензия доктора геологии Арие Гилатом (Департамент геологии Израиля).

https://sites.google.com/site/earthquakepredict/rw-2004---2005-1

Рецензия Европейского эксперта (Институт ядерных исследований).

https://sites.google.com/site/earthquakepredict/ocenka-2

Результат государственных испытаний Системы кратковременного предсказания землетрясений на реальных предсказаниях землетрясений.

https://sites.google.com/site/earthquakepredict/1-exp

Патент РСТ : http://patentscope.wipo.int/search/en/WO2008053463