Ilmastonmuutos ja maailman kurja tila on totta myös koulussa. Oppilaat ja opettajat ymmärtävät kyllä ja haluavat itsekin liittyä ratkaisijoiden rivistöihin. Pakka on kuitenkin levällään.
Periaatteessa ilmastonmuutosta käsitellään useassa oppiaineessa ja monin eri tavoin. Ajatus on, että oppilas oppii erilaisia tietoja ja yhdistelee niitä sopivasti itse. Ikävä kyllä todellisuus puhuu ihan toista kieltä.
Hyvätkin ajatukset tössäävät koulun omien rakenteiden jähmeyteen. Koko ilmastokasvatuksen ydin on jotenkin hämärän peitossa. Vanha kunnon ainejako tuntuu olevan erityisen voimissaan ilmastokasvatuksessa. Opettajista moni on hämillään eikä oikein tiedä mihin tietolähteisiin luottaa ja millä volyymillä omaan aineeseen voisi asioita nostaa. Emme oikeastaan tiedä mitä kollega opettaa seinän takana emmekä osaa sijoittaa ilmastonmuutosta omaan työhömme. Mahtavat valmiit materiaalit jäävät käyttämättä, koska opettajilla ei ole aikaa tai motivaatiota tutustua niihin kunnolla.
Esimerkiksi Korso Valittaa-porukkaan on etsiytynyt ihmisiä, jotka varmaankin ajattelevat ilmastoasioita keskimääräisesti muita enemmän, mutta silti ihan perusfaktat tuntuvat olevan monella hukassa. Kuvistunnilla harva haluaa tai kykenee yhtäkkiä sukeltamaan suoraan välitunnin jälkeen ilmastotunteidensa syövereihin, Ryhmäkeskustelusta ei tule mitään, koko porukka vaikenee. Osa osaa jo yhdistellä maailman kriisejä toisiinsa tai kertoa ratkaisumahdollisuuksista, joista opettaja ei ole kuullutkaan kun taas osa ihmettelee edelleen mitä vikaa on siinä, että tulee lämpimämpää. Yhä kasvava osa koulun ihmisistä pelkää ja kokee ahdistavia tunteita.
Yritämme ratkaista uutta ongelmaa tukeutumalla auttamatta vanhentuneeseen tapaan ajatella ja oppia. Opiskelkaa te tiedepohja niin me tehdään juliste. Käsitelkää te energiaa fykessä niin me puhutaan siitä köksässä. Olis kiva tehdä yhdessä, mutta ei ole aikaa. OPSin tavoitteet eivät täyty, jos keskitymme tähän. Meidän aineessa noi asiat on vasta ens vuonna, yhteistyö ei sovi tähän kohtaan. Ne osaa jo tän. Ne ei osaa yhtään mitään.
Ilmastonmuutos on niin monimutkainen ilmiö, että siihen ei tällä systeemillä yletä. Jos koululla ei ole tarjota muuta kuin sirpaleista irtotietoa jää oppilaan kokemusmaailma kohtaamatta auttamatta.
Asiaa ei lainkaan helpota se, että opettajan oma henkilökohtainen ajattelu koko ilmastokriisistä on jotenkin unohtunut ottaa huomioon. Aikuisista lähes jokainen tuntee jonkinlaista epävarmuutta ilmastonmuutoksen edessä eivätkä opettajat tee tässä poikkeusta. Moni pohtii rooliaan ja tuntee, että emme tee koulussa tarpeeksi. Ja on siinä mielestäni oikeassa.
Tarvitaan uudenlainen kärki. Tarvitaan väylä, joka yhdistää ihmiset ja oppimisen, ilmastoteot ja koulun. Tarvitaan jotakin, jolla opettajan ja oppilaan painolasti kevenee ja maailmantila paranee. Tarvitaan jotain, joka saa opettajan liikkeelle ja keskustelemaan muiden opettajien kanssa.
Ilmastokriisin hallintaan on jo jonkin aikaa tarjottu kahta ratkaisua: Hiilinielut ylös, päästöt alas. Nyttemmin mukaan on tullut kolmas kohta: IHMISET MUKAAN. On ilmiselvää mihin näistä kolmesta koulun kannattaa keskittyä.
Mistä löytyisi kokonaan uudenlainen tapa saada ihmiset mukaan ja tekemään koulussa? Sellainen, joka ei suinkaan lisää opettajan työpainetta vaan päinvastoin poistaa sitä? Voiko ilmastokavatus löytää tiensä kouluun niin, että se aiheuttaa INNOSTUNEITA ja TOIVEKKAITA ajatuksia opettajissa ja oppilaissa?
Optimismi on tietysti mukavaa, mutta tämänhetkinen uutisvirta ei kertakaikkiaan anna meille koulussa mahdollisuutta lähteä ohittamaan ilmastoahdistusta pelkän "kyllä kaikki järjestyy"-ajattelun avulla. Myöskään tieteelliseen faktaan ja jonkinlaiseen "opiskele koulussa ahkerasti tieteitä ja voit keksiä ratkaisun maailman ongelmiin"- retoriikkaan ei ole helppo uskoa. Varsinkaan, kun maailman päättäjät eivät näytä paljon korvaansa lotkauttavan faktojen edessä. Kouluruokailussakin tarjotaan useimpina päivinä lihaa. Nykyinen lähestymistapa ei riitä.
Termi "radikaali toivo" tulee filosofi Jonathan Learilta (Pihkalan kirjassa "Päin helvettiä, ympäristöahdistus ja toivo s 143). Meidän tulkintamme ja kouluun tuotu versio on kyllä jo muotoutunut hiukan omakseen, mutta lähtöpiste on sama.
Panu Pihkalaa seuraillen olemme lähteneet etsimään Radikaalia toivoa. Kirjoitan sen tarkoituksella isolla. Se on asenne ja tapa tarttua maailmaan. Se on uskallusta lähteä tekemään, vaikkei olisi tietoa siitä, miten tässä lopulta käy. Se on sinnikästä uskoa siihen, että paremman maailman rakentaminen yhdessä toisten kanssa on arvokasta ja oleellista jo tekona, ilman lupausta onnistumisesta. Tavoitteena ei olekaan maailman ongelmien ratkaiseminen eikä aina edes niiden tieteellinen ymmärtäminen. Tavoitteena on oman elämän merkityksellisyyden lisääminen toimimalla yhdessä toisten kanssa rakentaen parempaa maailmaa.
Ilmastonmuutos on muutakin kuin ilmakehän koostumuksen tai lämpötilan muutosta. Se on myös ihmisyyden ja sivistyksen muutosta. Mukaan muutokseen tarvitaan ihan joka jeppe; koulusta haluamme mukaan hänet, josta jonakin päivänä tulee ilmastotieteilijä ja hänet, joka ei vieläkään muista kolmen kaasun nimeä. Myös opettajista tarvitaan mukaan laaja rintama. Jokaisella on jotain annettavaa, vaikkei dieselverosta tai metaanipäästöistä olisikaan mielipidettä tai ajatus kasvisruuasta ei houkuttaisi. Kaikilla on yhtäläinen oikeus olla huolissaan ja lähteä muuttamaan maailmaa. Myös heillä, jotka eivät ole huolissaan, on paikka yhteisessä tekemisessä. Maailma tarvitsee meistä jokaisen.
Pihkala on listannut kirjaansa asioita ja tekoja, jotka tuottavat toivoa. Otimme ne pohjaksi ja keksimme itse lisää.. Meidän koulussa näistä tärkeimmiksi nousivat niin aikuisia kuin nuoriakin ajatellen; yhdessä tekeminen, liittyminen osaksi jotakin itseään suurempaa, itsekeskeisen ajattelun haastaminen ja ajan antaminen ajatusten virralle.
Näitä me haluamme kouluun lisää.
SIKSI Radikaali toivo.
Huomattavasti äskeistä henkilökohtaisemman tekstin löydät blogistani. Tie epätoivosta toivoon on tie ulos ilmastoahdistuksesta. Myös se vastaa kysymykseen "miksi?".