Vi skal i dette forløb se på; (taget fra læreplanens mål)
Det mediemæssige stofområde
"Det mediemæssige stofområde har som sit genstandsfelt medietekster i trykte såvel som elektroniske medier, herunder aviser, radio, tv, film, websites og interaktive medier.
I stofområdet indgår:
– nyhedstekster
– dokumentartekster
– fiktionstekster
– visuelle udtryksformer
– et værk i form af et større afrundet medieprodukt.
Her arbejdes blandt andet med:
– nyhedskriterier
– fiktions- og faktakoder i stofområdets teksttyper."
Avisen har traditionelt – fra slutningen af 1700-tallet – haft en funktion som medie til at give informationer og nyheder til borgerne samt at skabe og medvirke til debat. Avisen har således haft en meget vigtig samfundsmæssig funktion. For mange mennesker har det været et dagligt ritual at læse dagens avis og derigennem få viden om hvad der rører sig i Danmark og i verden bredt. I de sidste ca. 10-15 år har aviserne imidlertid været under pres. Nye medier har vundet frem. Og i dag oplever man som lærer at de fleste i klasserummet ikke læser avis, og en del har end ikke haft en avis i hånden. Spørgsmålet er, hvordan det stiller avisens traditionelle rolle, og hvordan det stiller debatkulturen, mulighederne for at få nyheder m.m.
Jeres lærer skal desværre til skole/hjem-samtale, så resten af dagens arbejde bliver uden mig ;) MEN - I skal læse om Pressens historie , hvorefter resten af dagen står på gruppearbejde:
Vi samler op i morgen tidlig :)
Vi ser på dem alle kort inde i HtD, men de vigtigste, I skal kende, er:
Omnibusaviser omfatter de store landsdækkende morgenaviser - Politiken, Jyllandsposten og Berlingske Tidende - hvor nyhedsdækningen ofte suppleres med betydelige mængder baggrundsstof og specielle temasektioner om økonomi, kultur og livsstil.
Tabloid-aviser omfatter de landsdækkende formiddagsaviser, Ekstra Bladet og BT. Ordet tabloid henviser til avisernes format, som Ekstra Bladet og BT dog efterhånden har til fælles med andre aviser. I de to aviser er der fokus på kriminalitet og sport og på nyhedsreportager om individet i form af det, der bliver kaldt human interest-historier (den menneskelige historie). Tabloid-aviserne omtales ofte som sensationsaviser, fordi de netop dyrker sensationen. Det udenrigspolitiske stof og baggrundsstoffet er ikke prioriteret højt.
Nicheaviser omfatter aviser med et fokus på bestemte områder, som henvender sig til bestemte segmenter. Information og Weekendavisen henvender sig primært til akademikere henholdsvis til venstre og højre for midten i det politiske liv. Kristeligt Dagblad henvender sig til læsere, der er interesseret i moral og religion. Avisen Børsen henvender sig til folk fra erhvervslivet.
Måske tager vi aviser med i skole...
Nyhedskriterierne er de vigtigste pejlemærker, når man som journalist skal finde ud af, om en idé rent faktisk også er en journalistisk historie. Både artiklens emne, vinkel og kilder bliver valgt ud fra nyhedskriterierne - uanset hvilken genre artiklen skal skrives i. Der er fem nyhedskriterier i alt:
(Et hurtigt lærerfif: HUSK akronymet (dagens ord) AVISK)
• Aktualitet, dvs. noget der er oppe i tiden. Historien må gerne udspringe af stof som i forvejen cirkulerer i andre medier. Langt de fleste nyheder udspringer af dette nyhedskriterium. Ex: Et parti vælger ny formand eller et containerskib er sejlet ind i en bro.
• Væsentlighed, dvs. noget der har grundlæggende betydning eller konsekvens for mange mennesker. Ex: "Skatten stiger næste år".
• Identifikation, dvs. noget som læseren kan genkende sig selv i. En historie, der får læseren til at tænke ’Det kunne være mig’, ’Bare det var mig’ eller ’Godt, det ikke er mig’. Ex: "Ni ud af ti danskere spiser for meget sukker".
• Sensation, dvs. noget der fascinerer eller chokerer. Ofte de små, skæve historier i nogle aviser, som kan være forsidehistorier i andre aviser. Ex: "Mand bider hund" eller "Kvinde overlevede en måned under sammenstyrtet hus".
• Konflikt, dvs. når sager eller personer er på kollisionskurs. Ex: Vred far anklager kommune for sjusk.
En journalistisk historie vil typisk ramme flere af de fem nyhedskriterier på samme tid. Nyhedskriterierne er et værktøj, som journalisten kan bruge til at vælge sin historie. Hvis værktøjet bliver brugt godt, kan der komme spændende og vigtige historier ud af det. Hvis værktøjet bliver brugt dårligt, kan resultatet blive irrelevante eller snagende historier.
Nyhedskriterierne kan bruges til at bedømme de enkelte journalisters historier. Men de kan også bruges til at karakterisere forskellige medier. De fleste aviser har deres egen ’blanding’ af nyhedskriterierne, men aviserne prioriterer og vægter dem meget forskelligt. Fx vil nogle medier prioritere historier med fokus på sensation og identifikation højere end andre, mens aktualitet er det mest gennemgående nyhedskriterium.
Gruppearbejde: til ”Klima? – Nej, lad os hellere snakke om vejret”
1. Hvad mener Lasse Jensen med, at vejret er en god historie, mens klimaet ikke er?
2. Hvordan er vejret en god historie? Inddrag gerne egne erfaringer.
3. Hvilke af de klassiske nyhedskriterier lever ”vejret som en god historie” op til?
4. Hvilke nyhedskriterier lever vejrhistorier ikke op til?
5. Hvad mener Lasse Jensen med, at ”der ikke kan presses en interessevækkende nyhed ud af en meget væsentlig problemstilling. ”? (Se linje 9-18)
6. Hvad er de bredere konsekvenser af Lasse Jensens pointer i forhold til avisers (og nyhedsmediers) traditionelle rolle?
Jeg vælger en frivillig gruppe, som skal fremlægge og styre besvarelsen bagefter :)
To punkter på dagsordenen: Generel ros og kort om jeres refleksioner over arbejdsprocessen m.m. vedr. DO og derefter tilbage til vores nyhedsformidlingsforløb - i dag med fokus på: Vinkling
Vi benytter lige HtD - Vinkling - hvor der står lidt mere, og der er lidt inspiration til gruppearbejde.
Gruppearbejde: ALLE aviser kan tilgås her: https://duda.dk/aviser/
I kan (skal sætte jeres link ind her)
I skal, i bordgrupperne, finde og omformulere mindst én historie fra avisen, hvor I tænker over;
Hvilken avis har I valgt? (sæt gerne link ind til artiklen) Giv en kort præsentation af avisen først.
Undersøg, hvilken vinkel dagens aviser har valgt til en bestemt sag: Efter hvilke nyhedskriterier er artiklerne vinklet? Fra hvilken parts synsvinkel ses sagen? Hvad fortæller overskriften? Forsøg at bruge aktantmodellen, hvis det er muligt. Har aviserne forskellige opfattelser af begivenheden? Hvilke kilder er brugt?
HVIS I kan nå det, så tænk over (og skriv gerne ned); hvordan kunne den ellers være vinklet?
Gatekeeping: Pressens myndighed over det aktuelle verdensbillede, pressen bestemmer, hvilke nyheder vi skal have. Udøves når redaktionen afgør, hvad der skal stå i avisen ved at vurdere nyhedsværdien.
Gatewatching: Borgerens adgang til selv at skabe sig et overblik på baggrund af egne prioriteringer i nyhedsmediernes tilbud
Påstand: Gatewatching svækker en fælles dagsorden, men styrker borgerens muligheder for selv at finde en dagsorden
Vi ser lige kort på; hvordan arbejder man på aviserne med vinkling og segmentering i forhold til reklamer med mere?
Gallups kompasmodel som I skal benytte nu:
Sæt jer sammen i grupper og tag stilling til følgende kaffereklamer i forhold til Gallups kompasmodel:
Hvilket segment henvender kaffereklamerne sig til?
(Definition "segment": del af en større helhed som er afgrænset efter bestemte kriterier, og som bruges ved inddeling af et marked i kunde- eller varegrupper)
Vi vender tilbage til Gatewatching torsdag - i dag fokuserer vi på Gatekeeping, hvor I skal være avisredaktører:
Avisredaktør for en dag (Benyt igen: https://duda.dk/aviser/ )
VIRTUEL UNDERVISNING!
Læs slideshowet - jeg forklarer lidt af det lidt mere udførligt nedenfor:
Slideshow: Forandringerne i journalistikken
I slidesne bliver Habermas nævnt => Der er en længere forklaring her: https://sprogibrug.systime.dk/?id=p184
Kort fortalt, så mener Habermas, at mennesket kan forholde sig objektivt fornuftigt til verden omkring sig.
Ligeledes refereres der til Niklas Luhmann:
Den tyske sociolog Niklas Luhmann tager i sin sociologiske teori udgangspunkt i, at mennesket ikke længere lever i nogen fælles livsverden. Mennesket har ikke noget fælles referencerum, hvor de deler den samme virkelighed med alle. Dette er i modsætning til tidligere tider, hvor eksempelvis fjernsynsmediets guldalder i 1960'erne-1980'erne var kendetegnet ved, at det skabte en fælles reference om store begivenheder.
Luhmann mener derimod, at samfundet i dag er inddelt i en række forskellige virkeligheder på én gang. Det betegner han som det hyperkomplekse samfund. Luhmann mener, at globaliseringen og massemediernes indtog sammen med den stigende informationsmængde har betydet, at samfundet er blevet hyperkomplekst.
Det hyperkomplekse samfund er kendetegnet ved at være uddiferentieret i et enormt antal specialsystemer. Specialsystemerne er kendetegnet ved, at de eksisterer på samme tid, uafhængigt af hinanden og er skabt gennem sproget. Mennesket er, ifølge Luhmann, et psykisk system. Et psykisk system er en indre proces i mennesket. Systemerne skaber sig selv, refererer til sig selv og er lukket om sig selv.
Når vi som mennesker danner vores egen identitet, indoptager vi dermed hele tiden ny information om verden, så den svarer til den version af verden, vi allerede selv forstår. På samme måde arbejder medierne ud fra en kompleksitetsreduktion, hvor begivenheder i verden bliver reduceret til genkendelige historier om fx godt og ondt. Luhmann taler desuden om, at systemerne er selvreferentielle, dvs. at de kun kan forstå sig selv ud fra sig selv.
(Ovenstående - er planket fra: https://sociologinu.systime.dk/?id=p367)
På slide 9 er der følgende spørgsmål:
"Hvorfor har fake news gode tider?
Årsager:
Systemet: Nyheden passer med det, vi allerede mener/ved/tror/føler
Ukritiske over for afsender (facebookvenner)
Andet?
Konsekvenser?
Løsning?"
I skal besvare disse spørgsmål (i frit flydende sprog, der ikke bliver rettet...) Aflever jeres tanker senest klokken 16 på ludus => fravær føres der.
I må meget gerne tage stilling til: Hvem har ret? Habermas eller Luhmann? (NB! Frivilligt!)
Vi starter med ETU og UMV => Se ludus...
Vi skal lige samle op på jeres virtuelle undervisning fra fredag: Se ovenfor... Samt!
Vi kvalificerer debatten, og skal også have plads til: I er presset, så lad os se på næste forløb...
I skulle gerne have læst følgende dokument, men i erkendelse af, at det ikke er udleveret etc., ser vi på det sammen:
Opsamling og diskussion - Læg mærke til, at det er meget svært at finde oplagstal senere end 2014. Hvorfor mon?
Læreroplæg om dokumentarfilm (Blot små punkter, som man skal være opmærksom på => meget kort!)
Og der er enkelte arbejdsspørgsmål til filmen, som I enten kan overveje mens I ser filmen, eller udfylde til næste lektion - her!
Ekstra Bladet - uden for citat