Факт - означає дійсність, подію, те, що реально відбулося. Фактами можуть бути числа, дати, імена, події. Все, чого можна торкнутися, виміряти, перерахувати, підтвердити. Факт не дає оцінок, а також ні до чого не закликає.
Судження (думка) - це продукт мислення, ставлення до чогось, оцінка, особиста думка. Наявність її поряд із фактом нерідко впливає на його сприйняття нами. Думка «забарвлює» факт, програмує нас на його сприйняття у такий спосіб, який потрібний авторові медіатексту.
Критичне мислення - це комплекс усвідомлених дій і навичок, які ми застосовуємо, коли оцінюємо інформацію, перевіряючи її на достовірність і наявність маніпуляцій.
ЗАПИШІТЬ В ЗОШИТ ОСНОВНІ СТАНДАРТИ ЖУРНАЛІСТИКИ
ПЕРЕГЛЯНЬТЕ ВІДЕО.
ВИПИШІТЬ В ЗОШИТ 5 ПРАВИЛ ПЕРЕВІРКИ ІНФОРМАЦІЇ
Чи має інформація посилання на першоджерело?
Першоджерелами можуть бути:
- офіційні пресрелізи урядових та судових органів, місцевих органів влади та міжнародних організацій;
- офіційні листи, звернення та запити на інформацію;
- повідомлення з місця подій (без редагування та коментування);
- офіційні вебсторінки організацій;
- люди, особисто причетні до події, зокрема свідки.
Авторство медіатексту
Автори медіатекстів — люди добре соціалізовані, оскільки медіатексти завжди розраховані на широку аудиторію. Проте вони можуть по-різному представляти себе в тексті — або перетворювати його на висловлення власної позиції, використовуючи приклади із власного життя, закликати публіку до осмислення певної проблеми, або ж, навпаки, відмежовувати себе від тексту, намагаючись лише подавати інформацію, а аудиторія має сама вирішувати, що з нею робити. Незалежно від стилю, який використовує автор, він завжди, як це називають дослідники, «незримо присутній у тексті».
На творення будь-якого тексту впливають погляди автора на світ, його мова, освіта, культурне середовище, те, як він розуміє свою аудиторію, завдання, які він перед собою ставить, створюючи конкретний текст. Це виявляється в тому, на які теми автор пише, до якої аудиторії звертається, як висловлює свою позицію, навіть якими словами користується
- чи він вживає спеціальну термінологію;
- чи пояснює «народною» мовою,
- як позиціонує себе: чи як «один із нас», чи як «ментор» — той, хто розповідає аудиторії, «як правильно», чи намагається бути «суддею», відверто не демонструючи свої симпатії або антипатії.
Загалом жоден текст ніколи не буває повністю знеособленим і вільним від впливу «людського чинника». Таким чином, завданням автора є створити такий медіатекст, де будуть збалансовано подані факти та судження про них, власна думка автора буде чітко відмежована від фактів. Такий текст, з одного боку, дасть читачам можливість зорієнтуватися в проблемі, ознайомитися з фактами, позиціями щодо неї, але при цьому не потрапити під цілковитий вплив однієї точки зору.
Домашнє завдання
- Прочитати параграф 35
- Дати відповіді на питання (ПИСЬМОВО - по 1-2 речення на кожне питання):
1. Яку інформацію вважають достовірною?
2. Якою є основна ознака достовірності наведеної в тексті інформації?
3. Що таке факт і судження?
4. Як факт і судження пов’язані між собою?
5. Що є ознакою того, що речення містить фактичну інформацію?
6. Якими є ознаки оцінного судження?
7. Які ви можете назвати правила перевірки джерел інформації?
8. Як пов’язані автор та його текст?
Роботу можна виконувати як письмово у зошиті, так і за допомогою сервісу Word
Роботу надсилайте на електронну пошту
до 17.03.2021 р.
17.03.2021
Практичне заняття "Аналіз медіатексту"
ЗАПИШІТЬ ДАТУ ТА ТЕМУ УРОКУ
ВИКОНАЙТЕ ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ:
1. ПРОЧИТАЙТЕ ТЕКСТ. ДАЙТЕ ПИСЬМОВІ ВІДПОВІДІ НА ПИТАННЯ, РОЗТАШОВАНІ ПІД ТЕКСТОМ.
- Чи відповідає стаття стандартам журналістики? Аргументуйте.
2. ПРОЧИТАЙТЕ ТЕКСТ. ЗРОБІТЬ АНАЛІЗ ПОВІДОМЛЕННЯ ЗА ПЛАНОМ:
1) Чи є в наявності баланс думок (приведіть приклад)
2) Чи є ця інформація достовірною (наявність надійних джерел інформації ) - (Приведіть приклад)
3) Яка інформація подана - ФАКТИ (події, що реально стались) чи СУДЖЕННЯ (коментарі авторів чи експертів)
4) Чи є ця інформація точною (чи є можливість перевірити ці факти мінімум у 2-х джерелах, чи наведені ці джерела) (Приведіть приклад джерел)
5) Чи є інформація повною (чи на всі питання є відповіді: що сталось, де сталось, коли сталось, як сталось, чому сталось) (приведіть приклади)
6) Кому належить авторство тексту (у подачі позитивної, негативної чи нейтральної інформації щодо подій зацікавлений автор)
Володимир Зеленський вперше в історії сучасної України оголосив війну олігархату України в повному обсязі. Всього за тиждень під приціл спецслужб потрапили два олігархи, а саме Коломойський і Ахметов. Сьогодні Президент України Володимир Зеленський офіційно заявив, що він готовий до війни з Коломойським.
Про це Зеленський заявив в сьогоднішньому інтерв’ю агентству « Інтерфакс-Україна “.
«У мене стільки конфліктів з усіма, що, знаєте, – плюс один, один плюс один …
Я люблю, до речі, цей канал, тому що там наш продукт, тому що довгі відносини.
Це не стосується ситуації, яка є у СБУ з працівниками Саші Дубинського.
Я вважаю, що треба розділяти.
Ну, буде війна, що я можу зробити » , – сказав президент.
Сьогодні ж на допит пішов олігарх Ахметов.
Вперше за 20 років олігарх Ахметов був на допиті у слідчих і вперше за 20 років проти нього відкривають кримінальну справу за злочини, вчинені в змові з членами організованої майданної злочинної братії олігарха Порошенко.
Про це повідомляє екс-народний депутат Сергій Лещенко у своєму телеграмі:
«Олігарх Рінат Ахметов у вівторок був допитаний в НАБУ по одному з кримінальних проваджень, які розслідуються Антикорупційним Бюро. Прийнято рішення не розголошувати справу, за якою він був викликаний, проте джерела стверджують, що це не справа “Роттердам плюс».
За нашими даними, НАБУ готує кримінальну справу проти Ахметова за махінації з цінами на електроенергію в Україні і махінації з дотаціями.
Фігурантом цієї ж справи є підозрюваний Петро Порошенко.
Примітно, що Ахметов і подумати не міг, що в країні настануть часи, коли він особисто буде ходити на допити і давати свідчення слідчим нарівні з простими громадянами України.
Тижнем раніше олігарх Пінчук заявив, що продає весь свій газовий бізнес в Україні, оскільки немає корупційної складової.
Медвечук і Тимошенко з усіх сил збираються скликати черговий майдан, однак безуспішно.
Проти самого Порошенка порушено 17 кримінальних справ. У зв’язку з цим Президент Зеленський зробив дуже важливу заяву:
«Кожен відповість по заслугах. Порошенко буде сидіти. Він буде сидіти разом з іншими зеками. Ніяких привілеїв у нього не буде ».
Ми можемо констатувати, що почалася справжня війна з олігархатом в Україні.
Роботу можна виконувати як письмово в зошиті так і за допомогою сервіса Word