http://www.veteranstoday.com/2014/10/11/slaughter-a-germano-orașe-după-ii-parte-i/-lume-război
Istoricul Keith Lowe declară la începutul lui carte Inferno 2007: ". Sunt conștient de faptul că această carte ar fi putut face incomod pentru unii" distrugerea prin foc de Hamburg care [1]De ce? Ai Lowe se tem că Inferno ar supara stabilirea Holocaustului?Cine sunt acei oameni care s-ar simti inconfortabil citit cartea?
Dacă Lowe este prezentarea faptelor, de ce unii oameni ar fi inconfortabil cu ei, în primul rând? Și ceea ce este că Lowe este, de fapt spune în carte, care ar face pe oameni atât de supărat?
Știm cu toții că bursa istoric serios nu poate fi un teritoriu incomod, mai ales pentru cei care nu au destul curaj să spună adevărul și urmați-l ori de câte ori se duce. De fapt, adevărul istoric și artefacte poate aduce durere emoțională și răni. Ca istoric intelectuală Mark Lilla se pune pe bună dreptate,
"Oricine are o asupra sa pentru a scrie o istorie intelectual onest de XX-lea Europa va avea nevoie de un stomac puternic. Dar el va avea nevoie de ceva mai mult. El va trebui să depășească dezgustul său suficient de mult timp pentru a cugeta la rădăcinile acestui fenomen ciudat și încurcat. " [2]
Lowe pare a avea un stomac puternic atunci când vine vorba de examinarea distrugerea de orașe germane, dar el nu pare să aibă curajul intelectual "să reflecteze rădăcinile acestui fenomen ciudat și încurcat."
Mai mult decât atât, Lowe nu are curajul moral de a ne spune destul de sincer, care vinovați sunt într-adevăr.Și vom vedea de ce într-o clipă. Lowe scrie,
"Există încă o mare de amărăciune față de Germania, în ciuda deceniilor care au trecut, și mulți oameni pur și simplu nu-mi pasă dacă germanii au suferit sau nu.
"Pe parcursul cercetărilor mele, am vorbit cu zeci de oameni-evrei, țigani, polonezi, danezi, olandezi, francezi, lista poate continua, care au ascultat descrieri mele de Firestorm Hamburg și pur și simplu din umeri lor. "A fost vina lor," este răspunsul standard. "Au inceput."
"Aș fi surprins dacă chiar și cele mai intransigentă a acestor oameni ar putea rămâne nemișcat de către unii dintre relatarile martorilor oculari Furtuna și efectele sale oribile.
"În Germania, aceasta rămâne practic imposibil să menționăm bombele fără recunoașterea imediat că ei au fost cei care au deschis cutia Pandorei în primul rând." [3]
Lowe, ca istoric a remarcat RM Douglass și Hans Erich Nossack, [4]indică faptul că istoricii populare au făcut o treabă teribil documentarea ceea ce sa întâmplat cu orașe germane de după al doilea război mondial. Lowe declară,"Am fost surprins în mod constant de către ignoranța generală a acestor fapte printre propriile mele concetățeni.
"De-a lungul celor doi ani de scris [Inferno] am întâlnit foarte puțini oameni din afara lumii de istorici militari care știau că Hamburg a fost bombardat vreodată la toate, să nu mai vorbim scara mare de distrugere, care a avut loc.
"Hamburg este un sinonim pentru groază, și totuși în Marea Britanie puțini oameni știu că sa întâmplat chiar.
"În America de Nord, de asemenea, nu este ignoranța larg răspândită cu privire la faptele de bază, deși într-o anumită măsură distanța geografică și emoțional Americii de la Hamburg scuze aceste.
"Chiar și cei care au auzit de Firestorm Hamburg sunt în general conștienți de consecințele sale teribile ale omului." [5]
Frustrarea Lowe este de înțeles. Și eu am fost uluit de unele dintre declarațiile cele mai ridicole rostite vreodată de unul dintre prietenii mei istoric cu privire la Germania nazistă.
După o conversație lungă, timp în care i-am provocat o parte din sursele sale, el apoi sa întors și a pus la îndoială documente de arhivă, spunând lucruri de genul, "Cum știu că ar trebui să am încredere în ei? De unde știi că nu sunt scorneli? "
I-am cumpărat special o copie a RM Douglass "organizate și umane: expulzarea germanilor după al doilea război mondial. I-am spus să-l citesc și am fost de acord, în general, să-l discute.
După câteva săptămâni, el a revenit cu concluziile sale. Eu pur și simplu nu putea să creadă ceea ce am fost auzit de la el. Obiecție lui principal a fost că nu pot avea încredere în citate și concluziile Douglass ", deoarece acestea sunt greu de verificat, deoarece cele mai multe dintre ele sunt de la arhivele istorice.
Acum, aici este un om care a citat frecvent surse secundare, dar dintr-o dată că nu poate avea încredere în documente de arhivă! De ce?
Evident, documentele nu se aliniază cu noțiunea preconcepută. Cu toate acestea, el nu știa că el a fost de a face treaba usoara. Am fost de acord cu teza lui doar pentru a distruge mai târziu. I-am răspuns,
"Ei bine, bine, bine. Aceasta ridică întrebarea, nu-i așa?Dacă vrei să mergi la mare lungime a contesta documente de arhivă, care sunt unele dintre cele mai frumoase vestigii istorice pe care le avem, nu ar trebui să faci același lucru cu surse secundare?
"Nu voi cita laborios surse secundare, pentru mine, ca autoritatea? Nu ai spus în mod repetat că Hitler a vrut să extermine toți evreii din Europa, o idee istoric absurd și matematic de necrezut?
"Vrei să spui serios că sursele secundare sunt mult mai fiabile decât documente de arhivă și primare? Este ca o poziție solidă intelectual? "
El a luat încet un pic de liniște. El este un om militar, și eu nu sunt. El a mers la războiul din Golf și știe mult mai mult despre război decât mine. A fost împușcat de două ori și la un moment dat aproape a fost ucis de o grenadă de mână. Am fost prieteni de mai mult de doi ani și-a dovedit a fi un gentleman. Cu toate acestea, viziunea sa asupra lumii ideologic nu îi permite să vadă ceea ce este evident.
Ceea ce am învățat anul trecut și ceea ce eu sunt încă încearcă să înțeleagă este faptul că unele credințe sunt atât de dragi unii oameni care sunt dispuși să moară pentru ei, chiar dacă aceste convingeri ar putea fi afișate în mod demonstrabil a fi false.
Pur și simplu am îngrozit când am citit unele din lucrurile care este acolo și unele dintre declarațiile pe care oamenii încearcă să pună în scopul de a face un punct. Uneori am pur și simplu să le ignore tocmai pentru că multe dintre aceste declarații sunt pur și simplu o prostie și pretențios.
Și alte persoane atunci ai care cred că, atunci când respinge un argument sau să declare că un argument este o prostie sau pretențios sau absurd sau irațional, cumva sunt ataca persoana care a postulat argumentul în primul rând! [6]
Asta a fost într-adevăr o noutate pentru mine, tocmai pentru că am crezut că acest lucru a fost o problema in randul cadrelor didactice universitare și cercetători grave.
Este într-adevăr descurajant atunci când oamenii care ar trebui sa stie mai bine ar sugera chiar de la distanță, care prin atacarea un argument, vă displace cumva persoana positing argumentul.
De exemplu, după argumentând împotriva unuia dintre argumentele lui Platon, filozof eminent Julia Ana, de la Universitatea din Arizona declară că
"Acest lucru dă Platon un argument foarte prost, și ar trebui să încercăm să facem mai bine dacă este posibil."[7]
A fost ea ataca personal Platon? Ai Ana avea într-un fel oarecare animozitate față de gânditor grec antic? Ți-a într-adevăr îl disprețuiesc ca o ființă umană?
Sau a avut Ana să facă o listă de lucruri pe care ea ii place despre Platon, astfel încât cititorii să știe că ea într-adevăr nu are ceva animozitate față de el?
Când matematician John Allen Paulos de exemplu, vorbește despre "un argument în mod intenționat prost" [8]și compară trinitatea la o declarație "în mod evident o prostie", [9] sau că argumentul pentru miracol este "dincolo de prostie," [10] a fost el ataca personal oameni care au produs argumentul? Putem deduce în mod serios că Paulos urăște cumva acei oameni doar numai pentru acest premisă?
Mai mult decât atât, au oamenii citesc chiar popularizatorii, cum ar fi Richard Dawkins, care fac foarte clar că unele argumente sunt într-adevăr prost? [11]
Când David Hume a declarat că "Nu am afirmat niciodată o asemenea absurditate, cum că orice s-ar putea să apară fără o cauză," [12] a fost el ataca personal pe cei care susțin acest punct de vedere?
Ceea ce este chiar mai evoluat destul de timid este că, dacă evidentially subliniat că unele declarații sunt în mod demonstrabil false, aceiași oameni care produc aceste declarații continua să susțină și să le apere, ca și cum faptele și probele pur și simplu nu contează!
Uneori este doar dezamăgitor să știe că unele dintre aceste persoane a absolvit de la multe dintre universitatile de top din țară, în cazul în care acestea ar trebui să au fost instruiți în logică și argumentare riguroasă și solidă.[13]
YouTube - Veteranilor de azi -
Revenind la Lowe, el este departe de a fi singur. Richard J. Evans de Cambridge, în revizuirea Douglass "organizate și umane, a remarcat pe bună dreptate,
"La sfârșitul primului război mondial II-lea, între doisprezece și 14 milioane de oameni, etnici germani, au fost expulzați cu forța din Europa de Est, sau, în cazul în care ar fi fugit deja, s-au împiedicat de la a merge înapoi la casele lor.
"Alții au fost reținuți în condiții îngrozitoare din lagărele de concentrare de săptămâni, suferind de boli, foame, și maltratare, înainte de a fi brutal împins spre vest.
"Linii lungi s-au târât spre Germania, cu cedând slab la hipotermie și malnutriție. În total, probabil, o jumătate de milion și, probabil, cat mai multe ca un milion au murit în ceea ce a fost cea mai mare acțiune a ceea ce mai târziu a ajuns să fie cunoscut sub numele de "epurare etnică" în istorie.
"Acest act masiv de expulzare și migrația forțată este încă în mare măsură necunoscut în afara țărilor cel mai bine afectate de aceasta. Povestea apare în istoriile standard de Germania și Europa în secolul XX ca ceva mai mult decât o notă de subsol. " [14]
Până în prezent, atât de bine.
Dar întrebarea pe care ar trebui să se întrebe Evans este pur și simplu acest lucru: a cui este vina?Este Evans într-adevăr ne-a spus că el nu este un complice în toate astea? Nu el apăra poliția gândirii evreiești Deborah Lipstadt în instanța de judecată?
Și nu Evans a obține mii de dolari în schimb? Nu a ajuns să scrie cărți pentru marile edituri din New York în timp ce aceleași editorii nu a vrut să retipărească cărțile lui David Irving, deoarece Irving a spus unele lucruri incomode, dar adevărat despre ceea ce el a numit " inamicul tradițional al adevărului "?
Are Evans vrut să ne spună că el nu știe că Lipstadt cere doar despre oricine nu-i place un antisemit?Nu Evans știe că Lipstadt numit chiar Jimmy Carter-a tuturor oamenilor -un denier soft-core pentru scrierea Palestina: Pace nu Apartheid?
Nu Evans știe că Lipstadt încercat pentru a obține oameni tras de la pozițiile lor academice, doar pentru că expun minciuni ca perpetuat de hoaxers ca Elie Wiesel? [15] Iată ce Lipstadt spus despre remarcat istoricul german Ernst Nolte:
"Istoricii, cum ar fi german Ernst Nolte sunt, în unele privințe, chiar mai periculos decât contestatari.
"Nolte este un antisemit de prim rang, care încearcă să reabiliteze Hitler, spunând că el a fost nici mai rău decât Stalin; dar el este atent să nu nega Holocaustul.
"Holocaust-neagă face viața Nolte mai confortabil. Ei au, cu argumentarea lor radicală, tras centrul un pic mai mult de partea lor.
"Prin urmare, un extremist mai puțin radicale, cum ar fi Nolte, se află mai aproape de calea de mijloc, ceea ce îl face mult mai periculos."
Lipstadt este pur și simplu o persoană nehotărât. De exemplu, în 2011, ea a declarat că
"În cazul în care antisemitismul devine motivul prin care punctul dumneavoastră de vedere evreiesc din lume este refractata, în cazul în care acesta devine prisma ta, atunci este foarte nesanatos. Tradiția evreiască nu a vrut asta. "
Ea a adăugat chiar că
"" Isteria "și" nevrozele "de mulți evrei și israelieni care au comparat situația actuală în Europa și în Orientul Mijlociu a Holocaustului. "Oamenii merg nuci aici, se merge nuci.
"Nu există nici o nuanță, nu exista nici o cale de mijloc, este de a lua orice nuanță de gri și stomping pe ea. Nu există voci de calm, nu exista voci ale rațiunii, nu în această țară, nu în Israel. "
Cu toate acestea, în cazul în care regimul israelian a fost obtinerea o reacție foarte mare pentru sacrificare de civili nevinovați în Gaza în urmă cu doar câteva luni, Lipstadt a luat centrul scenei și a declarat în New York Times că anti-semitismului ", a fost înrădăcinată în vederi creștine de lungă durată care demonizat pe evrei. "Apoi a concluzionat:
"Telegrama a sosit. Evreii sunt îngrijorătoare. Este timpul pentru cei care apreciază o societate liberă, democratică, deschisă, multicultural și luminat să facă acest lucru, de asemenea. Acest lucru nu este un alt Holocaust, dar e destul de rău. " [16]
Revenind la Evans, a el deja uitat că el este autorul a noua carte trecut Altered:. Contrafactuale în istorie, în care el este nevoie ca un fapt brută care șase milioane de evrei au murit în Germania nazistă [17]
Evans, într-adevăr este parte a unității Holocaustului, [18] , dar într-un fel el încearcă să se distanțeze de foarte cercul care, în acest moment prezent, deține West captiv, atunci când vine vorba de sondare anchetă istoric și de cercetare.
În aceeași ordine de idei, Keith Lowe cu siguranță ar trebui să știe că există o unitate evreiască din Occident, care încearcă să uzurpe cunoștințe istorice grave.
Lowe, ca și Evans și alții, ar trebui să știe că există o carte acolo de un ideolog evreiesc intitulat Executioners Willing lui Hitler: germani ordinare și a Holocaustului, în care autorul ei susține că germanii de rând joacă un rol esențial în aducerea despre Germania nazistă.
Autorul cărții, Daniel Jonah Goldhagen, ne spune într- o ulterior că germanii de rând au fost cu siguranță "anti-semiți care credeau că evreii dezinsecție a avut dreptate și necesar."
Dacă se întâmplă să conteste această premisă pe un teren rațional și istoric, Goldhagen va încerca să vă dau în judecată. [19]
Lowe nici măcar nu analizează cartea lui Goldhagen în Inferno lui. Și nici el nu discuta forțele ideologice din spatele celor care încearcă să acopere evenimente istorice cu privire la ceea ce sa întâmplat în timpul și după al doilea război mondial.
De ce?
Ei bine, dacă Lowe menționează chiar numele acelor oameni, probabil că nu ar fi în măsură să publice cărți de marile edituri din New York. El cu siguranță s-ar fi trimis în Siberia academic. Probabil că știe ce sa întâmplat cu istorici si academicieni, cum ar fi Norman Davies și Norman Finkelstein.
YouTube - Veteranilor de azi -
Știm cu toții ce sa întâmplat cu Norman Finkelstein. Dar când Norman Davies a contestat punctul de vedere acceptate de ambele Holocaustului din Polonia ocupată de naziști și a regimului stalinist în Uniunea Sovietică, el a fost în cele din urmă a negat mandatului de la Universitatea Stanford.
Germania după război
Norman Davies
Richard J. Evans
Acuzatorii lui au fost nimeni altul decât îngrozitoare Puțini istorici, mai ales evrei Lucy S. Dawidowicz și Abraham Brumberg. Un articol de la Universitatea Stanford spune:"Lucrări Davies au fost criticate la Stanford și în altă parte, de către experți, cum ar fi Lucy S. Dawidowicz (autor al războiului împotriva evreilor: 1933-1945), care au spus ca simtit Davies minimizate istoric anti-semitismului în Polonia și au avut tendinta de a da vina pe evrei polonezi pentru soarta lor în Holocaust.
"Suporteri Davies susțin că polonezii au suferit la fel de mult cum a făcut de evrei în timpul războiului și ar fi putut face foarte puțin pentru a salva oricare din cele 3 milioane de evrei care trăiesc în Polonia, la momentul invaziei naziste în 1939.
"Davies a căutat 3,000,000 dolari în daune de la universitate pentru ceea ce el a numit fraudă, înșelăciune, încălcarea contractului, discriminare și defăimare." [20]
Davies brusc seama că Înfricoșata puțini au fost mult mai puternic decât și-a imaginat vreodată. În cele din urmă sa mutat în Anglia, unde a predat istoria la Universitatea din Londra și mai târziu a devenit un coleg de la Oxford.
Davies nu este un istoric obscur. Lucrările sale academice includ Teren de joacă a lui Dumnezeu: O istorie a Poloniei (în două volume); Europa: O istorie; nici o victorie simplu: al doilea război mondial în Europa, 1939-1945; și inima Europei: trecut, în prezent Poloniei.
Cu toate acestea, în 2005, Davies a scăzut o bombă istoric care a devastat implicit stabilirea Holocaustului, scriind o critică puternică atât a Uniunea Sovietică și Germania nazistă, care a fost publicat de Sunday Times.
După demolarea multe dintre argumentele ca articulate prin stabilirea Holocaustului, Davies a declarat,
"Pe frontul ideologic, occidentalii sunt obișnuiți să se gândească de-al doilea război mondial ca un conflict cu două fețe, de bine de rău luptă.
"Sovieticii au avut o vedere dialectic similară. Ei au fost autorii conceptului de antifascismul, care a prins pe la vest, încurajarea iluzia că toate adversarii fascismului au fost inspirate de valori similare.
"În realitate, comunismul sovietic a fost ca ostil democrației occidentale cum a fost la fascism. Practicile staliniste, cu toate acestea, să submineze întregul cadru moral în care cauza aliate este percepută.
"Nu este posibil să se susțină că aliații au luptat pentru bine neîmpiedicat dacă cea mai mare a membrilor lor a fost în mod obișnuit dat de ucidere în masă.
"Înainte de 1941, destul a fost cunoscut despre lagărele de concentrare ale lui Stalin, epurări, studiile arată și teroare de stat care liderii occidentali au avut nici o scuză pentru ignoranță. Cu toate acestea, astfel de a fost nevoie disperată de asistență militară sovietică că toate suspiciunile occidentale au fost suspendate.
"În timpul războiului, erau mii de la Londra și Washington, care au fost martori tabere și crimele lui Stalin. Dar ei au fost efectiv reduși la tăcere de cenzura de război, și, uneori, de disciplină militară. Ofițerii prins discute despre ceea ce au auzit despre crimele lui Stalin au fost amenințați cu terenuri martiale.
"Chiar și Churchill, care a fost un strident anti-bolșevică și care a recunoscut la" supping cu diavolul, "încălzit la blandishments de succes.
"Când a venit în cele din urmă victoria, foarte puțini au fost dispuși să conta costul politic și moral. La procesele de la Nuremberg, au fost stabilite trei categorii de comportament criminal: infracțiuni contra păcii (de exemplu, războaie de agresiune); crime de război și crime împotriva umanității.
"Prin luarea în considerare orice, regimul lui Stalin merita a fi judecat pe toate capetele de acuzare. Acesta a fost exclus din Liga Națiunilor pentru crime împotriva păcii. În timp ce a învins Wehrmacht, forțele sale au comis atrocități nenumărate.
"Și în promovarea unor politici de ucidere în masă, deportări în masă, represiunile și purificare etnică statul sovietic a intrat în mod evident sfera de crime împotriva umanității.
"Cu toate acestea, în euforia victoriei, ei nu trebuie să-au temut de o mustrare publică, să nu mai vorbim o acuzație oficială. Când avocații apărării germane de la Nuremberg au protestat la acest scor, ei au fost întrerupte de către președintele, Sir Geoffrey Lawrence.
"" Suntem aici pentru a judeca criminalii de război majore ", a amintit instanței," nu pentru a încerca puterile de urmărire penală. " Între timp, noțiunea de "eliberare" generală a Europei a fost fals.
"Eliberarea a fost autentic de ajuns, atunci când aliații au intrat Roma, Paris sau Bruxelles; și a fost dramatic evident atunci când soldații aliați salvat supraviețuitorii Belsen, Buchenwald sau Auschwitz."Dar, în Europa de Est, forțele sovietice a impus un nou tiranie, cât mai curând de tirania nazistă a fost zdrobit. Buchenwald a fost golit de un set de deținuți, apoi folosit pentru un alt.
"Chiar în momentul în care Auschwitz era eliberat în ianuarie 1945, în alte lagăre, cum ar fi Majdanek au fost umple cu membri ai mișcării de rezistență (aliatii nostri) care NKVD-ul privit ca dușmani.
"Eroi de război, de zbor în Europa continentală de SOE și RAF, au fost aruncați în temnițe sovietice. Democrat au fost arestați, împușcat sau trimiși în judecată.
"maree enorme de oameni nevinovați, inclusiv a tuturor prizonierilor de război sovietici care au supraviețuit închisoare germană, toate așa-numitele" repatriants "predate de către forțele occidentale, iar cele mai multe dintre muncitorii sclavi se întorc acasă din Germania au fost împușcați sau expediate de pe la Gulag. Dictaturi Puppet au fost introduse cu forța în țară după țară. " [21]
Davies, de asemenea, reduce în mod indirect teza lui Goldhagen în bucăți atunci când a spus,
"Pentru fiecare european care a fost implicat în luptele de-al doilea război, au existat cel puțin zece civili care nu au fost direct implicați, dar care, totuși, au fost obligați să suporte consecințele dureroase ale conflictelor internaționale." [22]
Nu a fost nici un fel de Davies a supraviețui uneltire regimului sionist de evenimente istorice. Dar cu siguranță nu a fost singurul individ de a contesta puterile care să fie. Ascultați Norman Finkelstein, în cartea sa 2000Industria Holocaustului:
"Articularea dogmele cheie Holocaustului, o mare parte din literatura de specialitate cu privire Soluția Finală a lui Hitler este lipsit de valoare ca bursă. Într-adevăr, domeniul de studii Holocaustului este plin cu prostii, dacă nu fraudă pură. Mai ales revelator este miliew cultural care alimentează această literatură a Holocaustului ".[23]
Finkelstein, desigur, a avut oameni ca Daniel Jonah Goldhagen, Eli Wiesel, și Deborah Lipstadt în minte. Acei oameni pot ambarcațiunile de meticulos o minciună palpabil în așa fel încât persoana medie care stie ceva despre al doilea război mondial se va accepta ca fapte brute. De ce crezi că, Elie Wiesel a primit atât de multe premii și atenția mass-media în ultimele decenii?
Lowe nu vrea să fie un alt accident sionist sau victimă. De asemenea, el ar trebui să știe că există o carte ce se numeste genocid Negarea și legea, în care se afirmă într-un mod pervers care "negaționiști", ar trebui să se confrunte cu pedepse mai aspre, cum ar fi-închisoare, dacă este necesar. [24]
Premisa de acea carte special, este absolut lipsit de valoare tocmai pentru că acesta poate fi aplicat doar la "Holocaustul nazist." Dacă am extrapola aceeași teză a altor evenimente istorice, atunci istorici evrei, cum ar fi Bernard Lewis și alții ar fi în închisoare pentru negarea Armeanul genocid, o problemă vom aborda în viitor.
Acesta este motivul pentru Lowe nu poate fi un polițist bun, deoarece nu a primit curajul intelectual și moral de a ne spune adevărații vinovați, care joacă rapid și pierde cu artefacte istorice.
YouTube - Veteranilor de azi -
Mai mult decât atât, Lowe nu ne spune că publicațiile mass-media majore, cum ar fi New York Times joacă un rol imens în îndoctrinare a maselor.
Este doar ajunge la un punct acum că New York Times nu mai surprinde gândire persoane cu nenumărate povești de "Holocaustul nazist" și cu profunzime istorică puțin sau deloc și onestitate și echilibru. [25]
Se pare că editorii și scriitorii de Times asigurați-vă că cel puțin o poveste cu privire la "Holocaust", publicat în fiecare lună.
De fapt, dacă ați fost de viață pe un regim alimentar constant de mass-media și manipulare de la Hollywood în filme, cum ar fi Inglorious Basterds -Si într-o măsură mai mică în Hellboy, Captain America, etc-atunci tu acum știi că Germania nazistă a fost cea mai neagra perioada în memoria recentă.
Cu toate acestea, nici una dintre aceste editori și scriitori ar fi dispus să publice tragediile teribile care pur și simplu au căzut asupra civililor germani după război tocmai pentru că ar distruge castig lor de zi cu zi și gemete.
Asta înseamnă, de asemenea, că unele dintre aceste editori vor trebui să găsească un loc de muncă serios și onest, altele decât producerea de farse despre Germania nazistă.
Scriitori și editori de la New York Times nu sunt cu siguranță orb la ceea ce se întâmplă în lumea istorică. Ei știu foarte bine că studiile științifice serioase au fost făcute în ultimii zece ani arată fără echivoc că civili germani într-adevăr a suferit foarte mult după război și marea majoritate a acestor oameni a avut nimic de-a face cu Germania nazistă.
Cu toate acestea, acei scriitori New York Times continua sa geama, deoarece puterile care să fie le spună ce să gândească și ce să scrie despre. Puterile care să fie ne spune ad absurdum că nici o crimă în istorie se poate compara cu ceea ce sa întâmplat cu evreii din Germania nazistă. Ca Abraham Foxman sa declarat în urmă cu câțiva ani:
"Holocaustul este ceva diferit. Este un eveniment singular. Acesta nu este pur și simplu un exemplu de genocid, ci o încercare aproape de succes în viața copiilor alese zeilor și, astfel, pe Dumnezeu însuși. " [26]
În cazul în care "Holocaustul" este de fapt "un singur eveniment" și unic, atunci nu există nici o modalitate de a compara cu alte evenimente istorice. Dar îngrozitoare Puțini încalcă mereu această regulă ori de câte ori doresc să distrugă o țară nouă sau lider.
Nu au compara Saddam Hussein a lui Hitler? [27] Nu se produc confectii spunând că Ahmadinejad a fost un alt Hitler? [28] Nu au loc Vladimir Putin pe prima pagină a The Times, cu o mustață Hitler?
Nu Paul Johnson ajuta Înfricoșata Puțini de triaj argumentul ridicol că Putin a fost ca urmare a ideologiei lui Hitler? [29] Nu îngrozitoare puține și marionetele lor scandalos să declare că Assad sa alăturat lui Hitler în ideologie?
Ca un corolar, în cazul în care Înfricoșata câteva cu adevărat cred că Hitler a fost așa de rău, de ce nu se duc după Hollywood, care, așa cum unii cercetători evrei au susținut, ajutat Germania nazistă? [30]
Germania nazistă a fost cel mai mare rău în secolul al XX-lea, dar orașe evreiești, cum ar fi de la Hollywood, care de fapt au ajutat Germania nazistă a obține un permis gratuit? Are vreun sens, la toate? Ce ajung Puțini spune înfricoșat este că dacă Hitler nu ar exista, ei l-ar inventa.
Mai mult decât atât, de ce se face că avem sute și sute de filme și nimic nu "Holocaust", despre Holocaust rus, Holocaustul chineză, vietnameză Holocaustului, etc?
Savant chinez Mao Yushi, care de fapt a fost în 30 de ani timpurii, când Mao Zedong a preluat din țară și care a suferit foarte mult, ca urmare, a declarat recent că Marea Foamete a luat viața a 36 de milioane de oameni. [31] Acest lucru este foarte aproape de ceea ce istoric Frank Dikotter a spus.
În mod similar, Jo Lusby, șef de operațiuni de China pentru Penguins, a declarat că "Poporul chinez s-au înșelat. Ei au nevoie de istorie reală. " [32]
Într-adevăr. Ele sunt încă în curs de inselat, deoarece stabilirea Holocaustului nu dorește să examineze toate evenimentele istorice de la același standard. Toată lumea trebuie să știe despre "Holocaust evreiesc" și alte evenimente istorice sunt doar un gând ulterior.
De exemplu, Inglorious Basterds , care este de aproximativ răzbunare evreiască, a primit numeroase premii în stabilirea evreiesc, atunci când a ieșit. De fapt, Abraham Foxman a declarat că Inglorious Basterds "ar trebui să fie recunoscut cu un premiu Oscar." [33]
Ea nu pare să deranjeze Foxman că filmul conține scene violente grafic si flash-uri de pornografie; a-end evreiesc răzbunare scuză mijloacele.
YouTube - Veteranilor de azi -
Foxman a concluzionat, "Sperăm că milioane de oameni care se văd se va înțelege ororile Holocaustului și ecou punctul meu de vedere a" dacă ar fi adevărat! "" [34]
Producator evreiești Lawrence Bender a terminat spunând că Inglorious Basterds a fost de fapt "un vis umed evreiesc." [35] Bender a continuat să spună că "ne apropiem de a trăi o fantezie de răzbunare, obtinerea de a face ceea ce, probabil, fiecare evreu a visat. " [36]
Poliție gândirea evreiască Jeffrey Goldberg a raportat că
"Harvey si Bob Weinstein, producătorii executivi ai filmului, de asemenea, sa bucurat relatărilor tema filmului de răzbunare evreiască ...
"Neal Gabler mi-a spus că fanteziile de răzbunare evrei nu sunt în întregime străin pentru industria de film, dar mereu au fost exerciții de sublimare, Superman fiind doar cele mai evidente. " [37]
Actriță evreiesc franceză Melanie Laurant, care a jucat Shosanna Dreyfus în Inglourious Basterds , a declarat într-un interviu,
"Când am citit scenariul, am fost ca, wow, a fost visul meu de a ucide pe Hitler, deoarece am fost ca patru, așa că am fost un fel de Shosanna deja. Eu sunt evreu.
"Am citit scenariul împreună cu bunicul meu și el mi-a spus:" Tu trebuie să facă filmul, vă rog. " Deci nu a fost doar pentru mine, a fost pentru familia mea ... eu sunt fata de răzbunare evreiască ". [38]
YouTube - Veteranilor de azi -
Într-un alt interviu, a spus ea, "cred că toată lumea are acest tip de vis, pentru a ucide acest tip de om [Adolf Hitler]. Cred că e un fel de universal ". [39]
Chiar și rabini a lăudat filmul ca un exemplu perfect de răzbunare evreiască. Rabinul Jack Moline din Alexandria, Virginia, după ce a participat o depistare precoce a filmului, a declarat la congregației sale,
"Spre surprinderea mea, mi surpriză completă și totală, a fost ceva cathartic și profund satisfăcător vizionarea acestui fantezie răzbunare juca.
"A fost ca și cum ceva nu am îndrăznit recunosc-meu pofta de sange secret pentru a face le-a zis ce-au făcut de Dumnezeu pentru noi, era recunoscut, permis și validate. Am fost eliberat de la victimă. " [40]
YouTube - Veteranilor de azi -
Pe scurt, Inglourious Basterds este modern, poster-copil pentru tema care răzbunare este o virtute evreiesc.Rabinul Meir Kahane-care a fondat "evreiesc Liga Apărării (JDL), în anii 1960, o mișcare menită să contracareze acte de antisemitism", turistice, declarate în 1980,
"Răzbunarea este un concept evreiesc fundamental care este un precept, ordin, poruncă pentru evreul."
Eli Roth , "Ursul evreu", a recunoscut,
"Am crescut cu această ură psihotice de naziști și doar aceste fantezii de uciderea ei ... A fost foarte cathartic, a fost extrem de personal pentru a face rolul ...
"Deci, nu există, probabil, mult mai mult de mine în Donny Donowitz și Donny Donowitz în mine decât mi-ar pasa sa recunosc."
De la 1940 până în prezent , Hollywood-ul a făcut-vă că cel puțin unul sau două filme "Holocaust" sunt eliberate. Există o ordine de zi?
Să ne întrebăm istoric al Holocaustului evreiesc Tim Cole de la Universitatea din Bristol. El scrie în prima pagină a cărții sale uimitoare Vanzarea Holocaustului: De la Auschwitz la Schindler: Cum este cumpărat de Istorie, ambalate, și vândut,
"" Shoah [ebraic pentru Holocaust] de afaceri "este o afacere mare ... [In] secolul al XX-lea," Holocaustul "este cumpărat și vândut. 168 milioane dolari a fost donat de a plăti pentru construirea de Statele Unite ale Americii Muzeul Memorial al Holocaustului, pe un teren de Federal Land din Washington, DC.
"Milioane de dolari au finanțat proiecte memoriale pe întreg teritoriul Statelor Unite, de la instalarea de memorii Holocaustului la stabilirea de scaune de la Universitatea din studiile Holocaustului. Film al lui Steven Spielberg Lista lui Schindler compensate de peste 221 milioane dolari în box-office-străin și premii chiar Oscar. " [41]
Cole intitulat prologul cărții sale "The Rise (și toamna?) A mitului" Holocaustului. ""
Este timpul ca oamenii de toate culorile trezi împotriva sionist / neo-bolsevic / uneltire neoconservatoare de Vest și mare parte a lumii, deoarece toată lumea se va sfârși prin a plăti prețul.
Și acest lucru este în cazul în studiu meticulos istoric Thomas Goodrich vine în Vom aborda cartea sa admirabilă, Hellstorm:. Moartea a Germaniei naziste, în articolul următor.
YouTube - Veteranilor de azi -
[1] Keith Lowe, Inferno: distrugerea prin foc a Hamburg, 1943 (New York: Scribner, 2007), xiii.
[2] Mark Lilla, mintea Reckless: Intelectualii în politică (New York: New York Review of Books, 2001), 198.
[3] Lowe, Inferno, 303.
[4] Hans Erich Nossack, The End: Hamburg, 1943 (Chicago: University of Chicago Press, 2011).
[5] Lowe, Inferno, xii.
[6] Pentru un tratat lung pe această temă, a se vedea, de exemplu, Jonathan Barnes, pre-socratice filosofii(New York: Routledge, 1982); Stewart Duncan și Antonio Lolordo, dezbateri în filosofia modernă: Lecturi esențiale și răspunsuri contemporane (New York: Routledge, 2013), xxi; Francisco J. Ayala și Robert Arp, ed,contemporane Dezbateri în Filosofie de Biologie (Malden, MA: Blackwell, 2010)., 77; Raymond M. Smullyan,Ghidul începătorului la logica matematica (New York: Dover Publications, 2014), 257.
[7] Julia Ana, Introducere în Republica lui Platon (New York: Oxford University Press, 1981), 197.
[8] John Allen Paulos, necredinței: un matematician explică de ce argumentele pentru Dumnezeu pur și simplu nu adăuga până (New York: Hill și Wang, 2008), 35.
[9] Ibid., 48.
[10] Ibid., 85.
[11] Richard Dawkins, God Delusion (Boston: Mariner Book, 2008), 109.
[12] . JYT Greig, ed, Scrisorile lui David Hume (Oxford: Clarendon Press, 1932), 187.
[13] Chiar dacă aceste persoane au folosit cunoștințele pe care le-au dobândit de la un curs de geometrie de bază, s-ar fi aflat că există unele argumente care sunt pur și simplu stupid. Tot actualizarea politica mea de răspuns tocmai pentru că unii oameni nu vor sau refuză să asculte.
[14] Richard J. Evans, "The Other Horror," New Republic, 25 iunie 2012.
[15] A se vedea, de exemplu, E. Michael Jones, "negarea Holocaustului și a crezut de control: Deborah Lipstadt la Universitatea Notre Dame," Cultura Wars, mai 2009.
[16] Deborah Lipstadt, "De ce evreii sunt ingrijorati," NY Times, 20 august 2014.
[17] Richard J. Evans, trecutul Altered: contrafactuale în istoria (Waltham: Brandeis University Press, 2013), 1.
[18] L-am contactat în special Evans înapoi în 2012 în timp ce cercetarea creștinismului și iudaismului rabinic,Vol. II. L-am contactat, de asemenea, Lipstadt și Shermer. Am sincer fost îngrozit de unele dintre remarcile lor contradictorii. Mai mult decât atât, pe observație, a devenit evident pentru mine că, deși Evans crede teoretic în surse primare (In Defense of History), practic atașamentul său pentru industria Holocaustului nu îi permite să urmeze ceea ce el subscrie la, mai ales atunci când vine vorba de a examina importante probleme cu privire la Germania nazistă. Eu cred că este faptul că acest sediu, care ține mulți istorici, printre care Evans și la un grad mai mic Lowe, de la a ajunge la potențialul lor maxim ca scriitori istorice grave.
[19] Da, de fapt am Goldhagen amenință să dea în judecată un istoric cu numele de Ruth Bettina Birn. Puteți vizualiza critica Birn de Executioners Willing lui Hitler aici .
[20] Standford News Service, 05 septembrie 1995http://www.stanford.edu/dept/news/pr/91/910905Arc1210.html .
[21] Norman Davies, "Rusia: Missing Link din Marea Britanie a lui VE Day mitologie," Sunday Times, un mai 2005.
[22] Norman Davies, nici o victorie simplu: Al Doilea Război Mondial în Europa (New York: Penguin, 2006), 283.
[23] Norman Finkelstein, Industria Holocaustului: Reflecții asupra exploatării suferinței evreiești (New York: Verso, 2000), 55.
[24] Ludovic Hennebel și Thomas Hochmann, Refuzurile genocid și Legea (New York: Oxford University Press, 2011), 317-318.
[25] Pentru poveste după poveste, a se vedea de exemplu Alexis Soloski, "Renumararea un trecut tragic prin ochii Survivors," NY Times, 03 august 2014; "" Banalitatea răului ", iar victimele timpurii de germani," NY Times, 08 septembrie 2014; Jodi Rudoren, "Holocaust-am spus într-un cuvânt, de 6 milioane de ori," NY Times, 25 ianuarie 2014; Timothy W. Ryback, "Strigoii neliniștit Germaniei naziste," NY Times, 04 februarie 2014; Joseph Berger, "se despart de Holocaust, Colectia Partea de sus a idiș Lucrărilor va reuni digital," NY Times, 02 octombrie 2014.
[26] Abraham Foxman, ADL pe front, ianuarie 1994 Foxman niciodată deranjat pentru a defini ceea ce a vrut să spună prin "copiii aleși ai lui Dumnezeu." A vrut să spună că Troțki și Lenin au fost, de asemenea, "copii ales al lui Dumnezeu"? Ce zici de Freud? Au fost îngrozitoare puțini sunt aleși de Dumnezeu pentru a răspândi pornografie în Republica de la Weimar?
[27] Anne Kornblutt și Charles Sennott, "Saddam New Hitler, Bush Spune europeni," Sydney Morning Herald,22 noiembrie 2002.
[28] "WikiLeaks: SUA Cunoscut Mahmoud Ahmadinejad ca" Hitler, "" The Telegraph, 28 noiembrie 2010.
[29] Paul Johnson, "este Vladimir Putin alt Adolf Hitler ?," Forbes, 05 mai 2014.
[30] Ben Urwand, Colaborare: Pactul de la Hollywood cu Hitler (Cambridge: Harvard University Press, 2013);Thomas Doherty, Hollywood și Hitler, 1933-1929 (New York: Columbia University Press, 2013).
[31] Mao Yushi, "Am încercat să rezolve o decenii Mystery: Cât de mulți oameni au fost uciși de către China a Marii Foamete ?," Washington Post, un septembrie 2014.
[32] Ibid.
[33] Abraham Foxman, "Inglorious Basterds trebuie să fie recunoscute cu un premiu Oscar," Huffington Post,19 aprilie 2010.
[34] Ibid.
[35] Andrei O'Hehir, "Este Tarantino bun pentru evrei?" Salon.com, 13 august 2009.
[36] Ami Eden "," Inglourious Basterds ", la STC," telegrafică Agenția evreiască, 18 decembrie 2009.
[37] Ibid.
[38] "Laurent este fericit de a fi" Fata de evreu Veangeance, "" Hollywood.com, 14 august 2009.
[39] Linda Gorov, "Femei glorios," Boston Globe, 16 august 2009.
[40] Ami Eden "," Inglorious Basterds ", la STC," evreiesc Agenția telegrafică, 18 decembrie 2009.
[41] Tim Cole, de vânzare Holocaustului: De la Auschwitz la Schindler, cum este cumpărat de Istorie, ambalate și vândute (New York: Routledge, 2000), 1.
"Ești goyim gata pentru a zdrobit prin" divertisment "? Țineți cont de faptul că munca mea este de gând să "trag o intreaga generatie." "