Les postpositions marquent plus que des positions

Une langue indo-européenne utilise en moyen une douzaine de prépositions et d’adverbes en tant que compléments circonstanciels de lieu. Mais tout élève de hongrois ne va pas tarder à se rendre compte que c’est bien peu de choses par rapport à la langue qui nous intéresse ici.

Il y a à peu près les mêmes catégories grammaticales, et on a vite fait de s’adapter à la logique inverse de la langue qui exige qu’on utilise des postpositions au lieu des prépositions auxquelles nous sommes plus accoutumés. Mais puisque le principe agglutinant permet, ou mieux dire nécessite la combinaison des suffixes, on en arrive ainsi à pas moins de 330 mots (dont la liste ci-après n’est même pas complète) qu’on a d’ailleurs peu de chance de trouver tous dans un dictionnaire quelconque.

Comme d’habitude, nous avons encore une fois le choix d’apprendre tous ces mots par coeur, ou bien nous pourrions essayer de comprendre la logique plutôt simple de leur structure. En faisant ainsi, il faut avant tout prêter attention à la signification des suffixes utilisés et aux radicaux respectifs.

En ce qui concerne les irrégularités éventuelles dans la formation des mots, elles sont colorées en jaune dans l’animation suivante, dont il existe aussi une version PDF qui permet de revoir une page déjà lue, et de rechercher un mot donné. (Dans le navigateur Firefox, l’animation ne sera cependant visible que si vous en désactivez le blocage au moyen du petit bouton à gauche de la barre d’adresse.)

Description des différentes catégories

La classification des compléments de lieu se fait selon les critères suivants :

• une information qui adhère au cube comme objet de référence est appelée absolue;
• une indication relative se fait par contre en adoptant le point de vue du smiley qui se trouve à l’intérieur du cube;
• en contraste, une détermination générale est faite à partir de la position du smiley plus cool (celui aux lunettes de soleil) se trouvant à l’extérieur du cube.
1. Cas positionnel
2. Csak a legkisebbiket nem lelte meg azt, amelyik a faliórában rejtőzött.
3. Le seul qu’il ne trouva pas était celui caché dans la pendule.
4. (Le loup et les sept chevreaux)

1. Le complément de lieu qui sert de réponse à la question « où? » (hol?) possède dans le hongrois ses propres cas dont le choix dépend de ce que l’on inspecte : la surface, l’intérieur ou la proximité d’un objet ou d’une place. Un tel cas est toujours marqué par l’une des désinences suivantes dont la variante appropriée est sélectionnée d’après les règles de l’harmonie vocalique. Pour les traduire, on peut se servir des prépositions françaises correspondantes :
   • Le lieu qui cadre avec la surface d’un objet quelconque ou d’une place ouverte est défini par le suffixe -On = -on,-en,-ön qui a la signification de « sur » dans le sens d’une position;
   • Si quelque chose se trouve à l’intérieur d’un objet ou d’un espace clos, c’est à l’aide du suffixe -bAn = -ban,-ben que l’on doit l’exprimer, en quel cas on aurait « dans » au sens d’une position en français;
   • La proximité qui se marque en français par la proposition « chez » (toujours dans le sens d’une position) est indiquée en hongrois par la désinence -nÁl = -nál,-nél; celle-ci est un peu différente des autres puisqu’elle contient la lettre n au début et non pas à la fin comme les autres suffixes. (Notons aussi que c’est cette désinence qu’il faut utiliser dans les cas où en français on dirait qu’une personne a quelque chose sur soi : valakinél van valami.)
   1. Une remarque importante
2. Les lieux qui sont exprimés par un complément circonstanciel marqué par une désinence collent pratiquement à l’objet, de la même façon que leurs suffixes le font avec le nom de l’objet. C’est-à-dire ils laissent supposer un certain contact avec l’objet, pendant que les lieux décrits à l’aide d’une postposition se trouvent plus éloignés de celui-ci.
3. Cela veut dire que les cas du complément de lieu représentent l’attachement à l’objet en question, ce qui met en quelque sorte ce dernier en relief par rapport au lieu lui-même. Une telle façon de pondérer l’importance de l’énoncé est typique de la langue hongroise. On la retrouve par exemple dans l’ordre des mots ou bien dans le rôle des différentes formes du verbe.
   1. Pronom positionnel absolu

1. Une position comme dans la section précédente peut aussi être celle d’une personne. Si le cas échéant on voulait désigner cette personne-là par un pronom qui lui correspondait, il suffirait d’attacher la désinence du complément de lieu au pronom donné. En toute logique, on se trouve alors confronté à la même particularité que l’on connaît déjà de la conjugaison des verbes : il faut aussi ajouter un suffixe pronominal au pronom ainsi décliné.
2. Si dans l’exemple ci-dessus on se référait à la personne entière au lieu de son ventre seulement, nous aurions une expression comme « [les pierres] craquettent en moi » qu’il faudrait traduire comme suit :
   • pronom : 1. sing = (én) + ben(n) + em;
   • verbe : 3. plur = (ők) + kocog + nak.
3. Tout comme avec un verbe, on n’utilise les pronoms personnels non conjugés que si l’on a l’intention d’accentuer spécialement la personne qu’ils désignent. Puisque cela ne se produit qu’à de rares occasions, la forme habituelle du pronom est bennem – exactement comme c’est le cas dans la citation ci-dessus.
4. Par ailleurs, le trait distinctif des pronoms déclinés par rapport au possessif objectif est justement le fait que la désinence personnelle est toujours ajoutée à la désinence casuelle, et non pas vice-versa, comme il est obligatoire pour le possessif. Cette inversion est bien démontrée par l’expression a hasamban (dans mon ventre).
5. Il faut aussi se rappeler qu’il y a 6 différents suffixes pronominaux qui peuvent s’ajouter à chaque désinence de complément et que nous regrouperons tout simplement par un -* dans →le tableau récapitulatif,
6. Il ne reste à mentionner que les pronoms rajt* qui représentent la position superficielle sur une personne ne se forment pas à partir de la désinence statique de la section précédente, mais plutôt en utilisant l’indication directionnelle qui sera présentée par la suite.
   1. La direction « vers »
   2. Aztán továbbment; ment, mendegélt, míg egy almafához nem ért.
   3. Puis elle poursuivi sa marche et arriva près d’un pommier.
   4. (Dame Hiver)
7. Si la question ne fait pas allusion à une →position mais plutôt à la direction « vers où? » (hova?), alors il faut faire appel aux désinences suivantes :
   • Le déplacement qui va vers une surface (même s’il s’agit d’une place ouverte) est indiqué par le suffixe -rA = -ra,-re qui correspond donc à la préposition française « vers » dans le sens d’une direction;
   • Si la destination est l’intérieur d’un objet ou d’un espace clos, alors il faut employer la désinence -bA = -ba,-be qui se traduirait par « dans » au sens d’une direction;
   • La proximité s’indique par le suffixe -hOz = -hoz,-hez,-höz qui est à peu près équivalent à « chez » dans le sens d’une direction.
8. On pourrait encore noter en passant que la dernière désinence dont le cas grammatical s’appelle allatif représente un point de vue intérieur donc celui du smiley qui se trouve à l’intérieur du cube. Il existe en effet un verbe dénommé hoz qui correspond morphologiquement à ce suffixe et qui signifie « apporter ici ». Par contre, la désignation latine (.html.hu) de ce cas est dérivée de la direction contraire : apporter là-bas…
   1. Pronom absolu « vers »
   2. Ti, kis emberek, okosabbak vagytok nálunk, azért rád bízzuk, te tégy köztünk igazságot.
   3. Vous, les petits hommes, vous êtes plus sages que nous, c’est pourquoi nous nous remettons à toi pour faire justice entre nous.
   4. (La boule de cristal [.hun])
9. Les pronoms directionnels d’approche obéissent au même →principe général pour leur construction bien qu’ils utilisent les suffixes de la section précédente. Les pronoms bel* de l’espace intérieur forment cependant une exception puiqu’ils se réfèrent à cet emplacement comme à →une position absolue.
   1. La direction « de »
   2. A királyi palotától nem messze egy rengeteg nagy erdő sötétlett.
   3. Non loin du château du roi, il y avait une grande et sombre forêt.
   4. (Le roi Grenouille ou Henri de Fer)
10. Cette considération à trois niveaux se fait aussi en répondant à la question « d’où? » (honnan?), mais en y faisant la différentiation sur la toute première lettre du suffixe :
    • Quand on part de la surface d’un objet ou d’une place ouverte, on l’indique par la désinence -rÓl = -ról,-ről (« de sur »);
    • Si le point de départ se trouve à l’intérieur d’un objet ou d’un espace clos, le suffixe à employer est -bÓl = -ból,-ből (« de “dedans” »);
    • Pour faire référence à une origine qui se situe en la proximité d’un objet ou d’un espace, il faut utiliser le suffixe -tÓl = -tól,-től (« de chez »; dans la citation introductoire de cette section, l’expression exemplaire signifie donc littéralement : « non loin [à partir] du château royal »).
11. Il est intéressant à noter que le pronom interrogatif honnan ne se comporte pas de la même façon que les pronoms et adjectifs semblables. En effet, il ne porte aucun des suffixes présentés ci-dessus, mais plutôt celui des adverbes locaux innen (d’ici) et onnan (de là).
    1. Pronom absolu « de »
    2. Egyszercsak megszúrta a tűvel az ujját, úgyhogy nyomban kiserkedt belőle három vércsepp.
    3. Elle se piqua au doigt et trois gouttes de sang tombèrent [sur la neige].
    4. (Blanche-Neige)
12. Un pronom directionnel d’éloignement se dérive de la même manière que sa contrepartie, →le pronom directionnel d’approche. Nous pouvons aisément « composer » sa signification d’après ce qui a été dit jusqu’ici : de (sur) moi, toi, etc. (à partir de la surface), de (dans) moi, toi, etc. (à partir de l’intérieur) et de (chez) moi, toi, etc. (à partir de la proximité).
13. Tout cela devrait faire comprendre que dans l’exemple ci-dessus ce n’est pas la destination des gouttes de sang qui est indiquée, mais son origine :
    1. belőle = b(el)ől + e ≙ « [en sortant] de lui » ≈ « [en sortant] du doigt »
    2. Notion abstraite
    3. Ha a bajban jó volt, ne vesd meg a baj múltán sem!
    4. Tu n’as pas le droit de mépriser celle qui t’a aidée quand tu étais dans le chagrin.
    5. (Le roi Grenouille ou Henri de Fer)
14. Si on considère le rapport entre les pronoms interrogatifs hol, hova et honnan, la désinence de complément de lieu -hOz et le verbe hoz (cf. →la direction « vers »), on ne peut s’empêcher de penser que cela ne peut être une coïncidence que tous ces mots commencent par „ho-”. Cela revient à dire que la notion abstraite ho* qui représente les mots ayant ce radical (peut-être pas dans leur totalité, mais certainement en nombre suffisant) correspond au concept du « lieu ».
15. Il y a donc 12 notions abstraites qui servent à décrire tous les rapports spatiaux que l’on peut représenter à l’aide d’un cube. Même les idées de jó* « bien » et ba* « mal » en font partie, puisque les adjectifs correspondants désignent le bon ou le mauvais côté comme les mots latins dexter resp. sinister le faisaient déjà chez les anciens Romains. C’est ainsi que « le chagrin » du conte français trouve sa traduction dans le baj hongrois…

1. Complément d’état

| au suivant |

Tanulj magyarul!fr de Pierre GAAL est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons paternité 2.0 France.

Contact Fiche de l‘éditeur Mentions légales