Embedded Files
LIVET och Livsåskådning
Del 7
Varför inte ta avstånd ifrån och strid emot allt det onda med Gud, Jesus, kristendomen och kyrkorna?
Sidan etablerad 2012-01-01, senast justerad 2012-01-01. Åter till Startsidan
Dina kommentarer och synpunkter på denna betraktelse får du in just HÄR ... på denna plats. Se röda texten!
TACK till er några vänner som jag fått bolla min betraktelse mot. TACK för era synpunkter!
Du som läser detta och vill ha in kommentarer och synpunkter - VÄLKOMMEN!!! Jag tar garanterat in allt ocensurerat ... med namn eller med enbart signatur ... som du önskar. Mailadress nederst på sidan.
Ingångssida till samtliga mina betraktelser
Länkar till tidigare sidor i samma ämne:
Del 6 Varför inte ta vara på allt det goda och fina med Gud, Jesus, religionerna och kyrkorna?
Del 4 Reinkarnation - Evigt liv
Del 2 Så här definierar jag GUD
Del 1 Är jag kristen eller är jag inte kristen?
Referenslista - böcker jag läst för att sätta mig in i ämnet Livsåskådning - Gud
Några intressanta händelser senaste 13,7 miljarder åren.
Äldre betraktelser från juli 2009-sept 2009. Gud existerar inte - tror jag.
Varför inte ta avstånd ifrån och strid emot allt det onda och destruktiva med Gud, Jesus, religionerna och kyrkorna!?!
(Denna avståndstagande betraktelse bör absolut sättas i relation till föregående … ”Del 6. Varför inte ta vara på allt det goda och fina med Gud, Jesus, religionerna och kyrkorna?”)
”Människor gör aldrig det onda lika fullkomligt och gärna som när de gör det av religiös övertygelse.”
– Blaise Pascal
Ja varför inte!?
Jag börjar med religionerna och kyrkorna.
I de avseenden dessa inte tillämpar kärleksbudskapet, i de avseenden deras verksamhet inte karaktäriseras av Godhet, Allkärlek, Respekt, Medkänsla och Förlåtande – ”G-A-R-M-F”, i de avseenden de förtrycker, förföljer, förför och förstör … då tycker jag verkligen det finns all anledning att ta avstånd ifrån och strid emot dem.
Historien är full av exempel på där religionerna och kyrkorna begått illdåd i Guds namn. Över detta kan jag bara känna sorg och avsky.
Historien är också full av exempel där religionerna och kyrkorna motarbetat ”upplysningen” och ”vetenskapen” … och det har förstås många gånger varken varit rätt, bra eller gott.
Å andra sidan ... den materialism, kommersialism, egoism, miljöförstöring och finanskultur vi nu ser som ett resultat av ”den fantastiska” upplysningen, vetenskapen och kapitalismen är helt klart inte heller den enbart av godo för vår jord och för oss som lever här. I vissa avseenden kan man ifrågasätta till och med demokratiernas vilja och förmåga att skapa samhällen karaktäriserade av rättvisa och god moral.
Det känns faktiskt som om det globalt finns ett stort behov av ett gemensamt och enande livsåskådningsalternativ som verkligen genuint karaktäriseras av Godhet, Allkärlek, Respekt, Medkänsla och Förlåtande – ”G-A-R-M-F” … och även av andlighet. Jag ser fram emot detta!
Det goda i religionerna och kyrkorna tillgodoser helt klart ett behov såväl hos de enskilda människorna som hos mänskligheten … men religionerna behöver generellt utvecklas och kompletteras med en mer upplyst livsåskådning … och med ”andlig vetenskap”. En hel del gamla föreställningar och vidskepligheter behöver rensas ut. (Mer om ”andlig vetenskap” i kommande betraktelser.)
Religionerna och kyrkorna är de facto enbart ett resultat av vanliga människornas försök att förklara och förkunna den bakomliggande SANNINGEN … den bakomliggande VERKLIGHETEN … och dessa försök är till sin huvuddel mycket ålderdomliga. Upphovsmännen bakom de stora världsreligionerna – som till exempel Abraham, Moses, Budda, Jesus och Muhammed – hade uppenbarligen exceptionella insikter … och jag tror också att deras uppsåt och avsikter var goda. Men samtidens människor och deras fanatiska och till viss del också maktintresserade efterföljare har inte haft samma förutsättningar.
Vi ska verkligen vara på vår vakt mot religionerna och kyrkorna. En del av deras yttringar och verksamheter är riktigt vidriga … medan man kanske kan säga att andra bara är kontraproduktiva för kärleksbudskapet* och gyllne regeln**.
Jag vill väldigt tydligt slå fast att jag betraktar all form av fundamentalism, extremism, fanatism, dogmatism och bokstavstroende som destruktiv och att jag tar verkligen avstånd ifrån dessa yttringar/arter.
Med ”religionerna och kyrkorna” så syftar jag på dem alla … men i ett svenskt perspektiv så har jag svårt att idag se Svenska Kyrkan och andra kristna kyrkor i Sverige som ett hot mot fred, frihet, humanitet, kärlek och mänskliga rättigheter.
Islam känner jag mig mer tveksam till … därför att Koranen av så många bekännare tyvärr tolkats så destruktivt och starkt. Vi har sett så många muslimska illdåd och avarter som inte känns bra.
Det är svårt att sätta sig in i och förstå förhållandena i muslimska länder … men de yttringar som vi, via media, får kännedom om verkar ju i många avseenden skrämmande och avskyvärda … och inte alls sådana som vi vill ha här i Sverige. Till exempel kvinnoförtryck, hedersrelaterade övergrepp och makabra, till och med offentliga, avrättningar typ stening och hängning samt förföljelse av kristna och bombning av kristna kyrkor och platser.
Jag tycker det finns all anledning att vi i Sverige tar avstånd ifrån och politisk strid mot religiösa tillämpningar och företeelser som strider mot FN:s deklaration om mänskliga rättigheter och mot våra lagar … självklart!
Islam är Sveriges näst största religion och det finns tydligen cirka ett par hundra tusen muslimer i Sverige idag … och många är övertygat och starkt religiösa. Antalet moskéer ökar kontinuerligt och nu planeras bygge av en moské i Linköping … som enligt uppgift idag har cirka 5 000 muslimer. Bilden visar en moské i Malmötrakten.
Jag tycker det känns svårt att bedöma vilket hot muslimer och moskéer i Sverige utgör … en del gör ju gällande att de gör det. Det verkar viktigt att politiker och myndigheter noga följer utvecklingen.
Jag vill hoppas och tro att den absoluta huvuddelen av de muslimer som kommer till Sverige inte är av fundamentalistisk karaktär … utan istället motståndare till denna …vidare att de på lite sikt – blir ”försvenskade” på ett bra sätt och tillämpar sin religion på ett kärleksfullt och tolerant sätt. På det sättet kan kanske ”försvenskad islam” på lite sikt bidra till utvecklingen av Islam även ute i världen.
Sverige är ju i stort behov av arbetskraftinvandring och många muslimer gör redan idag ett efterfrågat och behjärtansvärt arbete i vårt land. Enormt värdefullt!
Med den kunskap och erfarenhet jag har idag … som förvisso inte är speciellt gedigen … så ställer jag mig positiv till ett moskébygge på lämplig plats i Linköping. Jag ser det tills vidare som ett spännande och intressant försöksprojekt och jag hoppas innerligt att det slår väl ut. ”Den islam” som ges plats i det offentliga rummet, tar kanske också större ansvar för vad som sägs och görs, än den islam som hänvisas till källarvåningarna.
Det är min övertygelse att Islam kan tillämpas med Godhet, Allkärlek, Respekt, Medkänsla och Förlåtande – ”G-A-R-M-F” … och då har jag inget att invända.
Det känns i alla lägen viktigt att inte generalisera utan att ha en individualistisk människosyn. Varje enskild människa måste bedömas med utgångspunkt från sitt leverne och sina gärningar!
Jag är för religionsfrihet och att jag är för varje människas rätt att tro på vilken Gud hon vill … och jag tycker dessutom att det ska visas respekt för detta. Religiösa avarter och hemskheter ska vi förstås ta avstånd ifrån och politisk strid emot oavsett i vilken religion eller ideologi de hör hemma.
Det kan vara känsligt att över huvud taget prata och skriva om ”muslimer” … men jag kan ändå inte låta bli … det är ju de facto en mycket omdebatterad grupp. Muslimer är för mig helt enkelt människor som bekänner sig till religionen Islam. Jag är medveten om att det är en mycket heterogen grupp. Om man är muslim eller inte det vet man väl egentligen bara själv … men det är ju många som är väldigt öppna och tydliga med sin religion.
När det sen gäller påståenden om religionernas effekter är det på sin plats att vara nyanserad.
Påståendet att religionerna och kyrkorna bara har ställt till med krig och elände tar jag avstånd ifrån. Kärnan och andemeningen i alla de stora världsreligionerna är kärleksbudet* och gyllne regeln** och dessa har haft stor betydelse för humaniseringen och utvecklingen av människan. Om vi ser till Sverige så har vi ju fostrats av Kristendomen i ”herrans tukt och förmaning” under närmare tusen år … och detta måste ha bidragit till den standard, kultur och etik vi har idag. Allt har inte varit bra med Kristendomen men betydligt mer har varit bra än dåligt.
Påståendet att religioner är orsak till allt ont i världen tar jag också avstånd ifrån. Krig och elände har i större utsträckning orsakats av hedendom, ogudaktighet, tyranner, makthunger, fattigdom och orättvisor än av religioner. Innan de stora världsreligionerna för cirka 1,5 - 5 tusen år sedan började få inflytande över människorna i världen härskade en barbarisk och djurisk kultur … och visst … såna kulturyttringar förekommer fortfarande … men idag kan vi ändå se en helt annan humanitet hos merparten av världens människor. Visst finns det riktigt giriga, egoistiska och makthungriga galningar även idag … men jag kan inte tänka mig annat än att de tillhör ett utdöende släkte.
Uppfattningen hos vissa i Sverige att man inte ska få ha termins-avslutningar i kyrkor tycker jag är löjlig. Klart att man ska få ha! Dessa oftast rymliga och vackra kulturarv passar utmärkt … sen är det klart att man i dessa sammanhang inte ska propagera för eller förkunna kristendom … men någon gammal traditionell psalm typ ”Den blomstertid nu kommer” eller ”Gläns över sjö och strand” tycker jag kan vara helt OK! ... Nej, det är sant, i detta avseende så var jag inte så speciellt nyanserad!
Svenska Kyrkan och övriga frikyrkor i Sverige har utvecklats enormt under min relativt korta livstid. Jag hoppas och tror på en fortsatt utveckling.
Även om jag har mycket synpunkter på och kritik mot religionerna och kyrkorna så tycker jag de ändå med tiden blivit ödmjukare och vettigare … och generellt sett närmat sig varandra … och dessutom närmat sig vetenskapen. Det är logiskt och rimligt … för det kan ju de facto bara finnas en enda verklighet/sanning. Tillsammans måste vi rimligtvis närmar oss denna - även om varje svar på en fråga genererar två nya frågor.
Ur ett jordmänniskolivs perspektiv tar förstås denna utveckling mycket lång tid … men om man lyfter blicken en aning och betraktar till exempel senaste tiotusen åren så tycks utvecklingen nu i vår tid gå med en svindlande hastighet och den tycks öka … inte minst tack vare internet. Även om konflikter och stridigheter är det som mest uppmärksammas i media så har faktiskt förhållandena på jorden aldrig varit så fredliga som nu. Det är min övertygelse att vi är på väg mot en G-A-R-M-F-kultur på jordklotet … men processen är smärtsam och tar ytterligare ett antal tusen år.
Rubriken var: Varför inte ta avstånd ifrån och strid emot allt det onda och destruktiva med Gud, Jesus, religionerna och kyrkorna!?! Jag har nu ”betat av” religionerna och kyrkorna.
Gud varken kan eller vill jag ta avstånd ifrån eller strid emot. Gud är definitionsmässigt den yttersta symbolen för Godhet, Allkärlek, Respekt, Medkänsla och Förlåtande …G-A-R-M-F …. Dessutom allvetande och allsmäktig. Att se Gud som en symbol för detta tycker jag känns gott, logiskt, förnuftigt och praktiskt. I min betraktelse ”Så här definierar jag Gud – Del 2” har jag just kring detta spekulerat lite vidare och djupare. Gud är min vän! Men vad Gud egentligen är utöver en symbol det vet ingen. Att Gud är en symbol det kan inte ens en ateist förneka, eller hur!? Att Gud skulle vara speciellt religiös - till exempel kristen - eller kyrklig - det kan jag inte tänka mig.
Jag kan heller inte ta avstånd ifrån eller strid emot Jesus som jag uppfattat honom … som enbart kärleksfull, rättvis och allgod, dessutom mycket medkännande – särskilt med svaga, utsatta och sjuka människor och med kvinnor. Jesus levde och verkade här på jorden för cirka två tusen år sedan och med sina ord och gärningar upplyste och påminde han människorna i sin omgivning om kärleksbudskapet* och den gyllne regeln**. Jag kan inte finna att denna man har gjort något ont. Även Jesus är min vän!
Jesus hade uppenbarligen begåvningar som vida överskred vanliga människors. Jag uppfattar honom som en ”världsåterlösare”, en ”andlig mästare” - ”kosmiskt medveten” och ”gudomligt upplyst” … (men inte som en del av en treenig Gud) och jag uppfattar honom också som klart vänsterradikal … och kristen var han ju definitivt inte … eller hur!
Jesus hade det förstås inte lätt. Att förmedla sin kunskap och insikt till antikens människor måste ha varit oerhört svårt. Dessa var ju bara vanliga enkla och relativt sett oupplysta människor … och det skrevs ju som vi vet heller inga protokoll från Jesus ”möten” och ”framträdanden”. Inte undra på att en hel del har blivit fel i tolkningarna av hans budskap och gärningar. Men en del har säkert också blivit rätt och bra …
till exempel det som är av G-A-R-M-F-karaktär.
På detta kan och vill jag tro.
* Kärleksbudet – ”Du skall älska Herren, din Gud, av hela ditt hjärta och med hela din själ och med hela ditt förstånd, och din nästa som dig själv.”
Att man i första hand ska älska Gud så helhjärtat … känns för många sekulära människor väldigt främmande, obegripligt och till och med löjligt. Jag tycker att det kan få en logisk, naturlig och konstruktiv betydelse om man med begreppet/symbolen Gud menar ”VERKLIGHETEN I SIN HELHET” … ”SUMMAN AV ALLT LIV”. Det är upp till var och en att definiera sin Gud - om man kan och vill. Jag har gjort det så gott jag har kunnat.
Vidare känner jag att jag kan och får och ska älska mig själv för att på ett starkare och bättre sätt kunna älska min nästa … som jag tolkar som de människor jag kommer i kontakt med.
Jag och min nästa är förvisso även vi delar av helheten och summan … men ändå lite speciellt utpekade … jag ser inget problem eller motsatsförhållande i detta.
** Den gyllne regeln är en grundläggande etisk princip som återfinns inom de flesta religioner och andra filosofiska och etiska läror. Formuleringen av principen kan variera en del men kan vara tíll exempel ”Allt vad ni vill att människorna skall göra er, det skall ni också göra för dem” eller ”Gör inte mot andra vad du inte vill att andra ska göra mot dig”.
Nils-Olof Bromée Blästadsgatan 96 589 23 Linköping 0733-277 088 nils.olof.bromee@gmail.com
Alltid intresserad av dina frågor och synpunkter - svar garanteras!!! Åter till Startsidan
Page updated
Google Sites
Report abuse