Embedded Files
Le 30 mai 2013, j'ai adressé un mail (7-35) à Paul BENKIMOUN du journal Le Monde.
Le 5 juin 2013, j'ai adressé un mail (7-38) au Canard enchaîné.
Le 9 octobre 2013, j'ai adressé un mail (7-58-(18)) à Paul BENKIMOUN du journal Le Monde.
Le 22 octobre 2013, j'ai posté mon billet de blog n°13 sur MEDIAPART (7-60-(1)) dans lequel j'indique que j'ai porté plainte contre la Présidente du CIVEN. Le 23 octobre 2013, j'ai envoyé un mail aux 36 Journalistes de MEDIAPART (7-60-(2)).
Le 24 octobre 2013, pour les informer que j'avais porté plainte au pénal contre la Présidente du CIVEN, j'ai posté des messages à France Inter, France Info et France Culture (7-60-(3)) ainsi qu'à RTL (7-60-(4)).
Le 28 octobre 2013, pour les informer que j'avais porté plainte au pénal contre la Présidente du CIVEN, j'ai posté des messages au journal Le Figaro (7-60-(5)) ainsi qu'au journal Le Point (7-60-(6)).
Le 29 octobre 2013, pour les informer que j'avais porté plainte au pénal contre la Présidente du CIVEN, j'ai posté des messages au journal Le Parisien (7-60-(7)) et j'ai posté un commentaire sur l'article du journal Le Figaro "Essais nucléaires : Londres rejette un fonds" (7-60-(8)).
Le 7 novembre 2013, j'ai posté un commentaire sur l'article d'Édition de MEDIAPART : "Nucléaire : l'enjeu en vaut-il la chandelle pour l'humanité ?" (7-60-(10)).
Le 16 novembre 2013, j'ai posté un commentaire sur l'article d'Édition de MEDIAPART : "La loi du silence". Je dis que MEDIAPART doit améliorer sa relation avec ses lecteurs et améliorer son choix des sujets traités (7-60-(11)).
Le 16 février 2014, j'ai posté mon billet de blog n°15 sur MEDIAPART (7-70-(1)). Il a pour titre :"La Justice « indépendante » de Christiane TAUBIRA". Le 17 février, j'ai adressé un mail à Edwy PLENEL ayant pour objet :"Avez-vous 4 minutes à me consacrer ?" (7-70-(2)).
Le 10 juin 2014, j'ai posté mon billet de blog n°18 sur MEDIAPART (7-78-(1)). Il a pour titre :"Madame AUBIN et le Conseil d’État".
Le 12 juin 2014, j'ai posté un commentaire sur l’article d’Edwy PLENEL du 11 juin 2014 : "Etendre les libertés à l’âge du numérique" (7-78-(2)).
Le 28 août 2014, j'ai envoyé un mail ayant pour objet : "Point sur mes 3 procédures en cours", à Sébastien RAMNOUX du journal Le Parisien (7-89-(4)) et à Paul BENKIMOUN du journal Le Monde (7-89-(5)).
Le 8 octobre 2014, j'ai envoyé un mail ayant pour objet : "Le TA de Versailles a rejeté ma requête", à Paul BENKIMOUN du journal Le Monde (7-97-(1)), à Sébastien RAMNOUX du journal Le Parisien (7-97-(2)), à Michel DELEAN de MEDIAPART (7-97-(3)) et au Canard enchaîné (7-97-(4)).
Le 26 novembre 2014, j'ai informé de nombreux Journalistes de la date de l'ultime audience, le 2 décembre 2014 (4-8-28).
Le 11 décembre 2014, j'ai envoyé un mail aux Journalistes après l’audience du 2 décembre 2014 (4-8-41).
Le 16 décembre 2014, j'ai posté des commentaires sur mon billet MEDIAPART n°23 – Les Médias (4-8-44).
Le 7 février 2015, j'ai envoyé un mail (4-8-57) à Géraldine DELACROIX, avec copie à Edwy PLENEL. Je leur parle de la rétention d'information et de la censure à MEDIAPART.
Le 17 mars 2015, j'ai envoyé un mail au journal Le Figaro qui a refusé de publié un commentaire (4-8-73).
Le 19 mars 2015, j'ai posté des commentaires sur le billet "Dépublications et exclusion" de Géraldine DELACROIX (4-8-75).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Essais_nucl%C3%A9aires_fran%C3%A7ais#Le_S.C3.A9nat_et_la_loi_Morin
Le 2 novembre 2015, j'ai apporté une contribution sur la page "Essais nucléaires français" de Wikipédia (12-2), appelée "Le CIVEN et la loi Morin" :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Essais_nucl%C3%A9aires_fran%C3%A7ais#Le_CIVEN_et_la_loi_Morin
Le 9 novembre 2015, j'ai posté un commentaire aux 12 Lanceurs d’alerte reconnus par MEDIAPART (12-6) :
Stéphanie Gibaud, Françoise Nicolas, Florence Ploteau, SP, Nicolas Forissier, Didier Chantereau, Céline Martinelli, Mathieu Cherioux, Jean-louis Rouillan, Alain Gautier, Sophie Boulanger, Erwann Leflem.
Je n'ai reçu aucune réponse !
Le 2 décembre 2015, j'ai posté un commentaire sur 20 minutes (12-7). Il a été censuré !
Le 3 décembre 2015, j'ai posté un commentaire sur Le Parisien (12-8). Il a été censuré !
Le 17 décembre 2015, j'ai posté un commentaire sur Arrêt sur images (12-9).
Le 22 décembre 2015, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART, Orange, France TV Info et Yahoo actualités (12-11), appelé : "L'immense responsabilité des médias".
Le 23 décembre 2015, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART, (12-13), sur le parti pris d'Edwy PLENEL, appelé : "L’ultime rupture".
Le 3 février 2016, j'ai posté mon billet de blog n°31 sur MEDIAPART (12-15). Il a pour titre :"Les plus hauts magistrats français dénoncent d'une seule voix une justice "affaiblie".
Le 26 février 2016, j'ai posté mon billet de blog n°32 sur MEDIAPART (12-16). Il a pour titre :"La Commission européenne classe ma plainte". En confirmant qu'elle classait ma plainte, la Commission européenne couvre le comportement indigne de la justice française. Ainsi, la Commission européenne accepte qu’un État membre viole certains droits fondamentaux de l’Union.
Le 22 janvier 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART, (12-19), sur l'article de Laurent MAUDUIT "Le honteux soutien de la France à Christine Lagarde". Je dis : "L'affaire Christine LAGARDE et l'affaire KERVIEL démontrent à ceux qui n'auraient pas encore compris que notre justice est vraiment corrompue."
Le 10 février 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART, (12-25), sur l'article de Michel DELEAN "Le procès Cahuzac est repoussé pour une question de «sécurité juridique»"
Le 23 février 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART, (12-28), sur l'article "Polynésie : "François Hollande reconnaît les «conséquences» des essais nucléaires français".
Le 5 mars 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART, (12-31), sur le billet de Philippe JOLLY : "REFORMER LE STATUT DES PROCUREURS: une arme contre la corruption et la défiance".
Le 10 mars 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART, (12-34), sur l'article de Yann PHILIPPIN : "L'affaire qui embarrasse le barreau de Paris". Je donne le lien avec la vidéo : "Maître Dangléhant - La chasse à l'avocat par une justice corrompue".
Les 14 et 15 mars 2016, j'ai posté des commentaires sur MEDIAPART, (12-38), sur le billet de JEAN-PAUL BOURGÈS : "Une Justice rapide … n’est-ce pas mieux ?"
Le 30 mars 2016, j'ai posté mon billet de blog n°33 sur MEDIAPART (12-39). Il a pour titre :"Un philosophe pour comprendre". Pour comprendre comment fonctionne « le système », que certains appellent Démocratie, je recommande la lecture des deux derniers livres de Michel ONFRAY : « Penser l’Islam » et « Le miroir aux alouettes ».
Le 10 avril 2016, j'ai posté un Article d’édition (12-40) qui a pour titre "Le procureur qui insulte les citoyens justiciers".
D’après QUE CHOISIR, le procureur général de Montpellier, Bernard LEGRAS a déclaré : « …ce que j’appelle les "paranoïaques procéduriers". Ce sont des personnes qui s’estiment victimes de faits souvent imaginaires, qui s’érigent en justiciers solitaires, qui fabriquent des procédures… »
Le 12 juin 2016, j'ai posté mon billet de blog n°34 sur MEDIAPART (12-41). Il a pour titre :"Halte à la corruption". J'écris :"Si vous pensez que « La Justice ne peut se réduire à un jeu de pouvoir ou à un fonds de commerce bénéficiant à une minorité de profiteurs », vous allez signer la pétition anti-corruption lancée par l’Association « Le Lobbying Citoyen ».
Le 15 juin 2016, j'ai envoyé un mail à Arnaud DE BLAUWE, journaliste de QUE CHOISIR (12-42).
Le 17 juin 2016, j'ai posté des commentaires sur MEDIAPART (12-43).
Le 23 mars 2015, j'ai posté mon billet de blog n°26 sur MEDIAPART (4-8-78). Il a pour titre :"L'audience publique du 7 avril 2015".
Le 20 avril 2015, j'ai posté mon billet de blog n°27 sur MEDIAPART (4-8-91). Il a pour titre :"Cette Justice qui m’interdit de parler !"
Le 29 octobre 2015, j'ai apporté une contribution sur la page "Essais nucléaires français" de Wikipédia (12-1), appelée "Le Sénat et la loi Morin" :
Le 17 juin 2016, j'ai posté mon billet de blog n°35 sur MEDIAPART (12-44)"Comment la France renonce à la justice".
Le 20 juin 2016, j'ai posté des commentaires sur MEDIAPART (12-45)
Le 26 juin 2016, j'ai posté un Article d’Edition-"L'interview de David KOUBBI" (12-46).
Le 5 juillet 2016, j'ai posté mon billet de blog n°36 sur MEDIAPART (12-47)"Des victimes qui se regroupent, ça déplaît…"
Le 6 juillet 2016, j'ai envoyé un mail à 6 journalistes de MEDIAPART (12-48) ayant pour objet "Les gendarmes s'en mêlent"
Je leur dis que je viens de publier un billet qui devrait les intéresser puisqu'il décrit la façon dont les gendarmes sont utilisés contre quelqu'un qui dénonce la corruption de la justice.
Le 9 juillet 2016, j'ai posté un commentaire sur Les Nouvelles Calédoniennes (12-49) ainsi qu'un commentaire sur BFM-TV (12-50) qui n'a pas été publié. Pourquoi a-t-il été censuré ?
Le 2 août 2016, j'ai posté mon billet de blog n°37 sur MEDIAPART (12-51) "Un avocat du diable".
« Un avocat du diable », c’est ainsi que le père Auguste, le Président de l’Association 193, qualifie Jean-Luc SANS dans l’article du 22 juillet 2016 de LA DÉPÊCHE DE TAHITI, intitulé LOI MORIN : “UNE MASCARADE, UN MÉPRIS INCROYABLE”.
Voici le lien avec cet article :
http://www.ladepeche.pf/loi-morin-mascarade-mepris-incroyable/
Il est en effet écrit dans cet article : « Le père Auguste a aussi exprimé ses doutes personnels sur Jean-Luc Sans, qui préside en France l’Association des victimes des essais nucléaires : “J’ai eu l’impression qu’il est devenu comme un avocat du diable.” »
Le 14 août 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-52). Je dis :
"Ceux qui n'ont pas encore compris comment "fonctionne" la Justice devraient lire l'excellent article de Sophie COIGNARD, publié le 11/03/2010 dans Le Point, N°1956 :
Magistrature - La robe ou le tablier
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-03-18/magistrature-la-robe-ou-le-tablier/920/0/434868
le débat sur la double appartenance à la magistrature et à la franc-maçonnerie est relancé"
Le 17 août 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-53). Je réponds à NOTULE :
"Le droit n'est plus appliqué en France. Vous le savez très bien, NOTULE.
A ceux qui en doutent, il leur suffit de regarder les affaires révélées par les victimes de la Justice :
https://blogs.mediapart.fr/edition/critique-raisonnee-des-institutions-judiciaires
Si cela ne leur suffit qu'ils regardent..."
Le 31 août 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-54). J'explique comment "fonctionne" notre Justice et comment "fonctionnent" toutes nos Institutions.
Le 1er septembre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-55). Je réponds à Jean LOMBARD pour lui indiquer la raison pour laquelle je n'ai pas saisi le Procureur mais j'ai saisi Jacques TOUBON, le Défenseur des droits.
Le 2 septembre 2016, j'ai posté deux commentaires sur MEDIAPART (12-56).
Dans le 1er, je réponds à Joëlle LOCATELLI qui nous informe que cinq infirmières ou infirmiers se sont suicidés en France...
Dans le second, à propos de "Affaire Dassault: la faillite de la justice financière", j'indique que c'est une nouvelle démonstration que la Justice française est corrompue ! Pour comprendre comment "fonctionne" notre Justice, j'invite à regarder cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=_BWYXNorZe0&feature=youtu.be
J'invite également à signer la pétition du Lobbying Citoyen :
Le 6 septembre 2016, j'ai posté deux commentaires sur MEDIAPART (12-57).
Dans mes deux commentaires, À PROPOS DU PARTI PRIS Corruption: les yeux grand fermés, je dis :
"Nous, victimes de la justice, expliquons la raison pour laquelle notre justice est corrompue. Nous n'inventons rien. Nous ne faisons que répéter ce qu'a écrit Sophie COIGNARD il y a plusieurs années."
Le 23 septembre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-58) sur L’ARTICLE D'ÉDITION Interview de David KOUBBI. Je donne le lien avec l'article du journal économique suisse "Bilan" qui s'intitule: "Pour l'avocat de Kerviel, la justice française n'est pas indépendante" :
Le 26 septembre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-59) à propos du BILLET DE BLOG Jean Eudes : anniversaire de sa mort étrange 25-26 sept 2008 / enquête sabotée. Je publie des extraits d'un article sur les francs-maçons du magazine " Ça m'intéresse Histoire ". C'est vraiment l'art et la manière de manipuler les gogos en leur vantant les mérites des frangins !
Le 27 septembre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-60). Je donne le lien avec un article très intéressant publié sur franceinfo, intitulé: "La France, championne des inégalités à l’école au sein des pays de l’OCDE". Voici le lien :
Cela démontre que les frangins d'aujourd'hui ne sont pas les frangins d'hier !
Les grandes idées et les grandes réalisations, c'était hier !
Aujourd'hui, les frangins ne pensent qu'à combiner, à en profiter sur le dos des profanes. On voit les résultats dans nos Institutions corrompues.
Le 5 octobre 2016, j'ai posté un commentaire sur Tahiti Infos (12-61. Voici le lien avec l'article qui s'intitule : "L'Association 193 sur sa présence à l'ONU" :
http://www.tahiti-infos.com/L-Association-193-sur-sa-presence-a-l-ONU_a153441.html
Dans mon commentaire, je dis :
"Heureusement qu'il y a l'Association 193 pour dire la vérité et poser les bonnes questions.
50 ans de mensonges et de tromperies, cela suffit !
Merci au Père Auguste pour ce communiqué.
Victime des essais nucléaires français, puis victime de la Justice française, je sais de quoi je parle !"
Le 14 octobre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-62) sur un article de Michel DELÉAN intitulé : "Hollande et la justice: les raisons du malaise" :
J'interpelle Michel DELÉAN en lui disant :
"Je trouve que vos explications sur les raisons du malaise, MICHEL DELÉAN, sont moins convaincantes que celles fournies par Eric de MONTGOLFIER:
https://www.youtube.com/watch?v=jaa3xiU3AWA&feature=share
ou que celles fournies par David KOUBBI:
https://www.youtube.com/watch?v=jiMv-YIifTI
ou que celles fournies par Sophie COIGNARD:
https://www.youtube.com/watch?v=hqYNU60xVTo#t=167
Que pensez-vous de ces vidéos, MICHEL DELÉAN, pour expliquer les raisons du malaise ?
Vous savez ce qu'en pense le Collectif "les victimes de la Justice" !"
Le 16 octobre 2016, j'ai posté deux commentaires sur MEDIAPART (12-63).
Le 18 octobre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-64).
Le 21 octobre 2016, j'ai posté un commentaire sur Paris Normandie (12-65).
Le 31 octobre 2016, j'ai posté un commentaire sur change.org (12-66).
Le 1er novembre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-67) sur l'article : "Dans les coulisses de la justice de Dieu" par DAPHNÉ GASTALDI et MATHIEU PÉRISSE (WE REPORT) :
https://www.mediapart.fr/journal/france/011116/dans-les-coulisses-de-la-justice-de-dieu/commentaires
Voici mon commentaire :
"Merci à MEDIAPART pour cet article très documenté sur la justice canonique.
Je pense que de nombreux abonnés et, en particulier, les victimes de la justice dont les affaires sont consultables sur cette Edition Participative :
https://blogs.mediapart.fr/edition/critique-raisonnee-des-institutions-judiciaires
aimeraient que des journalistes de MEDIAPART nous parlent de la justice maçonnique, appelée la justice laïque.
Pour étoffer leur enquête, les journalistes de MEDIAPART pourraient s'adresser
. à Eric de MONTGOLFIER:
https://www.youtube.com/watch?v=jaa3xiU3AWA&feature=share
. ou à David KOUBBI:
https://www.youtube.com/watch?v=jiMv-YIifTI
. ou à Sophie COIGNARD:
https://www.youtube.com/watch?v=hqYNU60xVTo#t=167
. ou à Maître Dangléhant:
https://www.youtube.com/watch?v=ZDuegFrP_9g
. ou à Maître Bernard MERY:
http://www.jutier.net/contenu/bmery.htm
Si Edwy PLENEL autorise les journalistes de MEDIAPART à traiter le sujet de la justice laïque, ils ont de quoi nous informer...
Nous sommes impatients !"
Le 2 novembre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-68).
Le 2 novembre 2016, j'ai posté un 2ème commentaire sur MEDIAPART (12-69).
Le 10 novembre 2016, j'ai posté un commentaire sur La Dépêche (12-70).
Le 11 novembre 2016, j'ai posté un commentaire sur sur MEDIAPART (12-71).
Le 14 novembre 2016, j'ai envoyé un mail aux victimes de la Justice (12-72).
Le 14 novembre 2016, j'ai posté deux commentaires sur MEDIAPART (12-73).
Le 15 novembre 2016, j'ai posté deux commentaires sur MEDIAPART (12-74).
Le 21 novembre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-75).
Le 23 novembre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-76).
Le 30 novembre 2016, j'ai posté un commentaire sur MEDIAPART (12-77).
Le 15 décembre 2016, j'ai posté mon billet de blog n°38 sur MEDIAPART (12-78) "Les gendarmes et les voleurs".
Voici le lien avec ce billet :
https://blogs.mediapart.fr/jacques-lecoq/blog/151216/les-gendarmes-et-les-voleurs
Dans ce billet, j'indique que, le 7 décembre 2016, ma boîte mail a été piratée. Tous mes contacts ont reçu un mail inquiétant. Ceux qui y ont répondu ont reçu un 2ème mail qui tentait de les voler ! Comme il y a 6 mois, j’ai subi la violation de mon domicile par les gendarmes et qu'il y a quelques années, j’ai subi d’autres événements bizarres, je me pose des questions...
Le 13 décembre 2018, j'ai ajouté un paragraphe sur la page Wikipédia de "Jean-Claude LENOIR" (12-90), appelée "Rapporteur de la commission sénatoriale sur l’application de la loi Morin (reconnaissance et indemnisation des victimes des essais nucléaires français)".
La capacité de stockage de ce site (100 Mo) ayant été atteinte,
les pièces jointes au "§ 12. Les médias et Wikipédia", sont consultables ici.
Page updated
Google Sites
Report abuse