05. Les Associations

En fait, l'AVEN semble surtout là pour recenser les victimes et les "endormir", en attendant, compte tenu de leur âge, qu'elles s'endorment pour l'éternité !

Le 19 octobre 2015, j'ai posté un commentaire (5-2-47)sur Tahiti Infos, suite au message de J-L CAMUZAT de l'AVEN.

Le 22 octobre 2015, j'ai envoyé un mail (5-2-48) à Yannick LOWGREEN, le président de TAMARII MORUROA.

Le 23 octobre 2015, j'ai envoyé un mail (5-2-49) à Pierre MARHIC. Il m'a répondu le 24 octobre (5-2-50).

Début novembre 2015, l'ANVVEN a adressé un courrier aux adhérents (5-2-51) pour les informer que l'AG 2015 était reportée car le président n'était pas en mesure de préparer, organiser et animer cette AG. Dans ce courrier, l'ANVVEN exprime sa satisfaction suite à l'arrivée de Madame TOURAINE !

Le 1er décembre 2015, Pierre MARHIC a envoyé un mail (5-2-52) dans lequel il donne le lien de l'émission de France3 qui parle des 42 dossiers devant le tribunal administratif de Rennes et écrit "Marisol Touraine nouvelle présidente de la commission consultative de suivi a demandé que cette notion de risque négligeable fasse l'objet d'une fiche explicative (réunion du 13 octobre) Les associations appuyées par de nombreux parlementaires sont sur le chemin de la justice pour ceux qui ont le mieux servi la France."

Comme c'est bien dit ! C'est ça la reconnaissance ?

Le 28 juillet 2016, j'ai adressé un message à l'Association 193 (5-2-53). Je leur dis que j'apprécie l’article du 22 juillet 2016 de LA DÉPÊCHE DE TAHITI, intitulé LOI MORIN : “UNE MASCARADE, UN MÉPRIS INCROYABLE” et que je souhaiterais adhérer à l’Association 193.

Le 29 juillet 2016, j'ai adressé un mail à l'OBSARM (5-2-54). Je dis à Patrice BOUVERET et à Bruno BARRILLOT :

"Au cas où vous n'auriez pas eu connaissance de l’article du 22 juillet 2016 de LA DÉPÊCHE DE TAHITI, intitulé LOI MORIN: “UNE MASCARADE, UN MÉPRIS INCROYABLE”, je vous en donne le lien:

http://www.ladepeche.pf/loi-morin-mascarade-mepris-incroyable/

Comme vous pouvez le constater, il est écrit dans cet article : "Le père Auguste a aussi exprimé ses doutes personnels sur Jean-Luc Sans, qui préside en France l’Association des victimes des essais nucléaires : “J’ai eu l’impression qu’il est devenu comme un avocat du diable.”

Le père Auguste a raison de dire la vérité concernant le comportement des Associations de victimes.

Pourquoi vous, Bruno BARILLOT et vous, Patrice BOUVERET, vous ne dénoncez pas ce comportement scandaleux des Présidents des principales Associations de victimes des essais nucléaires ?"

Vont-ils répondre ?

Le 29 juillet 2016, j'ai adressé un mail à l'Association 193 (5-2-55). Je les remercie d'avoir bien voulu accepter mon adhésion. Je leur joins mon bulletin d'adhésion renseigné.

De ces différents courriers, il apparait que l'AVEN ne m'a pas défendu !

J'ai été membre de l'AVEN (Association des Vétérans des Essais Nucléaires) pendant plusieurs années.

Cette Association recommande le Cabinet d'Avocats TEISSONNIERE. Je lui ai signalé que, dans mon affaire, ce Cabinet avait fait le jeu de la partie adverse. L'AVEN n'est pas intervenue pour me soutenir !

Mon mail adressé à Jean-Luc SANS le 31 mars 2010 est resté sans réponse !

Si l'AVEN défendait vraiment les irradiés, elle dénoncerait les jugements injustes (comme celui qui me concerne) rendus par les Tribunaux des Pensions Militaires.

Elle dénoncerait également les expertises judiciaires scandaleuses.

L'AVEN écrit dans son logo : " Vérité et Justice ", mais elle refuse de fournir des informations sur la Vérité de la Justice !

Si l'AVEN défendait vraiment les irradiés, elle exigerait un droit de réponse auprès des médias, tel L'Union–L'Ardennais qui s'est permis de publier un article révoltant pour les victimes irradiées.

Si l'AVEN défendait vraiment les irradiés, elle critiquerait beaucoup plus la loi de janvier 2010, une loi au rabais.

Si l'AVEN défendait vraiment les irradiés, elle exigerait des Pouvoirs Publics que les victimes irradiées militaires aient le statut d'Anciens Combattants.

Des documents prouvent, de manière incontestable, que des militaires ont été utilisés comme cobaye durant des essais nucléaires.Quelle action l'AVEN a-t-elle menée sur ce grave sujet ?

En fait, l'AVEN semble surtout là pour recenser les victimes et les "endormir", en attendant, compte tenu de leur âge, qu'elles s'endorment pour l'éternité !

Le 5 décembre 2012, j'ai adressé une copie du courrier let1182 (7-17) envoyé à Monsieur Jean-Yves LE DRIAN, à Monsieur Pierre MARHIC, le Président de l'ANVVEN (7-19).

Le 28 février 2013, j'ai reçu un mail de Monsieur Pierre MARHIC, le Président de l'ANVVEN (7-22) qui joint le mail qu'il a adressé à Madame Patricia ADAM, Député.

Le 14 mai 2013, j'ai adressé un mail (7-30a) à Pierre MARHIC, Roland OLDHAM et Jean-Luc SANS. Je conclus en leur disant : "N’oubliez surtout pas que c’est l’Histoire qui vous jugera !"

Le 29 juin 2013, j'ai adressé un mail (7-43) à Pierre MARHIC pour l'informer de la lettre de Jean-Yves LE DRIAN.

.../...

Le 6 décembre 2013, j'ai adressé la LR let1210 à Jean-Luc SANS (7-64-(3)), ayant pour objet "C’est l’Histoire qui vous jugera, Monsieur Jean-Luc SANS". Je lui rappelle la chronologie de « mon exclusion de l’AVEN ». Je lui dis, entre autres :

"Je pense que vous vous trompez d’adversaire. Pour un Militaire, ce n’est pas très fort."

"Si les irradiés sont dans une telle situation, ce n’est pas dû au hasard. Je pense que si les Associations, et l’AVEN en particulier, sous l’impulsion de leur Président, défendaient mieux les irradiés, la situation ne serait pas aussi catastrophique.

Je vous répète qu’il n’est pas suffisant que l’Association inscrive sur son logo « Vérité et Justice ». Il faut que l’Association dise la Vérité sur la Justice. Il faut que l’Association cesse de cacher les mensonges de l’Armée (en particulier ceux du Médecin POIRRIER) et qu’elle dénonce la non-indépendance de la Justice."

A l’évidence, il est plus facile de faire des reproches infondés à un irradié qui défend la cause des irradiés plutôt que de dénoncer les mensonges de l’Armée ou du CIVEN et d’afficher la partialité de la Justice."

"Monsieur Jean-Luc SANS, vous n’êtes pas digne de présider l’AVEN. Les orientations que vous donnez à l’Association font que les irradiés, après avoir été victimes des radiations, puis victimes de la Justice, sont victimes de l’AVEN qui ne les défend pas. C’est la triple peine !

Monsieur SANS, il faut que vous sachiez que c’est l’Histoire qui vous jugera. Il faut que vous sachiez également que de très nombreux irradiés vous ont déjà jugé."

.../...

Le 21 décembre 2013, j'ai adressé la lettre let1212 à Jean-Luc SANS (7-64-(11)), ayant pour objet "La vérité vous fait peur, Monsieur Jean-Luc SANS". Je lui dis :

"Vous avez refusé ma lettre recommandée let1210 du 6 décembre 2013. Ce refus démontre que la vérité vous fait peur, Monsieur SANS. Cette lettre qui vous était destinée, je vous la joins à ce courrier ordinaire. Je vous confirme que j’attends toujours vos réponses aux questions importantes que je vous ai posées dans cette lettre.

Si cela vous amuse, vous pouvez, sans la lire, mettre directement cette lettre à la poubelle. De très nombreux Internautes, qui ont déjà lu les pièces se trouvant sur mon Site, vont avoir confirmation, en lisant cette lettre, que vous avez peur de la vérité. Je pense qu’ils vont bien rire !

Les 7, 8 et 9 décembre, Messieurs Jean-Louis CAMUZAT, Jean-François GRENOT et Gérard Bizet, trois de vos fidèles « Lieutenants », m’ont adressé un mail indiquant qu’ils étaient pour mon exclusion de l’AVEN. Aucun d’entre eux ne me précise le « motif grave » qui a justifié sa décision. Deux d’entre eux m’ont menacé de me mettre sur la « liste des indésirables ». Il faut qu’ils sachent que je me sens assez flatté d’être classé « indésirable » par des individus qui ont peur de la vérité. Malheureusement, ils ne se rendent pas compte que leurs écrits ridicules nuisent à l’image de l’Association. Comme vous, Monsieur SANS, ils se trompent d’adversaire. Ils feraient mieux de dépenser leur énergie à dénoncer les mensonges de l’Armée.

C’est l’Histoire qui vous jugera et qui jugera ceux qui vous soutiennent !"

.../...

Le 30 décembre 2013, j'ai adressé un mail aux Responsables des Régions de l'AVEN (7-64-(13)) dans lequel je leur joins la copie de la lettre "La vérité vous fait peur, Monsieur Jean-Luc SANS". Le jour même, Jean-François GRENOT, le Responsable AVEN de la Région Ile-de-France, m'a adressé un mail (7-64-(14)) dans lequel, il me propose de me rencontrer.

Le 2 janvier 2014, j'ai répondu à Jean-François GRENOT (7-64-(14)) en lui disant que c'est bien volontiers que j'acceptais de le rencontrer.

Le 3 janvier 2014, Jean-François GRENOT m'a adressé un mail (7-64-(15)) dans lequel, il m'annonce que son épouse était gravement malade. Je lui ai répondu le même jour. Nous ne nous sommes jamais rencontrés.

.../...

Le 19 octobre 2015, j'ai posté un commentaire (5-2-47)sur Tahiti Infos, suite au message de J-L CAMUZAT de l'AVEN.

Le 22 octobre 2015, j'ai envoyé un mail (5-2-48) à Yannick LOWGREEN, le président de TAMARII MORUROA.

Le 23 octobre 2015, j'ai envoyé un mail (5-2-49) à Pierre MARHIC. Il m'a répondu le 24 octobre (5-2-50).

Début novembre 2015, l'ANVVEN a adressé un courrier aux adhérents (5-2-51) pour les informer que l'AG 2015 était reportée car le président n'était pas en mesure de préparer, organiser et animer cette AG. Dans ce courrier, l'ANVVEN exprime sa satisfaction suite à l'arrivée de Madame TOURAINE !

Le 1er décembre 2015, Pierre MARHIC a envoyé un mail (5-2-52) dans lequel il donne le lien de l'émission de France3 qui parle des 42 dossiers devant le tribunal administratif de Rennes et écrit "Marisol Touraine nouvelle présidente de la commission consultative de suivi a demandé que cette notion de risque négligeable fasse l'objet d'une fiche explicative (réunion du 13 octobre) Les associations appuyées par de nombreux parlementaires sont sur le chemin de la justice pour ceux qui ont le mieux servi la France."

Comme c'est bien dit ! C'est ça la reconnaissance ?

Le 28 juillet 2016, j'ai adressé un message à l'Association 193 (5-2-53). Je leur dis que j'apprécie l’article du 22 juillet 2016 de LA DÉPÊCHE DE TAHITI, intitulé LOI MORIN : “UNE MASCARADE, UN MÉPRIS INCROYABLE” et que je souhaiterais adhérer à l’Association 193.

Le 29 juillet 2016, j'ai adressé un mail à l'OBSARM (5-2-54). Je dis à Patrice BOUVERET et à Bruno BARRILLOT :

"Au cas où vous n'auriez pas eu connaissance de l’article du 22 juillet 2016 de LA DÉPÊCHE DE TAHITI, intitulé LOI MORIN: “UNE MASCARADE, UN MÉPRIS INCROYABLE”, je vous en donne le lien:

http://www.ladepeche.pf/loi-morin-mascarade-mepris-incroyable/

Comme vous pouvez le constater, il est écrit dans cet article : "Le père Auguste a aussi exprimé ses doutes personnels sur Jean-Luc Sans, qui préside en France l’Association des victimes des essais nucléaires : “J’ai eu l’impression qu’il est devenu comme un avocat du diable.”

Le père Auguste a raison de dire la vérité concernant le comportement des Associations de victimes.

Pourquoi vous, Bruno BARILLOT et vous, Patrice BOUVERET, vous ne dénoncez pas ce comportement scandaleux des Présidents des principales Associations de victimes des essais nucléaires ?"

Vont-ils répondre ?

Le 29 juillet 2016, j'ai adressé un mail à l'Association 193 (5-2-55). Je les remercie d'avoir bien voulu accepter mon adhésion. Je leur joins mon bulletin d'adhésion renseigné.

Le 16 août 2016, j'ai adressé un mail à Yannick LOWGREEN (5-2-56) qui m'informait du courrier que l’ANVVEN et TAMARII MORUROA ont envoyé au Secrétariat de la Commission de suivi des conséquences des essais nucléaires concernant la modification du décret d’indemnisation de la loi Morin. Je lui dis :

"Merci pour votre mail et pour votre courrier à Marisol TOURAINE.

La façon dont sont traitées les victimes des essais nucléaires est encore pire que ce que vous décrivez. En effet, pour rejeter les demandes des victimes, le CIVEN, donc l'Armée, parle de risque négligeable mais, comme je l'ai prouvé dans mon dossier, ce résultat d'un calcul très rigoureux ne veut rien dire puisqu'il prend en compte des valeurs de dosimétries fausses produites par le Médecin en Chef Frédéric POIRRIER. Ce docteur POIRRIER est un faussaire que les Associations, si elles défendaient vraiment les victimes, devraient poursuivre en Justice.

C'est cela la vérité."

Le 17 août 2016, j'ai adressé un mail à 35 contacts de l’AVEN (5-2-57) ayant pour objet "Un avocat du diable". Je les informe de l'article du 22 juillet 2016 de LA DÉPÊCHE DE TAHITI, intitulé LOI MORIN : “UNE MASCARADE, UN MÉPRIS INCROYABLE”, je leur en donne le lien:

http://www.ladepeche.pf/loi-morin-mascarade-mepris-incroyable/

Je leur dis qu'il est écrit dans cet article : « Le père Auguste a aussi exprimé ses doutes personnels sur Jean-Luc Sans, qui préside en France l’Association des victimes des essais nucléaires : “J’ai eu l’impression qu’il est devenu comme un avocat du diable.” »

J'ajoute que je trouve que le père Auguste a raison de dire la vérité concernant le comportement des grandes Associations de victimes des essais nucléaires. Personnellement, il y a longtemps que je dénonce leur complicité avec le pouvoir !

Le 18 août 2016, Christian COULON, Responsable de l'AVEN du Morbihan, suite à mon mail du 17 août 2016, m'a adressé un mail (5-2-58), adressé également à 34 personnes de l'AVEN. Il me dit : "Voici la phrase exacte prononcée par le Père Auguste : "Si Monsieur SANS est content de ces avancées, il n'y a pas de meilleur avocat pour l'Etat français que l'on considère comme le diable". Il y a une nuance, vous ne trouvez pas ?"

Le 24 août 2016, j'ai répondu à Christian COULON, Responsable de l'AVEN du Morbihan (5-2-59). Je lui dis, entre autre :

"Vous nous dites que la phrase exacte prononcée par le Père Auguste est : "Si Monsieur SANS est content de ces avancées, il n'y a pas de meilleur avocat pour l'Etat français que l'on considère comme le diable". Le Père Auguste a donc dit que l’Association 193 considérait l’Etat français comme le diable et que si Monsieur SANS est content de ces avancées, il n’y a pas de meilleur avocat pour l’Etat français. On en déduit donc qu’il n’y a pas de meilleur avocat du diable que Monsieur SANS. Ainsi, pour le Père Auguste, le Président de l’Association 193, Monsieur SANS est bien le meilleur avocat du diable ; CQFD."

"Vous nous dites : « Monsieur SANS se satisfait du passage du seuil de 1% à 0,3% (il est vrai que c'est une avancée) ». Pour se satisfaire d’un changement aussi ridicule, je partage l’avis du Père Auguste ; je considère effectivement queMonsieur SANS est le meilleur avocat du diable. Et vous qui trouvez que « c’est une avancée », vous êtes également un bon avocat du diable, Monsieur COULON. Vous n’êtes pas le meilleur puisque la place est déjà prise par le Président de l’AVEN, votre frère!

Soyons sérieux, vous savez bien comment cela se passe au CIVEN. Pour rejeter la quasi totalité des demandes d’indemnisations, le CIVEN s’appuie sur de faux documents établis par le Médecin en Chef Frédéric POIRRIER. Que le seuil soit à 1% ou à 0,3% ou à ce que vous voulez, cela ne changera rigoureusement rien. C’est choquant, surprenant, inacceptable mais c’est cela la vérité. Il est donc parfaitement juste d’écrire, comme l’a fait LA DÉPÊCHE DE TAHITI :

« LOI MORIN : "UNE MASCARADE, UN MÉPRIS INCROYABLE" »"

La capacité de stockage de ce site (100 Mo) ayant été atteinte,

les pièces jointes au "§ 05. Les Associations", sont consultables ici.