通説の誤り：疋田系新陰流の体系は誰が作ったのか？

上泉信綱より疋田豊五郎への伝書

疋田系新陰流の目録※は、柳生家や西一頓系、丸目蔵人佐系新影流で発給されていた目録とかなり違う内容となっていることが知られています。

このことは下川潮『剣道の発達』でも他系の新陰流目録と比較されているため、新陰流について書かれる際には言及されている事があります。

ところで、その目録内容が、「上泉信綱より疋田豊五郎への太刀目録」として紹介されている事が多くあります。一例として赤羽根龍夫「新陰流（疋田伝）の研究」（ｐ4-5）の部分では「信綱が疋田豊五郎に伝えた太刀目録」と記載されています。他の書籍や雑誌記事、WEB上の書き込みでも同様の誤解を見ることが出来ます。

これは初出である『剣道の発達』で「上泉より疋田文五郎に傳はる新陰流の目録」と各派の目録比較表に書かれたため、これが上泉信綱から疋田文五郎に伝承された目録と思われる向きがありますが、この表が書かれている前頁を確認すればわかるのですが、これは疋田豊五郎の弟子、山岡太郎右衛門が嶋田氏へ寛永五年に発給した目録の内容であり、上泉信綱より疋田豊五郎へ発給されたものではありません。

『剣道の発達』をよく読むと、ｐ175には

「及び上泉武蔵守より疋田文五郎に傳はり、更らに山岡太郎右衛門を経て嶋田佐源太に（寛永五年）傳はりし疋田新影流の目録等を比較研究すれば、略ぼ上泉の傳へし技術を推知し得ると同時に、」

とあり、また同ｐ175-176には

「されば左に此等の術名表を作成して比較研究の便を計り、併せて二三の注意すべき点のみを述べ其技術の一々につきて解釈は之を略し」

として、各派の目録比較表が乗せられています。

ところがその次、同ｐ176に

「上泉より疋田文五郎に傳はる新陰流の目録」

とあるため、後に引用した方々が早とちりをして、この山岡太郎右衛門の伝書を上泉信綱発給のものとしてしまったと思われます。

なお、『剣道の発達』附録ｐ43～46に山岡太郎右衛門発給の目録が掲載されています。

引用元

国立国会図書館デジタルコレクション「剣道の発達」ｐ174-175