Post date: 03-sep-2009 16:27:18
No acabo de entender porque la insistencia en confeccionar la cuenta de explotación para su analisis al reves de su orden natural.
Tradicionalmente la confección de una cuenta de perdidas y ganancias ( o de resultados, o de explotación ) parte de la fé en los condicionantes exogenos: esperamos vender x unidades de producto, o multiproductos,+ componentes, + residuos... a x precio, por lo que nuestros ingresos en un periodo determinado seran de x.y , y a partir de tal bello razonamiento bajamos en cascada hacia la zona de los costes para elaborar de tal manera el resto de nuestra cuenta previsional de explotación ( o de resultados ). Bueno ya tenemos nuestra previsión de gastos e ingresos, sobre ellas aplicamos nuestras medias de periodos medios de mucha maduración y establecemos mismamente y de igual mecanica nuestra cuenta de Tesoreria y por reflejo de ambos dos nuestros balances previsionales.
Yasta. Ha sido facil, tenemos a golpe de pajarillo la situación futura de los tres documentos basicos: Cuenta de resultados, tesoreria y Balance. ¡ Venga, Gestionemos !.
Lamentablemente no conozco ni una sola empresa a quienes estos documentos les haya funcionado, ni por casualidad, sus resultados anuales ni se acercan razonablemente a aquello que un día previsionaron... son los reyes de las desviaciones, desviaciones sobre los ingresos, sobre los gastos...desviaciones, sueñan, comen y defecan desviaciones.
Estos roedores previsionalistas como no les salen las cuentas ni a la de tres, efectuan un razonamiento cuanto menos curioso, atizan con su cola en las previsiones sobre los costes intentando materializar aquello que esperaban. Aplican la logica taxativa de que la culpa la tienen los costes que o son muy altos, o muy bajos y sutilezas por el estilo.
Señores... que esto no funciona.