Спам :телефонные звонки от операторов-телефонистов

Спам :телефонные звонки от операторов-телефонистов - правовой пробел (?) и судебный прецедент

Итак, недавняя статья о спаме получила продолжение в связи с:

1. изменением в законе о связи вступившее в силу в феврале нынешнего года

2. новым судебным решением иерусалимского суда по мелким искам от 10/03/17 :

- ת"ק 39585-08-16 כהן נ' מכבי שירותי בריאות

А теперь, подробнее, об этих событиях.

Если в предыдущих редакциях закон о связи не включал пропаганду и просьбу сделать благотворительный взнос в число спамеров, то новое изменение меняет положение и оставляет только одну опцию – эти обращения законны, если сделаны во время предвыборной компании или для нее.

Однако, закон как выяснил суд (см. выше – прим. автора) не затронул рекламу по телефону, когда звонок поступает от телефониста и есть «живая беседа», телефонист называет свое имя и услугу, которую он хочет вам предложить.

Обоснования суда, которые легли в основу судебного решения нельзя отметить однозначно, суд принял во внимание, что закон и новые изменения к нему (см. выше – прим. автора) четко перечисляют противозаконные случаи и «живую» беседу, однако, законодатель не счел необходимым внести в этот список.

В любом случае, перевес в сторону принятия именно такого решения был, по той причине, что ответчик сделал только один телефонный звонок истцу.

Итак, данное судебное решение – несомненно, новая судебная практика, которая обнаружила пробелы в законе, но она также действующая.

предупреждение: данная консультация не явлаяется исчерпывающей и адвокат не несет за нее ответственность , т.к. консультация не включает документальную проверку данных и базируется только на устной информации, предоставленной по телефону и исключительно по просьбе обратившегося.