Спам :телефонные звонки от операторов-телефонистов
Спам :телефонные звонки от операторов-телефонистов - правовой пробел (?) и судебный прецедент
Итак, недавняя статья о спаме получила продолжение в связи с:
1. изменением в законе о связи вступившее в силу в феврале нынешнего года
2. новым судебным решением иерусалимского суда по мелким искам от 10/03/17 :
- ת"ק 39585-08-16 כהן נ' מכבי שירותי בריאות
А теперь, подробнее, об этих событиях.
Если в предыдущих редакциях закон о связи не включал пропаганду и просьбу сделать благотворительный взнос в число спамеров, то новое изменение меняет положение и оставляет только одну опцию – эти обращения законны, если сделаны во время предвыборной компании или для нее.
Однако, закон как выяснил суд (см. выше – прим. автора) не затронул рекламу по телефону, когда звонок поступает от телефониста и есть «живая беседа», телефонист называет свое имя и услугу, которую он хочет вам предложить.
Обоснования суда, которые легли в основу судебного решения нельзя отметить однозначно, суд принял во внимание, что закон и новые изменения к нему (см. выше – прим. автора) четко перечисляют противозаконные случаи и «живую» беседу, однако, законодатель не счел необходимым внести в этот список.
В любом случае, перевес в сторону принятия именно такого решения был, по той причине, что ответчик сделал только один телефонный звонок истцу.
Итак, данное судебное решение – несомненно, новая судебная практика, которая обнаружила пробелы в законе, но она также действующая.
предупреждение: данная консультация не явлаяется исчерпывающей и адвокат не несет за нее ответственность , т.к. консультация не включает документальную проверку данных и базируется только на устной информации, предоставленной по телефону и исключительно по просьбе обратившегося.