Det er ingen hemmelighed, at det første eksempel på de nye medier, i mine øjne repræsenterer et af de mest klare eksempler på det æstetiske tjernobyl , som fremkomsten af de nye medier har betydet for kompleksiteten i det filmiske sprog. Således skal en video for at have en chance på de sociale medier være ledsaget af forskellige former for tekstning, idet produktionerne på grund af modtagersituationen ofte afspilles uden lyd.
Fravalget af en væsentlig æstetisk dimension - for nogen er lyden den halve film - er hermed et vilkår for en stor del af de videoer, som vi ser på de sociale medier.
På den ene side har det betydet, at en væsentlig del af alle videoer er forsynet med en mere eller mindre traditionel undertekst, som man kender den fra versioneret tv, idet den ud over at distrahere publikums oplevelse af det visuelle udtryk overflødiggør brugen af en væsentlig sans - nemlig den auditive. Benævnelsen på denne kategori af videoer er film med klassisk undertekst eller subtitled videos.
Nu er der ikke noget der er så skidt, at det ikke er godt for noget. Et æstetisk benspænd åbner ofte op for nye dimensioner i fortællingen. med tellytekstvideoerne bruger man tekstværktøjet på en ny og innovativ måde, idet teksterne ud over at være en oversættelse af det allerede sagte føjer kommentarer og andre fortællemæssige dimensioner til det billedemæssige indhold, således som det gør sig gældende i videoerne fra AJ+ og Fusion.
Endelig er der kombinationen af den klassiske undertekstvideo, som er kombineret med tellytekst, og tekstvideoen, der er en tekst, hvor billedsiden er mere eller mindre tilfældigt udvalgte tematiske soundbites, som understøtter tekstens vinkel og fokus.
Det sidste eksempel er blot et stillbillede med undertekst af en oplæst tekst. Video???.