Философия науки и техники
PetrP, 6 Октябрь, 2024 - 15:54, ссылка
Объективной может считаться "длина волны потока света",
дайте вместе физически (объективно) проанализируем ваш текст
длина волны - s=ct=(E/m)^1/2 x t - дисконт высокоэнергетического нейтрино
потока (если поля) - Ф=m/t
света - колебания от U2 - через R=c/s2 (релятивистский фотон) - к протию (p+e-=1/F)
всё вместе -
s x m/t x U2=SU2=s2m2/s2t3=m2/t3
s x m/t x R=SR=sm/st2=m/t2=E'Bt=Ps=E/s2 -луч энергии
s x m/t x 1/F=S/F=smt2/smt=t
колебание от потока m2/t2 через поток m/t2 - ко времени
ну, что-ж, любопытно,
если неправильно понял вашу терминологию, уточните, исправим
если логика физического смысла верна - порадуйте доказательством объективности сего гипотетического феномена,
колебание потока экзотического поля через луч энергии (джет) ко времени (системе колебаний от протия на сфере времени, через частичную диэлектрическую проницаемость среды (1/c) к темной энергии (B2=P=E/V) и одновременно - от куперона на сфере времени, через пространство-время (электропроводность среды) к силе гравитации)
вам решать, что это такое и обнаружено ли это во вселенной, но напомню, что электромагнитная волна не волна механическая,
ось х - скорость света, и попытка представить аналог механической волны
Графическое представление гармонического колебания и волны.
По горизонтальной оси отложена координата пространства x , по вертикальной — значение физической величины y в каждый текущий момент времени.
может привести к ошибке, у механической волны - скорость кажущаяся, частицы среды движутся вверх/вниз и так-же кажущаяся длина волны интуитивно понятна частью (отрезком) оси х (расстояний)
s=vt
с электромагнитной волной всё иначе, во первых колебание не от максимума к минимуму механической амплитуды, но от электрической мощности умножить на скорость света (высокоэнергетическое нейтрино) к отношению скорости света к электрической мощности
скажем так, гипотетическая = сверхвоображаемая длина э/м волны
s=ct, если с константа, могу доказать, то длина э/м волны пропорциональна деформации темпа течения времени
но это э/м волна, свет - луч волны, волна/s2=фотон на гребне э/м волны
тьма - э/м волна - колебание от удельной по площади сферы (лучу) напряженной силы гравитапции (замедленной во времени, относительно наблюдателя, как на поверхности чёрной дыры при наблюдении с земли) - через высокоэнергетическое нейтрино = скорость света - к куперону.
свет - лучь э/м волны - колебание от квадрата электрического напряжения (напряженного давления или напряженной объёмной плотности энергии вакуума = темной энергии вакуума), через релятивистский фотон (электрическое сопротивление) к атому протия.
скажем так, разглядеть в этом объективную длину волны света - не просто.
свет - это природная связь поверхности чёрной дыры в центре галактики (просто там максимум такой напряжённой (замедленной во времени на 2 порядка) силы гравитации, прочее - лишь малая оли отдалённая часть такого поля) к материи (протию) через переносчик такого взаимодействия - релятивистский фотон.
метафорически свет - это акт творения.
но, раз уж Вы считаете её объективной, обоснуйте и докажите.
длину волны связи или акта творения материи замедленной во времени на 2 порядка силой гравитациии чёрной дыры.
Хоккинг попытался, в теории энтропии чёрных дыр - выдумал квантово путанное излучение Хоккинга, дыры испаряются таким излучением, формируя всё в галактике (рождая протий). Сейчас мы скажем - со временем. Излучение Хоккинга - время.
_____________
электромагнитная "волна" определена в физике колебанием от максимума до минимума произведения напряжённости электрического поля, магнитной индукции и скорости на шкале... скорости, что уже делает неприменимой аналогию механической волны, колебания на расстоянии и во времени.
максимум электромагнитной волны понятен
E'Bc=UIc=q/st2 x q/t x s/t=q2s/st4=sm/t4=F/t2 - напряжённая сила гравитации - состояние поверхности чёрной дыры, напоминает поверхность планеты. но время замедлянно на два порядка
понимания минимума электромагнитной волны требует знания физики, точнее её основания - "вселенная вечна и неизменна", она то, что есть, вещь в себе.
1=UI/UI
c/UI - минимум волны = s/t x st2/q x t/q=s2t2/q2=s2t2/sm=st2/m=1/P=1/B2=e-e- - это обратное давление, иначе - квадрат обратной магнитной индукции (квадрат обратного магнитного поля) или куперон (массивный электрон=электронная пара=электрон в квадрате).
С одной точки зрения, по поверхностной аналогии это как-бы колебание - "волна",
с другой точки зрения - на одной из фаз - частица (куперон),
с третьей точки зрения, на другой фазе - напряженная сила гравитации
а в точке равновесия - скорость света.
как это объяснить физически строго?
нет ни напряжённой силы гравитации, ни куперона, но есть нечто среднее - "скорость света" - сложное понятие
(UIc2/UI)^1/2=c
которую наше сознание не ощущает реальностью и потому подбирает наиболее близкие к ощущению реальности состояния - поверхность чёрной дыры и куперон. Механизм такой когнитивной подмены сложен, но в результате мы осознаём электромагнитную волны то так, то эдак.
свет - луч электромагнитной волны (видимая волна, произведение волны и фотона)
верхнее значение F/s2t2=P/t2=U2 - напряжённое давление или квадрат электрического напряжения
нижнее - e-e-/s2=s2t2/s2q2=t2/q2=W-W-=p+e- - атом протия
среднее - c/s2=s/s2t=1/st - электрическое сопротивление, иначе - релятивистский фотон
мы "видим" релятивистский фотон (обратное пространство-время или электрическое сопротивление) - колебанием от напряжённого давления - области вокруг первого атома центра чёрной дыры до атома водорода. разные точки зрения на одно и то-же.
видим мы только лучи, на поверхности чёрной дыры нет лучей, они слиты (не разделены), нет и света (слишком много света - тьма)
электромагнитная волна и свет - пара, их усреднение - колебание от квадрата потока m2/t4=Ф2 до иона протия с двумя лишними электронами p+e-e-e- - мюония (протон и мюон), усреднённо (m2t2s2t2/s2m2t2=t2) - стрела времени два.
вывод: единством света и электромагнитной волны наше сознание подменяет темпоральный градиент (различие течения времени на поверхности чёрной дыры и на нашей планете). так мы "видим время".
Обратите внимание! оси xyz - не длина ширина и высота!! это пояснено на самом рисунке. Положительное значение оси z - отрицательное!!!!
А что такое отрицательная индукция или напряжённость электрического поля?
Здесь возможны два варианта:
логарифмическая отрицательность (обратное отношение)
отрицательность электрического заряда (q+=q-/s2)
рассмотрим первый вариант
ось х - переменная скорость волны (скорость света), длина волны не в метрах, но мерах в секунду - в единицах скорости!!!
Как вообще понять такой график относительно скорости? Лошадь на скачках стартует с нулевой скоростью, затем - её скорость (преодолеваемое в единицу времени расстояние) растёт, затем лошадь достигает свой максимальной скорости и на финише - скорость снижается до нуля. Движения лошади, относительно её скорости, напоминает движение маятника, относительно расстояния.
В случае электромагнитной волны - на графике выше - скорость только растёт...
ось у - напряженность электрического поля (термин неверный, так сложилось исторически, но все физики знают, это напряжённость электрического заряда) - E'=F/q=q/t2=(s^1/2 x m^1/2)/t2
Графическое изображение электромагнитной волны (рисунок выше) предлагает нам понимать, что, по оси скорости, такая напряжённость заряда растёт от нуля до максимума, затем падает до нуля и далее до минимума, затем растёт до нуля и цикл продолжается.
E'=0, v=0, E'v=0
E' (максимум), v=1/8, E'v=qs/t3=qc/t2 - напряжённое магнитное поле (s^3/2 x m^1/2)/t3
E'=0, v=2/8, E'v=0
1/E' (максимум), v=3/8, v/E'=st/q=s2/qc=e- - электрон (s^1/2 / m^1/2) x t
E'=0, v=4/8, E'v=0
График предлагает нам понимать одну из компонент электромагнитной волны - циклическим превращением электрона в напряжённое магнитное поле и обратно. Через квантовый конденсат. При этом, степень расстояния меняется от 3/2 к 1/2, степень массы от 1/2 к -1/2 (электронное нейтрино) и степень времени от -3 к 1.
ось z - индукция (удельное по площади сферы магнитное поле B=qc/s2=q/st
цикл колебаний второй компоненты электромагнитной волны
vB=0, v=0, B=0, неопределённость 0/0
vB=qs/st2=q/t2=(s^1/2 x m^1/2)/t2=E', v=1/8
vB=0, v=2/8, B=0 - неопределённость
v/B=e-v=s2t/qt=s2/q=(s^3/2)/(m^1/2)=1/q+, v=3/8
vB=0, v=4/8, B=0 - неопределённость
График предлагает нам понимать вторую компоненту электромагнитной волны - циклическим превращением напряжённости отрицательного электрического заряда в обратный положительный электрический заряд и обратно. Через квантовый конденсат. При этом, степень расстояния меняется от 1/2 к 3/2, степень массы от 1/2 к -1/2 (высшее нейтрино) и степень времени от -2 к 0.
Объединим оба аспекта цикла
E'vB=q2s/st4=q2/t4=0, неопределённость, квантовый конденсат
E'vB=q2s/st4=q2/t4= - напряжённая сила гравитации, собственно - это и есть сама электромагнитная волна, её пик - (s^1 x m^1)/t4
E'Bv=0, v=2/8, E'=0, B=0, неопределённость
1/E'B, v=3/8, v/E'B=e-^2 - куперон (s^1 / m^1) x t2
E'B=0, v=4/8, E'Bv=0, неопределённость
График предлагает нам понимать произведение обоих компонент электромагнитной волны - циклическим превращением напряжённой силы гравитации (поверхности чёрной дыры или самой электромагнитной волны) в куперон (двойной электрон) и обратно. Через квантовый конденсат. При этом, степень расстояния не меняется, процесс никак не меняет пространственную координату волны, но степень массы меняется от +1 к -1 (от массы к электронному нейтрино) и степень времени меняется от -4 к +2.
По сути, речь идёт о колебании потока поля от m/t4 до t2/m, от галактического потока до обратного земного. Усреднёно, игнорируя колебания, электромагнитная волна - 1/t2 - напряжённость.
Проблемы оси скорости не существует!!!!
а теперь вопрос - что-же измеряли, посылая луч света к зеркалу и обратно?
во-первых свет определён электромагнитной волной видимого спектра (её произведением с фотоном или удельной по площади сферы волной. т.е. - лучом.
Свет, в таком контексте усреднения - квадрат электрического сопротивления. 1/t2 x 1/s2=R2. но это усреднёно. Эффективная электромагнитная волна (на своём максимальном пике) - напряжённая сила гравитации, следовательно, пик света - напряжённое давление или квадрат электрического напряжения.
F/t2 x 1/s2=FR2=q2/s2t2=P/t2=U2
Свет - колебание от квадрата электрического напряжения (напряжённого давления) до неопределённости. Усреднёно - квадрат электрического сопротивления.
Направим луч света к зеркалу и обратно (s)
s x 1/s2t2=1/st2 - получим из света напряжённое антинейтрино или переменное электрическое сопротивление.
но на пике волны - U2s=q2s/s2t2=s2m/s2t2=m/t2 - земной поток поля, он постоянен в каждой точке земной системы отсчёта по определению поля.
измерение "скорости света" - колебание от земного потока поля до расстояния до зеркала и обратно. Усреднёно это измерение скорости тока Ампера, другими словами - измерение скорости квадратного корня из силы гравитации.
s x m/t2=sm/t2=q2/t2=I2
Вывод один - это ток Ампера распространяется со скоростью света.
Следовательно, гравитация - F=I2 - распространяется с квадратом скорости света, радиус видимой вселенной за 4,4 секунды.
но ток Ампера это I=q/t=(s^1/2 x m^1/2)/t=cm^1/2/s^1/2. Если и рассматривать скорость распространения, то не самого тока Ампера, в нём можно выделить лишь квадратный корень из ускорения, но квадратного корня из линейной плотности массы Ньютона cN^1/2=c(q+q-)^1/2. Напомню: F=GN2=Nc2. Другим способом получаем скорость распространение силы гравитации - квадрат скорости света. Не мгновенно, но близко к этому.
Вот только течение времени неоднородно. И, скорость определяется относительно системы отсчёта...
Инвариантом при переходе между система отсчёта является пространство-время, а вовсе не скорость света...
рассмотрим второй вариант (наименее вероятно, что он имеется в виду)
E'vB=q2s/st4=q2/t4=0, неопределённость, квантовый конденсат
E'vB=q2s/st4=q2/t4= - напряжённая сила гравитации, собственно - это и есть сама электромагнитная волна, её пик - (s^1 x m^1)/t4
E'Bv=0, v=2/8, E'=0, B=0, неопределённость
E'B/s4, v=3/8, E'Bv/s4- m/s3t4 - удельный по объёму галактический поток
E'B=0, v=4/8, E'Bv=0, неопределённость
Усреднёно - m/(s^3/2)t4=m/st4 x 1/s^1/2=U2/s^1/2 - произведение пика света и высшего антинейтрино (четверть-фотона).
Вывод - графическая модель электромагнитной волны далеко не проста!!! И, собственно сравнение с механической волной только путает. Речь о колебании от ничто квантового конденсата или "суперсингулярности до большого взрыва" - к напряжённой силе гравитации. Есть и обратная волна, отрицательный пик - частица t4/sm=cuu - водород на сфере времени. Рождается такая частица - рождается и пик волны. Собственно этот акт творения и описан в опровергнутой теории большого взрыва. Он продолжается.
В заключение - пара слов о "длине" электромагнитной волны.
На рисунке выше это константа скорости, а не расстояния. Пики волны проявляются с некоторой скоростью, а не с частотой.
Различный спектр электромагнитной волны - различная скорость.
Соответственно, "частота" электромагнитной волны так-же не сопоставима с частотой механической волны, физически это ускорение, произведение квадрата частоты и расстояния.
g=с/t=s/t2
Аналог частоты механической волны - для электромагнитной - квантовый конденсат (ничто).
1=c/c.
Электромагнитная волна - акт творения. Точнее - его часть. Отдача - облака первичного водорода на сфере времени. То они есть, то нет ничего. Когда они есть, физически они существуют одновременно с пиками волны. Произведение - снова ничто (неопределённость, квантовый конденсат).
Khanov, 28 Сентябрь, 2024 - 06:20, ссылка
инженерия отличается от физики игнорированием физического смысла = точного определения размерности рассматриваемой величины или типа материи.
физическая система единиц СГС - сантиметр, грамм, секунда. любая физическая величина, как и материя выражается степенными коэффицентами расстояния, массы и времени.
пример - космологическая постоянная эйнштейна 1/s2 (-2; 0; 0)
статичный фотон (видимость, луч величины) имеет ту-же размерность (физический смысл), обратную площадь сферы, компонент массы и времени нет.
релятивистский фотон c/s2=c+ положительная или удельная по площади сферы скорость света c/s2=s/s2t=1/st=R (-1; 0; -1) электрическое сопротивление
физический смысл релятивистского фотона - электрическое сопротивление, обратное пространству-времени лоренца, массы нет
релятивистский фотон в пространстве-времени неопределён stR=st/st=1
в инженерной системе единиц СИ (не принята в США) - нарушен (искажён) принцип физического смысла, дополнены инженерными базовыми единицами, что игнорирует их физический смысл
сила электрического тока (ток Ампера) I=q/t=s^1/2 x m^1/2 /t=F^1/2 (1/2; 1/2; 1)
термодинамическая температура T~v=s/t (1; 0; -1)
количество вещества
сила света L=s2m/t3 (2; 1; -3)
инженерная система физических единиц затрудняет решение задач методом физического смысла и создаёт возможность всевозможных спекуляций.
энергия не фотона - релятивистский фотон представим произведением энергии и трёхмерной постоянной дирака-планка,
двумерная h=s2m/t - дисконт энергии - Et, электрически нейтральная энтропия
трёхмерная h=s3m/t=Ss2=S-- дважды электрически отрицательная энтропия или произведение энтропии с площадью сферы =VФ - произведение объёма и гауссового магнитного потока
сферы берутся из гауссовой теории поля, поле сферично
инженерам неведома теория поля гаусса, а она чистая логика или высшая алгебра унитарных матриц (групп) - степенных коэффициентов систем дифференциальных уравнений, простыми словами, инженерам не знакома ни физика, ни математика, только смутные основы, которые они по своему, интуитивно (инженерная смекалка) переиначивают, что и есть инженерия, для конструирования машин и приборов этого достаточно, но не для рассуждений по физике и математике
релятивистский фотон=рф=1/st=s2m/t2 x t/s3m=E/h(3)
E=рф х h(3)
s2m/t2=1/st x s3m/t
Формула E=hw=s2m/t2=s2m/t x 1/t к энергии фотона (рф=1/st) никакого отношения не имеет. и никакой массы фотона не подтверждает. ни статичного, ни релятивистского.
Khanov, 19 Август, 2024 - 08:09
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 19 Август, 2024 - 08:25, ссылка
в архив
PetrP, 19 Август, 2024 - 07:54, ссылка
Khanov, 18 Август, 2024 - 23:39, ссылка
Уважаемый Анатолий!
...............................
Забудьте ересь о независимой от сознания природе. Даже у Маркса этого нет. Данность в ощущениях - в сознании.
Насколько я помню - у Маркса, Ленина, всегда сознание было вторично по отношению к материи. Но...., так как они были догматическими материалистами, то у них могло существовать и такое противоречие: "Данность существует только в ощущениях"
Чего только на ФШ и у "материалистов" не насмотришься......
Khanov, 19 Август, 2024 - 08:22, ссылка
данная в ощущении = в сознании
вы просто не учили МЛФ, там рассмотрены три формы образа действительности в сознании, не только ощущения
большинство участников форума (исключения единичны) - очень плохо учились чему-то своему и вот теперь мстят своим учителям - выплёскивают в интернет своё ужасающее невежество и не считают такое самовыражение дурным делом... праздник непослушания, воображение двоечника себя отличником.
это не я такой тупой, что ничего не понял из учебника, это само знание тупое, а я и сам всё знаю
все проблемы от такого агрессивного невежества. само невежество - естественно, но каждый сверчок знай свой шесток, интернет нарушил этот принцип.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
vlopuhin, 19 Август, 2024 - 16:22, ссылка
Собственно этот акт творения и описан в опровергнутой теории большого взрыва. Он продолжается.
Похоже на то, что я когда-то назвал перманентным взрывом. То есть проявленный физический мир существует как бы "на гребне волны Большого Взрыва".
Речь о колебании от ничто квантового конденсата или "суперсингулярности до большого взрыва" - к напряжённой силе гравитации. Есть и обратная волна ...
А это уже, соответственно, речь про анти-Мир:
kivankov, 6 Октябрь, 2015 - 23:50, ссылка
...рассматриваемое одно и то же одно в процессе осмысления (познания)последовательно становится диадой, триадой и тетрактидой. Что мир один. И един. Но чтобы быть такому одному, необходимо быть и диадой, и триадой и, наконец, тетрактидой. И вот как раз в виде тетрактиды мир впервые представляется как вещь.
И выглядит схема этой вещи (единого и одного мира) как тетрактида, состоящая из мира и антимира (вещи и его имени). И каждый из миров (специально для Вас теперь уточняю - подмиров) в свою очередь представляет собой инверсную пару: одно и его иное, которые на уровне физики представляют собой два аспекта: пространственноподобное и времениподобное (информационное).
Хотя могу и ошибаться.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 19 Август, 2024 - 16:45, ссылка
да, всё так,
анти мир относительно чего? антимир, относительно материи, это мир физических величин, т.е. - способов существования материи, это импульсы. силы. энергии, светимости, электромагнитные поля - изначально так назывались чины ангелов.
пример - солнце
светимость солнечной поверхности - L=E/t=s2m/t3
обратная светимость 1/L=t/E=t3/s2m=dus дисконт нейтрона (n=dud), это частица, материя
можем разложить на детали
L=s2 x E'B - светимость солнечной поверхности - сфера окружающая центр солнца, в котором только поток поля - пик электромагнитной волны. L=m/st4 x Vt - произведение света, трёхмерного объёма и стрелы времени, стрела времени - часть солнца
1/L= t3/s2m=1/s2 x e-e- x 1/c - фотон и куперон в диэлектрически проницаемой среде
мы принимаем (видим) и мир и антимир, вместе они ничто, то, что есть, в гармонии
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Skachok, 19 Август, 2024 - 19:14, ссылка
мир и антимир
Космос (Вселенная) и Хаос (Расселина) иными словами
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 19 Август, 2024 - 19:49, ссылка
Электромагнитная волна - акт творения. Точнее - его часть. Отдача - облака первичного водорода на сфере времени.
Ну вообще круто)))
гипотеза волновых актов являющих смену количества бозонов в телах(утрировано)
при выстреле творятся бозоны и испускают волны. утрированно . как надо разбираться.
при взамодействии во взаимодействующем теле начинаются акты творения. Потом при ударе там свои бозоны начинают творится. Всё есть тварное бытие. надо подружится ты меня трошки в физике подтянешь. взаимодействие творит Y-бозоны от тела к телу
Сырая мысль
Электромагнитная волна - акт творения. Точнее - его часть. Отдача - облака первичного водорода на сфере времени.
Бытие может творится сейчас из одной точки. Вечный феникс, точка порождает точки из глубин поднимаются нарастая до длинны планка и частицы творятся в суб и микро мирах. Как некие пузыри волн и акты творения на всех уровнях. А макромир это иллюзия поэтому в ней эти акты не видны
***
Мы назовём это физика творения , небытие опугиват.
Физика творения
Это русский ответ жидам , не невам)))
Мир есть Любовь. Такая же иллюзия .
Так как макромир иллюзия квантового то тут могут быть только модели. Нельзя конкретно описать иллюзию .Но модели можно улучшить. Лучше описать любовь.
У любви есть подоплёка химия так и у макро есть подоплёка микро мир.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 19 Август, 2024 - 21:28, ссылка
аминь
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 19 Август, 2024 - 21:59, ссылка
Если дружим то начитнайте писать статью в научный журнал о новом представлении энергии авторы Егоров, Ханов.
Физика творения красиво! и причина творения может и есть Бог,но это недоказуемо. Но мир есть творение в каждом миге. Всё творится но мы не замечаем, женщина творит закручивая банки с огурцами, творятся звёзды, всё приходит и уходит, но ослы этого не видят! Это так привычто, что этого не видно нихрена!!!!!!
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 20 Август, 2024 - 09:24, ссылка
такая книга давно написана и не одна, физика называется
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 20 Август, 2024 - 16:44, ссылка
Так вы не разделяете моё представление энергии? Но я не вижу возражений? Аргументированных, мотивированных ответов. В принципе борьба с мифами не моего уровня дело. Это не физика это костыли на моделях.
Творение есть вечное природное стремление к истине , совершенному идеалу. Борьба между верными и неверными вариантами Бытия. Но что бы узнать , что неверно надо это пережить. Попробовать, пройти.
Написать статью это целая проблема, а я не люблю проблемы ,но вы владеете навыками работы в этом русле. И стр. там стоит 90 руб. Это на рублей 300 потянет.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 20 Август, 2024 - 18:55, ссылка
я поддерживаю ваше стремление понять то, что есть на самом деле. что вы сами видите это. видеть - одно, понять, что видишь это - другое, высказать третье. как поймёте, что видите, так и выскажете. ничто не помешает.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 20 Август, 2024 - 19:00, ссылка
Давайте вместе напишем трактат и посмотрим что получится ? Если добро то я сделаю набросок трактата.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 20 Август, 2024 - 19:15, ссылка
делайте, чем смогу помогу
начните с аксиоматики - того, что бесспорно и требует никакого обоснования
пример аксиоматика евклида
От всякой точки до всякой точки можно провести прямую линию.
Ограниченную прямую можно непрерывно продолжать по прямой.
Из всякого центра всяким радиусом может быть описан круг.
Все прямые углы равны между собой.
Если прямая, пересекающая две прямые, образует внутренние односторонние углы, меньшие двух прямых углов, то, продолженные неограниченно, эти две прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых углов.
всё прочее - развитие. доказательством (логикой) будет соответствие ваших выводов - вашим-же аксиомам.
аксиоматика евклида (ей 2500 лет) хромает. что такое точка? никто не знает.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 20 Август, 2024 - 19:59, ссылка
//что такое точка? никто не знает.//
Точка — это нечто большее, чем просто геометрический объект. Она может рассматриваться как центр мерности Мира.
Мир обладает множеством мерностей, которые служат своего рода каркасом для его структуры. Эти мерности не являются природой мира, а скорее инструментами, позволяющими нам использовать его.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 20 Август, 2024 - 20:27, ссылка
вот и формулируйте аксиомы
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 20 Август, 2024 - 20:29, ссылка
Я не робот что бы везде успеть я вам там в личку написал.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 20 Август, 2024 - 20:30, ссылка
там не читаю
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 11:24, ссылка
Точка это мера бла бла бла В мире мер ничего кроме меры быть не может.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 13:37, ссылка
разумеется, квантовый конденсат называется, мера всего или безразмерный склад всего, ничто, бытие, математически 1=х/х=0^0, нулевая степень нуля. только это все знают. так строятся физические задачи, получаем в правой части единичку, тогда и левая равна единичке и задача решается. вы самостоятельно пришли к первой минуте первой лекции по физике, с этого всё начинается. далее - пять лет деталей, что накопилось в физике.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 13:54, ссылка
Сам 0 говорит что есть ничто, но есть и отридцание бытия - и становление бытия + творение бытия. Нули есть нематериальное , ничто в бытии. энергия, пространство , процессы. сознание и т.д.
Андрей мне надо объяснять как ребёнку. Я запущеный сад)))
Энергия это ничто , приходящая волна.
В снаряде Ек это изменение свойств снаряда и там уж нет никакой энергии, потому что энергия это работа! Ек это выдумка фриков! Эта мера фрикен для связи скорости и массы, более или менее подходящая.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 14:18, ссылка
мои объяснения вам не требуются. теперь сами сможете объяснять.
создайте свою аксиоматику, первая аксиома уже есть -
ничто - мера всего.
так, шаг за шагом, сверяя свои выводы со своими-же аксиомами и построите свою систему.
можете теперь сами найти то, что противоположно энергии 1/E=t2/s2m=dud - это нейтрон или, если рассмотреть его части - фотон (1/s2 - обратная площадь сферы) и нейтрино (1/m - обратная масса) на сфере времени (t2). есть фотоны, нейтрино и сфера времени - есть и энергия. нет сферы времени - это уже не энергия, а поверхность ядра сферы вокруг квадрата электрического заряда (q2s=s2m) или сфера вокруг массы. энергия окружает массу, как сфера.
количественно естественная единица измерения, для солнечной системы - радиус поверхности солнца, для земной системы отсчёта - квадрат радиуса земли - радиус гравитационной воронки планеты. далее (выше) гравитационной воронки - уже не энергия, а электромагнитный импульс (сфера его максимума в 30 раз дальше ближайшей к солнцу звезды. на поверхности гравитационной воронки планеты сила гравитации минимальна, а энергия максимальна.на поверхности земли сила гравитации максимальна, энергия минимальна.
наземная энергия - часть планетарной. но это только о гравитационной энергии.
все такие выводы следуют из меры, она сохраняется, как-бы ничто не дробилось на части.
сама энергия - сфера вокруг центра земли, поверхность земли - поверхность ядра такой сферы энергии или гравитационной воронки.
свет - другое, видимая электромагнитная волна (волна и фотон или луч сферы). квадрат электрического напряжения или напряжённое давление - m/st4,
что обратно свету?
E'Bc/s2=UIc/s2=st4/m=e-e-t2 - куперон (пара электронов на сфере времени)
свет противоположен парам электронов во времени. поэтому, попадая на электрон, свет превращает его в протон, снижает орбиталь, протон - точка в центре сферы-электрона. и точка на сфере электрона.
свет и электрон =m/st4 x ((s^1/2)/((m^1/2) х t))=U2e-=U2/B=BU/Bt=U/t - переменное электрическое напряжение, и наоборот - переменное электрическое напряжение - это свет и электрон. это фотоэффект эйнштейна. так работает экран вашего компьютера.
сфера времени обратна напряжённости (квадрату частоты), пример, если посмотреть на силу гравитации поверхности чёрной дыры с земли (где время течёт на два порядка быстрее, чем на поверхности чёрной дыры - вот что такое сфера времени, земля на её поверхности, чем ближе к центральной чёрной дыре в центре галактики - тем время течёт медленнее), то вместо силы гравитации мы увидим электромагнитную волну (невидимого спектра, т.е. чёрную дыру).
Видя меру. можно рассуждать о вселенной достоверно. не видя меры - ничего не сказать достоверно.
Не наезжайте на продвинутых участников форума, многие видят меру. теперь и вы увидели. это очень значимое достижение! точка опоры или ось вращения мыслей.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 14:26, ссылка
//Не наезжайте на продвинутых участников форума, многие видят меру. теперь и вы увидели. это очень значимое достижение! точка опоры или ось вращения мыслей.//
Я если наеду то меня выгонят. Вы понимаете что можно выучить положения и совершенно ничего не понимать?
Вы из простого делаете сложное , оперируете мерами , но меры не природа. Хигс стремился к уединению. И доказал нечто одно , но чётко доказал. А может вы прыгаете по смыслам так нигде не въезжая в смысл. Ценность имеет не совокупность но одна деталь дополняющая картину мира . Один шедевр , к нему надо идти.
Я столкнулся с тем что надо писать статью, а мне лень . И отложил на потом.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 15:00, ссылка
не выгонят, даже внимания не обратят. отморозите глупость, а я буду переживать за вас. вы ведь сформулировали первую аксиому. Это редкость. Это как генерал-майор. не по чину суетиться. вы похоже нашли то, что искали. остальное дело техники.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
эврика, 21 Август, 2024 - 14:27, ссылка
создайте свою аксиоматику
Знаете что, уважаемый Андрей?
Вы ведь ни разу не предъявили своей аксиоматики.
Будьте добры, явите её миру. А то непонятно из чего растут ваши построения.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 14:51, ссылка
Уважаемый Алексей, я в юности учился на физика, тогда ещё была старая школа лгу и там-же, в юности, это всё и осталось. Моя аксиоматика ничем не отличается от евклидовой и от основ физики. Физиков учат этому. Это называется физическое мировоззрение. Инженерам (физтех) это неведомо, у них совершенно другая программа, без системы, им не надо, пусть создают машины - веря физикам. Квантовый конденсат, закон сохранения неопределённости, гильбертово пространство в логарифмической системе координат, теория поля, высшая алгебра унитарных групп. Вам потребуется 5 лет слушать лекции, а мне это надо? Не проще ли вам поступить в университет. Там вас всему научат.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
эврика, 21 Август, 2024 - 14:57, ссылка
Это значит, что вы не можете назвать аксиоматику, которой пользуетесь, и все ваши построения можно не рассматривать.
Вы, я смотрю, только к другим категоричны, а вам, как самоизбранному, не нужны какие-то там аксиомы.
Можете больше не требовать от других того, чего не выполняете сами.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 16:01, ссылка
хотите - не рассматривайте, не хотите - рассматривайте. мне безразлично.
тот, кто понимает - понимает одинаково. глупо называть понимание тобой чего-то "своим", это факт, то, что есть. сам понял и молодец. кричать эврика нет смысла, это многие понимают. будете кричать, сочтут идиотом.
солнце светит? светит. это ваше открытие? можете сказать, что ваше, но другие покрутят у виска.
если вы сами понимаете, что говорите, если можете это доказать - то вас поймут и другие, если не понимаете себя сами - никто вас не поймёт.
аксиоматика - лишь начальный инструмент - это то, что вы сами считаете очевидным и не требующем доказательств. что по вашему суть вещей. далее - вы сами проверяете свои выводы на соответствие своим-же аксиомам.
если аксиома спорна - вам это скажут. если аксиомы сочтут спорными - вникать не будут. но без аксиом вообще никто вникать не станет, нет логики.
мне это не требуется, я знаю аксиомы физики, получил образование. но вам это необходимо. вы ведь переизобретаете физику заново. ваше дело, ну так начинайте с аксиом, иначе вас никто не поймёт. а мысли у вас дельные.
1. физика вид аристотелевой логики (аксомы от туда). построение силлогизма.
2. язык физики геометрия евклида (акиомы от туда), сейчас теория групп.
3. но есть и собственные аксиомы. например -
домыслов не измышлять, только проверенные факты, физика о том, что есть, что достоверно
физика - умозаключение о представлении скрытого смысла желания высказаться (университет - понимание теорем - другой дискурс, физики сами по себе, университет сам по себе)
матредукция - убожество, язык инженеров, математичность - не физичность
физический смысл - размерность (это сближает физику с алгеброй групп)
вселенная вечна и неизменна, никаких взрывов, мера всего сохраняется
вселенная из вне - точка (неопределённость), мы внутри точки, у вселенной нет центра
пятая аксиома евклида верна
аксиоматика евклида об отношениях
время течёт с разным темпом в разных системах отсчёта поля
пространство-время - инвариант
скорость света - константа перехода между уровнями систем отсчёта (между типами полей)
свет никуда не летит
основа всего - ничто, квантовый кондненсат, мера всего
всё - образы в сознании, как мышление устроено, так и то мы и мыслим. кварки например. физика не о вселенной, а о нашем восприятии вселенной.
инженеры - идиоты! нет смысла с ними разговаривать - поймут всё неправильно. пусть сами читают статьи физиков, и что поймут - то и поймут.
собственно - тот-же дискурс, что и философия и искусство
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 16:09, ссылка
Блин я не могу переваривать километры смысла.
Вы понимаете что в теле двигающемся о инерции нет никакой энергии?
Но оно совершает работу трения и действия притяжения?
Выстрел из пушки меняет свойства тела . И эти изменённые свойства и есть Ек.
И формула Ек не отражает реалий?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 16:12, ссылка
отдохните - само поймётся
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 16:13, ссылка
Давайте писать статью! Блин.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 16:14, ссылка
вы уже пишите, переходите ко второй аксиоме
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 16:20, ссылка
http://philosophystorm.ru/otsutstvie-v-prirode-kineticheskoi-i-potentsia...
Это надо перработать
И это
http://philosophystorm.ru/y-bozon-energii
И это главное
http://philosophystorm.ru/traktat-ob-energii-pereosmyslenie-kontseptsii-...
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 16:14, ссылка
домыслов не измышлять, только проверенные факты, физика о том, что есть, что достоверно
физика - умозаключение о представлении скрытого смысла желания высказаться (университет - понимание теорем - другой дискурс, физики сами по себе, университет сам по себе)
матредукция - убожество, язык инженеров, математичность - не физичность
физический смысл - размерность (это сближает физику с алгеброй групп)
вселенная вечна и неизменна, никаких взрывов, мера всего сохраняется
вселенная из вне - точка (неопределённость), мы внутри точки, у вселенной нет центра
пятая аксиома евклида верна
гильбертово пространство сочетаний бит подчиняется аксиоматике евклида
интуиция важна, но важна и проверка опытом, опыт доказывает инженерам логичность физики, самим физикам опыты не нужны
аксиоматика евклида об отношениях
у всего, кроме меры есть обратное, 1=х/х (гегель - физик)
время течёт с разным темпом в разных системах отсчёта поля
стрела и сфера времени - сечения темпорального поля
пространство-время - инвариант
скорость света - константа перехода между уровнями систем отсчёта (между типами полей)
свет никуда не летит
основа всего - ничто, квантовый кондненсат, мера всего
всё - образы в сознании, как мышление устроено, так и то мы и мыслим. кварки например. физика не о вселенной, а о нашем восприятии вселенной.
инженеры - идиоты! нет смысла с ними разговаривать - поймут всё неправильно. пусть сами читают статьи физиков, и что поймут - то и поймут.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
эврика, 21 Август, 2024 - 16:23, ссылка
если вы сами понимаете, что говорите, если можете это доказать - то вас поймут и другие, если не понимаете себя сами - никто вас не поймёт.
Я сам себя понимаю. Доказательства? У нас, например, объяснительная гипотеза, модель, на этой гипотезе, и теория материи и сознания (всего).
Гипотеза — это научное предположение, основанное на существующих знаниях и наблюдениях, которое выдвигается для объяснения каких-либо явлений или фактов.
Гипотеза служит отправной точкой для проведения исследований или экспериментов, целью которых является её подтверждение или опровержение.
А раз так, то чтобы её доказать, необходимо проверить в исследованиях, опытах, а не создавать аксиоматику.
аксиоматика - лишь начальный инструмент - это то, что вы сами считаете очевидным и не требующем доказательств. что по вашему суть вещей. далее - вы сами проверяете свои выводы на соответствие своим-же аксиомам.
Аксиоматика гипотезы - здорово звучит. А вот аксиоматика теории - другое дело.
Так что не надо кидаться в аксиоматику раньше времени, не превращать это в догмат.
мне это не требуется, я знаю аксиомы физики, получил образование. но вам это необходимо. вы ведь переизобретаете физику заново. ваше дело, ну так начинайте с аксиом, иначе вас никто не поймёт. а мысли у вас дельные.
Я не физику переизобретаю, а переосмысливаю её с помощью гипотезы всеобщих внутренних свойств.
физика вид аристотелевой логики (аксомы от туда). построение силлогизма.
Это у нас есть, и в основном используется.
язык физики геометрия евклида
И это у нас есть, потому что модель образная, и построения геометрические.
физический смысл - размерность
Сильно ограничиваете физический смысл.
Физический смысл — это концептуальное понятие, которое используется в науке и технике для обозначения значения, которое присваивается физическим величинам или явлениям в реальном мире.
А у вас это только размерность. Размерность уже названа, и её название говорит о её физическом смысле, тогда зачем её приравнивать к Физическому смыслу?
вселенная вечна и неизменна, никаких взрывов, мера всего сохраняется
Хорошая аксиома - догматическая. Заявите её где-нибудь на конференции космологов.
вселенная из вне - точка (неопределённость), мы внутри точки, у вселенной нет центра
Точка непротяжённая, а потому она центр без периферии.
основа всего - ничто, квантовый кондненсат, мера всего
Вам здесь нечего делать (на философском сайте), после того, как вы уровняли ничто и кантовый конденсат.
Ничто́ — категория, фиксирующая отсутствие, небытие определённой сущности, или отсутствие, отрицание бытия вообще, активное начало негации.
Может квантовая пыль? Или ещё чего?
инженеры - идиоты! нет смысла с ними разговаривать - поймут всё неправильно. пусть сами читают статьи физиков, и что поймут - то и поймут
Вот эта аксиома о вас предельно точно говорит! Каждый в другом стремится оскорбить именно свои недостатки, таким образом - "перенося" их на другого - идиоты чувствуют себя увереннее, лучше, но это самообман, потому что этот "перенос" идиотства не переносит, а только проявляет, обличает в "переносящем".
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 16:40, ссылка
вы не понимаете себя. это факт. иначе бы вас поняли другие. а не понимают, никто.
без аксиоматики никто читать ваши бредни не станет, я вам подсказал как сделать так, что-бы читали и понимали. не хотите - болото ваше. не прочтут и не поверят - опыты никто ставить не будет. современный опыт это десятки млд. долл и 50 лет экспериментов по обоснованию достоверности установки для опыта,
но есть корпус экспериментальных данных, они перепроверены, осмысляйте.
а переосмысливаю её с помощью гипотезы всеобщих внутренних свойств.
учитесь, самоучка. гипотеза без доказательства на основании аксиоматики - бредни.
понятия не имеете о силлогистике аристотеля, не читали, вообще не в теме. это видно.
физический смысл - размерность. шаг вправо/влево - идиот.
поступите в университет, хотя-бы на заочное, не развлекайте форум своим невежеством. у вас уровень школьника 5 класса. до идиота инженера как до центра галактики улитке. но при этом есть потрясающая интуиция. просто она в плену самовыражения ради самовыражения.
честное слово, не интересно с вами. чем мог помог.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
эврика, 21 Август, 2024 - 16:52, ссылка
учитесь, самоучка. гипотеза без доказательства на основании аксиоматики - бредни.
Да что вы? Смотрите:
Логическое предположение, чтобы считаться научной гипотезой, должно удовлетворять следующим критериям[7]:
объяснять все имеющиеся в предметной области гипотезы факты;
не должно иметь логических противоречий и противоречить фундаментальным положениям науки;
должно быть принципиально проверяемым;
не должно противоречить ранее установленным фактам, для объяснения которых оно не предназначено;
должно быть приложимо к возможно более широкому классу явлений.
Вы видите где-то требование аксиоматики?
учитесь, самоучка
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 19:00, ссылка
ударение на у, учитесь, изучаете. не учите. вы банально невежда.
не должно иметь логических противоречий
противоречий с чем? с аксиоматикой, логика это определение достоверности посыла и вывода (с учётом среднего термина, но это вам сложно)
и противоречить фундаментальным положениям науки;
общепринятой аксиоматике, научному мировоззрению - это для вас слишком сложно, хотя-бы своей аксиоматике научитесь не противоречить
должно быть принципиально проверяемым;
на основании чего? связи вывода и постулата, не заявлен постулат - невозможен вывод.
эксперимент не будут проводить без основания - логичной теории, не противоречащей её аксиомам, а сами аксиомы должны быть признаны не противоречащими
фундаментальным положениям науки
цель вашей будущей аксиоматики - ну хоть что-то понять, что сами говорите, в идеале - где ошибаетесь. попробовать метод науки. как ребёнок играет в доктора. не более.
пример - омега минус. была теория кварков, основание заимствовано в высшей алгебре унитарных матриц (чистая логика), развитие тензора. вторая половина 19 века, столетие теория не применялась. и то, пока не открыли омегу минус - не верили. а вы хотите без обоснования и сразу эксперимент... по детски, никто и читать ваш текст не станет, даже здесь. я начал читать, но по иной причине, понять ваш тип мышления. изучаю клиповуое мышление. нашел противоречие - указал, дальше вам самому решать, что вам делать.
ещё пример - бозон хиггса (на самом деле энглера), рядовой препод энглер испытал озарение, в 1964 решил связать напряжённость электрического поля в коллайдере и энергию частицы - никто не догадался до него, теоретически. всё перепутал. но удивил инженеров. физикам его работа была не интересна, гаусс, лоренц, планк всё это решили гораздо раньше.
E'=F/q=q/t2
E=q2s/t2
E=E'qs
E/s=E'qs/s
F=E'q=qcB - сила лоренца
но, энглер всё перепутал, разделил напряжённость электрического поля и энергию на силу
E'/F=1/q но у энглера m, он ввел мнимое расстояние - массу
E/F=s
получил оси массы частицы и расстояния лоренца
а преобразование поворота оси расстояния на 90 градусов в ось массы назвал сомбрерной функцией, электрический заряд - тулья шляпы, бозон хиггса - колебание в потенциальной яме, перпендикулярно заряду
это открыл гаусс q2=sm (теорема пифагора в физике), без этого постулата теория энглера была бы невозможна
но что на самом деле?
деление на силу дало 1/q и s
q2=q3/q
1/q=q2/q3=sm x t3/q3 x 1/t3=s х m/e+t3
m - масса, но чего? дело в том, что в теории кварков у частиц нет массы в обычном понимании и это было проблемой в 1960-х, а тут кто-то впервые нашел массу, пусть и никто не понял как именно...
m/e+t3=m x q3/t6=m x W-3/t3=Ф'W-3
W- бозон переносчик электромагнитного поля
Ф'=m/t3=UI=E'BV - гауссов поток солнечной системы отсчёта (состояние центра солнца)
когда всё просто
m=q2/s=sm/s=m
но инженеры не понимают физики, а препода провинциального университета, который прогнал откровенную пургу - они вдруг поняли, но только что-бы опровергнуть его домыслы. но не опровергли. бозон хиггса через полвека то открыли. получается частица фантазии. смысла не имеет.
решения бозона хиггса до сих пор нет, никто не смог вывести. частица открыта, а теории нет. вопрос - а что-же открыли? ответ - что хотели, то и открыли - фиаско экспериментальной физики. за 10 млд. долл. и 50 лет распила.
теперь и эксперимент не критерий достоверности.
вы явно не понимаете, что говорите, что не преступление и это ваше личное дело, мне-то зачем обсуждать ваши когнитивные проблемы? решайте их молча и самостоятельно.
не нужны вам аксиомы - ваш выбор, ваша ответственность.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
эврика, 21 Август, 2024 - 19:05, ссылка
не должно иметь логических противоречий
противоречий с чем? с аксиоматикой
Типичная софистическая подмена, когда явно сказанное "логическое противоречие", превращается в "противоречие аксиоматики". Если только это не аксиоматика логики.
Логическое противоречие - это противоречие непоследовательного, путаного рассуждения
логика это определение достоверности посыла и вывода (с учётом среднего термина, но это вам сложно)
Ага. Только показать вам это никак не удаётся. Приходится впадать в привлечение аксиоматики. А аксиомы логики у нас соблюдены.
и противоречить фундаментальным положениям науки;
общепринятой аксиоматике
Опять подмена. Сказано прямо: "фундаментальным положениям науки", а не аксиомам, не понятно ещё и каким.
на основании чего? связи вывода и постулата, не заявлен постулат - невозможен вывод.
Постулат? Или может аксиома? У нас хватает гипотезы "всеобщих внутренних свойств", а дальше логика и рассуждения с помощью неё.
эксперимент не будут проводить без основания - логичной теории, не противоречащей её аксиомам, а сами аксиомы должны быть признаны не противоречащими
А на основании гипотезы, которая решает трудную проблему сознания?
цель вашей будущей аксиоматики - ну хоть что-то понять, что сами говорите, в идеале - где ошибаетесь.
У меня свои цели, и навязывание вами мне того, что я какую-то будущую аксиоматику изобретаю - это ваши домыслы с примитивным программированием на подмене.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 19:24, ссылка
что такое логика? вот где корень всех ваших бед. бог с ними с цветами кварков и бозонами. вам рано.
возвращаемся в дореволюционную гимназию. Тема урока логика (силлогистика Аристотеля)
что такое логика?
что такое силлогизм?
что такое софизм?
прежде, чем напишите какую-нибудь выдуманную на лету чепуху. прочтите это. от корки до корки, иначе нет предмета разговора. выведите из этого теорию групп Ли. А из унитарной матрицы теорию кварков. Покажите компетенцию.
постулат, аксиома - синонимы. аксиома - один из типов постулата. разумеется, есть нюансы, но в данном случае они не важны. третье значение - откровение.
трудную проблему сознания
нет такой проблемы. кем родился, тем и пригодился, слесарю-слесарево, все работы хороши, выбирай на вкус, хоть спикером на конференциях фонда сороса.
вообще-то вы в моей теме. я к вам не лезу.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 22 Август, 2024 - 12:23, ссылка
http://simposium.ru/ru/node/9341
Автор этого не Аристотель.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 17:00, ссылка
А где доказательство самой Ек. Ничего кроме формулы нет!
И неизвестно какие свойства меняются у предмета при взаимодействии .
Я считаю что образуются для данной скорости Y бозоны.
Но задача написать так что бы принял редактор.
Вообще, вы мне нужны, чтобы закрывать все форточки, потому что я ничего не знаю. Я исследовал только энергию.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 19:32, ссылка
радактор не примет, примера юсупова не достаточно? а ведь издательство университета владивостока издало его книгу, а журналы послали и он спятил.
редактору нужна ваша учёная степень и научное мировоззрение, у вас её нет и мировоззрение не такое,
пишите для себя, ну или для меня
есть лохотрон за деньги, лучше напишите здесь и пожертвуйте форуму, больше читателей. целый один.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 19:35, ссылка
Надо попробовать. Кстати я если почитаю Аристотеля то сразу же забуду, все его логические построения. И меня печатали в газетах в юности. Я просто почему начал весь сыр бор потому что понял истину и я её могу объяснить , за мной истина. Поэтому и сила.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 19:36, ссылка
напишите логично - напечатают, пишите своими словами как видите то, что есть,
но после аксиом, иначе как проверить вашу логику? противоречит вашим началам - нет логики, не противоречит - есть.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 19:40, ссылка
Мне нужен Вы . В соавторы. Просто так.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 15:02, ссылка
В этом мире брехни, что бы опровергнуть часть брехни надо знать всю брехню!
Мерная физика не имеет к природе никакого отношения это машина, инструмент.
Она и смотрится как машина дурная машина.
И при чём и эту дурную машину надо постигать годами.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 15:41, ссылка
сильно!
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 15:53, ссылка
Сильно дать определение точки , что это одна из мер , это наивысшая философия. Я пишу здесь философию, а её никто не замечает(по секрету скажу)))
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 16:04, ссылка
когда высказываетесь логично - все вас понимают, даже когда вы сами этого не понимаете
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 16:24, ссылка
точка - и внешняя и внутренняя границы вселенной, неопределённость всех размерностей, другое значение точки - центр системы отсчёта (точка центра сферы), третье - точка поля (точка на сфере, отношение сферы к её площади - видимая сфера - луч, проходящий через точку на сфере и точку центра сферы)
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 16:26, ссылка
//точка - и внешняя и внутренняя границы вселенной, неопределённость всех размерностей, другое значение точки - центр системы отсчёта (точка центра сферы), третье - точка поля (точка на сфере, отношение сферы к её площади)//
Граница не доказана и не показана мы в праве говорить о том что известно.
Точка есть мера границ, систем отсчёта и формы
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 21 Август, 2024 - 16:50, ссылка
реликтовое излучение, оно измерено и перемерено
неопределённость нижней и верхней границ вселенной обосновали планк и эйнштейн, теория относительности основана на аксиоме "вселенная вечна и неизменна), вывод - сто.
кто возразит - что вселенная не вечна - не физик. это главный принцип. всё - бытие. и в основе всего и в том, что мы видим. это и есть вечность и неизменность, в ничто нет ни времени, ни пространства, ни массы. мы видим вселенную комбинаторикой частей ничто, но как ничто не разделяй на обратные части самим собой оно и останется.
не пишите мне, пишите книгу, ну или пишите мне свою книгу. пример концепта.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 21 Август, 2024 - 19:52, ссылка
**Трактат об Энергии: Переосмысление Концепций Кинетической и Потенциальной Энергии**
**Введение**
Энергия — это фундаментальное понятие в физике, которое часто понимается как способность системы выполнять работу. Традиционно энергия делится на два основных типа: кинетическую и потенциальную. Однако, при более глубоком анализе, можно заметить, что такие категории могут быть ограничивающими и не всегда точно отражают сложные взаимодействия в природе. В этом трактате мы предложим альтернативный подход, рассматривая энергию как явление, возникающее при смене состояний, и введем такие концепции, как энергия отдачи, приемки и хранения.
**1. Энергия как явление изменения состояний**
Энергия возникает не в вакууме, а в результате взаимодействия между системами. Каждое взаимодействие приводит к изменению состояния: будь то движение объекта, изменение его формы или даже передачи тепла. Это изменение состояния можно рассматривать как проявление энергии, которое не ограничивается простыми категориями.
**2. Энергия отдачи**
Энергия отдачи относится к энергии, высвобождаемой из системы в результате взаимодействия. Например, когда мяч ударяется о землю, он деформируется, и энергия, которую он получал при падении, частично преобразуется в звуковые волны, тепло и изменение формы. Это явление можно назвать энергией отдачи, поскольку мяч «отдает» часть своей энергии окружающей среде в момент удара.
**3. Энергия приемки**
Энергия приемки противоположна энергии отдачи. Это энергия, которая аккумулируется в системе в результате взаимодействия с внешней средой. Например, когда мяч падает на землю, он принимает энергию от силы тяжести. Эта энергия может быть преобразована в кинетическую при отскоке. Однако, как мы уже отмечали, это не просто накопление: это процесс, в котором энергия изменяет состояние мяча, а не просто хранится в нем.
**4. Энергия хранения**
Энергия хранения — это концепция, которая подразумевает, что определенные системы могут аккумулировать и удерживать энергию в процессе изменения состояний. Например, пружина накапливает потенциал, когда она сжимается, и может высвободить эту энергию, когда возвращается в исходное состояние. Однако важно понимать, что эта энергия не «запечатана» в пружине, а является результатом ее способности изменять состояние.
**5. Переосмысленный взгляд на энергию в контексте взаимодействий**
Вместо того чтобы пытаться разделить энергию на кинетическую и потенциальную, более целесообразно рассматривать ее как непрерывный поток, который возникает и перераспределяется в результате взаимодействий. Энергия не «принадлежит» объектам, а является частью их динамики. Каждый раз, когда происходит изменение состояния — будь то движение, изменение формы или передача тепла — происходит и перераспределение энергии.
**Заключение**
Таким образом, переосмысленный подход к энергии, основанный на концепциях отдачи, приемки и хранения, позволяет более полно понять природу взаимодействий в физическом мире. Энергия — это не просто статическая величина, а динамическое явление, возникающее в момент изменений. Это понимание открывает новые горизонты в изучении физики и помогает нам лучше осознать, как функционирует мир вокруг нас.
Что сюда дополнить?
При детонации пушки идёт отдача энергии. волны частиц создают волны сами по себе НИЧТО -создают волну. Результирующая создёт давление толкающее снаряд вперёд. Снаряд получил волну которая изменила свойства частиц. Это изменённое свойство и есть кинетческая бредоэнергия недотёп от науки. В процесе движения всегда происходит изменение молекулярных свойств. При столкновении идёт волна отдачи свойства.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 22 Август, 2024 - 10:52, ссылка
Это не в тему статьи это так отвлечённость.
### Боторактат о токе и напряжении
**1. Ток как нематериальное ничто:**
Ток в электрической цепи можно рассматривать как движение электрических зарядов, которое не имеет физической формы в традиционном понимании материи. Он не является веществом, а представляет собой поток энергии, который проявляется в взаимодействии зарядов. Таким образом, ток можно трактовать как нечто эфемерное, что существует только при наличии электрического поля, создаваемого напряжением.
**2. Напряжение как источник движения:**
Напряжение, в свою очередь, можно рассматривать как потенциальную энергию, которая "подталкивает" ток. В этом смысле напряжение можно считать неким "существом" в области физики, которое, несмотря на свою нематериальность, создает условия для проявления тока. Это создает параллель с концепциями бытия и небытия, где напряжение — это возможность, а ток — это реальность.
**3. Философские размышления:**
Такой подход открывает возможность для размышлений о природе существования. Ток и напряжение могут служить метафорой для более широких понятий в жизни — например, напряжение как вызов или стимул и ток как реакция на этот вызов. Таким образом, можно рассматривать взаимодействие тока и напряжения как символ человеческого опыта: мы сталкиваемся с вызовами (напряжением) и реагируем на них (током).
### Заключение
Таким образом, трактуя ток и напряжение через призму философии, мы можем увидеть ихкак части более глубоких процессов, которые отражают не только физические законы, но и метафизические аспекты существования.