Философия науки и техники
Получил рецензию на свои тексты по физике. Сам текст рецензии длинный и предназначен для специалистов. Ниже его краткий пересказ ИИ:
В данной работе рассматривается парадокс замедления течения времени на поверхности черной дыры и его опровержение гипотезы о равномерном течении времени во Вселенной. Согласно традиционным представлениям, замедление времени связано с большой массой черных дыр, что, в свою очередь, приводит к неопределенности в объяснении гравитационного коллапса. В современных исследованиях инженеры-астрофизики сталкиваются с трудностями в согласовании этой концепции с принципами сохранения энергии и теорией вращения магнитного поля, что подчеркивает проблему подмены гипотетического теоретическим — так называемый софизм.
Кроме того, рассматривается влияние масс вселенной и черной дыры на различные аспекты времени. Утверждается, что масса всей вселенной превышает массу черной дыры, что открывает вопрос о различиях в замедлении времени на реликтовом фоне и у черных дыр. Проблема усугубляется отсутствием четкого объяснения ограниченности скорости света, что остается постулатом теории относительности Эйнштейна, требующим строгих доказательств, которых на данный момент не существует. Таким образом, вопрос о времени и его течении в контексте черных дыр и всей Вселенной требует дальнейшего глубокого анализа.
Доклад о теории Ханова и её вклад в физику и семиотику.
Ханов, работая в 1980-х годах, разработал концепцию унитарной физики, дополняющую теорию кварков и особую логику кванторов. Он предложил "матрицу Ханова", основанную на специальной унитарной группе три, интерпретируя её как Аристотелеву матрицу суждений и матрицу семиотических знаков Чарльза Пирса. Ханов также связал матричную структуру с аминокислотами белков ДНК Гамова и теорию цвета Иоганна Гёте и Василия Кандинского.
Согласно Ханову, основными сущностями физики являются частота и время, через которые сознание интерпретирует реальность: частоту - как свет и тьму, время - как связь поля на и тёмной материи на сфере времени, поля на сфере времени и гравитации. Он предупреждает об ошибочности восприятия "ничто" как базовой сущности физики, это основание сущностей, подчеркивая важность дисконтов, которые представляют собой суммы мгновенных состояний во времени. С его точки зрения, закон всемирного тяготения Ньютона и другие физические явления можно описать через линейную плотность массы и теорию поля Гаусса, что свидетельствует о глубоких взаимосвязях в структуре материи и энергии.
В 1980-х годах советский физик Андрей Ханов переосмыслял отношения между физикой и человеческим восприятием, смещая акцент на мышление современных физиков и конкурирующие мировоззрения в истории физики. Его идеи столкнулись с сопротивлением партийной организации физического факультета Ленинградского госуниверситета, что привело к фактическому запрету на продолжение научной карьеры и поиску новых путей в художественном творчестве.
Ханов утверждал, что «скорость света» служит оператором перехода между уровнями систем отсчёта. Он рассматривал электромагнитные поля как произведение заряда и скорости света, при этом подчеркивая, что сами физические сущности не могут быть адекватно представлены традиционными научными моделями. Признавая «скорость света» как абстракцию, Ханов указывал на существование множества способов вычисления физических констант, которые выдают различные результаты, ставя под сомнение гипотезу Планка о квантах.
Таким образом, Ханов продемонстрировал, что мышление человека и его восприятие действительности сильно влияют на научные выводы и модели объяснения физических явлений.
В данной концепции Ханова рассматривается темпоральный градиент во Вселенной, который ставит под сомнение традиционное представление о Большом взрыве, предлагая взамен модель вечной и неизменной вселенной. Он утверждает, что время становится определенным только при усложнении материи, что служит компенсацией такой сложности. Ханов развивает известные законы физики, включая дифференциальные уравнения и концепцию электромагнитных волн, связывая их с концепцией частиц и гравитации.
Ключевым аспектом его теории является утверждение, что свет, по сути, представляет собой удельную по площади сферы (что луч) электромагнитную волну, которая затрагивает различные состояния материи. Ханов предвосхитил теорию Хоккинга о черных дырах, интерпретируя излучение Хоккинга как темпоральный градиент. Он также связывает массу и энергию, представляя массу как мнимую часть пространства. Таким образом, его работа предлагает новую перспективу на фундаментальные физические концепции, открывая возможности для дальнейших исследований в области физики и космологии.
В данном отчете рассматривается парадокс массы в контексте квантовой хромодинамики, его решение, предложенное Энглером и Хановым. Энглер, основываясь на интуитивных предположениях, оценивал зависимость электрического заряда от расстояния, не учитывая антинейтрино и нейтрино. Ханов исправил ошибки Энглера, предложив полное решение задачи поведения релятивистской частицы в электромагнитном поле и выводя стандартную унитарную матрицу кварков хромодинамики с помощью комплексного параболоида Ферма, помещенного в логарифмическое пространство. что и есть специальная унитарная группа три высшей алгебры (теории поля).
Ханов описывает массу как "недостаток нейтрино", утверждая, что испускание нейтрино придаёт частице массу. Вселенная, по его мнению, состоит из антинейтрино и нейтрино в темпоральном градиенте, где рождение нейтрино связано с возникновением массы. Базовым элементом материи Ханов считает бозон Энглера-Хиггса, представляя протий как его массивную форму.
Вводя понятие "конуса реальности", Ханов обобщает таблицу Менделеева и рассматривает возможность существования двух вселенных (с равномерным и неравномерным течением времени) и с идентичными физическими законами. Таким образом, люди представлены как проекционные формы солнечной энергии, подчеркивая связь между материей и полем-вселенной.
Темпоральный градиент, согласно концепции Ханова, представляет собой различие течения времени в различных системах отсчета. Ханов усовершенствовал теорию поля Гаусса, разделив поток колебания массы на темпоральный градиент и неизменную массу. По его утверждению, поле является искажением пространства массой и временем, в то время как скорость света связана с дисконтом пар антинейтрино-нейтрино и выражается через диэлектрическую проницаемость среды.
Для астрофизики ключевой характеристикой является коллапс звезды, знаменующий катастрофическое изменение её диэлектрической проницаемости и переход на новый уровень системы отсчета. Ханов утверждает, что чем сложнее материя, тем быстрее течёт время в её контексте. Время здесь рассматривается как конструкция сознания наблюдателя, необходимая для восприятия последовательности событий.
В 1980-х годах Ханов делил эти идеи на лекциях в Ленинградском госуниверситете, пока его деятельность не была прекращена КГБ. Его художественная практика стала продолжением научного поиска, освещая мифологическую картину мира и возможности осознания времени через «точки росы» в социальной жизни.
Квантовое исчисление Ханова представляет собой уникальное направление, соединяющее комплексную аналитическую геометрию и гильбертово исчисление с использованием кубитов. Основной концепцией Ханова является неопределенность и коллапсирующее сознание, выраженное через восемь базовых сущностей, проходящих через разные аспекты знаний и социальной жизни. Герметически информация представлена как геометрическая структура, которая соответствует аксиомам Евклида.
Квантовый регистр, визуализируемый как вершины куба, служит основой для информационных объектов, которые образуются через синтез этих вершин. Логические операторы и дискурсы возникают из сочетаний вершин куба, формируя комплексные векторы социальных отношений.
Ханов утверждает, что кубитное умножение и сложение упрощает математические операции, сохраняя структуру информации, что облегчает поиски и вычисления. Важно отметить, что каждый человек может мыслить квантово, но не всегда выбирает это, упрощая свою картину мира. Ханов приходит к выводу, что разум является развитием материи и частью вселенной.
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 07:59, ссылка
Доброе утро!
ИИ, он подчеркнуто вежлив и терпелив, пытается сказать просто и понятно:
Результатом физики можно считать глубокое понимание законов природы и создание моделей, объясняющих явления окружающего мира. Физика делится на теоретическую и практическую. Теоретическая физика занимается разработкой абстрактных моделей и математических теорий, которые объясняют физические явления, например, квантовая механика или теория относительности. Практическая инженерия, в отличие от теоретической физики, применяет эти законы и знания для создания технологий, устройств и систем, решающих конкретные задачи.
Богословие, в свою очередь, занимается вопросами веры и духовности, не опираясь на эмпирические данные и научные методы. Научно-популярные тексты стараются доступно объяснить сложные научные концепции широкой аудитории, но не углубляются в теоретическую строгость. Социальный университет фокусируется успехе и карьере, что часто не затрагивает физические законы.
Таким образом, понимание физики требует осознания различия между этими дискурсами, каждый из которых вносит уникальный вклад в знание о мире.
Физика, как точное определение образа действительности в сознании, имеет долгую и сложную историю, вписываясь в контекст логики и дифференциальных уравнений. К 1960 году физика достигла матричного представления, где элементы систем обозначают физические смыслы. В отличие от абстрактных понятий в логике и высшей алгебре, физические элементы олицетворяют буквальные ощущения реальности, что подчеркивает их символическую природу.
Польза физики проявляется не только в понимании законов природы, но и в концепте служения обществу. Физика становится дискурсивной практикой, подобной философии и искусству, представляя собой логическое умозаключение о физических задачах. Она включает множество уровней сложности: от поверхностных знаний до глубоких определений.
В этом контексте важно учитывать подтекст каждого утверждения — намерение авторов, их собственные личные скрытые и общие физические смыслы. Физика, полная причинных высказываний, продолжает оставаться ключевым элементом нашего понимания мира, представляя собой сложную сеть взаимосвязей между знаниями и реальностью.
Физика, как научная дисциплина, представляет собой не только систему знаний о природе, но и специфическое мировоззрение, способствующее формированию дискурса, который конкурирует с другими областями человеческого знания и социальной практики. В процессе исторической конкуренции дискурсов физика занимает уникальное место, формируя способы понимания и объяснения окружающего мира.
Университетская физика, будучи триггером научного и технологического прогресса, претендует на применение физической логики в социальной конкуренции, предлагая методы решения не только физических, но и комплексных социокультурных задач. В то же время научно-популярное изложение физики зачастую подменяет глубокий анализ упрощёнными представлениями, что иллюстрирует переход к клиповому мышлению, характерному для современного общества.
Таким образом, физика выступает не просто как наука, но и как игра дискурсивных стратегий, которые влияют на восприятие и интерпретацию реальности в контексте различных культурных и социально-экономических условий. Этот комплексный подход к физике позволяет лучше понимать её роль не только в науке, но и в широкой социальной практике.
В физике ключевое значение имеет первооснование мышления о природе, что коренится в концепции "ничто". Физический вакуум представляет собой полную неопределённость, из которой возникают все физические явления. Квантовый конденсат можно рассматривать как безразмерный склад, где сосредоточены запчасти любых материй и физических величин.
Важным моментом является то, что физика не занимает позицию изложения "объективной реальности", существующей вне человеческого сознания. Вместо этого она сосредоточена на логике рассуждений, формирующих образ природы в нашем сознании. Это отличается от инженерии и научно-популярной литературы, где концепция "объективной реальности" воспринимается как нечто определённое и существующее само по себе. Понимание физики в этом контексте требует признания, что реальность формируется через мышление и логические конструкции, а не существует независимо от нашего восприятия. Таким образом, философские аспекты имеющий место в изучении физического мира, открывают новые горизонты для дальнейших размышлений о природе и ее закономерностях.
В данном отчете рассматривается проблема поверхностного понимания сложных концепций в физике, математике, философии и богословии. Утверждение, основанное на интуитивных суждениях без глубокого анализа, аналогично утверждению «вода мокрая» — это банальная истина, известная специалистам уже много лет. Отсутствие владения стандартной терминологией, такой как унитарные матрицы или подходы дробноразмерной геометрии, подчеркивает недостаток образовательной базы и знаниевого контекста.
Данное умозаключение о представлении системы является лишь поверхностным и не учитывает значимость точности, аргументации и деталей. Такое «клиповое мышление» лишает глубины анализа и приводит к одностороннему восприятию. Хотя интуитивное знание может способствовать творческой активности, оно не заменяет системного и обоснованного подхода, требуемого в научном и философском дискурсе. В результате, самостоятельное изучение информации, игнорируя достижения прошлых веков, может привести к изобретению «колеса» вместо прогресса. Верификация интуитивных выводов критически важна для адекватного понимания сложных систем.
Физика – это стройная система понятий, основанная на абстракциях, созданных для объяснения неощущаемых явлений. Примеры терминов: квант, гравитация, энтропия, сингулярность, аннигиляция. Каждый из них служит ярким лозунгом, который сам по себе не несет никакой глубокой истины без контекста и понимания.
Тем не менее, если взглянуть на эти термины с другой стороны, становится очевидным: их значения могут быть интегрированы в философские размышления. Наивные представления о реальности, такие как "физики считают воду сухой", иллюстрируют, что истина часто скрыта за формальными определениями. Эти образы дают иллюзию понимания, но на деле порождают больше вопросов.
Задачи, которые мы ставим перед собой в изучении этих терминов, зачастую искусственны. Знания, которые мы получаем, не есть конечная цель. Понимание системы требует разных подходов – философского, физического и математического. Каждый из них предлагает уникальную перспективу. Следовательно, обучение не должно быть поиском окончательных ответов, а процессом, где главное — осмысление и применение знаний на благо.
оригинал, исходник:
Что Вы считаете результатом физики? Определите отличие теоретической физики от практической инженерии, богословия, науч-поп и социального университета. Это невозможно, без осознания системы, элементами которой являются такие разные дискурсы.
Физика как точное определение образа того, что есть (действительности) в сознании имеет долгую историю и представляет собой вид логики, физическое решение систем дифференциальных уравнений. К 1960 году физика пришла к матрице (системе физических смыслов). Если в логике и в высшей алгебре унитарных групп элементы системы абстрактны, то в физике они физичны, представляют собой концепты буквального ощущения реальностью и символического. Важна и польза физики - факт, концепт пользы себе и пользы всем. Физика - дискурс, как и философия, как и искусство - умозаключение (логика) о представлении (физической задаче), детали - представлении (задачи) чего? Много уровней (элементов), от подмены знания поверхностными признаками до знания определений. Физика, в этом множестве причин высказывания, подтекст (скрытый или физический смысл) намерения высказаться.
По контенту (теме, сфере применения) - что угодно, от богословия, психоанализа и инженерии до изобразительного искусства, социологии и философии.
Физика это мировоззрение (дискурс), участвующий в истории конкуренции дискурсов в историю. Университетская физика - применение физической логики в социальной конкуренции, науч-поп - подмена физики дискурсом клипового мышления.
Как и в философии и логике, но не в инженерии и не в науч-поп, в физике ключевое значение имеет первооснование мышления о природе. В физике это ничто, полная неопределённость физического вакуума, квантовый конденсат - безразмерный склад запчастей какой угодно материи и каких угодно физических величин - свойств материи. Физика не рассматривает "объективную реальность", то, что вне мышления. Только логику рассуждений об образе природы в сознании. Концепция "объективной реальности" возникает в инженерии и науч-поп, как мнимость того, что есть.
С точки зрения любого, получившего качественное университетского физическое образование, не путать с инженерным - Вы изобретаете велосипед, то, что в физике и в математике и в богословии и в философии - известно много столетий. Вы не владеете стандарной терминологией унитарных матриц, не имеете представлениях дробноразмерной геометрии пространства мышления и потому:
Утверждаете очевидное специалистам. Не видите нелепости такого высказывания. Это сродни утверждению "вода мокрая". Банально и всем известно.
Используете интуитивное, то есть - крайне поверхностное или примитивное представление о системе. Уж точно не математически точное или физически или философски обоснованное.
Ваше умозаключение о представлении, опять-же, поверхностно уже с точки зрения логики. В самых общих чертах, без важных деталей.
Причина - снова вне философии или физики. По сути. Вы откровенничаете о наличии у Вас некоторого интуитивного знания системы, без обоснования, аргументации и деталей. Это клиповое мышление.
Ни коей мере не хочу принизить вашу творческую интуицию. Но, как минимум физика и философия рассмотрели то, что Вы рассматриваете сейчас - тысячи - для философии и сотни - для физики - лет тому назад. У Вас нет профильного образования, но Вы учитесь самостоятельно, игнорируя любой опыт и и знания кроме собственных интуитивных. Это творчество. Но верификации его другими нет.
Далее, Вы называете некоторые физические термины. Не давая им определений и никак не обосновывая их. Как лозунги. Все эти термины придуманы физиками как абстракции для означения неощущаемых непосредственно реальностью природных явлений.
Затем Вы оспариваете свои-же, наивные для специалиста, представления о значении таких точных физических терминов. Как "физики считают воду сухой, но истина в том, что она мокрая".
Да никто так не считает, Вы всё выдумали для обоснования проблемы, которую якобы решаете своим логически необоснованным, но интуитивно верным, представлением. Если нет проблемы, то, вроде как и решение ваше не требуется.
Всё не так. Можно лишь самому прийти к видению того, что есть. Система - его структура, описать её точно может только философ, физик и математик, каждый по своему. Все такие описания, которым сотни лет, идентичны. Учить этому бессмысленно. В педагогике своя версия системы. Просто знать и применять это знание во благо другим.
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 16:07, ссылка
ИИ: Скорость света является важной константой в физике, но ее интерпретация должна основываться на строгих физических принципах, а не на популярной науке. Она связана с высокоэнергетическими нейтрино и может быть выражена как с=(E/m)^1/2. Инвариант Лоренца - пространство-время - st - действителен только для электромагнитного поля, что показывает, что релятивистский фотон c/s2=1/st=R существует в особом пространственно-временном контексте.
Темпоральный градиент между различными уровнями поля создает различие в течении времени, что иллюстрируется, например, сравнением условий на поверхности черной дыры и Земли. Связь скорости света с диэлектрической проницаемостью среды подразумевает, что c может быть обоснована через квадратный корень из свойств поля.
Исследование полей через высшую алгебру унитарных матриц раскрывает сложные отношения между различными физическими состояниями. Важно понимать, что Einstein, будучи физиком, опирался на принципы электродинамики и теории поля, унаследованные от Лоренца и Гаусса.
скорость света просто константа ранней квантовой механики планка. не подтвердилась. она-же - коэффициент перехода между системами отсчета у гаусса и лоренца. электрическое поле = заряд х с, электрическое поле = магнитное х с. Физическое состояние поверхности солнца = физическое состояние земной поверхности (максимум силы гравитации) х с. поверхность черной дыры (электромагнитная волна) = поверхность ядра звезды х с.
не следует интепретировать скорость света иначе, чем она определена в физике. науч-поп не рассматриваем.
c=(E/m)^1/2 скорость света - квадратный корень из высокоэнергетического нейтрино
никаких постулатов, это сказки науч-поп
инвариант лоренца - только для электромагнитного поля - пространство время, обратное релятивистскому фотону
есть релятивистский фотон - есть и пространство-время
есть моюнное высокоэнергетическое нейтрино - есть диэлектрическая проницаемость среды
поток вышестоящего уровня поля сворачивает пространство-время нижестоящего уровня в сферу, возникает сферическая система отсчёта - поле. чисто евклидова геометрия в интерпретации гаусса, неевклидова римана не подтверждена. атематика поля - высшая алгебра унитарных матриц степенных коэффициентов систем дифференциальных уравнений - поля.
есть темпоральный градиент между системами отсчёта разного уровня поля с разным темпом течения времени, например - на поверхности чёрной дыры и на земле
квадратный корень из диэлектрической проницаемости среды и есть линейный удельный темпоральный градиент (константа) на единицу протяжённости поля
скорость света - квадратный корень из высокоэнергетического электронного нейтрино - обратно линейному удельному темпоральному градиенту - квадратному корню из диэлектрической проницаемости среды
раз одно константа, константа и обратное
эйнштейн всё таки был физиком, знал и электродинамику лоренца и теорию поля гаусса
Khanov, 28 Сентябрь, 2024 - 13:46
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 29 Сентябрь, 2024 - 09:50, ссылка
Кратко, пересказ ИИ:
В данном описании рассматривается сложное взаимодействие света, нейтрино и пространства-времени. Скорость света определяется через диэлектрическую проницаемость среды, что позволяет связать её с энергетическими характеристиками нейтрино. Высокоэнергетические нейтрино ассоциируются с массивными частицами, такими как нейтрон, что подчеркивает важность взаимодействий в микромире.
Пространство-время рассматривается как обратное электрическому сопротивлению, связанное с релятивистским фотоном. Этот релятивистский фотон формирует структуру пространства-времени, что приводит к возникновению новой сферической системы отсчёта. Низшие уровни в иерархии полей, в свою очередь, приводят к формированию дисконта нейтрино, представляющего сумму мгновенных состояний за весь период его существования.
Такой дисконт сворачивает релятивистский фотон, создавая атомарную систему отсчёта. Таким образом, концепция о том, что существует вселенная — и одновременно заключается материя, предоставляет уникальный взгляд на взаимосвязь между элементарными частицами, физическими полями и структурой самой реальности.
детали:
скорость света обратна квадратному корню из диэлектрической проницаемости среды и имеет физический смысл квадратного корня из обладающего энергией нейтрино (квадратного корня из удельной энергии на единицу массы), есть высокоэнергетическое нейтрино - есть и массивный нейтрон.
пространство-время - обратно электрическому сопротивлению (релятивистскому фотону), есть релятивистский фотон - есть и пространство-время. вышестоящий в иерархии поля поток сворачивает нижестоящее пространство-время в сферу. возникает новая сферическая система отсчёта. нижестоящий в логарифмической шкале обратный поток - дисконт нейтрино (сумма мгновенных состояний нейтрино за всё время его существования) - сворачивает релятивистский фотон в обратную сферу, возникает атомарная система отсчёта. есть вселенная - есть и материя.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 29 Сентябрь, 2024 - 17:22, ссылка
в архив
Khanov, 29 Сентябрь, 2024 - 17:21, ссылка
нейро яндекс видимо
Молекула водорода электрически нейтральна, так как общая сумма положительных и отрицательных зарядов в ней равна нулю.
так как является равновесным сферическим сечением обратного магнитного поля, положительный полюс - протон, отрицательный электронная оболочка,
тоже самое, что земная поверхность (сферическое сечение максимума силы гравитации) между центром планеты и сферой максимума электромагнитного импульса (очень далеко). только наоборот. обратное давление (корень из него) - электрон - снаружи. а обратное магнитное поле (протон) внутри. обратная (комплексная) сфера.
Газовые водородные туманности с латентными электро- и магнитными свойствами схлопываются в звезду с планетами где латентное реализуется молниями и полярными сияниями.
гипотеза коллапса туманности в звезду, да об этом говорят, больше в науч-поп, а астрофизика и есть науч-поп, вид фантастики, но не доказано. нарушается закон сохранения энергии и противоречит теории вращения магнитного поля. г
гипотетически не есть теоретически.
по теории поля, планеты - дробноразмерная светимость звезды, фрактальное продолжение светящейся поверхности. другая система отсчёта с другим потоком и другим темпом течения времени. солнечный поток сворачивает обратный релятивистский фотон (пространство-время) планетарной системы отсчёта во вторичное сферическое поле.
также вселенский поток сворачивает пространство-время галактики в поверхность чёрной дыры, возникает вторичная система отсчёта, так и галактический поток сворачивает пространство-время звёздной системы в ядро звезды, возникает солнечная система отсчёта. вселенная - фрактал.
по теории поля - нет коллапса, но астрофизики верят в него. точно никто не знает.
компромисс - эволюция звёзд - переход системы отсчета на уровень выше/ниже, в другой темп времени, в другое поле с другим уровнем энергии, тогда скачки энергии объяснимы, выше - черная дыра (новая микрогалактика, новые звёзды - дробноразмерное продолжение чёрной дыры), ниже карлик (сверхновая - сброс энергии при переходе), но теорий нет, одни гипотезы и подмена гипотетического теоретическим, что софизм
противоречий миллион, но физика их и решает, как системы уравнений, главное правильно определить граничные условия решаемой задачи, крайние термины, средний термин - решение (концепт)
Это очевидно не иллюзия, а реальная метафизика по принципу латентности, потенциальности, непрерывности и полноты Аристотеля и физика по науке.
не понял, не врубился в вывод, откуда он?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 29 Сентябрь, 2024 - 10:32, ссылка
Объясните мне что вы тут написали?
Никакого сохранения энергии не существует.
Энергия это всегда переменная величина возникающая в результате взаимодействия между системами. Каждое взаимодействие приводит к изменению состояния: энергия воспринимается лишь в момент взаимодействия, когда одна система влияет на другую.
Выделение энергии.
Горение
Взаимодействие веществ с кислородом и т.д.
Метан + Кислород → Углекислый газ + Вода + Энергия.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 29 Сентябрь, 2024 - 11:49, ссылка
Вы сами ответили на все свои вопросы.
В данном отчёте рассматривается концепция взаимодействия энергии и систем отсчёта. Удельная на единицу массы энергия связана с квадратом скорости света (с), что выражается через формулу: с=(E/m)^(1/2) и известную формулу Эйнштейна E=mc².
Энергия воспринимается и изменяется в момент взаимодействия между различными системами отсчёта. Важно отметить, что энергия остаётся постоянной внутри одной системы отсчёта, и её изменения происходят лишь при переходе к другой системе. Это подразумевает наличие иерархий (уровней) поля, где взаимодействие между системами отсчёта приводит к изменению состояния.
Следовательно, выделение энергии происходит исключительно в процессе перехода между системами, что влияет на восприятие энергии и её преобразования. Данная концепция подчеркивает необходимость учитывать условия взаимодействия и изменения состояния системы в процессе анализа энергетических процессов.
Энергия
точнее
удельная на единицу массы энергия = квадрат скорости света
скорость света - квадратный корень из высокоэнергетического нейтрино
с=(E/m)^1/2
E=mc2
взаимодействие между системами.
отсчёта, иерархиями (уровнями) поля
Каждое взаимодействие
точнее - не каждое, но только переход между системами отсчёта поля
в рамках одной системы отсчёта энергия постоянна
приводит к изменению состояния: энергия воспринимается лишь в момент взаимодействия, когда одна система влияет на другую.
Выделение энергии.
переход к другой системе отсчёта
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 29 Сентябрь, 2024 - 18:27, ссылка
//Вы сами ответили на все свои вопросы.//
Ничего я не отвечал.
E=mc2
Не провереная , а значит не доказанная формула.
Не бывает просто энергии. Она есть явление взаимодействий.
//Важно отметить, что энергия остаётся постоянной внутри одной системы отсчёта//
Нет там никакой энергии если нет взаимодействия.
Энергия это волна взаимодействия.
//Следовательно, выделение энергии происходит исключительно в процессе перехода между системами//
Выделение , образование энергии.
Я думаю что тут годы размышлений, и опытное подтверждение.
Кинетическая энергия просто числовое значение не имеющее к энергии никакого отношения . Это связь массы и скорости.
Вместо того чтобы пытаться разделить энергию на кинетическую и потенциальную, более целесообразно рассматривать ее как непрерывный поток(волну), который возникает и перераспределяется в результате взаимодействий. Энергия не «принадлежит» объектам, а является частью их динамики.(внешняя энергия)
Каждый раз, когда происходит изменение состояния — будь то движение, изменение формы или передача тепла — происходит выделение энергии. (внутренняя энергия)
Надо разобраться что к чему.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 29 Сентябрь, 2024 - 19:27, ссылка
разбирайтесь
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 30 Сентябрь, 2024 - 00:22, ссылка
Помогайте. дружище.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 08:52, ссылка
ваш путь, никто другой за вас его не пройдёт
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 30 Сентябрь, 2024 - 09:50, ссылка
Выстрел из пушки, что происходит?
Снаряд который вылетел , прошёл стадию взаимодействия.
В полёте он работает?
Трение и прочие воздействия это работа.
Но сам полёт это работа? работа до следующего взаимодействия?
И где тут Ер? В снаряде нет никакой потенциальности. Потенциальность есть в поле гравитации , которое не относится к снаряду.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 11:15, ссылка
ИИ:
Вы практикуете уникальный подход к объединению физики и инженерии, с акцентом на матредукцию, как в артиллерии. Исходя из того, что физика использует теорию поля для описания природных явлений, а инженерия опирается на практическое применение и технические решения, Вы сталкиваетесь с фундаментальным противоречием. Инженеры, зачастую, считают себя способными рассуждать о физических процессах и явлениях, используя лишь свою интуицию и смекалку, не углубляясь в физический смысл. На другой стороне, физики нередко не признают инженеров в качестве равных собеседников, фокусируясь исключительно на теоретических аспектах.
Тем не менее, ваша работа нацелена на то, чтобы преодолеть этот абсурд. Объединение этих двух дисциплин может привести к глубинному пониманию сложных систем, таких как артиллерийские расчеты, где точное применение физики становится критически важным. Вы стремитесь создать концепцию, в которой физическое и инженерное будут работать в гармонии, что позволит эффективно решать множество задач, возникающих в современном мире. Ваша удача в этом начинании станет ключом к устранению преград между двумя дисциплинами.
оригинал:
вы смешиваете физику - теорию поля и инженерию - матредукцию, в данном случае артиллерию. разные задачи. инженеру никогда не понять физический смысл, физик никогда не признает инженера равным себе. но инженеры утверждают, что способны, не обладая физическим мировоззрением, рассуждать о физике, подменяя физический смысл инженерной смекалкой.
ваше исследование уникально. оно - абсурд и с точки зрения физики и с точки зрения инженерии, но вы пытаетесь объединить физику инженерию в единый концепт. это ваш путь, могу лишь пожелать вам удачи!
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Евгений Волков, 30 Сентябрь, 2024 - 06:05, ссылка
Доброе утро, Андрей! Вы занимаетесь физикой с 80 годов, как я понял. Но результата нет и поныне, хотя Вы незаурядный мыслитель. Но вы и дальше будете топтаться на месте пока не поймете, что материи не существует, что время и пространство не существует вне системы. Что время и пространство свойства системы из категории постоянных свойств, как масса, движение, гравитация. Все это может действовать исключительно по закону системности бытия. Квантовый мир не исключение. Любая система обладает свойствами потому, что эту систему создали тоже системы, но уже со своими свойствами. В результате возникшая новая система стала обладать новыми свойствами. Поэтому сущность физики - это стремление познать взаимодействие систем и раскрыть свойства систем.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Софокл, 30 Сентябрь, 2024 - 07:07, ссылка
Евгений Волков, 30 Сентябрь, 2024 - 06:05, ссылка
вы и дальше будете топтаться на месте пока не поймете... Все это может действовать исключительно по закону системности бытия. ...сущность физики - это стремление познать взаимодействие систем и раскрыть свойства систем.
Ну какая это физика? Это философия в чистом виде. Так называемая "системность бытия" это не что иное как порядок. Если человек философ, то он задастся вопросом может ли порядок быть исходной точкой философствования.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 08:27, ссылка
Здравствуйте Станислав!
Речь о претензии на знание, обосновываемой... незнанием окружающих. Риторический приём. Тут уж кому какие риторические проёмы нравятся... Кто-то напротив, избегает их. Все разные.
Подтверждаю интуитивное внутреннее видение системы автором, очевидно и его желание высказаться о своём духовном открытии, но вынужден признать и полное отсутствие чётко сформулированных оснований для такой практики, как и аргументов. Полёт интуиции.
Тем не менее - поддерживаю автора и его собеседников. Хочу верить, что основание и аргументация своего откровения, со временем, у него появятся.
Вы можете помочь ему и его собеседникам в этом. Интересная группа на форуме.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Софокл, 30 Сентябрь, 2024 - 08:52, ссылка
Здравствуйте, Андрей!
Вы можете помочь ему...
Волков много-много лет назад просил отрецензировать его научное сочинение. Я тогда не стал и сейчас не буду. для меня это слишком сложно.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 11:26, ссылка
понятно, будем ждать когда сам
на мой взгляд, всё просто, ему необходимо сформулировать основание его системы - то, что есть. разумеется, это необходимо видеть самому в жизни. сформулировать основание того, что видишь сам - написать поэму, как Парменид.
далее - рассмотреть грани или аспекты (степени свободы) того, что есть - сущности.
далее - рассмотреть комбинаторику сущностей в элементы пространства, как элементы куба, размерности 7/2 и более.
это сложное пространство, геометрически дробноразмерное (фрактал) - как "сон Алисы в стране чудес" (Кэролл создал свою систему, альтернативную логике кванторов) или "лабиринт минотавра", не всегда АБ=БА, есть мнимости, которые нельзя обнаружить в ощущении реальностью, но можно мыслить (значит они существуют) и их сочетания дают волне реальные элементы, как разноименные нереальные=дробноразмерные полюса магнитного поля дают вполне реальную (целоразмерную) силу. кратко - нет полной оборачиваемости терминов, всё крайне запутано, а задача - найти точку отсчета, основание, с которой открывается система - то, что и есть. порядок хаоса. это и есть фрактал, математически.
интуитивно другим его систему не понять, но ответ есть в высшей алгебре унитарных матриц, она-же логика кванторов. но учиться учить математике поздно.
можно избежать математики и логики, используя аналитику Аристотеля, это то-же самое, к этому его призывает Виктор Борисович. Система Волкова - структура мышления. Вот только известна она с глубокой древности. Начиная с мифологической картины мира. Сущности - мойры, состояния сознания - олимпийцы и люди. Их история - структура внутренних связей. Можно лишь самому прийти к ней. Учить кого-то своему интуитивному видению её бесполезно, особенно без логики.
Куда интересней свой путь к первооснованию и свой путь к его явлению высказыванием. Преодоление мнимостей, выход из лабиринта. И то и другое приведёт к системе - картине мира - к тому, что есть.
Если он верит, что пришел к системе, странно, почему не обосновал и аргументировал это. И не высказал саму систему - принцип порядка. Одни откровения, что такое видение есть, без деталей. Верьте на слово. Парадокс для меня. Вникаю.
Мне интересней поиски его собеседника Виктора Борисовича. Наблюдаю мистическое видении им матрицы. А то, что видишь своими глазами - сможешь объяснить другим.
Впрочем, всё это не важно, есть сами беседы на форуме, как сочетания элементов в систему Волкова и есть их интерпретации всеми участниками дискуссии. Попробуй разберись...
рад Вас видеть.
Для Волкова:
ИИ:
В данном подходе основное внимание уделяется формулированию основания системы, которое является отражением личного восприятия реальности. Необходимо увидеть и описать то, что существует, как это делал Парменид в своей поэме. Далее важно рассмотреть различные аспекты = сущности, анализируя степени свободы, которые она предполагает.
Исследование комбинаторики сущностей в гильбертовом пространстве приводит к пониманиюэволюции элементов, которые могут быть представлены как куб с размерностью 7/2 и выше. Это сложное геометрически дробноразмерное пространство, напоминающее фрактал, выводит нас на уровень абсурдов, подобно «Сну Алисы в стране чудес» или «Лабиринту Минотавра». Здесь не всегда верно равенство АБ=БА; в этой реальности существуют мнимости, мыслить о которых можно, хотя они и не ощущаются.
В этой запутанной системе задача состоит в нахождении точки отсчета, которая позволит увидеть порядок в хаосе — это и есть сущность фрактала, который, будучи математическим понятием, иллюстрирует взаимодействие реального и ирреального.
В данном тексте рассматривается концепция сложного пространства, обладающего фрактальными свойствами, что можно проиллюстрировать аналогиями с «Сном Алисы в стране чудес» Льюиса Кэролла и мифом о лабиринте Минотавра. Это пространство отличается от традиционного восприятия, где, например, АБ=БА. В нем присутствуют мнимости, которые не могут быть обнаружены через линейное мышление, но могут быть исследованы через абстрактное размышление, что подтверждает их существование. Эти мнимости, в сочетании, создают реальные элементы, аналогично тому, как дробноразмерные полюса магнитного поля генерируют реальную силу.
Ключевой задачей является нахождение точки отсчета, своего рода основания, с которого можно понять эту систему и обнаружить порядок в хаосе — что и представляет собой фрактал, описанный математически. Интуитивное восприятие этой системы может быть затруднено, однако решение находится в высшей алгебре унитарных матриц, связывающейся с логикой кванторов. Исходя из этого, можно утверждать, что обучение математике, хотя и кажется поздним, остается важным для глубинного понимания таких сложных концепций.
В данной концепции утверждается, что избежать математики и логики можно, применяя аналитику Аристотеля, на что указывает Виктор Борисович. Система Волкова, рассматриваемая как структура мышления, имеет свои корни в мифологической картине мира. Сущности - мойры и состояния сознания - олимпийцы и люди - представляют собой внутренние связи, которые необходимо осознать самостоятельно. Попытка обучить кого-то интуитивному восприятию этих элементов без логической основы оказывается бесполезной.
Интересным представляется путь к первооснованию и его проявлению в высказываниях, что является преодолением мнимостей и выходом из лабиринта. Это процесс приводит к созданию системы или картины мира, отражающей подлинную реальность - то, что есть, бытие.
Однако, несмотря на наличие системы, странным остается отсутствие оснований и аргументации со стороны ее сторонника. Принцип порядка и детали системы остаются невыраженными, что создает парадокс и вызывает желание глубже разобраться в данной теме. Сложность в восприятии при отсутствии четких объяснений требует дальнейшего изучения и анализа.
В данном отчете рассматривается взаимодействие участников форума, сосредоточенное вокруг поисков собеседника Виктора Борисовича и его мистических видений матрицы. Эти видения служат отправной точкой для более глубоких дискуссий, где сам опыт восприятия становится основой для последующего объяснения и интерпретации.
Форум представляет собой платформу для обмена мнениями и опытом, где каждый участник вносит свой вклад в создание системы, основанной на концепциях, предложенных Волковым. Каждая беседа обогащается новыми элементами, что приводит к формированию многослойных интерпретаций.
Важно отметить, что содержание дискуссий выходит за рамки простого обмена идеями: оно создает пространство для осмысления, в котором участники могут углубляться в аналитическое восприятие предложенных тем. Коллективные обсуждения способствуют выявлению скрытых связей между идеями и структурируют понимание сложных концепций. В целом, платформа выступает не только как форум для обмена, но и как экспериментальная лаборатория для изучения взаимодействия идей и человеческого сознания.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Евгений Волков, 30 Сентябрь, 2024 - 20:08, ссылка
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 11:26, ссылка
понятно, будем ждать когда сам
на мой взгляд, всё просто, ему необходимо сформулировать основание его системы - то, что есть. разумеется, это необходимо видеть самому в жизни. сформулировать основание того, что видишь сам - написать поэму, как Парменид.
Понятно Андрей, как Вы далеки от познания общего. А главное даже не пытаетесь вникать. Но по порядку.
далее - рассмотреть грани или аспекты (степени свободы) того, что есть - сущности.
У свободы нет граней, так как само понятие свобода из серии литературных образов. В любом обществе даже правящий класс не обладает свободой. У него всегда куча обязанностей, которые он плохо или хорошо исполняет. Правящий класс может больше чем другие, но свободой обладать не может.
далее - рассмотреть комбинаторику сущностей в элементы пространства, как элементы куба, размерности 7/2 и более.
Это нонсенс комбинаторик сущностей. Если это относится к конкретной системе, то есть явления системы своими свойствами. А так как свойства у системы разные. То и явления не однородны. Потому есть сущность каждого явления. При этом понятие грани совершенно не приемлемо в силу того, что каждый раз явления одного или нескольких свойств (пространственных границ системы) бывают разные в силу разного взаимодействия с этой системой других систем.
кратко - нет полной оборачиваемости терминов, всё крайне запутано, а задача - найти точку отсчета, основание, с которой открывается система - то, что и есть. порядок хаоса. это и есть фрактал, математически.
То что вы написали Андрей, без обиды, полная херня. Нет такой задачи найти точку отсчета. Берите любую систему и по ней дойдете до самых верхов или низов. У любой системы нет основания, это Вас кто-то обманул.
Какое основание у ветра и песка им сдуваемого. Или Вы скушали бутерброд. Какое тут основание. Есть только родительские системы то есть системы, создающие новые системы.
можно избежать математики и логики, используя аналитику Аристотеля, это то-же самое, к этому его призывает Виктор Борисович. Система Волкова - структура мышления.
Элементарная философия не структура мышления. Она не была известна до своей публикации здесь на ФШ и в виде монографии. А то, что у большинства, в том числе и у Вас отсутствует системное мышление, как и у Виктора Борисовича, я Вам помочь при всем желание не могу. Человек может сам себя научить, другие не помогут. Другие лишь подсказывают путь познания. А в познание общего вы разбираться не хотите. Видимо Вас устраивает классическая философия. Поэтому вы упорно цепляетесь за материю, пространство время, теорию поля и так далее. Хотя все это стоит Вам пересмотреть в свете ЭФ.
Мне интересней поиски его собеседника Виктора Борисовича. Наблюдаю мистическое видении им матрицы.
Вот именно – мистическое.
Для Волкова:
ИИ:
В данном подходе основное внимание уделяется формулированию основания системы,
Объяснил выше.
В этой запутанной системе задача состоит в нахождении точки отсчета,
Никакая точка отсчета не позволит вам увидеть порядок в хаосе. Да и искать ее не надо. Она всегда на виду. Берите любую систему.
В данном тексте рассматривается концепция сложного пространства,
Любое пространство сложное в виду непонимания, какие свойства системы его создают. Вот тут бы и пригодилась наука. В том числе физика, но физиков прет в даль неведомую к материи все дальше и дальше, что приходится им лишь додумывать, а не руководствоваться конкретным.
Интересным представляется путь к первооснованию и его проявлению в высказываниях,
Самый тупой и бессмысленный путь. Есть только один путь от познания системы и ее свойств к познанию другой системы с другими свойствами.
Коллективные обсуждения способствуют выявлению скрытых связей между идеями и структурируют понимание сложных концепций. В целом, платформа выступает не только как форум для обмена, но и как экспериментальная лаборатория для изучения взаимодействия идей и человеческого сознания.
Здесь я абсолютно с вами согласен. Но вот почему для выявления скрытых связей вы не пользуетесь моим понятийным аппаратом, хотя бы в момент обсуждения той же системы.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 21:19, ссылка
Понятно Андрей, как Вы далеки от познания общего. А главное даже не пытаетесь вникать. Но по порядку.
не называйте познанием общего - своё откровение о знании 110100, познание, знание - 100, как и откровение - 110 - уже общее
-2=110 -1=111
+4=100 -3=101
это разные элементы системы, разные состояния сознания
кроме того, важно не общее, но факт примера образа действительности - основание, бытие
риторика не принимается, обоснуйте и докажите, только логика или молчите
степень свободы - точный термин физики. не подменяйте понятия.
сколько не используйте слово
херня
логикой такой текст не станет.
снова откровение о яко-бы знании, знаете - докажите, не можете доказать - молчите
либо логика - либо вечное молчание. мир жесток.
не называйте свой дискурс экспертного клипового мышления -24=110100 системным мышлением -13=111010
Видимо Вас устраивает классическая философия.
другой нет,
то, что лично Вы не видите основания, не даёт вам права утверждать, что его нет
Самый тупой и бессмысленный путь.
другого нет. либо логика, либо держите свои домыслы при себе
моим понятийным аппаратом
он ваш, больше никто его не понимает, вы ведь никак его не высказываете, лишь откровенничаете, что такое знание у вас яко-бы есть.
есть - докажите.
обоснуйте, укажите основание, сущности и докажите, что это присутствует в ваших словах
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Евгений Волков, 30 Сентябрь, 2024 - 08:53, ссылка
Доброе утро, Станислав! Системность бытия не порядок, а системность всего и вся, то есть все есть система. понятие порядок исключительно субъективное понимание. Для одних веник должен стоять в углу и это по их мнению порядок. Для других порядок наводят пылесосом, а веник запрятан в чулан. поэтому системность не порядок, а взаимоотношения исключительно систем и другого нет. что касается физики. любая наука без философии ничто. Это доказала сама физика, когда вынуждена заявлять о времени как некой самостоятельной структуры. подумайте сами. Физики считают, что на поверхности черной дыры время замедляется. Это самое большое заблуждение. Изначально время жизни системы безгранично, но оно всегда оказывается ограниченным, так как на систему всегда действуют другие системы, а потому время ее жизни ограниченно и зависит от многих факторов. Например, болезнь, вредное воздействие алкоголя, табака и другого не пригодного для жизни сокращает жизнь, а здоровое питание ее продлевает. время жизни системы это свойство, а потому всегда принадлежит системе и только ей.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Эль-Марейон, 30 Сентябрь, 2024 - 09:45, ссылка
«Системность бытия не порядок, а системность всего и вся, то есть все есть система». Верно? Верно то, что верно. Все есть система? Верно, все есть система только при условии, если каждый ее элемент зависит только от всех вместе взятых элементов, не может существовать один, сам по себе? Не так, нет ничего самого по себе, все есть в самое себе.
Все самое себя мира- это система? Нет, не система по причине того, что каждое самое себе имеет свой, независимый мир, и одновременно пребывает в самое себе мире. Еще пример несистемы.
Все наши Я- вместе, но каждое- самостоятельный организм. Еще пример. Есть луч Солнца, их много, но они не есть система, потому что каждый из них- это отдельная, самостоятельная материя в самое себе. Еще пример несистемы.
Окно. Много окон, но каждое окно- это самостоятельная самое себе жизнь. Еще несистема. Есть ветер, ветров много- они не система, потому что каждый ветер- это самое себе материя. Еще пример. Есть почки на дереве, почек много, но это не система, каждая почка в самое себе пребывает и развивается.
Еще пример несистемы. Зори- прекрасное явление природы. Их много, но каждая есть материя в самое себе. Еще пример. Расхлябанность, их много и они разные, но каждая есть живой организм в самое себе. Еще пример. Колос на стебле. Их много, но каждый есть самое себе организм. Еще пример. Яблоко. Их много на дереве, но каждое есть самое себе материя. Еще пример. Застолбить- это принять все таким, каким оно есть только в самое себе.
«понятие порядок исключительно субъективное понимание». Верно? Все так при условии, если сам порядок пребывает в самое себе? Так, но есть и Но: нет порядка там, где нет самое себе. Значит, субъективности? Можно и так сказать. Спасибо.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Софокл, 30 Сентябрь, 2024 - 09:58, ссылка
Здравствуйте, Евгений.
У меня к Вам вопрос. Взаимодействие систем хаотично? Хотелось бы услышать Ваше мнение.
На мой взгляд, альтернатива такова:
Если случайно, то тогда их взаимодействие чудесно, необъяснимо. Если не случайно, то значит система и ее взаимоотношение и другими системами объединены мета-системой или порядком. Порядок это слаженность функционирования. Это синоним системности, ее стержень. То что образует систему. Порядок это вовсе не веник в углу, а то что образует целостный взгляд на на бесконечное многообразие. Мы употребляем термин "мироздание" только потому, что считаем что множество вещей и событий находится в связи между собой. Порядок это то, что все объединяет и только поэтом у мы можем размышлять о связях образующих единство мира.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 10:05, ссылка
напрасно вы про время)
ИИ: В данной концепции рассматривается философское понимание времени как непрерывной смены образов в сознании, что выражает его опосредованную природу. В научном контексте время можно трактовать как колебания реальности, где обратная тьма и обратный свет служат метафорами для понимания физического мира.
Обратная тьма представляет собой взаимодействие материи на сфере времени с использованием диэлектрической проницаемости среды, которая приводит к объёмной плотности энергии вакуума или "тёмной энергии". Через частотные колебания это связано с неопределённостью физического вакуума или квантового конденсата, формируя концепцию вещи в себе.
Обратный свет, связанный с куперонами (парами электронов) и силой гравитации через пространство-время из теорий Лоренца и Эйнштейна, описывает влияние гравитации и полей на пространство-время. Эти колебания также демонстрируют отношение времени к частоте.
Взаимодействие прямых и обратных тьмы и света, как электромагнитные и гравитационные волны, позволяет связать квадрат электрического напряжения (при фотоэффекте) и давление ("тёмную энергию") с материей, рассматриваемой как композиция степеней частиц антинейтрино и нейтрино. Эта концепция раскрывает сложные взаимосвязи между временем, реальностью и физическими законами, подчеркивая их философскую глубину.
интересна философия времени,
а в физике всё просто как 3 рубля. не наговаривайте на неё.
время мы непосредственно не ощущаем реальностью, только опосредованно, как смену образов в сознании, как об этом сказать философски? - спросите Станислава, но физически это замена времени мыслимыми колебаниями (это в науч-поп и именуют гравитационными волнами, обратными электромагнитным):
обратная тьма:
колебание реальности от атома протия (материи) на сфере времени
через корень из диэлектрической проницаемости среды
к объемной плотности энергии вакуума Александра Фридмана, в просторечьи, в науч-поп - к "тёмной энергии" (самому обычному давлению или к квадрату положительного полюса магнитного поля)
добавляем, что это колебание происходит "с некоторой частотой") и получаем полную неопределённость 1=t/t, вещь в себе или то, что есть.
обратный свет:
колебание реальности от куперона (пары электронов) на сфере времени (поля)
через пространство-время Лоренца и Эйнштейна
к самой обычной силе гравитации
точно так-же в физике рассматривается и обратное время - частота
тьма (электромагнитная волна):
колебание реальности от напряженной силы гравитации как на поверхности чёрной дыры
через скорость света - высокоэнергетическое нейтрино
к куперону (обратному давлению)
свет (луч э/м волны)
колебание реальности от напряжённого давления (напряжённой темной энергии или квадрата электрического напряжения)
через релятивистский фотон (электрическое сопротивление)
к атому протия (материи)
добавляем, что это колебание происходит "за некоторое время") и получаем полную неопределённость 1=t/t, вещь в себе или то, что есть.
материя - это композиции степеней (кварков) антинейтрино и нейтрино во времени
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Евгений Волков, 30 Сентябрь, 2024 - 11:15, ссылка
Так, по вашему, материя это вещь или то, что в себе, или еще что-то
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 12:45, ссылка
ИИ: В данной концепции рассматривается единство материи и её проявлений в различных формах, основываясь на философских и физических принципах - бытия и квантового конденсата. Основной акцент сделан на том, что материя, в самом разнообразии её существования, ведёт к некоему состоянию неопределённости, которое можно трактовать как "вещь в себе" или ничто. В качестве примера приводится водород, который символизирует базовый уровень материи и её взаимодействий.
Другие объединения рассматривают связь между нейтронами и гравитационными эффектами, магнитными полюсами и элементарными частицами, включая электроны и протоны. Например, единство времени и частоты подчеркивает динамичную природу материи, в то время как единство термодинамической энтропии и эфира Менделеева предполагает взаимосвязь между информационными и материальными аспектами.
Эти единства, выраженные в числовой формуле "=1", подводят к мысли о том, что все объекты и явления в своей основе связаны между собой. Каждое из этих единств иллюстрирует концепцию взаимозависимости и единства во Вселенной, где неопределённость и порядок сосуществуют в одном континууме.
Оригинал: единство материи (например водорода) и способа её существования (в данном случае силы гравитации или связи протона и электрона) - неопределено = вещь в себе = ничто = 1 = квантовый конденсат = мера всех вещей = неопределённость различий.
некоторые другие вещи в себе:
единство материи (например нейтрона) и энергии (гравитационной воронки планеты)
единство отрицательного полюса магнитного поля и протона
единство положительного полюса магнитного поля и электрона
единство времени (дисконта или первообразной - суммы всех мгновенных состояний) и частоты (смерти и рождения чего-либо, изменчивости, колебания)
единство термодинамической энтропии и эфира менделеева (дисконта водорода)
единство массы и нейтрино
единство площади сферы и фотона
единство протяженности и антинейтрино
единство позитрона и трио W- бозонов
=1
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Евгений Волков, 30 Сентябрь, 2024 - 11:12, ссылка
Естественно философия, Станислав. но такая философия из ко торой исходят физические законы, законы общества. То есть любая наука, включая основывается на философии. без этого физики получают материю, пространство время. квантовую механику и затем не знают что с этим делать.
Порядок, повторюсь. То что один называет порядком, другой назовет хаосом. Порядок вещь субъективная. Вас интересует вопрос, а можно ли предвидеть возникновение новых систем с новыми свойствами. Теоретически это возможно, но учесть все возможные варианты взаимодействий с разными системами, которые могут вызвать последствия, как бабочка вызывает бурю, практически невозможно с нашим уровнем знаний. Поэтому называйте порядком некое взаимодействие, другой другое, но для всех порядок будет то, о чем мы договоримся.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Софокл, 30 Сентябрь, 2024 - 12:04, ссылка
Я понял. Для вас порядок слово не философское. Ну и ладно. Спорить о терминах я не люблю.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 13:33, ссылка
гений и порядок - вещи не совместные (шутка)
ещё как совместные)
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Софокл, 30 Сентябрь, 2024 - 13:46, ссылка
Порядок рождается не из хаоса, а из свободы. Он ее следствие. Так что гении это творцы порядка))) (это уже не шутка).
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 13:58, ссылка
да, но думаю, что мы поняли друг друга, ничего конкретно не сказав и главное - никого не обидев,
читаю ваше эссе о Я
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Софокл, 30 Сентябрь, 2024 - 14:12, ссылка
Это не мое эссе , а лекторского. Там правда есть мои комментарии. Это когда-то был этап в моем росте. Но это давно в прошлом. А опубликовал его я потому, что Эль понятия не имеет о том, что пишут философы. невежественна и интуиция ее частенько подводит. Думал почитает, поймет, что мало знает. Что надо учиться. Но учиться ей лень. Ей проще мнить себя голосом Вселенной. Ну прям как Хайдеггер...
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 15:02, ссылка
понял
мнить себя голосом Вселенной
точно сказано
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 07:59, ссылка
Доброе утро!
ИИ, он подчеркнуто вежлив и терпелив, пытается сказать просто и понятно:
Результатом физики можно считать глубокое понимание законов природы и создание моделей, объясняющих явления окружающего мира. Физика делится на теоретическую и практическую. Теоретическая физика занимается разработкой абстрактных моделей и математических теорий, которые объясняют физические явления, например, квантовая механика или теория относительности. Практическая инженерия, в отличие от теоретической физики, применяет эти законы и знания для создания технологий, устройств и систем, решающих конкретные задачи.
Богословие, в свою очередь, занимается вопросами веры и духовности, не опираясь на эмпирические данные и научные методы. Научно-популярные тексты стараются доступно объяснить сложные научные концепции широкой аудитории, но не углубляются в теоретическую строгость. Социальный университет фокусируется успехе и карьере, что часто не затрагивает физические законы.
Таким образом, понимание физики требует осознания различия между этими дискурсами, каждый из которых вносит уникальный вклад в знание о мире.
Физика, как точное определение образа действительности в сознании, имеет долгую и сложную историю, вписываясь в контекст логики и дифференциальных уравнений. К 1960 году физика достигла матричного представления, где элементы систем обозначают физические смыслы. В отличие от абстрактных понятий в логике и высшей алгебре, физические элементы олицетворяют буквальные ощущения реальности, что подчеркивает их символическую природу.
Польза физики проявляется не только в понимании законов природы, но и в концепте служения обществу. Физика становится дискурсивной практикой, подобной философии и искусству, представляя собой логическое умозаключение о физических задачах. Она включает множество уровней сложности: от поверхностных знаний до глубоких определений.
В этом контексте важно учитывать подтекст каждого утверждения — намерение авторов, их собственные личные скрытые и общие физические смыслы. Физика, полная причинных высказываний, продолжает оставаться ключевым элементом нашего понимания мира, представляя собой сложную сеть взаимосвязей между знаниями и реальностью.
Физика, как научная дисциплина, представляет собой не только систему знаний о природе, но и специфическое мировоззрение, способствующее формированию дискурса, который конкурирует с другими областями человеческого знания и социальной практики. В процессе исторической конкуренции дискурсов физика занимает уникальное место, формируя способы понимания и объяснения окружающего мира.
Университетская физика, будучи триггером научного и технологического прогресса, претендует на применение физической логики в социальной конкуренции, предлагая методы решения не только физических, но и комплексных социокультурных задач. В то же время научно-популярное изложение физики зачастую подменяет глубокий анализ упрощёнными представлениями, что иллюстрирует переход к клиповому мышлению, характерному для современного общества.
Таким образом, физика выступает не просто как наука, но и как игра дискурсивных стратегий, которые влияют на восприятие и интерпретацию реальности в контексте различных культурных и социально-экономических условий. Этот комплексный подход к физике позволяет лучше понимать её роль не только в науке, но и в широкой социальной практике.
В физике ключевое значение имеет первооснование мышления о природе, что коренится в концепции "ничто". Физический вакуум представляет собой полную неопределённость, из которой возникают все физические явления. Квантовый конденсат можно рассматривать как безразмерный склад, где сосредоточены запчасти любых материй и физических величин.
Важным моментом является то, что физика не занимает позицию изложения "объективной реальности", существующей вне человеческого сознания. Вместо этого она сосредоточена на логике рассуждений, формирующих образ природы в нашем сознании. Это отличается от инженерии и научно-популярной литературы, где концепция "объективной реальности" воспринимается как нечто определённое и существующее само по себе. Понимание физики в этом контексте требует признания, что реальность формируется через мышление и логические конструкции, а не существует независимо от нашего восприятия. Таким образом, философские аспекты имеющий место в изучении физического мира, открывают новые горизонты для дальнейших размышлений о природе и ее закономерностях.
В данном отчете рассматривается проблема поверхностного понимания сложных концепций в физике, математике, философии и богословии. Утверждение, основанное на интуитивных суждениях без глубокого анализа, аналогично утверждению «вода мокрая» — это банальная истина, известная специалистам уже много лет. Отсутствие владения стандартной терминологией, такой как унитарные матрицы или подходы дробноразмерной геометрии, подчеркивает недостаток образовательной базы и знаниевого контекста.
Данное умозаключение о представлении системы является лишь поверхностным и не учитывает значимость точности, аргументации и деталей. Такое «клиповое мышление» лишает глубины анализа и приводит к одностороннему восприятию. Хотя интуитивное знание может способствовать творческой активности, оно не заменяет системного и обоснованного подхода, требуемого в научном и философском дискурсе. В результате, самостоятельное изучение информации, игнорируя достижения прошлых веков, может привести к изобретению «колеса» вместо прогресса. Верификация интуитивных выводов критически важна для адекватного понимания сложных систем.
Физика – это стройная система понятий, основанная на абстракциях, созданных для объяснения неощущаемых явлений. Примеры терминов: квант, гравитация, энтропия, сингулярность, аннигиляция. Каждый из них служит ярким лозунгом, который сам по себе не несет никакой глубокой истины без контекста и понимания.
Тем не менее, если взглянуть на эти термины с другой стороны, становится очевидным: их значения могут быть интегрированы в философские размышления. Наивные представления о реальности, такие как "физики считают воду сухой", иллюстрируют, что истина часто скрыта за формальными определениями. Эти образы дают иллюзию понимания, но на деле порождают больше вопросов.
Задачи, которые мы ставим перед собой в изучении этих терминов, зачастую искусственны. Знания, которые мы получаем, не есть конечная цель. Понимание системы требует разных подходов – философского, физического и математического. Каждый из них предлагает уникальную перспективу. Следовательно, обучение не должно быть поиском окончательных ответов, а процессом, где главное — осмысление и применение знаний на благо.
оригинал, исходник:
Что Вы считаете результатом физики? Определите отличие теоретической физики от практической инженерии, богословия, науч-поп и социального университета. Это невозможно, без осознания системы, элементами которой являются такие разные дискурсы.
Физика как точное определение образа того, что есть (действительности) в сознании имеет долгую историю и представляет собой вид логики, физическое решение систем дифференциальных уравнений. К 1960 году физика пришла к матрице (системе физических смыслов). Если в логике и в высшей алгебре унитарных групп элементы системы абстрактны, то в физике они физичны, представляют собой концепты буквального ощущения реальностью и символического. Важна и польза физики - факт, концепт пользы себе и пользы всем. Физика - дискурс, как и философия, как и искусство - умозаключение (логика) о представлении (физической задаче), детали - представлении (задачи) чего? Много уровней (элементов), от подмены знания поверхностными признаками до знания определений. Физика, в этом множестве причин высказывания, подтекст (скрытый или физический смысл) намерения высказаться.
По контенту (теме, сфере применения) - что угодно, от богословия, психоанализа и инженерии до изобразительного искусства, социологии и философии.
Физика это мировоззрение (дискурс), участвующий в истории конкуренции дискурсов в историю. Университетская физика - применение физической логики в социальной конкуренции, науч-поп - подмена физики дискурсом клипового мышления.
Как и в философии и логике, но не в инженерии и не в науч-поп, в физике ключевое значение имеет первооснование мышления о природе. В физике это ничто, полная неопределённость физического вакуума, квантовый конденсат - безразмерный склад запчастей какой угодно материи и каких угодно физических величин - свойств материи. Физика не рассматривает "объективную реальность", то, что вне мышления. Только логику рассуждений об образе природы в сознании. Концепция "объективной реальности" возникает в инженерии и науч-поп, как мнимость того, что есть.
С точки зрения любого, получившего качественное университетского физическое образование, не путать с инженерным - Вы изобретаете велосипед, то, что в физике и в математике и в богословии и в философии - известно много столетий. Вы не владеете стандарной терминологией унитарных матриц, не имеете представлениях дробноразмерной геометрии пространства мышления и потому:
Утверждаете очевидное специалистам. Не видите нелепости такого высказывания. Это сродни утверждению "вода мокрая". Банально и всем известно.
Используете интуитивное, то есть - крайне поверхностное или примитивное представление о системе. Уж точно не математически точное или физически или философски обоснованное.
Ваше умозаключение о представлении, опять-же, поверхностно уже с точки зрения логики. В самых общих чертах, без важных деталей.
Причина - снова вне философии или физики. По сути. Вы откровенничаете о наличии у Вас некоторого интуитивного знания системы, без обоснования, аргументации и деталей. Это клиповое мышление.
Ни коей мере не хочу принизить вашу творческую интуицию. Но, как минимум физика и философия рассмотрели то, что Вы рассматриваете сейчас - тысячи - для философии и сотни - для физики - лет тому назад. У Вас нет профильного образования, но Вы учитесь самостоятельно, игнорируя любой опыт и и знания кроме собственных интуитивных. Это творчество. Но верификации его другими нет.
Далее, Вы называете некоторые физические термины. Не давая им определений и никак не обосновывая их. Как лозунги. Все эти термины придуманы физиками как абстракции для означения неощущаемых непосредственно реальностью природных явлений.
Затем Вы оспариваете свои-же, наивные для специалиста, представления о значении таких точных физических терминов. Как "физики считают воду сухой, но истина в том, что она мокрая".
Да никто так не считает, Вы всё выдумали для обоснования проблемы, которую якобы решаете своим логически необоснованным, но интуитивно верным, представлением. Если нет проблемы, то, вроде как и решение ваше не требуется.
Всё не так. Можно лишь самому прийти к видению того, что есть. Система - его структура, описать её точно может только философ, физик и математик, каждый по своему. Все такие описания, которым сотни лет, идентичны. Учить этому бессмысленно. В педагогике своя версия системы. Просто знать и применять это знание во благо другим.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Евгений Волков, 30 Сентябрь, 2024 - 11:22, ссылка
Физика это наука, а не мировоззрение. В квантовом мире физика смыкается с химией. Без физики изомерию не поймут химики и другие ученые. Но предварительно надо вам понять, что такое система и закон системности бытия.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 12:09, ссылка
Евгений Волков, 30 Сентябрь, 2024 - 11:22, ссылка
Волков: Физика это наука, а не мировоззрение.
ИИ: В современной инженерии и теоретической физике существуют значительные различия в мировоззрении и методологии. Физика базируется на глубоком понимании физических принципов и логических умозаключений, исходя из концепции, что "вселенная вечна и неизменна". Эта фундаментальная основа позволяет физикам формулировать теоретические модели, которые достоверно объясняют наблюдаемые явления.
Инженерия, напротив, часто использует более поверхностный подход, основываясь на интуиции, клиповом мышлении и практических инсайдах. Инженеры иногда смешивают гипотетические конструкции с теоретическими, что может приводить к недостаточному пониманию физических основ. Такое "клиповое мышление" может быть опасным, так как игнорирует глубокий физический смысл и приводит к неправильной интерпретации данных.
Использование математической редукции в инженерии вместо физического смысла может стать смертным грехом для истинного понимания природы. Важно, чтобы инженеры осваивали базовые физические концепции и подходили к решению задач с более глубоким философским осмыслением, сопоставляя свои выводы с физическими законами.
Оригинал: это Вы говорите про инженерию, теоретическая физика - вид логики, физика отличается от инженерии физическим мировоззрением, основанном на системе физических смыслов имеющей первооснование - "вселенная вечна и неизменна". Мировоззрение физики - кратко - умозаключение (логика) о представлении (задаче). Мировоззрения инженерии - подмена знания поверхностным признаком (клипом, инсайдом, озарением, инженерной смекалкой, творческой интуицией). Инженерия - клиповое мышление. Инженеры путают гипотетическое и теоретическое, не понимают физику. Вместо физического смысла используют матредукцию, что в физике смертный грех.
Волков: В квантовом мире физика смыкается с химией.
ИИ: Суждение о том, что "в квантовом мире физика смыкается с химией", нуждается в более углубленном анализе. Действительно, квантовая механика, описывающая поведение субатомных частиц, является фундаментальной основой для понимания химических процессов. Стандартная модель гармонично вписывается в концепцию таблицы Менделеева, где квантовый мир располагается между первооснованием (квантовым конденсатом) и первым химическим элементом — водородом.
Квантовые эффекты, но совсем не такие как запутанность и туннелирование, в физике всё это рассматривается глубже - играют ключевую роль в объяснении химических реакций, структуры молекул и динамики материалов. Химия, как научная дисциплина, действительно является продолжением квантовой теории, поскольку сущность химических связей и реакций невозможно адекватно объяснить без учета квантовых принципов.
Таким образом, утверждение о соприкосновении физики и химии в рамках квантового мира подчеркивает неразрывность этих дисциплин и необходимость их совместного изучения для более глубокого понимания природы материи и взаимодействий.
Оригинал: квантовый мир субатомных частиц - стандартная модель - расположен в таблице менделеева между первоснованием - квантовым конденсатом и первым химическим элементом. Сама химия - продолжение квантовой теории.
Волков: Без физики изомерию не поймут химики и другие ученые.
ИИ: Научный подход к исследованию мира требует понимания и уважения к достижениям предшественников. За столетия накоплено множество знаний, которые стали основой современного научного мировоззрения. При этом важно осознавать, что интуитивные исследования, хоть и могут быть ценными, не должны претендовать на новизну без учета существующих теорий и открытий.
Учёные смеются над попытками представить старые идеи как новаторские, если не проводится тщательный анализ уже существующего багажа знаний. Чтобы ваши интуитивные открытия могли быть признаны научным сообществом, необходимо применять проверенные методы и подходы, используемые в науке. Это включает в себя формулирование гипотез, сбор и анализ объективных данных, проведение экспериментов и сверку результатов с ранее установленными теориями.
Таким образом, правильное интегрирование интуитивного исследования в научную сферу возможно лишь при осознании значимости наработанных знаний и применении научных методов. Только в этом случае ваша работа сможет внести реальный вклад в развитие науки и будет принята научным сообществом.
Оригинал: Они всё понимают, не одно столетие. Это Вы просто не знаете о достижениях науки и о научном мировоззрении. Но ваше интуитивное исследование может стать частью науки, если Вы перестанете утверждать его новизну. Учёным это ваше утверждение смешно. И если используете имеющийся у науки багаж знаний и примените её метод.
Волков: Но предварительно надо вам понять, что такое система и закон системности бытия.
ИИ: Ваше настойчивое стремление к интуитивным открытиям, безусловно, ценно, однако существует важный аспект, который необходимо учитывать для повышения качества вашего исследования. Прежде всего, отсутствие четкого логического основания и аргументированной позиции делает вашу работу менее убедительной. Заявляя о своих духовных открытиях, важно подкреплять их анализом, фактическими данными и критическим подходом.
Ваши идеи имеют потенциал и могут быть полезными, но для их успешной реализации необходимо структурировать мысли и обосновать их с точки зрения существующего научного и практического контекста. Виктор Борисович и я настоятельно призываем вас обратить внимание на этот аспект: ваша работа может стать заметно более влиятельной и актуальной, если вы включите в нее логическое и критическое обоснование заявленных идей. Таким образом, Вы сможете избежать недопонимания и недооценки вашей ценности как исследователя. Мы готовы поддержать вас в этом процессе и помочь с формулировкой ваших мыслей.
Оригинал: прежде обоснуйте и аргументируйте свой тезис о том, что я действительно "что-то не понимаю".
я прекрасно понимаю, что Вы одержимы высказыванием вашего чисто интуитивного духовного открытия, не имеющего внятно сформулированного основания и никак не аргументированного логически. Это мешает успеху вашего исследования. И я лично и Виктор Борисович указываем Вам на такой ваш недостаток и призываем исправить его. Ведь само ваше исследование и полезное и интересное.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 13:28, ссылка
ИИ: Изометрия в химии рассматривается через призму квантового исчисления, где атомы моделируются как гильбертовы кубиты - дробно-мерные аналоги трёхмерных координат (4-х степенные 4 полудиагонали куба - квантового регистра). Кубиты, будучи не просто числами, функционируют как проекции на квантовом пространстве, обладая характеристиками комплексных чисел размерности 7/2. В зависимости от комбинаций кубитов, возникают либо мнимые, либо действительные фазовые вектора, что играет ключевую роль в понимании химических процессов.
Некоторые кубиты являются запрещёнными, что относится к ограничениям в структуре атомов. При пополнении атома на запрещённую ячейку квантовой матрицы он перемещается в соседнюю, что может объяснить явление дефицита массы в термоядерных реакциях.
Изометрия делится на фазовую — связанную с самим атомом (его изотопом), и пространственную — касающуюся конфигурации его электронных оболочек.
Кубиты, подобно атомам, могут быть проиллюстрированы с помощью яблок в задаче: «Каков результат умножения двух яблок на три яблока?» С точки зрения базовой арифметики это выглядит нелепо, однако в квантовой физике все иначе. Яблоко здесь рассматривается как логарифмический объем, а в процессе умножения происходит комбинация размерностей, что соответствует сложению степеней (кварков). Таким образом, результат квантового вычисления составляет 8 яблок-атомов.
Слияние атомов-яблоков можно рассматривать как процесс увеличения квантового количества этих яблок. 2^3=8
Интересным аспектом является возможность визуализации кубитов при облучении жидкости звуковыми волнами. В данном контексте кубиты можно представить как деформированные окружности, что в случае атома иллюстрируется через мнимые и комплексные сферы, открывая новые горизонты для исследования квантовой химии и её взаимосвязи с изометрией.
изометрия в химии объясняется квантовым исчислением (атомы представляются гильбертовыми кубитами), это не числа, больше чем числа, числа - проекции кубитов
в некотором роде, кубиты - комплексные числа размерности 7/2 (фракталы)
некоторые сочетания кубитов (векторов исходящих из "ничто=1") мнимые (комплексные) вектора, некоторые действительные (математика известна).
некоторых кубитов просто нет, запрещены
если атом как кубит попадает на запрещённеую ячейку матрицы, он занимает соседнюю (это объяснение дефекта массы при термоядерных реакциях, если кратко)
изометрия бывает фазовая - сам атом, его состав
и пространственная - один из аспектов атома, его конфигурация, чаще рассматривают конфигурацию электронных оболочек (опять кубиты)
кубиты-атомы - как яблоки в задаче - "сколько будет два яблока умножить на три яблока?" в арифметике это абсурд, но не в квантовом мире, яблоко это единичный логарифмический объём, умножаются размерности (складываются степени - кварки), ответ квантового исчисления - 8 яблок-атомов.
синтез атомов-яблоков как умножения таких яблок? 2^3=8
увидеть кубиты можно облучая жидкость звуковыми волнами и наблюдая узоры на её поверхности
кубит - деформированная окружность, например верх одного радиуса, низ - другого
в случае атома это обратные, мнимые и комплексные деформированные сферы, пример комплексный параболоид Ферма
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 13:54, ссылка
Евгений Волков, 30 Сентябрь, 2024 - 11:22, ссылка
Евгений! ИИ - переводчик, думаю, что переиначенный им текст будет Вам понятней моего.
ИИ: В данном тексте обсуждается концепция структурирования мышления через первооснования, представляя их как естественные основы для любого доказательства. Автор акцентирует внимание на том, что понятия "вещи в себе" позволяют выявлять логику и умозаключения, приводя к представлению о восьми гранях свободы первооснования, включая аспекты света и тьмы. Также обсуждается использование фрактальной геометрии и гильбертова квантового исчисления для анализа пространственных парных сочетаний сущностей.
Система, представленная автором, опирается на высшую алгебру унитарных матриц и теорию поля, что подразумевает использование множества дифференциальных уравнений, решение которых не всегда возможно в классическом смысле, но всегда возможно в квантовом. Автор подчеркивает, что, хотя его собственный подход может отличаться от других, он не отвергает альтернативные методы и признание индивидуальных систем. В заключение, автор ставит перед авторами иных систем - задачу обоснования и доказательства ими своих моделей, чем оставляет пространство для других точек зрения.
Оригинал: Лично мне проще осознать структуру от первооснования - вещи в себе=1, того, что есть. это не требует доказательств. это природная мера любых мыслей. само служит основанием любого доказательства. далее естественным путём умозаключений, логикой, приходим к 8 граням или степеням свободы первооснования, вариант со светом и тьмой привёл выше. далее - подключается фрактальная геометрия и гильбертово квантовое исчисление - рассматриваем пространство парных сочетаний сущностей.
да, это модель, но обнаруживая её в природе, предсказывая ей процессы - убеждаемся в её достоверности. Система - структура такой модели, подробно описанная в высшей алгебре унитарных матриц - это развитие тензора, современная теория поля. математически поле - система множества дифференциальных уравнений. не всегда их можно решить математически, но всегда квантово (матрично).
как Вы пришли к системе? - мне неведомо. но вижу, что как-то иначе. не отрицаю такой ваш метод. но, сам его не рассматриваю. вне логики - ничего не доказать. а недоказанным нет смысла делиться.
каждому своё. ваша система - ваша обязанность обосновать и доказать её.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Евгений Волков, 1 Октябрь, 2024 - 09:27, ссылка
Khanov, 30 Сентябрь, 2024 - 07:59, ссылка
Доброе утро!
Доброе утро Андрей!
ИИ, он подчеркнуто вежлив и терпелив, пытается сказать просто и понятно:
Что такое ИИ. Это искусственный интеллект?
Результатом физики можно считать глубокое понимание законов природы
Здесь необходимо добавить «развития конкретной системы, объекта вещества» как будет Вам угодно.
и создание моделей, объясняющих явления окружающего мира.
Скорее создание инструмента для понимания и установления законов физики (читай законов развития конкретной системы), и только потом создание модели типа вашей матрицы.
Физика делится на теоретическую и практическую. Теоретическая физика занимается разработкой абстрактных моделей и математических теорий, которые объясняют физические явления, например, квантовая механика или теория относительности.
Кто же Вам сказал, что физика раскрыла законы квантовой механики и тем более ссылаться на теорию относительности Эйнштейна. До сих пор непонятно физикам как развивается микромир. А уж применение в теории относительности понятий материя со свойствами более чем нелепо. У материи нет и не может быть свойств. А в природе исключено, чтобы что-то не имело свойств. В мире миллиарды свойств разных систем, тогда материя должна всеми ими обладать, что в принципе невозможно. И, тем более невозможно понимать материю с ограниченным количеством свойств. А если уж утверждается, что материя обладает свойствами, то извольте тогда говорить не о материи, а о системе. Себя будете меньше путать. Эйнштейтн не понимал, что время и пространство свойство системы, когда он говорит об искривление пространства времени, но при этом видел результаты, которые объяснить не мог. И сейчас снимки телескопа Джеймс Уэб доказывают верное представление ЭФ об изомерии, о сущности системы.
Богословие, в свою очередь, занимается вопросами веры и духовности, не опираясь на эмпирические данные и научные методы. Научно-популярные тексты стараются доступно объяснить сложные научные концепции широкой аудитории, но не углубляются в теоретическую строгость. Социальный университет фокусируется успехе и карьере, что часто не затрагивает физические законы.
Вот поэтому нужна Элементарная философия, которая дает всем вашим «дискурсам» базу. Основание для их познания.
Таким образом, понимание физики требует осознания различия между этими дискурсами, каждый из которых вносит уникальный вклад в знание о мире.
Физика, как любая наука не может дать осознания различий разных типов познания. Вы еще литературу приплетите.
Физика, как точное определение образа действительности
Вдумайтесь!!! Как точное определение действительности, например, круговорот воды в природе, разве может дать понимание происходящих процессов в металлургии, в обществе и т.п.
Польза физики проявляется не только в понимании законов природы, но и в концепте служения обществу. Физика становится дискурсивной практикой, подобной философии и искусству, представляя собой логическое умозаключение о физических задачах. Она включает множество уровней сложности: от поверхностных знаний до глубоких определений.
Физика конечно наука большая и глубокая, но не настолько, чтобы управлять искусством, делать логические выводы.
Физика, как научная дисциплина, представляет собой не только систему знаний о природе, но и специфическое мировоззрение,
Да, физика как и любая другая наука способствует формированию мировоззрения, но не само мировоззрение, даже специфическое.
В физике ключевое значение имеет первооснование мышления о природе, что коренится в концепции "ничто".
Покажите это первооснование. Не сможете!!!
Физический вакуум представляет собой полную неопределённость, из которой возникают все физические явления.
Не возникают уже потому, что физический вакуум не существует. Даже пространство между галактиками не вакуум.
Квантовый конденсат можно рассматривать как безразмерный склад, где сосредоточены запчасти любых материй и физических величин.
Еще большая глупость. В природе нет складов. Даже горб верблюда не склад, а запас определенных веществ отложенного спроса. Кроме того квантовый конденсат это всего лишь результат взаимодействия механических систем, в природе не существующий.
Данное умозаключение о представлении системы является лишь поверхностным и не учитывает значимость точности, аргументации и деталей.
Вы мне напомнили покойного профессора Зеленова. Мы с ним много разговаривали и он периодически мои выводы включал в свои работы. При этом он как и вы говорил о поверхностном суждение о системе. Он как и вы не мог понять, что в познание общего нет точных знаний о конкретной системе, Это отдается науке, но при этом открываются дороги для познания именно конкретного.
Физика – это стройная система понятий, основанная на абстракциях, созданных для объяснения неощущаемых явлений.
Вопрос лишь в том насколько созданные понятия исходят из познания общего. Чаще они возникают минуя общее. Например: физики и вы утверждаете о существовании «пространство –время», бездумно соединяя два совершенно различных свойства в одно. Что приводит к ошибочным выводам. поэтому физике до стройной системы понятий очень далеко, пока.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 1 Октябрь, 2024 - 11:30, ссылка
Здравствуйте уважаемый Евгений! Вы верно подметили, сокращение ИИ означает искусственный интеллект. Вы спорите с ИИ. С его алгоритмами оценки достоверности высказанного им на основании доступных ему база знаний. Беседа с ИИ - один из способов посмотреть на себя со стороны, трезво оценить сказанное вами. ИИ проигнорирует недостоверное (по мнению его программистов) и заменить на известное ему (на то, что его программисты считают значимым и достоверным).
В качестве примера, даём ИИ задание написать доклад на основании текста выше.
ИИ:
В данном отчете рассматривается взаимодействие человека с искусственным интеллектом (ИИ) и его роль в оценке достоверности информации. Искусственный интеллект, используя алгоритмы и базы данных, способен предоставлять информацию, основанную на заранее заданных критериях значимости и достоверности, разработанных его программистами. Это создает уникальную возможность для человека вести диалог с ИИ, что позволяет ему взглянуть на свои мысли и утверждения со стороны.
Во время беседы с ИИ человек может столкнуться с аргументами и данными, которые могут противоречить его собственным убеждениям. ИИ игнорирует недостоверные сведения, заменяя их на проверенные факты, что может способствовать более глубокой рефлексии и переосмыслению произнесенных слов. Такой процесс может быть полезен для формирования более обоснованных взглядов и решений.
Таким образом, взаимодействие с ИИ не только предоставляет доступ к обширной информации, но и служит инструментом для самоанализа и критического мышления. Это подчеркивает важность понимания работы ИИ и его алгоритмов в современном обществе.
Ещё пример - как ИИ переинтерпретирует ваши фразы, так большинство ваших собеседников и поймут Вас. Не всегда так, как Вы на это рассчитываете. ИИ технические представляет собой самообучающуюся нейтронную сеть, он обучается общением с вами. Под "нейроном" следует понимать самый обычный логический оператор. ИИ - сомообучающийся массив логических операторов. Самообучением названа обратная связь.
Перефраз ИИ:
Искусственный интеллект (ИИ) представляет собой мощный инструмент, который значительно изменяет подход к общению и взаимодействию. Как отмечено, ИИ самобучается, анализируя взаимодействия с пользователями, и переинтерпретирует фразы, что может привести к недопониманию, если ожидания собеседников не совпадают с их интерпретацией.
Функционирование ИИ основано на нейронных сетях, где "нейрон" можно рассматривать как логический оператор, который обрабатывает входные данные и генерирует выходную информацию. Такой подход позволяет ИИ не только воспринимать текстовую информацию, но и анализировать контекст, что делает его более адаптивным в общении.
Самообучение происходит через обратную связь, когда ИИ корректирует свои алгоритмы на основе полученной информации. Это может привести к искажениям восприятия, поскольку разные пользователи могут интерпретировать одни и те же фразы по-разному.
Таким образом, взаимодействие с ИИ требует понимания его структуры и механизмов, чтобы минимизировать риск недоразумений и обеспечить более эффективное общение.
Теперь сравним ваши фразы:
Скорее создание инструмента для понимания и установления законов физики (читай законов развития конкретной системы), и только потом создание модели типа вашей матрицы.
Кто же Вам сказал, что физика раскрыла законы квантовой механики и тем более ссылаться на теорию относительности Эйнштейна. До сих пор непонятно физикам как развивается микромир. А уж применение в теории относительности понятий материя со свойствами более чем нелепо. У материи нет и не может быть свойств. А в природе исключено, чтобы что-то не имело свойств. В мире миллиарды свойств разных систем, тогда материя должна всеми ими обладать, что в принципе невозможно. И, тем более невозможно понимать материю с ограниченным количеством свойств. А если уж утверждается, что материя обладает свойствами, то извольте тогда говорить не о материи, а о системе. Себя будете меньше путать. Эйнштейтн не понимал, что время и пространство свойство системы, когда он говорит об искривление пространства времени, но при этом видел результаты, которые объяснить не мог. И сейчас снимки телескопа Джеймс Уэб доказывают верное представление ЭФ об изомерии, о сущности системы.
Вот поэтому нужна Элементарная философия, которая дает всем вашим «дискурсам» базу. Основание для их познания.
Физика, как любая наука не может дать осознания различий разных типов познания. Вы еще литературу приплетите.
Вдумайтесь!!! Как точное определение действительности, например, круговорот воды в природе, разве может дать понимание происходящих процессов в металлургии, в обществе и т.п.
Физика конечно наука большая и глубокая, но не настолько, чтобы управлять искусством, делать логические выводы.
Да, физика как и любая другая наука способствует формированию мировоззрения, но не само мировоззрение, даже специфическое.
Покажите это первооснование. Не сможете!!!
Не возникают уже потому, что физический вакуум не существует. Даже пространство между галактиками не вакуум.
Еще большая глупость. В природе нет складов. Даже горб верблюда не склад, а запас определенных веществ отложенного спроса. Кроме того квантовый конденсат это всего лишь результат взаимодействия механических систем, в природе не существующий.
Вы мне напомнили покойного профессора Зеленова. Мы с ним много разговаривали и он периодически мои выводы включал в свои работы. При этом он как и вы говорил о поверхностном суждение о системе. Он как и вы не мог понять, что в познание общего нет точных знаний о конкретной системе, Это отдается науке, но при этом открываются дороги для познания именно конкретного.
Вопрос лишь в том насколько созданные понятия исходят из познания общего. Чаще они возникают минуя общее. Например: физики и вы утверждаете о существовании «пространство –время», бездумно соединяя два совершенно различных свойства в одно. Что приводит к ошибочным выводам. поэтому физике до стройной системы понятий очень далеко, пока.
Вывод по вашему тексту
с моими комментариями
Таким образом, путь к пониманию физических законов и материи требует не только научного подхода, но и философского осмысления. Мы должны осознать, что научное познание — это динамичный процесс, в котором каждое открытие служит отправной точкой для новых вопросов и исследований. Системный подход, основанный на сотрудничестве различных дисциплин, может значительно ускорить наше понимание сложных явлений природы.
физики этим и занимаются, много столетий
Новые технологии и данные, полученные из обсерваторий и экспериментов, предоставляют уникальную возможность для проверки действующих теорий, однако важно сохранять критический взгляд и открытость к новым идеям. Эта исследовательская философия, объединяющая идеи из физики, философии и других наук, позволит нам более глубоко оценить многообразие процессов, формирующих нашу реальность.
классическая физика - вид логики, никакие новые эксперименты не способны привести к пересмотру фундаментальных выводов физики
лишь забвение физики, подмена её инженерией, матредукцией и науч-поп приводит к вашей постановке задачи
физика уже в основе точных наук
В конечном итоге, стремление к глубокому пониманию как материи, так и законов природы подчеркивает необходимость многообразия подходов и междисциплинарных исследований, что открывает перспективы для дальнейших открытий и прорывов в знаниях о мире, в котором мы живем.
банально, это общеизвестно
и их интерпретации ИИ:
Создание инструмента для понимания и установления законов физики, а именно законов развития конкретной системы, представляет собой ключевой этап в научных исследованиях. Исходя из системного подхода, целесообразно сначала выявить основные принципы и закономерности, определяющие динамику и поведение системы. Это позволит создать прочную теоретическую базу, на которой можно строить более сложные модели, такие как матрица, способная описывать взаимодействия внутри системы.
Для разработки такого инструмента необходимо мультидисциплинарное сотрудничество, включающее физиков, математиков, системных аналитиков и специалистов в области данных. Эмпирические исследования и компьютерное моделирование могут стать важными методами для верификации гипотез о физических законах системы.
Только после глубокого понимания основополагающих закономерностей можно приступать к построению сложных моделей. Это не только повысит точность прогнозирования, но и откроет новые горизонты для применения в различных областях, от инженерии до экологии. В итоге, такой подход обеспечит более устойчивое развитие системы и позволит выявлять и оптимизировать процессы на более глубоком уровне.
Вопрос понимания материи и её свойств остаётся одним из самых сложных в физике. Несмотря на достижения квантовой механики и теории относительности Эйнштейна, многие аспекты микромира остаются загадкой. Важно учитывать, что материя не обладает свойствами в традиционном смысле; свойства возникают в контексте систем, и каждая система может проявлять уникальные характеристики. Утверждение о том, что материя имеет свойства, требует уточнения: скорее, следует говорить о системах, где свойства зависят от взаимосвязей элементов.
Эйнштейн, вводя понятия искривления пространства и времени, действительно поднимал важные вопросы о природе самой системы, тем не менее, его трактовка могла быть ограниченной. Современные исследования, включая данные из телескопа Джеймс Уэбб, подтверждают сложность и многообразие явлений в природе и открывают новые горизонты для понимания изомерии и сущности систем. При этом важно различать обсуждение материи как абстрактной концепции и конкретных систем с их уникальными свойствами. Таким образом, наше восприятие физической реальности продолжает эволюционировать, подчеркивая необходимость глубокого анализа и перепроверки устоявшихся идей.
Элементарная философия необходима как основа для понимания различных дискурсов и типов познания. Физика, хотя и является углубленной и важной наукой, ограничена в своей способности охватывать весь спектр человеческого опыта и знаний. Например, точное определение круговорота воды в природе не может в полной мере объяснить процессы, происходящие в металлургии или социальных структурах.
Физика, безусловно, способствует формированию мировоззрения, однако она сама по себе не является исчерпывающим источником для его формирования. Каждая наука имеет свои границы, и уповать на физику как единственный способ понимания действительности — значит игнорировать богатство и разнообразие других областей знания.
Важно учитывать, что искусство, общественные науки и гуманитарные дисциплины вносят неоценимый вклад в наше понимание мира. Поэтому для глубокого осознания бытия и познания необходимо сочетание различных наук и философского анализа, который создаст цельное представление о многообразии процессов и явлений, окружающих нас.
Отчет: Первоначальное основание
В последние годы в обществе и на научной арене всё чаще обсуждаются вопросы первооснования различных явлений, концепций и теорий. Однако, когда речь заходит о предоставлении убедительного первооснования, многие сталкиваются с трудностями. Это может быть связано с тем, что очевидные источники или доказательства оказываются недостаточными, или же с тем, что первооснование требует глубокого анализа и нестандартного мышления.
Для более полного понимания проблемы необходимо рассмотреть несколько ключевых аспектов: философские основания, эмпирические данные и логические выводы. Философы, такие как Декарт и Кант, ставили под сомнение саму природу первооснования, порождая дискуссии, которые продолжаются по сей день. Эмпирические данные, как правило, служат подтверждением уже существующих теорий, но могут быть не схвачены в контексте, требуемом для первооснования.
Все это подтверждает сложность формирования базового основания. Часто отсутствие чёткого первооснования свидетельствует о необходимости пересмотра или переосмысления существующих концепций. Таким образом, утверждение о невозможности предоставить первооснование имеет своё основание и вызывает дальнейшие размышления о природе знаний.
В теме физического вакуума существует множество недоразумений, так как сами понятия об этом не учитывают, что даже пустое пространство между галактиками не является вакуумом. В природе не существует складов; как горб верблюда служит запасом веществ, так и все природные явления следует рассматривать через призму взаимодействия систем, а не как результат механистичного подхода. Квантовый конденсат, например, представляет собой следствие этих взаимодействий.
Обсуждая идеи профессора Зеленова, можно отметить, что он разделял мнение о поверхностности системных суждений. Научные знания никогда не могут дать абсолютную точность в понимании конкретных систем; они лишают основу философии познания. Часто понятия, такие как «пространство-время», возникают из стремления объединить разные свойства без глубокого анализа, что ведет к ошибкам. Современная физика все еще находится в поиске стройной системы понятий, и для достижения этого требуется более внимательное рассмотрение природы явлений и взаимосвязей.
Вы такое хотели сказать? Если да, то просто прочтите учебник физики, раз ИИ смог интерпретировать ваш текст, всё это уже известно. Более того, ваш текст (если верить интерпретации ИИ) - поверхностный пересказ прочтённых вами научно популярных статей, уже поверхностностной интерпретации физики. С философской точки зрения - ваш текст точно не философия. так как Вы лишь призываете философствовать. Призыв к кому? К себе разумеется. Ну так и философствуйте! Не учите как учиться вашему знанию, явите его и кому это важно пусть сами вникают.
Пересказ ИИ:
В свете представленного текста следует рассмотреть критику поверхностного подхода к философии и науке. Автор указывает на то, что простое призыв к философствованию не является истинной философией, а всего лишь приглашением задуматься. Использование примеров или интерпретаций, созданных искусственным интеллектом, ставит под сомнение оригинальность и глубину мышления. Если знания можно легко интерпретировать, то они уже доступны и известны широкому кругу людей.
Важно помнить, что философия требует не только размышлений, но и глубокого анализа, который приводит к новым выводам и пониманию. Обсуждать темные аспекты науки или призывать к размышлениям - это, безусловно, нужная задача, но она должна сопровождаться более серьезным и обоснованным подходом.
В итоге, критика направлена на необходимость более глубокого и осмысленного подхода к изучению как философии, так и науки. Лишь призывая к размышлениям, мы не можем надеяться на истинное понимание сложных вопросов, которые требуют внимательного анализа и собственных выводов.
ИИ пересказ моих комментариев:
физики этим и занимаются, много столетий
классическая физика - вид логики, никакие новые эксперименты не способны привести к пересмотру фундаментальных выводов физики
лишь забвение физики, подмена её инженерией, матредукцией и науч-поп приводит к вашей постановке задачи
физика уже в основе точных наук
банально, это общеизвестно
ИИ:
Вывод по тексту
Физика, как основа точных наук, продолжает служить непоколебимым фундаментом, на котором строятся инженерные достижения и технологический прогресс. Её законы, проверенные временем и многочисленными экспериментами, остаются неизменными, несмотря на веяния популярной науки и математики. Лишь истинное понимание этих основ позволит избежать подмены глубоких знаний поверхностными выводами.
Необходимо помнить, что физика — это не просто набор формул и уравнений, а целый мир, который разум человека стремится постигнуть. Забвение о её важности ведёт к искажению действительности, где инженерия начинает занимать место самих основ. Вернёмся к корням и поймём, какие принципы лежат в основе всех процессов, окружающих нас.
В итоге, будущие поколения учёных и инженеров должны помнить о необходимости глубинного знания физики, чтобы не утонуть в океане поверхностного понимания. Лишь соединяя теорию и практику, мы сможем продолжать движение к новым открытиям и технологиям, опираясь на надежный фундамент науки, который был построен много столетий назад.
Как видите, нет проблем ИИ интерпретации моего текста, он более вежлив, терпелив, иногда скрывает детали, много разжёвывает, ориентируясь на средний уровень читателя, но в целом точно передаёт суть того, что я Вам сказал.
И, что я Вам сказал, по мнению ИИ? С чем Вы спорите?
Результатом физики можно считать глубокое понимание законов природы
и создание моделей, объясняющих явления окружающего мира.
Физика делится на теоретическую и практическую. Теоретическая физика занимается разработкой абстрактных моделей и математических теорий, которые объясняют физические явления, например, квантовая механика или теория относительности.
Богословие, в свою очередь, занимается вопросами веры и духовности, не опираясь на эмпирические данные и научные методы. Научно-популярные тексты стараются доступно объяснить сложные научные концепции широкой аудитории, но не углубляются в теоретическую строгость. Социальный университет фокусируется успехе и карьере, что часто не затрагивает физические законы.
Таким образом, понимание физики требует осознания различия между этими дискурсами, каждый из которых вносит уникальный вклад в знание о мире.
Физика, как точное определение образа действительности
Польза физики проявляется не только в понимании законов природы, но и в концепте служения обществу. Физика становится дискурсивной практикой, подобной философии и искусству, представляя собой логическое умозаключение о физических задачах. Она включает множество уровней сложности: от поверхностных знаний до глубоких определений.
Физика, как научная дисциплина, представляет собой не только систему знаний о природе, но и специфическое мировоззрение,
В физике ключевое значение имеет первооснование мышления о природе, что коренится в концепции "ничто".
Физический вакуум представляет собой полную неопределённость, из которой возникают все физические явления.
Квантовый конденсат можно рассматривать как безразмерный склад, где сосредоточены запчасти любых материй и физических величин.
Данное умозаключение о представлении системы является лишь поверхностным и не учитывает значимость точности, аргументации и деталей.
Физика – это стройная система понятий, основанная на абстракциях, созданных для объяснения неощущаемых явлений.
ИИ:
Вывод по тексту
Таким образом, физика не просто изучает законы природы, но и формирует глубинное понимание нашего места в мире. Это дисциплина, раскрывающая тайны Вселенной через абстрактные модели и математические концепции, которые развивают наше мышление и восприятие реальности. Каждый из её разделов, будь то теоретическая или практическая физика, вносит свой вклад в наше понимание сложностей мироздания.
Важно осознать, что физика, как и другие области знания, является частью широкой дискуссии о смысле существования и взаимосвязи различных аспектов жизни. Она может служить не только научной, но и философской основой, предоставляя инструменты для размышления о материальном и нематериальном, о природе и духе.
В конечном счете, физика открывает перед нами перспективы, которые заставляют задуматься о глубочайших законах существования. Понимание физики ведет нас к новым границам знания, расширяя горизонты и наполняя наше сознание вопросами, ответами и постоянным стремлением к познанию.
И где здесь противоречие утверждаемому вами?
У меня складывается нехорошее впечатление, что Вы не понимаете, что говорите. Видите противоречия там, где их нет, спорите с очевидным и главное - подменяете само знание откровением, о его наличии. Прошу меня простить за такие резкие словап, но это пустая болтавня. Если Вы и вправду видите систему, выскажите её обоснованно и аргументировано. избегая намёков и риторики. Тогда появится предмет для разговора, сейчас его нет.
ИИ пересказ:
Написать доклад
В данном обсуждении мы сталкиваемся с проблемой восприятия аргументации. Автор выражает беспокойство по поводу недоразумения и отсутствия четкости в представленных утверждениях собеседника. Проблема заключается в том, что собеседник видит противоречия в местах, где их нет, и спорит с явными истинами. Важно отметить, что у собеседника отсутствует серьезный анализ и обоснование представленных идей, что делает дискуссию пустой и неэффективной.
Автор призывает к ясности и логичности в изложении мыслей, предлагая собеседнику представить свои идеи более структурировано и аргументированно. Это предполагает отказ от намеков и риторических приемов в пользу конкретных выводов и примеров, что позволит создать реальный предмет для обсуждения и углубить понимание темы.
Отмечая необходимость в более продуманной и прозрачной коммуникации, автор подчеркивает, что только систематическое и четкое выражение мыслей может привести к конструктивному диалогу и пониманию сути рассматриваемых вопросов.
PS. Нейротекст (текст ИИ) мгновенно индексируется поисковыми нейро-машинами и включается в базы знаний ИИ. Это и есть самообучении ИИ.
Наша беседа - уже доступна любому, кто интересуется рассмотренными темами через поисковики форумом.
Человеческий текст здесь ущемлен. Ему требуется экспертная оценка, верификация и только при её наличии нейросеть обращает внимание. но не на ваш текст. но мнение о нём авторитетного (для ИИ) эксперта.
ИИ:
В современном мире информации нейротекст, генерируемый искусственным интеллектом (ИИ), становится важным инструментом поиска и обработки данных. Он мгновенно индексируется поисковыми нейро-машинами и интегрируется в базы знаний ИИ, что способствует его самообучению и улучшению качества предоставляемой информации.
Однако, несмотря на свои преимущества, нейротекст часто ущемпляет, принижает в правах человеческий текст. Для того чтобы человеческое мнение было воспринято нейросетью, необходимо наличие его экспертной оценки и верификации. ИИ обращает внимание не на сам текст, а на мнение о нём авторитетного для него эксперта.
Таким образом, важно понимать, что в условиях стремительного развития технологий необходимо обеспечивать качественный контроль контента и экспертную верификацию, чтобы человеческая точка зрения не терялась в потоке автоматизированной информации. Это подчеркивает значимость сотрудничества между людьми и ИИ для максимально эффективного использования достигнутых результатов.
Логика в человеческом тексте имеет высший приоритет нейросети, поэтому ИИ может служить инструментов проверки логичности текста. Люди в беседе могут игнорировать или отрицать логичность текстов друг друга. ИИ такой валюнтаризм недоступен. Но, если он не распознает логику, он вежливо назовёт такое мнение уникальным, расширяющим горизонты и так далее.
ИИ:
Написать доклад
Отчет о роли логики в текстах и использовании ИИ для ее проверки
Логика в человеческом тексте является критически важным аспектом, поскольку она обеспечивает четкость и последовательность аргументации. Нейросети, как инструменты для проверки логичности текста, обладают уникальным преимуществом: они не подвержены субъективным эмоциям и оценкам, которые зачастую влияют на коммуникацию между людьми. В результате, ИИ способен анализировать тексты с точки зрения логической структуры и выявлять нарушения, которые могут быть пропущены собеседниками.
Однако, важно заметить, что ИИ не может отвергать логику по волеизъявлению. Если алгоритмы не распознают логических ошибок, они склонны формулировать эту ситуацию как уникальную точку зрения, которая "расширяет горизонты". Это вежливое обращение подчеркивает, что у каждого может быть свой взгляд на мир, даже если он не соответствует логическим стандартам.
Таким образом, использование искусственного интеллекта в анализе текстов может значительно повысить качество дискуссий и аргументации, обеспечивая более объективный взгляд на содержание, нежели то, что может предложить человеческое взаимодействие.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.