Философия науки и техники
Ведь и те оси, о которых вы говорите, и далее нейтрино и антинейтрино - они в чем-то находятся (пространство - L)? И с ними что-то происходит (время - Т)?
Основание физики — «восемь глюонов» — 8 типов информационной энтропии, иначе — 8 степеней свободы квантового конденсата полной неопределённости — «безразмерного склада запчастей чего угодно» — среды бытия:
Одна ось крайностей неопределённости — возникающие из ниоткуда и исчезающие в никуда (в квантовый конденсат) пары антинейтрино-нейтрино и одновременно — произведение пары отрицательных электрических зарядов на стреле времени. Сам отрицательный электрический заряд — есть физическая форма существования среднеквадратичного усреднения антинейтрино и нейтрино, это отношение описывает комплексный параболоид Ферма в логарифмической системе координат «пространство-масса». Пространство мышления логарифмично. Это мышления качествами. Количество — дробноразмерное качество.
Вторая ось — «эфир Менделеева», образующиеся и распадающиеся атомы протия на стреле времени и одновременно — термодинамическая энтропия (движение или импульс, иначе — система переменного и постоянного отрицательных электрических зарядов, другими словами — форма существования базовой атомарной материи). Простейшая материя (протий, система «протон-электрон») есть «дисконт» — сумма всех мгновенных её состояний — эфира, за всё время (эфир на стреле времени). А сила — истекающая энтропия — физическое свойство существования протия.
Третья ось — рождающиеся и распадающиеся купероны (пары электронов) и одновременно — объёмная плотность энергии на стреле времени, другими словами — это дисконт давления, сумма мгновенных состояний квадрата положительного магнитного поля за всё время существования куперонов. Сила, например — гравитации — свойство среднего сферического сечения гауссова поля, расположенного между другими сечениями — квадратами разноимённых магнитных полей. Протон — обратное отрицательное магнитное поле, электрон — обратное положительное (магнитная индукция). Электрон — система протона и площади окружающей его электронной оболочки, электрон — сечение максимума поля протона, протон — произведение электрона и фотона. W- бозон — обратный ток Ампера (квадратного корня из силы). Протий — есть два W- бозона (обратная сила), либо пара «протон-электрон», либо нейтрон и «лишнее расстояние» (обратное антинейтрино). Электромагнитная волна — напряжённая сила (поверхности чёрной дыры). Напряжённость (квадрат частоты) — течение времени на два порядка медленнее, чем это представляется наблюдателю из другой системы отсчёта. Максимум энергии планеты — граница её гравитационной воронки, а квадрат магнитного поля — граница планетарной системы или поля, электромагнитное поле — оболочка звёздной системы. Тёмная энергия — граница галактической системы — произведение электромагнитного поля и «скорости света». Реликтовое излучение — граница видимой вселенной — произведение тёмной энергии и скорости света, иначе — релятивистская тёмная материя. Свет — луч, проходящий через центр чёрной дыры и точку на её поверхности — произведение электромагнитной волны и фотона — по физической размерности это квадрат электрического напряжения. Чёрная дыра не светится не потому, что гравитация не даёт фотонам покинуть сферу Шварцшильда, но потому, что время на поверхности чёрной дыры течёт медленнее, чем свет к нам «летит» (в кавычках), со скоростью велосипедиста. Свет никуда не «летит», его кажущееся движение — результат различного течения времени на космических расстояниях, а «скорость света» — просто физическая константа, квадратный корень из постоянная энтропии релятивистского нейтрино. «Черная дыра» не испаряется со временем «воображаемым излучением Хоккинга», а просто она — одно сечение галактического гауссового поля, а вспыхивающие и гаснущие звёзды — другое сечение, точнее — слой этого-же поля, тёмная энергия — третье. «Скорость света» в произвольном направлении измерить невозможно, только усреднённо, к зеркалу и обратно. «Релятивистский фотон» — электрическое сопротивление, обратное электропроводности — линейному (отрицательному) «пространству-времени». Обратная «скорость света» — квадратный корень из диэлектрической проницаемости среды. Попадая на электрон, фотон превращает его в протон. И наоборот, излучая фотон протон превращается в электрон. Свет, попадая на электрон, превращает оба объекта в переменное электрическое напряжение. Движение объекта со скоростью большей скорости «света возможно», но для земного наблюдателя этот объект «исчезнет» во времени. При направлении к центру галактики объект будет двигаться (с квадратом «скорости света») противоположно стреле времени, в условное прошлое земного наблюдателя, а при движении от центра — в будущее. Посещение окрестностей чёрной дыры в центре нашей галактики и возврат обратно, земной наблюдатель просто не заметит. Для него всё произойдёт мгновенно. Межгалактические полёты — метафора которых движение парусника ветром времени — потребуют достижения третьей степени «скорости света», а выход за пределы реликтового излучения — четвёртой.. Бесконечный источник энергии для такого движения — генератор нейтронов из квантового конденсата, процесс сопровождается выделением противоположной нейтрону энергии. Физически, это помещение дисконта электромагнитной волны в «искусственное пространство-время». Собственно, это выделение энергии из «ничто» и есть звёзды. Светимость поверхности звезды — истекающая (потоком фотонов, нейтрино и стрелой времени) энергия, а дисконт электромагнитной волны в собственном пространстве-времени звёздной системы — физическая размерность ядра звезды. Со временем, нейтроны накапливаются в недрах звезды и участвуют в синтезе — из базового протия — сложных химических элементов, кратно дейтерию (системы протон-нейтрон-электрон) по правилам квантового исчисления: некоторых степеней дейтерия просто не существует и тогда химический элемент занимает соседнюю ячейку матрицы, испуская антинейтрино. Поглощение такого антинейтрино (другими словами — высвобождения внутриядерного лишнего расстояния, иначе — преодоление кулоновского барьера) — и есть термоядерный взрыв. Изменение химического состава звезды сопровождается изменением её физических свойств. Если протию обратна сила гравитации, а нейтрону — энергия, то их системе — дейтерию обратна «сила-энергия» — квадрат среднего энергетического уровня, другими словами — объёмная плотность четвёртой степени магнитного поля. Если в недрах звезды доминируют нейтроны, точнее — сложные атомы, тогда говорят, что «весь водород выгорел», звезда перестаёт излучать энергию во времени, гаснет, иначе — исчезает со стрелы времени, точнее — её стрела времени исчезает, но гравитация (удельная по радиусу звезды её энергия, иначе — ядро гравитационной воронки звезды) — сохраняется, такой космический объект называется «нейтронной звездой». Природа карликов и тёмных звёзд — аналогична нейтронным. Это разные стадии смерти звезды. Вторичная чёрная дыра — зерно новой микрогалактики — это ядро светящейся («живой») звезды, сошедшее со стрелы времени. Превращение светящейся звезды в такую вторичную чёрную дыру возможно при резком усилении её электрического сопротивления, другими словами — при коллапсе части пространства-времени звёздной системы, например — при резком сокращении радиуса поверхности звезды до размеров её ядра, иначе — при сбрасывании оболочки ядра звезды во вне, первый вариант — рождение чёрной дыры, второй — сверхновой. Физическая причина такой астро-катастрофы — избыток антинейтрино или фотонов (пар антинейтрино), при недостатке пи-мезонов, простыми словами — замедление термоядерных реакций в недрах звезды. Но, это критика современной космологии, сила гравитации звезды уменьшается, по мере сокращения выделения ей энергии — сокращении числа нейтронов. Модель расширения звезды под действием термоядерных реакций и одновременное сжатие под действием сил гравитации — не логична.
Четвёртая ось — релятивистское нейтрино и одновременно — пара разноимённых электрических зарядов на стреле времени, другими словами — два отрицательных заряда, фотон и пи-мезон. Фотон — обратная площадь сферы (сворачивание сферы в точку её поверхности или в центр) — причина положительности заряда. Пара разноимённых электрических зарядов есть ньютоновская линейная плотность массы — другими словами — отношения массы небесного тела к радиусу его вращения. Поле — произведение постоянного потока и поверхности сферы переменного радиуса. Радиус сферического сечения поля рассмотрим как степень природной единицы отсчёта, например — радиус поверхности звезды. Поток не имеет пространственной локации, это существование массы (мнимого расстояния) в замедленном течении времени. Вселенский, галактический и земной потоки различаются разным течением времени. Солнечный поток — электрическая мощность или пик электромагнитной волны. Сферичность планет, звёзд и реликтового излучения, а значит и «правило обратных квадратов» — эффект иерархичности вселенной как поля. Вселенский поток в галактическом пространстве-времени — поверхность чёрной дыры, стоячая электромагнитная волна, другими словами — неопределённость направления луча-фотона, что мы воспринимаем «тьмой». Галактический поток в пространстве-времени звёздной системы — поверхность ядра звезды, дисконт электромагнитной волны. Звёздный поток в планетарном пространстве-времени — поверхность планеты. Планетарный поток в интуитивно понятном человеку («искусственном») пространстве-времени — энтропия, импульс или движение. Эмпирическое правило «сохранение энергии» — земной феномен, его причина — наличие у планеты сферы максимума потенциальной энергии — гравитационной воронки. Движущиеся по орбитам и вращающиеся вокруг своей оси гравитационные воронки — дробноразмерная светимость звезды. Светящаяся солнечная поверхность — одно сечение звёздного поля, планетарная область — другое, граница солнечной системы — сфера максимума электромагнитного поля — третье. Мы называем электромагнитным излучением — ничтожную часть электромагнитного поля нашей звезды. Так-же и с энергией, мы считаем ею — ничтожную долю гравитационной энергии нашей планеты. Так-же и с электромагнитной волной — ничтожную часть физического состояния поверхности чёрной дыры в центре нашей галактики. Термоядерные реакции — преобразование химической материи с одновременным высвобождением лишнего расстояния внутри атомного ядра (поглощение антинейтрино или преодоление кулоновского барьера), превращающего силу гравитации планеты в энергию. Термоядерный взрыв в космосе не так эффектен, лишнее расстояние нейтрализует часть солнечных антинейтрино и превращает гравитационную энергию планеты в квадрат магнитного поля («стену огня»). Не давление, в следствие предельной силы гравитации зажигает звёзды, а неопределённость такой силы и материи. Поверхность ядра звезды — отдалённая проекция галактической системы, рождение и смерть звезды — проекция событий на поверхности чёрной дыры, как и земные события, в целом — звезда неопределена, её светимость обратна потоку фотонов, нейтрино и трио пи-мезонов, последнее — стрела времени звезды. У разных звёзд различное течение собственного времени, это определяет разный срок жизни звезд для земного наблюдателя.
При парном сочетании 8 энтропий возникает фрактальный эффект, иначе - эффект дробноразмерности вселенной, пусть и другими словами и для другого пространства - мышления, описанный ещё Аристотелем как различие оборачиваемости, не всегда АБ=БА. У фактального куба, размерности 7/2 - две пары по 8 вершин (внешних внутрених) и по 24 ребра и грани, всего 64 элемента. У трёхмерного куба - 27 элементов. У фрактального куба - 27 действительных и 37 - мнимых или дробноразмерных элементов.
Термодинамическая энтропия есть квадрат (сочетание) протоэнтрий (сочетание протоэнтропии с ней самой). Термодинамическая протоэнтропия - отношение отрицательного электрического заряда к квадратному корню из времени (протовремени). Время - сочетание двух протовремён, как площадь квадрата - произведение длин его сторон. Противолежащая термодинамической энтропии, на одной из трёх граней кубической матрицы, частота пары антинейтрино-нейтрино - частота произведения обратного электрического заряда (среднеквадратичного усреднения антинейтрино и нейтрино). Сочетание отношения заряда к квадратному корню из времени (термодинамической протоэнтропии) и произведение обратного заряда и квадратного корня из частоты есть частота (центр грани матрицы). Но обратное сочетание или произведение есть ток Ампера, произведение частоты и электрического заряда. Подобное прямое и обратное сочетание термодинамической протоэнтропии с противолежащими вершинами других двух граней, на одной грани даёт не расстояние и массу, а протомассу электрического заряда и произведение массы и протовремени, а на другой - произведение расстояния и протовремени и произведение расстояния и протомассы. Чередование прямых и обратных сочетаний как цикл Карно для квантового мира, генерирующий электрические заряды, протяжённость пространства, массу. частоту и время. А так-же - антинейтрино и нейтрино. "Рог изобилия" рождения всего из ничего квантового конденсата неопределённости.
Подобное необорачиваемое сочетание протоэфира Менделеева (обратной термодинамической протоэнтропии) со своими противовершинами матрицы даёт - на одной из граней - дисконт заряда (заряд на стреле времени) и время, на другой грани - протомассу антинейтрино и произведение антинейтрино и протовремени, на третьей протовремени и нейтрино и проторасстояния и нейтрино.
Подобным образом можно рассмотреть прочие 32 сочетания вершин матрицы, добавятся 8 внутренних вершин матрицы, одна из которых полная неопределённость и 24 элементов граней.
Дальнейшее парное сочетание 64 элементов матрицы либо, приблизительно в 25% случаев приведёт к уже имеющемуся элементу матрицы, либо выйдет из матрицы и создаст элемент соседней матрицы. Такие матрицы как кубические ячейки бесконечно-мерного гильбетова информационного пространства в логарифмической системе координат.
Любой элемент гильбертова пространства - кубит - можно описать долями (квантами) четырёх центральных полудиагоналей матрицы. На этом основано квантовое исчисление. Интуитивно понимаемые нами числа проекции кубитов на оси пространсва-антинейтрино, массы-нейтрино и времени-частоты.
Khanov, 14 Май, 2024 - 19:47
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Май, 2024 - 11:20, ссылка
протон-нейтронный цикл на рисунке описан неверно
два атома протия сливаются в сферу окружающую дейтерий, водород и антинейтрино - (p+e-)^2=1/F2=t4/s2m2=t2/s2m x t2/sm x 1/s x s2=n x p+e- x 1/s x s2 - энергия не гамма-квант, а энергия обратна рождению нейтрона, образуется нейтрон и энергия одновременно, энергия форма существования нейтрона, на рисунке не достаёт сферы. но можно сказать и так - два атома протия сливаются в дейтерий, водород и "лишнее расстояние" (обратное антинейтрино) - (p+e-)^2=1/F2=t4/s2m2=t2/s2m x t2/sm x s, высвобождается лишнее расстояние, в сочетании с внешней силой гравитации это энергия. такая внешняя сила сопутствует первому атому протия (обратной силе), сопутствующая второму протию сила гравитации так и остаётся.
слияние атомов дейтерия и протия - p+ne- x p+e=t6/s4m3=t4/s3m2 x t2/sm x s - опять высвобождается обратное антинейтрино (лишнее расстояние), которое в сочетании с внешней силой гравитации (сопутствующей третьему атому протия) - снова энергия. другими словами - слияние атомов дейтерия и протия есть - p+ne- x p+e=t6/s4m3=p+^2ne-x e-=Te- - атом трития и электрон - пропущен лишний электрон. а значит сопутствующая ему магнитная индукция (положительное магнитное поле).
слияние двух атомов трития p+^4^n2e-^2 x e-^2=t6/s4m3 x (t2/sm)^2 x p+^2=4He х e-^2p+^2/q2c2 - атом гелия-4 и два протона, которые соединяются с высвободившимися на предыдущем этапе реакции двумя электронами в два атома протия. Квадрат протона - p+^2 это квадрат обратного отрицательного магнитного поля - 1/q2c2=t2/sm x 1/s2 =p+e-/s2 - атом протия и фотон.
энергия, как слияние обратного антинейтрино и внешней силы гравитации выделяется только на первом и втором этапе.
общее состояние системы на всех этапах - неопределённость.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Victor, 15 Май, 2024 - 11:45, ссылка
Пользуясь моментом, поскольку вы, Андрей, заговорили о "картине мира" (КМ), то свою КМ я строил, в том числе, из наработок Роберта Бартини и Побиска Кузнецова. Особо вот эта статья:
https://cyberleninka.ru/article/n/mnozhestvennost-geometriy-i-mnozhestvennost-fizik
Множественность геометрий и множественность физик
В частности их таблица физических величин, которую я расширил субстанциально:
У каждой клеточки свое онтологическое (технологическое) место. Но есть кластерное самоподобие по однородной физичности процессов. Я взял такой посыл в субстанциальном выражении Х*(1/А - П/А - П/АА - ПП/АА - ПП/ААА).
Есть люди, которые продвинулись в понимании этой таблицы:
Когда вы, Андрей, тасуете характеристики - у меня теряется смысл. Ясно, что это мои проблемы (недостатки). И тем не менее...
Вложение
Размер
100.74 КБ
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Май, 2024 - 12:13, ссылка
Victor, 15 Май, 2024 - 11:45, ссылка
Добрый день уважаемый Виктор!
Да пожалуйста, меня порадует ваше доказательство понимания хоть чего.
рисунок ваш понятный, но упрощённый, это не плоскость, точнее - можно развернуть и в плоскость но не так.
как вам его исправить?
возьмите только степени пространства, массы и частоты, перейдите к кубитам, даже проще к трибитам, кубиты позже
например, сила это переменная энтропия, энтропия - квадрат протоэнтропии - 110110=331=sm/t
сила sm/t2=sm/t x 1/t=331 х 221=552
теперь рисуйте трехмерную таблицу, первая цифра - степень (в терминах трибтов, так проще считать) - расстояния (вдаль), вторая цифра - степень массы (вверх), третья - частота (влево), просто отсчитывайте по сантиметру на степень
получите объемную решетку, это и есть матрица, энергия - 652, нейтрон - -6-5-2. светимость 653, давление - 152, электромагнитная волна 554
есть и дробные значения, ток ампера - 2,5 2,5 1. w- бозон -2,5 -2,5 -1
магнитное поле - 3,5 2,5 1. протон -3,5 -2,5 -1.
индукция - 1,5 2,5 1, электрон -1,5 -2,5 -1.
электрическое напряжение - 1,5 2,5 2
но дробноразмерность это на втором этапе, если решитесь прочесть написанное в теме - там все ответы
не думаю, что форум предназначен для анекдотов типа
петька, приборы
500
а что 500?
а что приборы?
наличие какой-то темы не значит что надо быстрее ответить на заголовок темы, что сам думаешь, игнорируя текст темы
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Victor, 15 Май, 2024 - 15:34, ссылка
Khanov, 15 Май, 2024 - 12:13, ссылка
наличие какой-то темы не значит что надо быстрее ответить на заголовок темы, что сам думаешь, игнорируя текст темы
Да, извините, но позарился на многообещающее название: Основание физической картины мира.
***
Согласно Бартини-Кузнецова, основание мира двоичное [L,T], обрамленное некими квантовыми состояниями (целых чисел) в единое целое с граничными условиями, определенным алгоритмом кластеризации.
Практика нашей жизни подтверждает такое двоичное понимание, например в бухгалтерском балансе в представлении: уникальное (статьи) и универсальное (числа).
Диалектическое объяснение "просто как веник": это возможно, потому как эйдетические технологии числа и статей учета гомологично самоподобны:
в части уникального (статей):
статья - операция - проводка - "шахматка" - отчетность
В части универсального (числа):
полагание - единица - ряд - группировки - представление
Любой финансист именно понимает баланс, изложенный двоичным диалектическим кодом.
***
Основание физики — «восемь глюонов» —
Я бы рад разобраться не "игнорируя текст темы", только глюон - основание ФКМ упоминается всего один раз, только в этой приведенной фразе. А что такое
«восемь глюонов» — 8 типов информационной энтропии,
мне совсем не понятно. Вроде бы я и знаю статистическую энтропию в понимании Больцмана по смыслу (число способов осуществления данного состояния).
Имею представление и о информационной энтропии. Но как сделать типизацию энтропии - не имею представления.
И сразу же возникает вопрос: Вы, Андрей, точно уверены, что это именно Основание физической картины мира?
Ведь и те оси, о которых вы говорите, и далее нейтрино и антинейтрино - они в чем-то находятся (пространство - L)? И с ними что-то происходит (время - Т)?
Может вам как-то переосмыслить глюоны в контекст этих самых L,T как "посредников" событий, в понимании Канта - априорных? (Простите за дерзость!)
А меня в соавторы?
А если серьезно, чем исходнее (основание) постановка вопросов, тем труднее все это выразить. Собственно я об этом - репрезентации... .
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Май, 2024 - 16:03, ссылка
Victor, 15 Май, 2024 - 15:34, ссылка
Khanov, 15 Май, 2024 - 12:13, ссылка
наличие какой-то темы не значит что надо быстрее ответить на заголовок темы, что сам думаешь, игнорируя текст темы
Да, извините, но позарился на многообещающее название: Основание физической картины мира.
***
применяю нейросеть. бота, когда не желаю отвечать лично, дуракам нравится. но Вам отвечу лично, так как высоко ценю ваше мнение.
Согласно Бартини-Кузнецова, основание мира двоичное [L,T], обрамленное некими квантовыми состояниями (целых чисел) в единое целое с граничными условиями, определенным алгоритмом кластеризации.
Практика нашей жизни подтверждает такое двоичное понимание, например в бухгалтерском балансе в представлении: уникальное (статьи) и универсальное (числа).
тема об этом, глюон - трибит. квантовый регистр
110 111
010 011
100 101
000 001
гильберт доказал. что информация (очерёдности нулей и единиц - геометричны, починяются аксиоматике евклида
Диалектическое объяснение "просто как веник": это возможно, потому как эйдетические технологии числа и статей учета гомологично самоподобны:
в части уникального (статей):
статья - операция - проводка - "шахматка" - отчетность
В части универсального (числа):
полагание - единица - ряд - группировки - представление
Любой финансист именно понимает баланс, изложенный двоичным диалектическим кодом.
сложно с Вами не согласиться
***
Основание физики — «восемь глюонов» —
Я бы рад разобраться не "игнорируя текст темы", только глюон - основание ФКМ упоминается всего один раз, только в этой приведенной фразе. А что такое
то, из чего состоят кварки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%8E%D0%BE%D0%BD
кварки - отрицательные степени пространства. массы и времени
в контексте таблицы - глюоны - строки и столбцы - сущности. размерности
они-же стихии природы, сущности философии, достаточное основание
во всех областях они одинаковы, ведь мыслит человек
«восемь глюонов» — 8 типов информационной энтропии,
мне совсем не понятно. Вроде бы я и знаю статистическую энтропию в понимании Больцмана по смыслу (число способов осуществления данного состояния).
Имею представление и о информационной энтропии. Но как сделать типизацию энтропии - не имею представления.
одна ось - движение (энтропия. импульс, это одно и тоже) или материя, другая - дисконт давления (что оно существует во времени) или существование электронных пар во времени, третья - релятивисткое нейтрино или существование вращающихся по орбитам небесных тел во времени. четвертая - переменнось пары антинейтрино-нейтрино или существование во времени пар одноимённых зарядов.
берем всё. что известно и перебираем пока не выстроится в систему, этим физика и занималась до 1960, в 1960 вписали в матрицу
И сразу же возникает вопрос: Вы, Андрей, точно уверены, что это именно Основание физической картины мира?
абсолютнее не может быть, но это известно всем, не менее 3000 лет, ничего нового
Ведь и те оси, о которых вы говорите, и далее нейтрино и антинейтрино - они в чем-то находятся (пространство - L)? И с ними что-то происходит (время - Т)?
Может вам как-то переосмыслить глюоны в контекст этих самых L,T как "посредников" событий, в понимании Канта - априорных? (Простите за дерзость!)
А меня в соавторы?
сделано, Вы соавтор
Сахно Виктор Андреевич [nid:24566]
заполните страницу философа на которого ссылается статья, а то админ ругается, если не заполнена, родился, учился, как обычно
А если серьезно, чем исходнее (основание) постановка вопросов, тем труднее все это выразить. Собственно я об этом - репрезентации... .
какие-же тут шутки, всё по взрослому, точнее и не сказать
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Victor, 15 Май, 2024 - 17:50, ссылка
Khanov, 15 Май, 2024 - 16:03, ссылка
Есть польза: почитал за аксиомы Гильберта (как-то не касался этого раньше).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аксиоматика_Гильберта , Интересно, что этих групп - пять (Яндекс-Нейросеть):
Она состоит из пяти групп:
Аксиомы связи (принадлежности).
Аксиомы порядка.
Аксиомы конгруэнтности (равенства, совпадения).
Аксиомы непрерывности.
Аксиома параллельности.
Как нибудь подумаю над этими составляющими.
Показательно примечание Тарского, насчет того, что
Она также непротиворечива, если непротиворечива арифметика.
В моем представлении двойственности мира: геометрии - уникальное; арифметика - универсальное. Но это так, мысли "на автомате"... Еще "на автомате" - аксиом столько же, сколько и аминокислот (20) для построения белков. Не думаю, что это простое совпадение, ведь белки работают именно в объемной (свернутой - 3D) конфигурации, поскольку они по сути - исполнительные автоматы.
***
И все-таки, методически надо подумать об исходной информационной избыточности, поскольку куб (8 вершин) - это два в третьей степени, что дает нам три бита исходной информации. А лозунг информативности: "It from bit" начинается с единцы - двух исходных состояний.
Но не буду придираться... наверняка что-то не догоняю.
Финиш.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Май, 2024 - 19:12, ссылка
Victor, 15 Май, 2024 - 17:50, ссылка
8 глюонов и всё многообразие, втч и днк, сочетание 2 из 8 вершин куба - 64 варианта, размерность 7/2, нет оборачиваемости АБ не равно БА, обратно - множитель квадратный корень комбинации пространства, расстояния, массы
туда обратно - появился заряд ниоткуда, как и пространство, масса, время, родилось количество
секрет в дробноразмерности, матрица не симметрична, это и создаёт всё многообразие
и вся геометрия сводится к информации
но есть теория кубита, четыре деления 4-х полудиагоналей куба, все числа, вся физика, вся логика, вся химия, вся генетика и ещё много чего такого, что просто не знаем что это
интуитивно мы понимаем всё как-то неполно, слишком упрощенно, как проекцию
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Май, 2024 - 13:40, ссылка
это у вас криво нарисованная иллюстрация к теории поля гаусса
там-же. в книге так и написано -
для решения инженерных задач
перевожу - для идиотов
поле=постоянный в любой точке поля поток х площадь сферы переменного радиуса, новый поток - новое поле (система отсчёта)
поток отношение некоторой степени массы к некоторой степени времени
сфера - квадрат расстояния (и далее, в других степенях, в первой степени радиус)
поток означается буквой Ф, - расстояние s
но важны только степени. включая дробные (1/4 достаточно) и отрицательные (материя)
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Владимир Рогожин, 15 Май, 2024 - 12:15, ссылка
Андрей! Дробите, дробите Вселенную и её основание.
Любая физическая теория, которая претендует называться "фундаментальной" должна быть онтологически обоснованной теорией (онтологическая базификации терии).
Согласен с заветом математика и философа В.Налимова:
"Двигаясь с разных сторон мы приходим к одному и тому же выводу:нам необходима всеохватывающая, целостная философская мысль."
В работе "Осознающая себя Вселенная" он ставит задачу, прежде всего перед физиками-теоретиками: "нужно готовиться к тому, чтобы подойти к построению сверхъединой теории поля, описывающей как физические, так и семантические проявления Мира."
Согласен с В.Налимовым:
"Желая продвинуться дальше в этом направлении, мы должны: (1) преодолеть некоторые довлеющие над нами ограничения, утвердившиеся в парадигме нашей культуры; (2) набросать контуры осознающей себя Вселенной. Построить модель такой Вселенной мы еще не можем, но готовиться к этому, кажется, начинаем.
1. Преодоление мешающих предпосылок
1. Над нами до сих пор тяготеет жесткое картезианское разграничение ума и материи. Основанием для этого было утверждение о том, что материя пространственно протяженна, а ум – нет. Теперь мы можем игнорировать эту аргументацию. Мы знаем, что пространственное восприятие физической реальности задается не столько окружающим нас Миром, сколько изначально заданной нашему сознанию способностью видеть Мир пространственно упорядоченным. Мы можем также научиться пространственно воспринимать Мир смыслов, если сумеем неким достаточно наглядным способом задать образ семантического поля. Так мы можем геометризовать наши представления о сознании и создать язык, близкий языку современной физики.
2. Для того чтобы задать образ семантического поля, надо признать, что смыслы первичны по своей природе. Иными словами, необходимо согласиться с тем, что элементарные смыслы (не являющиеся еще текстами) заданы изначально. Здесь мы подходим очень близко к позиции Платона, кстати, сформулированной им недостаточно четко. Такой подход больше нельзя считать ненаучным – признаем же мы изначальную заданность фундаментальных физических констант, природа которых скорее ментальна, чем физична."
https://web.archive.org/web/20111205183605/http://v-nalimov.ru/articles/111/395/
Но далее с его подходом построения единого основания для "наук о природе" и "наук о духе" не согласен...
В этом же направлении идеи лауреата Нобелевской премии по физике Б.Джозефсона (которые не очень замечаются мейнстрим - наукой), изложенные в эссе "On the Fundamentality of Meaning"(2018)
Б.Джозефсон: «Погружение физиков в поиски своих «теорий всего» увело их к чрезмерно упрощенной картине мира природы. К такой картине, которая может очень хорошо работать в ситуациях, используемых для тестирования физических теорий. Но эта картина совершенно не способна прояснять и помогать разбираться с такими проблемами, как наблюдение, смысл наблюдаемого и процессы мышления.»
Квантовая теория и Общая теория относительности являются феноменологическими (параметрическими, операционалистскими, "эффективными") теориями без онтологического обоснования (онтологической базификации).
Ли Смолин: "Все теории, с которыми мы работаем, включая Стандартную модель физики элементарных частиц и общую теорию относительности, являются приблизительными теориями, применимыми к усечениям природы, которые включают только подмножество степеней свободы во Вселенной. Мы называем такую приближенную теорию эффективной теорией."
Точно также, Теория струн - феноменологическая (параметрическая) теория без онтологического обоснования. Сорокалетняя эпопея теории струн подтверждает этот вывод.
На помощь доминирующей сегодня в науке "парадигме части"(механицистской) должна прийти целостная парадигма - "ПАРАДИГМА ПОНИМАНИЯ". "Формулы" не помощники в понимании Вселенной как целого. Формулы - это "вырезки" из бытия Вселенной как вечного целостного порождающего процесса порождения всё новых и новых смыслов, форм и структур.
Нужно строить новый расширенный онтологический базис знания и познания.
Событие "схватывания структуры означает понимание." (Г. Гутнер "Онтология математического дискурса")
Для этого необходимо «схватить» (понять) изначальную онтологическую структуру материи – "La Structure Mère" (Онтологическая Суперструктура). А это значит построить модель онтологической триады "бытие-ничто/инобытие-становление".
В метафизическом базисе фундаментальной науки нужна Большая Онтологическая революция. Физика должна перейти с этапа "Феноменологическая физика" к этапу "Онтологическая физика".
Дж.А. Уиллер: "На мой взгляд, в основе всего этого должно лежать не уравнение, а совершенно простая идея. И для меня эта идея, когда мы ее откроем, будет настолько убедительной, настолько неизбежной, что мы скажем: друг другу: «О, как красиво». Как могло быть иначе?"
Еще хороший завет П.Флоренского:
“Проблема пространства залегает в средоточии миропонимания во всех возникавших системах мысли и предопределяет сложение всей системы. С известными ограничениями и разъяснениями можно было бы даже признать пространство за собственный и первичный предмет философии, в отношении к которому все прочие философские темы приходится оценивать как производные. И, чем плотнее сработана та или другая система мысли, тем определеннее становится в качестве ее ядра своеобразное истолкование пространства. Повторяем: миропонимание — пространствопонимание”.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Май, 2024 - 12:30, ссылка
Владимир Рогожин, 15 Май, 2024 - 12:15, ссылка
Уважаемый Владимир! Давно сообщил Вам что понял эту вашу мысль, и что Вы нарисовали (словами) своё первоначало. и что просто нет такой проблемы.
в дополнение своего мнения - основывать физику на онтологии глупо, физика глубже философии. термин философия предложил пифагор. но и до него было учение о сущностях
и физика и философия вышли из одного источника - учения о сущностях. философия - применение этого учения для анализа социальных ролей, устройства мышления, логики.
а деление на онтологию и гносеологию появилось много позже физики. это аналог матедукции
современная физика после галилея в плену матредукции, в тупике, но физика кварков - вне этого плена, использует другой матаппарат - алгебраическую геометрию дробноразмерных пространств. 19 век, это появилась одновременно с логикой канторов.
физика - для анализа как мы мыслим природу, это не о природе. а о мышлении.
подлинные физика и подлинная философия, как и подлинное искусство - суть одно.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Владимир Рогожин, 15 Май, 2024 - 20:45, ссылка
Khanov, 15 Май, 2024 - 12:30, ссылка
основывать физику на онтологии глупо, физика глубже философии
И чего тогда всемирно извыестный физик-теоретик К.Ровелли пишет статью "Physics Needs Philosophy / Philosophy Needs Physics" (2017)
в которой приводит список наиболее острых вопросов, обсуждаемых физиками-теоретиками. Среди списка первый и второй вопросы - онтологические:
"Что есть пространство?" и "Что есть время?"
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Май, 2024 - 22:53, ссылка
Владимир Рогожин, 15 Май, 2024 - 20:45, ссылка
И чего тогда всемирно известный физик-теоретик К.Ровелли пишет статью
противоречие, рассматривая структуру предложения, необходимо что-то исключить
или
всемирно известный
или
физик-теоретик
тогда противоречие исчезнет.
решение вашей трудной проблемы познания требует на первом этапе определения вами всех используемых терминов
для физики до 1960 это пространство, масса и время,
для физики после 1960 - 8 глюонов
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Владимир Рогожин, 16 Май, 2024 - 11:43, ссылка
Khanov, 15 Май, 2024 - 22:53, ссылка
решение вашей трудной проблемы познания требует на первом этапе определения вами всех используемых терминов
Онтоло́гия (новолат. ontologia от др.-греч. ὄν, род. п. ὄντος — сущее, то, что существует + λόγος — учение, наука) — учение о сущем[1]; учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории[2], структуру и закономерности[3].(Википедия)
Предмет онтологии
Основным предметом онтологии является сущее, бытие, которое определяется как полнота и единство всех видов реальности: объективной, физической, субъективной, социальной и виртуальной.
Реальность с позиции идеализма традиционно делится на материю (материальный мир) и дух (духовный мир, включая понятия души и Бога). С позиции материализма подразделяется на косную, живую и социальную материю.
Бытие как то, что можно мыслить, противопоставляется немыслимому ничто (а также ещё-не-бытию возможности в философии аристотелизма). В XX веке в экзистенциализме бытие интерпретируется через бытие человека, поскольку он обладает способностью мыслить и вопрошать о бытии. Однако в классической метафизике под бытием понимается Бог. Человек, как бытие, обладает свободой и волей.
Философский завет Павла Флоренского (прежде всего для художников, а потом-для физиков):
“Проблема пространства залегает в средоточии миропонимания во всех возникавших системах мысли и предопределяет сложение всей системы. С известными ограничениями и разъяснениями можно было бы даже признать пространство за собственный и первичный предмет философии, в отношении к которому все прочие философские темы приходится оценивать как производные. И, чем плотнее сработана та или другая система мысли, тем определеннее становится в качестве ее ядра своеобразное истолкование пространства. Повторяем: миропонимание — пространствопонимание”.
Д.ф-м.н. Ю.С.Владимиров в статье "ПРИНЦИПЫ МЕТАФИЗИКИ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА" (стр 10., Журнал "МЕТАФИЗИКА" №1, 2017):
"В настоящее время главной целью физиков-теоретиков является построение холистической (монистической) физической картины мира на основе единой обобщенной категории. В данный момент времени она по-разному «видится» (трактуется) с позиций трех названных парадигм: единый вакуум в теоретико-полевом подходе, единая геометрия в геометрическом миропонимании или единая система отношений (структура) в реляционном миропонимании. На наш взгляд, это разные названия одного и того же искомого физического (метафизического) первоначала."
https://lib.rudn.ru/file/Метафизика%20№1_23_2017%20печать.pdf
Глюоны и кварки- "физическое (метафизическое) первоначало"?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 16 Май, 2024 - 12:27, ссылка
Владимир Рогожин, 16 Май, 2024 - 11:43, ссылка
именно так. 8 глюонов (000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111) - сущности,
частицы их парные сочетания
а кварки - повторы бит *1* х *1* - второй (нижний) кварк нейтрино (мюонное нейтрино), 1** х 1** - фотон, второй кварк антинейтрино (пара антинейтрино)
одно из сочетаний 2-х глюонов (111 х 000=***=1=0^0) даёт полную неопределённость - квантовый конденсат (безразмерный склад запчастей чего угодно
ваше первоначало - квантовый конденсат неопределённости из теории квантового поля, 1964 год, споры о нём не актуальны уже 60 лет...
но многие варианты сочетаний кварков дают то-же самое
дают - аннигилируют, исходят - квантовый конденсат коллапсирует
система динамична, как мотор
учение о сущностях возникло ранее философии, автор термина "философия" - пифагор
философия это применение учения о сущностях (платон именует его "древним святым учением, которому мы должны верить") - в социологии (Пифагор), в лингвистике (Платон) и в логике (Аристотель), просто в античное время эти науки не имели названия, всё была философия. деление философии на онтологию и гноссеологию появилось значительно позже.
онтология не учение о сущностях. лишь об субстанции и об отношениях
нематериальная сущность глубже материальной субстанции, субстанция форма существования сущности, а вместе они бытие
как и гносеология исследующая проблему знания, достоверности - форма существования тех-же сущностей
гносеология и онтология - как теория вообще и теория эксперимента, вся философия теория, практика - этика
авторы, которых Вы прочли просто запутали вас - как я думаю
физика изначально - вид дедуктитвной логики, отыскание среднего термина из известных крайних, без применения учения о сущностях это расследование невозможно
матредукция - не физика, но инженерия. инженеру нельзя рассуждать о сущностях, его задача строить машины, бомбы и прочее
конечно, отдельные инженеры (но ни одного из них нельзя назвать физиком, тем более - теоретиком, не тот уровень образования, хотя они себя так называют) - прозревают. что что-то с ними не так...
решение - поступить на физфак приличного университета, где научат физике а не матредукции, у нас таким приличным университетом был лгу до 1980-х. старая школа. но с 1980 и он сдулся. но есть оксфорд, вроде ещё держится.
физики - одна каста, инженеры - другая
разговоры физиков отличаются от разговоров инженеров о физике, но слышны лишь вторые
просто найдите учебник физфака лгу до 1980 и прочтите, там все ответы на ваши вопросы
ну или изучите глюоны, хотя все описания не точны, матредукция, ищите где даны определения без математических формул, "онтологически" в кавычках
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%8E%D0%BE%D0%BD
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/053.htm
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/5183
самое точное определение,
глюон - сущность.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Владимир Рогожин, 16 Май, 2024 - 13:23, ссылка
Khanov, 16 Май, 2024 - 12:27, ссылка
просто найдите учебник физфака лгу до 1980 и прочтите, там все ответы на ваши вопросы
"Что есть пространство?" и "Что есть время?" - это вопросы физика-теоретика Карла Ровелли. Это сначала ему посоветуйте изучить "учебник физфака лгу до 1980"...
У меня подозрение, что Вы его статью не прочитали.
Вот его адрес
https://www.cpt.univ-mrs.fr/~rovelli/
Я с ним уже дискутировал...
Андрей! Не спорьте с инженерами, а спорьте с физиками-теоретиками, например с Ю.С.Владимировым.
Прочитали его статью?
Вот Вам еще один хороший философский завет физика М.Планка:
«Если мы уберем из пространства и времени понятие абсолюта, то это не значит, что абсолют тем самым изгоняется из существования, а скорее, что он отсылается к чему-то более фундаментальному.» («Куда движется наука?»)
Может - это его высочество Глюон или Кварк?
Вы убрали из Вашей физической картины мира "понятие абсолюта"?
Посмотрите еще раз "Нерешённые проблемы современной физики"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
Может список проблем составлял какой-то инженер?
Существует ли более трёх поколений кварков и лептонов? Связано ли число поколений с размерностью пространства? Почему вообще существуют поколения? Существует ли теория, которая могла бы объяснить наличие массы у некоторых кварков и лептонов в отдельных поколениях на основании первых принципов (теория взаимодействия Юкавы)?
Курт Гёдель: «Материя будет одухотворена, когда будет найдена истинная теория физики.»
Д.ф.-м.н. А.Семихатов: "Дело подходит к логическому концу… В общем, наступает большой “Стоп”, и мы, изучая дальше структуру мира, вынуждены всё меньше бить молотком, а всё больше применять мозги."
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 16 Май, 2024 - 14:30, ссылка
Владимир Рогожин, 16 Май, 2024 - 13:23, ссылка
"Что есть пространство?" и "Что есть время?" - это вопросы физика-теоретика
абсурд, ни у одного физика не может быть таких вопросов, отучают от такой чепухи на первом курсе.
все термины физики предложены самими физиками, как средние термины между интуитивно понятным весом, давлением, движением. Задавать такие вопросы может только не физик. никакой статьи по ссылке нет, список книг. самореклама автора.
Что есть буква О? Буква О.
Что есть время? То, что физики назвали временем.
в физике важно доказательство умозаключения о модели.
Время вообще - чепуха, важна природа стрелы времени. Разница темпорального давления. Есть области с разным темпом времени. Один пример вам точно известен, на поверхности чёрной дыры время течёт медленнее на 2 порядка чем на земле. (период между событиями на два порядка больше, чем на земле). а ведь поверхность чёрной дыры это просто вселенский гауссов поток в галактическом пространстве-времени. Такой поток сворачивает линейное пространство-время (плоскость) в сферу.
на земле прошло 14 млд. лет, а на поверхности чёрной дыры - 7-й день, вечное воскресенье. свет не летит, стрела времени создаёт иллюзию движения, а "скорость света" - U2c=q2c/s2t4=s2m/s2t4=m/t4 - просто вселенский поток в центре чёрной дыры и в любой точке галактики. Поверхность чёрной дыры - одно сечение поля, звёздная область - другое, темная энергия - третье.
свет - видимая электромагнитная волна - отношение поверхности черной дыры (стоячей электромагнитной волны) к её площади (произведение с фотоном).
электромагнитная волна - E'Bc=UIc=q2s/st4=sm/t4=F/t2=q2c3 x 1/s3t - удельное по объёму электромагнитное поле, иначе - напряжённая сила гравитации
свет - видимая волна F/s2t2=I2R2=U2 - квадрат электрического напряжения, иначе напряженное давление или квадрат переменного положительного магнитного поля, иначе напряжённая объёмная плотность энергии фридмана.
доказательство - фотоэффект
U2e-=U2/B=B2/Bt2=B/t2=U/t - свет попадая на электрон превращает оба объекта в переменное электрическое напряжение, и наоборот, так работает экран вашего компьютера.
все термины, напряжение, сила, частота, время, электрон, магнитное поле, фотон - предложены самими физиками. как они их определили - то они и означают. вопрос что это? абсурден. это физика.
любой физик легко ориентируются в таких абстракциях,
искать ответ - что это? может только профан в физике. да сейчас эпоха профанов.
могу понять одно, Вы верите в то, что возможна физика без физики. ваше право, но зачем мне ваше откровение о вашей вере?
физика тысячи лет, с архимеда копила свои формулы, проверяла, пока в 1960 их не набралось на матрицу. сущности - глюоны - вершины такой матрицы, которую собирали по крупице тысячи лет, основание - центр матрицы - квантовый конденсат.
поищите лучше ответы на вопросы
что такое человек?
почему он способен и на великие открытия и полную чепуху?
как их различить?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Владимир Рогожин, 17 Май, 2024 - 11:22, ссылка
Khanov, 16 Май, 2024 - 14:30, ссылка
Владимир Рогожин, 16 Май, 2024 - 13:23, ссылка
"Что есть пространство?" и "Что есть время?" - это вопросы физика-теоретика
абсурд, ни у одного физика не может быть таких вопросов, отучают от такой чепухи на первом курсе.
все термины физики предложены самими физиками, как средние термины между интуитивно понятным весом, давлением, движением. Задавать такие вопросы может только не физик. никакой статьи по ссылке нет, список книг. самореклама автора.
Отправляю снова ссылку на статью К.Ровелли Physics Needs Philosophy / Philosophy Needs Physics
https://www.scientificamerican.com/blog/observations/physics-needs-philosophy-philosophy-needs-physics/
Конкретный отрывок:
<<Сегодня фундаментальная физика находится в фазе глубоких концептуальных изменений из-за успеха общей теории относительности и квантовой механики и открытого “кризиса” (в смысле Куна, я бы скорее сказал “возможности”), порожденного нынешним отсутствием общепринятой квантовой теории гравитации. Вот почему некоторые ученые, включая меня, работающие так, как я, над квантовой гравитацией, более остро осознают важность философии для физики. Вот список тем, обсуждаемых в настоящее время в теоретической физике: Что такое пространство? Что такое время? Что такое “настоящее”? Является ли мир детерминированным? Нужно ли нам принимать во внимание наблюдателя при описании природы? Физику лучше формулировать в терминах ”реальности“ или в терминах "того, что мы наблюдаем”, или есть третий вариант? Что такое квантовая волновая функция? Что именно означает “возникновение”? Имеет ли смысл теория тотальности Вселенной? Имеет ли смысл думать, что сами физические законы могут эволюционировать? Мне ясно, что при рассмотрении этих тем нельзя игнорировать вклад прошлых и нынешних философских размышлений.>> (Гугл-переводчик)
Карло Ровелли (англ. Carlo Rovelli; 3 мая 1956, Верона, Венеция (область), Италия) — итальянский и американский учёный-физик, физик-теоретик, специалист в области квантовой гравитации и, в особенности, по теории петлевой квантовой гравитации, основоположником которой является, также занимался историей и философией науки. Доктор философии (1986). Работал в Италии и США, с 2000 года — во Франции, профессор Университета Экс-Марсель. Выступает в СМИ, сотрудничает с Corriere della Sera, Il Sole 24 ore, La Repubblica. Его научно-популярная книга «Семь этюдов по физике» (2014) переводилась на 52 языка и разошлась более чем миллионным тиражом по всему миру. Занимается также проблемой времени в физике, разрабатывая модель без времени (при помощи предложенной им с Аленом Конном гипотезы термического времени; этой тематике, в частности, посвящена его книга «Срок времени» (L’ordine del tempo)[7]. (Википедия)
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 17 Май, 2024 - 12:35, ссылка
Владимир Рогожин, 17 Май, 2024 - 11:22, ссылка
Уважаемый Владимир! Я Вас понял, статью перевёл. Очень плохая статья, чепуха.
Комментарий в тексте (выделен через 2 табуляции). Начал было разбираться, но в статье столько нелогичной белиберды и откровенного агрессивного невежества. что обломался, возможно позже продолжу. Ощущение, что наш нолик писал или многогранный и блестящий (до бана) или нейронная сеть. Вы такие ссылки только физикам не присылайте, высмеют. Впрочем, это лишь моё мнение.
статья -
Онтология первооснования. Специально для Владимира. Статья, которую он просит прочесть
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Владимир Рогожин, 19 Май, 2024 - 13:18, ссылка
Андрей! Я предлагаю на иностранных физ. форумах физикам-теоретикам проводить ежегодные конференции совместно с философами науки по статье К.Ровелли "Physics Needs Philosophy / Philosophy Needs Physics"
а Вы делаете безосновное заключение -
Khanov, 17 Май, 2024 - 12:35, ссылка
Комментарий в тексте (выделен через 2 табуляции). Начал было разбираться, но в статье столько нелогичной белиберды и откровенного агрессивного невежества. что обломался, возможно позже продолжу. Ощущение, что наш нолик писал или многогранный и блестящий (до бана) или нейронная сеть. Вы такие ссылки только физикам не присылайте, высмеют. Впрочем, это лишь моё мнение.
Уточните, конкретно, где "белиберда" в статье К.Ровелли?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 19 Май, 2024 - 14:45, ссылка
Владимир Рогожин, 19 Май, 2024 - 13:18, ссылка
пролог
________________
Уважаемый Владимир, ваше предложение и целевая аудитория в данном контексте не обсуждаются. Оценка уровня компетенции играет важную роль. По моему мнению, предложение не отражает высокий уровень компетентности. Что касается статьи, я считаю, что она написана неквалифицированным автором с недостаточным пониманием физики. Сокращенный вариант статьи, на мой взгляд, содержит мало информации и не несет особой ценности. Подход автора к философии науки вызывает сомнения. Он не достаточно обоснован и не учитывает различия между наукой и философией. Я считаю, что диалог и уважение к различным точкам зрения играют важную роль в обогащении нашего понимания мира.
Отсутствие философской осведомленности в теоретической физике может привести к неправильным выводам и упустить новые исследовательские возможности. Взаимодействие между физикой и философией имеет важное значение для понимания мира, особенно в свете современных концептуальных изменений в фундаментальной физике. Некоторые известные физики, такие как Эйнштейн сделали значительные вклады в область науки. Важно обсуждать вопросы природы времени, пространства, детерминизма и развития физических законов.
------
не нейросеть
Уважаемый Владимир! Что Вы предлагаете, и кому? - ваше личное дело. Мы это не обсуждаем. Важен уровень вашей компетенции. То, что Вы это кому-то предлагаете - проявляет невысокий уровень. По моему мнению. Опять-же, это ваше личное дело.
От меня то, что хотите? Просили прочесть статью? Прочёл. Мнение - очень слабая статья, писал профан в физике. Учись он в ЛГУ - выгнали бы на первом курсе. Полное отсутствие физического мировоззрения. Профанация. Невежество в физике.
Прочтите имеющиеся комментарии. Продолжить комментарии так и не смог. Читать полную чепуху, а тем более комментировать её - требует свободного времени. А его нет. Совет автору статьи - получить физическое образование, прежде, чем рассуждать о том, чего он просто не понимает. В статье много откровенный лжи, подлога.
Вся статья, от начала до конца - по моему мнению - полная белиберда. Скука и глупость.
Вы и сами поймёте, если сократите статью, смысла там не много
_________________________
пример сокращения статьи нейросетью до человеческого языка
Философия всегда играла важную роль в развитии науки, включая физику. Дебаты между школой Сократа и Академией были первым примером этого в древние времена. Аристотель защищал философию и ее влияние на науку, что можно видеть в исторических свидетельствах. Галилей и Ньютон также опиралась на философию в своих открытиях в физике. Квантовая механика и теория относительности были развиты на основе философских идей. Философия продолжает играть важную роль в развитии науки и физики.
это банально...
Проблема заключается в том, что философия науки стремится понять, как работает наука и как ее можно сделать более эффективной. Однако подходы к методологии науки менялись со временем, и идеи Вайнберга и Хокинга основаны на логическом позитивизме, исправленном Поппером и Куном. Их критика философии науки, на самом деле, исходит из определенной философии науки, которая не всегда является наилучшим пониманием науки. Наука не имеет постоянной и непреложной методологии, а развивается, неуклонно меняясь и пересматривая свои методы и цели.
попытка выдумать и оправдать новую дисциплину - "философию науки", когда наука и философия - разные контексты одного знания, исходящие из одного источника - учения о сущностях, предшествовавшего философии.
спор с физиками. попытка объяснить физикам, что им следует делать. а они и сами знают. агрессивное невежество.
перевод нейросети на понятный вам клиповый язык:
Философия науки является важной дисциплиной, которая исследует фундаментальные вопросы о природе науки, ее целях, методах и логике. В отличие от самой науки, философия науки стремится к анализу и оценке основных принципов и предположений, лежащих в основе научного познания. Эта дисциплина помогает нам лучше понять суть научного знания и его место в обществе, а также рассматривать науку в контексте других форм человеческого мышления, включая философию, религию и искусство.
В споре с физиками важно понимать, что философия науки не ставит задачей диктовать физикам, что им следует делать. Напротив, она призвана углубить понимание процессов, лежащих в основе физических экспериментов и теорий, и помочь ученым видеть их работу в широком контексте человеческого познания. Философия науки может предложить новые способы мышления о физических явлениях и провоцировать ученых задуматься над фундаментальными вопросами, которые они могли бы упустить в своей повседневной работе.
Агрессивное невежество в данном случае может препятствовать открытию новых горизонтов в понимании науки и мешать диалогу между разными областями знания. Важно помнить, что наука и философия, хотя и имеют различные методы и цели, могут взаимно дополнять друг друга и обогащать наше понимание мира. Поэтому важно сохранять диалог и уважение к разным точкам зрения, даже если они кажутся нам противоречивыми или непонятными.
продолжаем сокращать статью, сливать из неё воду пустой риторики, которой там 99%
собственно, мысль автора проста, но банальна и он не смог донести её до своего читателя
Наука это постоянная эволюция наших концепций и поиск лучшей структуры понимания мира. Философия играет важную роль в методологии науки, направляя исследования и помогая избежать методологических заблуждений. Радикальные концептуальные сдвиги обычно мотивированы новыми данными или внутренними противоречиями в существующих теориях, в то время как случайные прыжки в неизведанные возможности редко приводят к успеху. Наука работает посредством непрерывности, а не разрыва.
автор статьи пытается рассуждать о физическом мировоззрении, не обладая таковым
Обширный эмпирический опыт в теме исследований и их тестирования позволяет нам продвигаться вперед на основе накопленных знаний. Обнаружение гравитационных волн и бозона Хиггса подтвердило общую теорию относительности и стандартную модель физики. Отсутствие суперсимметрии на баке развеяло множество предположений физиков, подчеркивая необходимость уважения и использования уже известных научных фактов. Недостаток философской осведомленности в теоретической физике может привести к неправильным выводам и упустить новые исследовательские возможности.
откуда ему это знать? необоснованное поверхностное суждение, профнепригодность в физике
В настоящее время фундаментальная физика проходит через глубокие концептуальные изменения из-за успеха теории относительности и квантовой механики. Возникающий "кризис" в физике, связанный с отсутствием объединенной квантовой теории гравитации, поднимает важные философские вопросы, такие как природа времени, пространства, детерминизм, реальности и развитие физических законов. Важно обсуждать эти темы, для чего необходимо сочетание знаний физики и философии. Кроме того, взаимодействие между наукой и философией имеет долгую историю и остается важным для понимания мира.
пустой трёп, автор пошел по десятому кругу, этот его тезис понятен с первого абзаца и понятен как пустые домыслы профана
Альберт Эйнштейн опубликовал статьи в 1986 году, а Р. Карнап и У. В. О. Куайн также сделали значительные вклады в логику и физику. Исследования по гравитационным волнам и нейтронным звездам опубликованы сотрудничеством LIGO и Virgo. Ошибка в понимании понятия "подтверждения" привела к спорам.
ну так добились они этого ведь без автора статьи
Карло Ровелли - известный физик и автор популярных книг по физике.
беллетрист, пустозвон
Научные открытия в различных областях, таких как экология, генетика и астрономия, продолжают делать наш мир интереснее и изучаемее.
коню понятно
в целом, эссе в оправдание науки. банально. нейросеть напишет тысячи таких эссе, гораздо лучше.
но эссе с попыткой автору подмазаться к ней посредством выдуманных им, ради популярности - проблем науки
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 24 Май, 2024 - 13:38, ссылка
в архив
Khanov, 24 Май, 2024 - 13:37, ссылка
ФИАН, 24 Май, 2024 - 11:55, ссылка
Валерий Инсенович!
Сила притяжения обратно пропорциональна КВАДРАТУ расстояния между массами
невежественное высказывание, не между массами, но между центрами масс, что на языке физиков значит - между центрами систем отсчёта гауссова сферического поля (пропорционально сферической площади сечения поля).
пример - земная система отсчёта, природная единица измерения земного поля - радиус гравитационной воронки планеты, далее все в таких радиусах, 4пи опускаем, для простоты, но помним что площадь сферы 4 пи х квадрат радиуса. Поверхность планеты - одно сечение поля, его физическая характеристика - сила гравитации поверхности планеты (F=sф, где s=(s^1/2)^2, ф=m/t2 - земной поток, масса планеты на земной стреле времени (время течёт на два порядка быстрее, чем на поверхности чёрной дыры в центре галактики, и на два порядка медленнее чем вне систем отсчёта поля), планету окружает сфера энергии - качественно (качество - размерность или физический смысл) другое сечение поля, E=s2ф, следующее - качественно отличное от гравитационной воронки планеты - сферическое сечение поля - граница земной системы отсчёта - электромагнитнывй импульс s3ф=s3m/t2=sm x c2=q2c2 - это квадрат отрицательного магнитного поля планеты. простое доказательство: ядерный взрыв вблизи земной поверхности, высвобождая из материи обратное антинейтрино ("лишнее расстояние", атом уплотняется, поглощая антинейтрино, при этом высвобождая обратно антинейтрино - расстояние) превращает земную силу гравитации в энергию - ядерный взрыв, на удалении от земной поверхности - превращает энергию (гравитационную воронку) в электромагнитный импульс (квадрат магнитного поля). разумеется, земное поле распространяется и далее, но это физическое состояние физика не исследовала. внутри планеты так же можно выделить качественно отличное сферическое сечение поля, немногим больше размера атома протия - сферу давления в недрах планеты, физически, по физическому смыслу - по размерности - это второй дисконт света (удельная по площади сферы электромагнитная волна на стреле времени второго порядка, другими словами - квадрат индукции - квадрат отрицательного магнитного поля). Поверхность планеты, физически характеризуемая силой гравитации - среднее сечение поля между сферами давления и электромагнитного импульса. разумеется центр планеты обладает качественно иной характеристикой - земным потоком в единичном (неопределённом) пространстве. такой поток присущ каждой точке земного поля, даже на самом удалённом от земли расстоянии, области поля различаются только радиусом удаления, а значит и качественной физической характеристикой сечения гауссова поля. здесь важно уяснить физическое понимание качества и количества: качество - степень, порядок, количество - дробная степень качества. пример: 1=s^0, s=s^1, 3=INT(s^3/2), 4=s^2... INT - операция округления до целого, это планковское квантование. так вот, поле непрерывно, но физика традиционно описывает лишь его целоразмерные сечения, для простоты, но подразумевая и дробноразмерные (количественные) значения поля. плавно перемещая тело (обособленную часть массы поля) между сферами максимума силы гравитации поверхности планеты и границы гравитационной воронки (максимума гравитационной энергии планеты) мы снижаем, действующую на тело силу гравитации поверхности планеты и увеличиваем его потенциальную энергию. выше границы гравитационной воронки - снижаем потенциальную энергию и увеличиваем электромагнитный импульс. как и перемещая тело внутрь земли, мы снижаем действующую на него силу гравитации земной поверхности и увеличиваем действующее на тело давление. процесс продолжается и выше максимума элекромагнитного импульса и ниже сферы давления. физико-химически, погружение тела в недра земли есть поглащение этим телом фотона, подъём над поверхностью земли - испускание. но важно различать фотон (обратную площадь сферы) и свет - он-же - напряжённое давление, он-же напряжённая магнитная индукция, он-же - квадрат положительного магнитного поля (положительный электромагнитный импульс), он-же квадрат электрического напряжения, он-же удельная по площади сферы электромагнитная волна, оптически - луч, другими словами, свет - это единство электромагнитной волны (физического состояния поверхности чёрной дыры в центре галактики) и фотона. простое доказательство - фотоэффект эйнштейна. рассмотрим его упрощенно, как поглощение света электроном атома протия - e-U2=B2/Bt2=B/t2=U/t - результат - переменное электрическое напряжение (переменность следует понимать как возникновение и прекращение в некоторый промежуток времени, либо как электрическое напряжение в замедленном на порядок течении времени) и наоборот, подведение к электрону переменного (порционного) электрического напряжения приводит к испусканию электроном кванта света, что традиционно, но слишком упрощённо, трактуется изменением радиуса электронной орбитали.
Эти дебилы
ресентимент неудачника и невежды в физике, да и копирование риторики наидрагоценнейшего
серьезно считают, что сам экспериментальный факт обратной пропорциональности силы КВАДРАТУ расстояния (в законе всемирного тяготения и в законе Кулона) доказывает трехмерность нашего реального пространства.
невежество в физике, незнание теории поля гаусса, рубежа 18/19 веков, отсутствие физического образования, фантазия
далее - подлый стёб над наидрагоценнейшим, так именно уважаемый роберт привёл на форум это чудо иудейского народа (пусть забирают обратно в микву, не высидел ещё положенного срока, не созрел для жизни вне общины) - повтор поверхностных оценочный суждений в отрицательной коннотации. моветон и грубое нарушение общепринятых на форуме правил ведения диалога.
бесами одержим, демонстрацией отсутствия совести и разума.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 25 Май, 2024 - 01:11, ссылка
в архив
Вернер, 24 Май, 2024 - 23:47, ссылка
к размышлению
что такое квант?
эйнштейн предложил космологическую постоянную
Величина Λ = 1,0905·10−52 м−2,
Измеренное значение Λ ≈ 1/(10 млрд световых лет)2 близко к обратному квадрату современного радиуса наблюдаемой Вселенной; это совпадение с точностью до порядка
здесь следует обратить внимание на размерность космологической постоянной 1/s2
есть площадь сферы реликтового излучения - границы видимой вселенной и есть обратная величина - космологическая постоянная
что есть их произведение? s2/s2=1 - неопределённость, мера
что есть величина, обратная площади поверхности солнца? солнечный фотон, обратная площадь поверхности солнца.
что есть космологическая постоянная? реликтовый фотон.
что есть обратная масса солнца? солнечное нейтрино.
есть километр и есть миллиметр, их произведение - 1 метр2.
единица измерения площади.
мера иная величина - неопределённость, космологическая постоянная - квант реликтового излучения.
то-есть, квант расстояния не беспространственность, а очень малая пространственность. разделим светимость солнечной поверхности на площадь этой сферы, L/s2=s2m/s2t3=m/t3=UI=E'B - пик электромагнитной волны, солнечный поток, в любой точке солнечной системы отсчёта он одинаков
умножим этот поток на 4-ю степень радиуса солнца - s4m/t3=sm x c3=q2c3 - электромагнитное поле, светимость поверхности солнца - отношение электромагнитного поля границы солнечной системы к площади поверхности звезды, произведение электромагнитного поля и фотона
формула атома протия p+e-=1/F=t2/sm - два пи-мезона (t2), антинейтрино (1/s) и нейтрино (1/m) - нет ни массы, ни протяжённости, что-же тогда масса атома?
обладающий массой атом протия это p+e-m=mt2/sm=1/g - обратное ускорение, квант ускорения. если определить атом обладающим массой, то обратная величина - ускорение
в вульгарном пересказе физики причиной ускорения свободного падения считается масса земли, но в физике - земное нейтрино, которое никуда не летит, нет ни времени, ни протяженности, релятивистское нейтрино c/m=s/mt=100 - один из типов информационной энтропии (одна из сущностей), обратная величина - m/c=Nt - дисконт ньютоновской плотности массы - F=GN2=GmM/r2=Nc2=q-q+c2=q2c2/s2 - квадрат магнитного поля и фотон, другими словами - F=qcB - произведение магнитного поля и индукции
F=I2=qcB=cq2/s2=sm/t2=Gm2/s2=G(q-q+)^2
обладающий массой бозон хиггса это атом протия - p+e-=m/Fm=mH.
вывод - масса - относительна и обратная нейтрино, если из ничто квантового конденсата неопределённости рождается нейтрино, то одновременно появляется и масса. но не масса нейтрино
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 25 Май, 2024 - 12:14, ссылка
в архив
Khanov, 25 Май, 2024 - 12:13, ссылка
ФИАН, 25 Май, 2024 - 10:44, ссылка
нифига. ещё один день потери лица - вот и весь ваш результат. печально наблюдать это. возьмите уже себя в руки.
для сохранения лица необходимо избегать оценочных суждений, тем более в отрицательной коннотации. это величие личности. так просто, решение вашей проблемы всегда было рядом. уверен, со временем, вы это поймёте.
не фантазируйте, никто не способен обсуждать вашу личность, она глубоко скрыта под маской притворства (бесов).
единственная ваша цель - судя по тому, что высказываете - акцентировать внимание других на проблеме вашей уникальной личности. проблема эта в том, что её никто не видит. а решение этой проблемы очень простое - не хамить.
здесь я исследую самовыражение семиотическими знаками (бесами), отношения, сочетание знаков, причины способности понимать этот язык, это вопрос философии. уверяю вас. очень многие понимают. но всегда есть и неверующие в себя, это нормально. поРесентиментируют себе в удовольствие, поупражняются в риторике и сливаются, сил то нет. риторика - недостаток мышления, ошибка. бесы. А через пару лет берут себя в руки. Другие люди просто, смотришь - ненарадуешься.
так в чём ваша проблема (имя беса, которому вы позволили говорить вместо вас)?
отсутствует физическое мышление? ну да, физика это закрытая каста. у вас такого мировоззрения не наблюдается, вы из другой касты. но это не преступление. поможет чтение учебников по физике, но не по матредукции.
невежество в истории физики? это следствие вашего увлечения матредукцией, дело в том, что физика развивалась исторически, шаг за шагом. концепт за концептом, но матредукция всё это подменила математическими гипотезами, к слову, не доказано, что они вообще способны описать природу. хотя, математика бывает разная. был такой математик Гаусс, Карл Фридрих, он занимался тем, что сейчас называется алгебраической геометрией, более распространённое название этого направления исследований - риманова геометрия (неевклидова). В результате своих исследований Гаусс пришел к теории поля, которая для современной физике как отче наш. Всевозможные тензорные (то эйнштейна), унитарно-матричные (теория кварков Цвейго-Гелл Мана и языка днк Гамова. булева алгебра, логика Кэролла и пр) - развитие идей Гаусса. Если очистить современную инженерно-педагогическую физику от чепухи матредукции - то и там обнаружится искажённая софизмами основа - теория поля Гаусса. Но, Гаусс, как и Гегель, как и Кант - лишь повторили то. что давным давно высказали Аристотель и Платон. И они не были первыми.
Новизна знаний сомнительна. Этот вечный поиск потерянного себя (поиск гармонии реальности духа) и есть жизнь человека. И ваша. Это и есть основной вопрос философии. Как и физики.
Да, культ матредукции, софизма в науке породил слепую веру в технологический прогресс, не зависимо от совести человека. Но, философии этот феномен называется хайдеггеровским постмодерном (дасман), полуживотным-полуавтоматичекским существованием современника-фантазёра, бездумным протестом обывателя против гнёта буржуазной машины желания, протестом создающим ещё более изощрённые машины угнетения личности - по Делёзу, клиповым мышлением - принципиально нереализуемой жажды творчества, ресентиментом Ницше, дигимодерном Кирби - бессмысленной ретрансляцией любой информации без её усвоения, когнитивным дефицитом - по американски, культурной бедностью, агрессивным невежеством - по русски.
Проблема современности, дух времени - конец этого феномена ложного либерализма (феодализма наоборот). Финал бунта городского обывателя, просто ради бунта. Всё кончено, постмодерн снова победил как и в 15 веке. Пиратская пизанская республика пала, разорив миланское герцогство, французское королевство и республику Медичи.
История всегда повторяется. Вы просто ещё не поняли, что сменилась культурная норма, что время пердеть в лужу прошло. Было. Пердели кто как мог. В украине до сих пор пердят друг другу из мозга в мозг, причём - массовое поражение .
Снова время подлинной науки, искусства и философии. Со временем и Вы это поймёте. Ну а если не успеете, то и проблемы нет.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 25 Май, 2024 - 19:21, ссылка
в архив
Khanov, 25 Май, 2024 - 19:20, ссылка
Тоту, 25 Май, 2024 - 14:57, ссылка
да уж, из песни слов не выкинешь,
есть 7 нот и синкопа-тишина, всего 8, мелодия песни - некоторое сочетание таких нот, если песню спеть задом наперёд, то это будет уже другая песня, песня не оборачивается, дробноразмерна. но есть некоторые закономерности - повторяющийся мотив, нотная строчка подобна листу, лист - книге. книга библиотеке, возможен некоторый принцип классификации.
в контекскте песен теорема ферма описывает фрактальное пространство чередований всех песен, включая те, что задом наперед. гильбертово пространство.
нет симметрии - оборачиваемости - исполнив все песни подряд, во всех порядках очерёдности - к начальной не прийти. каждый концерт увидит немного в сторону. это и есть принцип жизни. процесс может проистекать как угодно, но в некотором роде предсказуемо. нет хаоса. каждый вариант строго на своём месте.
теорема пифагора a2+b2=c2 справедлива только для особых пифагорейских троек чисел
и описывает
1) как фрактал, к слову, все деревья и вообще всё такое
2) так и окружность
получается, что множество всех окружностей - фрактал, их повторяющееся подобие - вид окружности
а если не окружность, не пифагорейские тройки, то эллипс или ещё множество других квантовых траекторий - например - контуров электронных облаков, но здесь надо углублять в гильбертовы кубиты, в теорию чисел, кратко - числа это кубиты одних типов, логические операторы - кубиты других типов и есть ещё множество других типов кубитов, число - частный случай кубита
кубит их четырёх-вектор (1, 2, 3, 4) степеней, кратных 1/4 - в физике эти степени - кварки, пусть и только три, их сколько угодно, а почему они группируются по три - отдельный разговор
теперь рассмотрим сферу
напоминает теорему пифагора для трёхмерного случая, она называется теоремой де гуа
a2+b2+c2=r2
теорему ферма
можно представить как a^n + b^n - c^n =/=0
если n=3, то напоминает уравнение сферы, мешает минус перед с.
рассмотрим уравнение ферма как-бы как комплексную сферу, это и есть комплексный параболоид ферма
a^n + b^n + (ic)^n =/=0
его сечение типа такого:
шарик инсена, в момент его лопанья в одной точке
теперь всё нормально, в таком контексте теорема ферма гласит, что комплексная как-бы сфера (комплексный параболоид ферма) - не может быть нулевого радиуса, другими словами - комплексные сферы существуют и между ними всеми есть фрактальное подобие.
резонный вопрос - где это в жизни. вселенной и вообще?
некто энглер в 1964 в своей интуиции обнаружил сомбрерную функцию, это и есть искажённый комплексный параболоид ферма, теория энглера (бозон хиггса на самом деле энглера) - кривая, ошибочная, надуманная, догадка, от того и форма искажена
https://t.co/OsWY9bh5LR" / X" class="pT0Scc sFlh5c" src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ35N3wnE2AcWLHD96pz2rGeGHUUvocwc5TEu8CS6tShbFktzvNO7ldtJ3XX84pw7I6cmw&usqp=CAU" style="height:306px; margin:0px; max-width:750px; width:398px" />
это функция зависимости энергии частицы от напряжённости электрического поля в коллайдере, да большой адронный коллайдер строили для опровержения кривой теории энглера, но подтвердили... облом. бозон хиггса обнаружили.
Зависимость E'=F/q от E=mc2=Fs
Делим на силу 1/q от s - зависимость энергии частицы от напряжённости электрического поля в коллайдере подобна зависимости обратного заряда частицы от её размера (радиуса лоренца)
далее следуют интуитивные догадки энглера, которые никто не понимает
он развернул ось лоренцева радиуса на 90 градусов и назвал осью массы частицы, ось массы - комплексная ось расстояния, не спрашивайте почему, никто не знает
обратный заряд частицы он понял прямым зарядом (это ошибка, но никто не понял)
электрический заряд - окружность сомбреро
а бозон знглера (сейчас - хиггса) - перпендикулярные окружности линии
коллайдер можно было бы не строить
радиус лоренца и так был известен s=q2/m это лоренц заимствовал у гаусса q2=sm - электрический заряд - это и есть теорема пифагора в жизни, физике и вообще
a^2 + b^2=c^2
поместим в логарифмическую систему координат и приравняем a и b
2a2=c2
2sm=2(s x is)^2=q2 - это открытие планка, опустив корень из двух можно сказать, что электрический заряд есть среднеквадратичное усреднение пространства и массы (комплексного расстояния). у гаусса этого корня из двух нет.
подставляем в формулы механики и получаем формулы электродинамики.
рассмотрев всё это предельно корректно, получим вместо сомбрерной функции комплексный параболоид ферма.
ну а квантовое исчисление всё шлифует до блеска.
смотрим не историческую физику, до матредукции - оба-на, а она и есть квантовое исчисление.
почему? так устроено мышление, иначе и не может быть, что мыслим, то и обнаруживаем в природе.
смотрим теорию поля гаусса, а вселенная - фрактал... все комплексные сферы (звёзды, планеты, обладающие комплексным измерением массой - связаны, более того, поток (солнечный - пик электромагнитной волны, галактический - высокочастотный пик волны, вселенский сверхвысокочастотный) сворачивает нижестоящее в иерархии систем отсчёта пространство-время в сферы.
а земные события - проекции событий солнечной поверхности, а те - событий поверхности чёрной дыры, а те - реликтового излучения
вот только темпы течения собственного времени планеты, звезды, чёрной дыры и реликтового излучения - различны, на поверхности чёрной дыры вселенной 7 дней, а за реликтовым излучение время не течёт. это как области повышенного и пониженного темпорального давления, как ветры между ними - стрелы времени, не свет летит во времени, а течёт время, точнее - различен его темп.
смотрим первые известные тексты. а древние всё это знали.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 1 Июль, 2024 - 11:16, ссылка
в архив
Khanov, 1 Июль, 2024 - 08:24, ссылка
bmp49, 1 Июль, 2024 - 06:54, ссылка
рассмотрим ваш тезис. враньё это отсутствие логики. софизм. подмена недоказанного доказанным, реалистичного символическим, общего частным.
приведите пример, начнём с архимеда, галилея и гаусса.
есть объём тела. есть его вес. это дано в ощущении реальным.
физика ввела новые (интуитивно не понятные) абстракции массы, силы и энергии, энтропии, движения, электрического заряда и магнитного поля, стрелу времени, антинейтрино и нейтрино - как средние термины объясняющие непосредственно ощущаемую связь крайних.
P=F/s2=m/st2=I2/s2=B2=(qc)2/s2
E=Fs=s2m/t2=mc2=q2g
g=s/t2
F=sm/t2=mg=q2/t2=I2=h/st=hR
S=E/c=PV/T=sm/t=q2/t=h/s
U=B/t=IR=q/st2
p+=1/qc=t/qs
e-=1/B=s2/qc=st/q
p+e-=ns=W-2=1/F=t2/q2=t2/sm
n=1/E=t2/s2m
где здесь ложь? всё это удобные абстракции, логические элементы, понятия, позволяющие решать задачи.
физики никогда не обсуждали их реальность. вы же сами об этом и пишите "домыслов не измышляю" (ньютон).
есть то, что есть, бытие, в физике квантовый конденсат (полная неопределённость физического вакуума), он колласирует (в нашем сознании) на типы материи и обратные им физические величины (способы существования материи) и не прекращая быть единым. для физика "вселенная вечна и неизменна", лишь инженер фридман покусился на этой принцип, по причине невежества в физике.
вы смотрите на электронные часы, не разбирая их. пытаетесь представить их устройство, представляете шестерёнки, пружины, маятник, как они связаны друг с другом. всё это абстракции. непосредственно (в реальности) не видите их. всё происходит в уме, если этот путь мысли логичен=достоверен, это и есть физика. и всё!!!
инженер-же - подменяющий реальность абстракцией, что софизм, самообман и обман окружающих - попытается разобрать часы и собрать их заново. но в электронных часах нет шестерёнок, малейшая ошибка и часы не пойдут.
лишь инженеру может прийти в голову искать W- бозон в реальности. И ведь найдёт, что фантазия, выдаваемая за реальность, софизм, ложь.
вот Вы сейчас смотрите в экран компьютера. На каком принципе он работает? фотоэффекта эйнштейна.
свет - электромагнитная волна видимого спектра, видимая волна, произведение волны и фотона, фотон на гребне волны или удельная по площади сферы э/м волна = луч сферы.
э/м волна - E'Bc=UIc=FBc/q=F x qs/qst2=F/t2 - напряжённая сила
свет - E'Bc/s2=UIc/s2=I2R2=U2 - квадрат электрического напряжения
электрон - обратная индукция (обратное положительное магнитное поле) e-=1/B=st/q
произведение света и электрона U2e-=U2/B=U2/Ut=U/t - переменное электрическое напряжение. Переменное электрическое напряжение это электрон и свет.
вот Вы смотрите на экран своего компьютера и пишите, что "физика обман", но будь и вправду физика обманом, вы бы просто не смогли ничего написать на этом форуме.
так всё-таки, какой университет вы закончили с отличием? хочу знать, где этот хоггвардс)
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.