История философии
Часть первая
Начну с того, что нас совершенно не интересует вселенная - вне наших отражений ее своими ощущениями.
Как не интересуем себя и мы сами - вне узнавания нами своих отражений в зеркале иного. Частного - в зеркале общего. Реальности - в зеркале символического. Возможного - в зеркале доказанного. И наоборот.
По доминирующим в научном сообществе материалистическим представлениям - материя это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Это заведомо лишь часть всего. Что это, как не все, отраженное в его части? Как в капле росы отражён весь мир. Математически - это фрактальность, в каждой части всего - снова это все. Пусть в другом масштабе.
Отличие такой материалистической концепции от идеалистической (учении о том, что на самом деле - в мире идей) - лишь в заявленном предпочтении реалистической формы такой действительности. Материализм - одна из форм идеализма. Другие его формы - символизм математиков и метафоризм художников и поэтов, а так-же софизм, как подмена реальности (ощущения или понимания реальностью) - символом (точным определением словом как теорема) и наоборот.
Идея, по Платону - образ того, что на самом деле. Этот образ (дицент, диктум) - является непротиворечивым единством гипотетического (идеала) и доказательного (назовём его идолом аргументации). Четыре аспекта идеи: идеал, образ, ложный образ и идол). Ложный образ - опять софизм, подмена идеала идолом и наоборот. Образ действительности в сознании человека и идея тождественны по определению, ведь мы просто не способны мыслить ни о чем, что вне нашего мышления. Если-же не тождественны это ложный образ (китч).
У всего есть смысл или польза. По Аристотелю - посылка. Факт - это непротиворечивое единство кантовских максимы и императива (частной пользы себе, некоторым и пользы всем или никому). Ложный факт - подмена максимы императивом или наоборот. Опять софизм.
Если мы попытаемся представить мышление пространством, то его пределы - грани куба: ближняя-дальняя - частное - общее, нижняя-верхняя - реалистичное-символическое, левая-правая - гипотетическое-доказательное.
Помимо 6 граней у куба есть 8 вершин - пересечений трёх граней в точке. Это куб можно изобразить так:
-2 -1
3 -4
4 -3
1 2
Частное - 123-4, заменим плюс на единичку, а минус на ноль и пусть очерёдность цифр у нас всегда будет 1234. Частное - 1110. Общее - -1-2-34=0001. Реалистичное - 12-34=1101. Символическое - -1-23-4=0010. Гипотетическое - 1-234=1011. Аргументированное - -12-3-4=0100.
Перед нами 6 элементов множества 16-ти двоичных чисел. Что оставшиеся 10?
0000=-1-2-3-4=-1^2, умозаключение;
0001=-1-2-34=общее, площадь;
0010=-1-23-4=символическое, квадрат массы;
0011=-1-234=-2^2, квадрат импульса (термодинамической энтропии), аксиома;
0100=-12-3-4=доказательное, квадрат времени;
0101=-12-34=-3^2, скрытый смысл, подтекст;
0110=-123-4=-4^2, видимое;
0111=-1234=неопределенность;
1000=1-2-3-4=неопределенность;
1001=1-2-34=4=s/mt=Gt/s2, понимание;
1010=1-23-4=3=m/st=Pt, представление;
1011=1-234=квадрат частоты, напряженность, гипотетическое;
1100=12-3-4=2^2, теоретическое;
1101=12-34=мюонное нейтрино, реалистичное;
1110=123-4=фотон, частное.
1111=1234=1^2, переживание.
Это алгебраическое описание 8 вершин куба, 6 граней и 2 неопределенностей - центров. Получается, что неопределенность (концепт и его симулякр) - равноценные части как вселенной, так и мышления человека.
Никто не мешает нам назвать такие неопределенности - взаимными отражениями как друг друга, так и прочих противоположностей.
Помимо восьми вершин (стихий природы или степеней свободы разделения неопределённостей на части) и шести граней (антинейтрино-пространство, нейтрино-масса, частота-время) в картине мира присутствуют две - зеркальные по отношению друг к другу - неопределенности, 0111 и 1000.
Теперь усложним задачу и откажемся от правила чередования 1234, различные очерёдности таких четырёх цифр - и есть дискурсы. Это теория Платона, изложенная им в «Седьмом письме».
Рождение человека, как и любого живого существа - можно назвать узнаванием им себя в зеркале ощущаемой реальности, далее - детское узнавание себя в самом обычном зеркале - осознание своего воображаемого Я. Это уже интерпретация Лаканом интерпретации Коржева - интерпретации Гегелем Аналитики Аристотеля - уже интерпретации и первоисточника таких интерпретаций просто не найти. Разве что принять за такой источник миф первочеловека о своей разумности. С чего все - видимо - у нас и началось. А раз так, разговор о нашей разумности.
Теренс МакКена - большой любитель предсказаний будущего - в 1970-х - считал таким первоначалом разумности псилоцибиновые грибы, чем-же его иное-воображаемое - не зеркало?
И наконец - третий этап - узнавание себя личностью в зеркале исторического времени. Ответственность за достоверность высказанного (опять аналитика Аристотеля, основа логики). Критический анализ представлений современников, в первую очередь Платона, об устройстве собственного мышления.
Концепция единого Бога сферы неподвижных звёзд Аристотеля. Бог - единственный собеседник человека, слова которого достоверны, которые - другими словами - в пределе - открывают глаза на матрицу всех отражений - бытия. А, люди, слова которых не достоверны - и сами не понимают, что говорят. Но, таких - подавляющее большинство, а история - это снова слова Жака Лакана - практика переписывания прежних исторических текстов в духе - доминирующего в ту или иную эпоху - дискурса.
Надеюсь, вы уже поняли что я хочу сказать: судьба, история и эволюция - математически - одно и то-же. И элемент такого множества - дискурс.
Отступление о дискурсе
Повторюсь. Дискурс - сочетание или другими словами - отражение изрекаемой истиной - бессознательного блага, их взаимное отражение и есть личность. Словами Платона - всевозможные очерёдности одних и тех-же стадий речи. Как 1234 или 1324 или 4321. Основных дискурсов - 12, как знаков зодиака. Тех условных частей единого звездного неба, в которых происходят события - движения планет. Есть еще 4 части неба, в которых этих событий не происходит. А само это звездное небо - для нас - метафора нашего мышления.
Другой вариант трактовки дискурса - это тип мысли, некоторое сочетание в ней формы и материи, метода и содержания, то, что обдумывал Фауст Гёте. Цвет мысли. Разум - серый.
Тогда все пути мышления можно сопоставить с пространством цвета, оно как куб плавных переходов цвета с вершинами, нижняя грань - по часовой стрелке: чёрный, красный, фиолетовый, синий, верхняя грань: зелёный, желтый, белый голубой. Нижняя грань: переживание (интенция, желание, предчувствие), понимание, скрытый смысл (подтекст), точное определение словом (как теорема или концепция). Верхняя грань: воображаемое (представляемое, чувствуемое), высказанное (постулат, аксиома, откровение), умозаключение и созерцание (наблюдение).
Терминологией стихий природы, нижняя грань: земля, гром, огонь, гора, верхняя грань: вода, водоём, небо, ветер. Пространство падежей русского языка имеет ту-же структуру, нижняя грань: родительный, дательный, социальный статус именуемого (подтекст, скрытый смысл), именительный, верхняя грань: винительный, предложный, творительный, личное отношение к именуемому (что или кто он мне? - наблюдаемое).
Снова повторюсь. Нижняя грань - реальное, верхняя - символическое, левая - лишь возможное, правая - доказательное, ближняя - частное, дальнее - общее.
Дискурс - сочетание четырёх вершин такого символического куба из восьми.
Если пространство таких элементов развернуть в плоскость - получится шахматная доска. Тогда дискурс - шахматный ход, из клетки А в клетку Б. Дискурс - движение мысли.
Ещё пример - сочетание четырёх из пяти стихий природы по правилу золотого сечения из теории пентаграммы Конфуция.
Совсем простым языком, дискурс - это мировоззрение той или иной касты, правда социальной группы или профессионального сообщества.
1234 - желание символа лучшей жизни - бренда - как метафора своего ее понимания - дискурс потребителя.
1324 - жажда творчества - в основе которой - бессознательная концепция собственного понимания жизни, дискурс модернизма.
1423 - жажда правды (познания, понимания) собственных определений представляемой жизни, дискурс постмодернизма.
2143 - концептуализация желаний (потребителя) понимания метафор жизни, дискурс господина или маркетолога.
2314 - концептуализация представлений (подмена картины мира поверхностными признаками) интенции понимания жизни, дискурс рынка, торговли.
2413 - поверхностные признаки (или концепция) картины (бессознательной жажды творчества) - клиповое мышление городского обывателя, дискурс контемпорари. Агрессивное невежество. Когнитивный дефицит.
3142 - метафоры желаний понимания символического, полусвет, дискурс модерна.
3241 - метафоры (иллюстрации) концепций понимания желаемого, дискурс психоделического гуру.
3412 - метафоры понимания (логика) жажды символического, дискурс аналитика.
4132 - понимание желаний метафор символического, дискурс постмодерна.
4231 - понимание (трактовка) определений метафор желаемого, дискурс университета, чиновничества, научная картина мира.
4321 - понимание метафор концепций желания - дискурс софизма, советников и кураторов.
Варны - другое, это типы семиотического знака: обыватели, эксперты, интеллектуалы и эзотерики). Символически - это четыре планеты традиционного гороскопа или древнегреческие стихии природы (земля, вода, воздух, огонь. Царства Геры, Посейдона, Зевса и Аида. Детей Кроноса-времени). В картах - пики, черви, буби и крести. Два минуса, плюс и минус, минус и плюс, два минуса: 12, 1-2, -12, -1-2.
Аналог дискурса в современной математической логике Джоржа Буля - логический оператор. Но такая аналогия символическая, речь идёт о системе четырёх бинарных условий, если А=х, а Б=у, то С=х или у, в зависимости от логического оператора. Х и у - 0 или 1, у древних даосов - прерывистая или сплошная черта. Снизу вверх.
Тем не менее, структура всех операторов логики и их отношения - тождественны структуре и отношениям дискурсов. Дискурс - это пара семиотических знаков, первый из которых - изрекаемая (частная) истина человека - выражение речью или поступком его состояния сознания, а второй - архетип бессознательного (частное благо).
Семиотический знак, тип суждения у Аристотеля - просто другая, чем у Платона классификация пространства мышления. Пространство - условно - все тот-же куб. Если Платон, вслед за даосами, либо они вслед за Платоном - рассматривали (если об этом сказать современным языком алгебраической геометрии Софуса Ли) - элемент куба (вершины, ребра, грани, центр-объём) - сочетаниями двух вершин из восьми (1, 2, 3, -4, 4, -3, -2, -1), то Аристотель рассмотрел сечения куба, по четыре варианта (два средних, истинный и ложный) по длине - посылке или смыслу (частное-факт-общее), по высоте (отрицание/реальное, метафора-символическое/определение/утверждение), ширине - степени категоричности (возможное/гипотеза-необходимое/образ-доказательное/аргумент), но затем снова пришёл к 8 вершинам куба (вариантам сочетаний трёх перпендикулярных друг другу сечений куба) и далее рассмотрел сочетание двух таких вершин из восьми.
Понимание непротиворечивого единства моделей мышления человека от Платона и Аристотеля - Фома Аквинский в XIII веке назвал благодатью. Это калька с дзен, барраката, закона Торы и милости Господа Шивы, то, что лежит в основе всех религиозных мировоззрений.
Отличие современной семиотики (алгебраической геометрии, логики прагматизма, теории кварков, теории структуры любого языка) от Аналитики Аристотеля - Аристотель классифицировал семиотические знаки на достоверные силлогизмы (то, что можно доказать, их 13 из 64) и недостоверные софизмы (логические ошибки).
Сейчас мы не станем так дискриминировать софизмы, даже если это и ошибка - все равно это символ мышления человека, его истина. Не всем быть логиками. Общение людей - не экзамен по логике.
Физик Галилей просто применил Аналитику Аристотеля к описанию частей и их отношений - природы, вселенной. Начал это делать ещё Архимед. Физика - разновидность логики, в некотором роде она противоположна аналитике Аристотеля. Если Аристотель доказывал достоверность сочетаний двух базовых крайних терминов в средний, то физики разыскивают неизвестные средние термины в достоверно известных сочетаниях крайних. Эти вновь открытые средние термины наших ощущений природы и есть абстрактные физические величины. Затем - физики ищут неизвестные средние термины между вновь открытыми абстрактными. Все глубже и глубже. Но редко далее четвёртого уровня. К середине XIX века этих терминов накопилось столько, что стала очевидна их внутренняя связь - матрица физических величин, в математике она появилась раньше, как алгебраическая геометрия. И как логика Джоржа Буля, ещё один вариант - логика Льюиса Кэрролла (Алиса в стране чудес, Алиса в зазеркалье), в физике - позже как квантовая матрица Макса Планка. И окончательно закрепилась только в 1960-м как теория кварков. Георгий Гамов применил ее в 1970 для расшифровки языка ДНК, классификации аминокислот. Все это возрождение Аналитики Аристотеля.
В философии XIX века происходило подобное возрождение. Гегель, Кант.
Русский философ Семён Франк - в начале XX века - предложил матрицу типов философствования. А Михаил Бахтин в 1921 применил семиотическую матрицу в литературоведении и невольно повлиял на рождение русского авангарда.
Аксиоматика Евклида, основа математики - ещё один взгляд на пространство мышления. Но, в отличие от физиков (аналитиков наоборот, доказывающих свои выводы экспериментами над природой) - математики понимают достоверность своих гипотез - их доказуемостью. Природа их не интересует. Математика - дискурс софизма.
Неевклидова аксиоматика Римана - снова аналитика Аристотеля.
Субатомные частицы, как и физические величины - одинаково семиотические знаки. Аминокислоты ДНК - такие-же знаки. Та-же структура и те-же отношения.
Пространство - смысла, масса - формы высказывания, время - шкала категоричности. Поле - психологическое или социальное - пространство смыслов форм гипотез.
Психоанализ, как и соционика (социоанализ) - еще одни интерпретации Аналитики Аристотеля. Зигмунд Фрейд - в начале XX века - мечтал о создании точной теории психики человека на подобие термодинамики. Но физика - изначально такая теория нашего мышления о вселенной. Фрейд ломился в открытую дверь.
К 1985 году сформировалась единая теория всех наук. И… человечество отказалось от всех наук, доминировать стали ненаучные дискурсы (постмодерна, рынка, городского обывателя), что приводит нас сейчас на грань катастрофы.
Собственно, это и есть определение проблемы противостояния стран запада и глобального юга. Россия оказалась на границе такого противостояния вариантов истории. Дай бог нам вернуть все происходящее к прежней гармонии. Для этого нам требуется копать до самых основ знания и строить его заново.
Ложные средние сечения матрицы физики - это отклонения истинных величин на квадратные корни пространства, массы и времени. Ложная скорость - магнитное поле. Ложная частота - электрический ток (ток Ампера), ложное пространство-время - электрон, ложный эфир Менделеева - протон.
Ложный - не значит плохой, просто иной по отношению к условно истинному, понятному интуитивно. Дробноразмерный или фрактальный. Один из семи типов ложного ничто - электрический заряд, ложная энергия - напряженность электрического поля. Ложная светимость звезды - дисконт позитрона и так далее… таблица Менделеева - включая таблицу стабильных изотопов химических элементов - конус реальности в сетке матриц семиотических знаков.
Изначально, термин дискурс ввёл Фома Аквинский в ХIII веке, в развитие теории концепта Пьера Абеляра XII века, для интерпретации современным ему языком предвозрождения дискурса античной философии - другого термина Платона - произвольных очерёдностей четырёх стадий речи.
Пятая стадия речи Платона - если о ней сказать современным языком - знаки минус перед одной, двумя, тремя и четырьмя стадиями речи (переживание, определение, представление, понимание). Минус логарифмический, он указывает на обратную стадию речи (умозаключение, откровение, подтекст, созерцание).
Дискурсы - типы разума человека, но в одну историческую эпоху доминировал один дискурс, а в другую - другой. Этим исторические эпохи и различаются. Поэтому - предсказание будущего - сводится к предсказанию доминирования того или иного дискурса. Помимо прошлого, победивший дискурс пытается изменить и будущее. Но, проходит время и побеждает другой дискурс. И снова все переписывается.
Дискурсивная история повторяется, только по этому она и предсказуема - с математической точностью. Но человек - сам участник истории и увидеть логику истории можно только преодолев собственный дискурс.
Но, дискурс это все, что есть у человека, искажение действительности его мышлением. Отражение природы сознанием. Ощущение. Преодолеть дискурс просто невозможно, необходимо родиться с дискурсом преодоления дискурса. Природа сама решает какому дискурсу - в какой момент времени - выходить на сцену истории. А кого закошмарить.
Это механизм эволюции, мутация ДНК имеет в основе ровно тот-же механизм. Как и синтез сложных атомов и химических веществ. Так природа подстраивается под изменчивую среду обитания популяции. Нежизнеспособное - исчезает.
И ещё, что-бы человек не говорил и что-бы не делал - он лишь выражает свой собственный дискурс. С каким дискурсом родился, с таким и пригодился. Дискурс не изменить. Поэтому объяснить теорию дискурса возможно только тем, кто способен ее понять, кто родился с таким дискурсом и ему лишь не хватает знаний и опыта. Прочие начнут пересказывать все по своему. Но им это даст импульс или энергию таких пересказов, это их роль, их дискурс. Одним суждено предавать истории импульс, другим его растрачивать на житейскую суету. Ведь, в конечном итоге, жизнь и есть такая суета, продолжающаяся во времени. Без энергии из вне, из иного, по отношению к ней - суете - все быстро прекратится. Это иное и есть разум. Кроме человека, другие виды - на нашей планете - просто не беспокоит их вымирание. Одни исчезнут, появятся другие. Не появится никто - тоже не проблема. Мертвых миров больше. Только человек сознательно пытается выжить как вид. Конечно - лишь часть людей. Большинству - все равно. И все мы одинаково люди.
Таким образом история - просто логические связи различных дискурсов, в том числе и дискурс консенсуса всех дискурсов. Как сказал Лакан - все дискурсы равноценны и одинаково тюрьма духа. Но и дух - дискурс. Ничего, кроме дискурса в нашем сознании нет. По крайней мере, ничего другого нам не удалось там обнаружить, дискурс - предел. А само ничто - единство всех дискурсов. Дискурс их единства. То-же дискурс.
Симулякр дискурса - это подмена изрекаемой истины - бессознательным благом и наоборот. Шизореволюция Жиля Делеза. Контемпорари.
Сейчас, видимо с легкой руки сотрудников института Вильсона - очень часто используется такой симулякр. Ввести в дискурс, управлять дискурсом, сменить дискурс - все это нелепица. Дискурс - мировоззрение, а не тема или правило дискуссии. Человек рождается с дискурсом, его не изменить. И тем более - дискурс не норма. И не мода. Хотя… при поверхностном понимании термина в нем можно найти и такие значения. Дискурс как норма это диктатура носителей одного мировоззрения над всеми прочими. Буржуазная диктатура, диктатура обывателя - контемпорари, диктатура постмодерна, феодализм - диктатура дискурса университета, кастовость. Диктатура демократической партии, лгбт-диктатура, диктатура политтехнологов, музейных кураторов (конвенциализм), диктатура академии (социальная иерархия), диктатура ресентимента (нацизм, классовая борьба) и прочее.
Есть множество уровней приближения к дискурсу - он редкость - множество градаций осознания собственного дискурса.
Дискурсы сочетаются в системы. Клубки интерпретаций в различных дискурсах. Предел таких систем - консенсус всех дискурсов. Неопределенность. Искусство. Но и это - дискурсы.
Типы дискурсов - обывательский, эксперта, интеллектуала, эзотерика.
Сочетание дискурсов подчиняется строгой квантовой математике. 12-34+-1324=2244=24. Все дискурсы обывателя - одинаково переживания. Все эзотерические дискурсы - одинаково умозаключения. Дискурсы экспертов и интеллектуалов - все элементы множества матрицы мышления. Дискурс неопределенности - прагма.
Как минимум 2 логических оператора булевой алгебры - в основном - дискурсы неопределенности, но есть и операторы доказательности, гипотетичности и прочих граней куба мышления.
Парменидовское бытие - это просто все, оно-же христианское ничто, которое - с точки зрения теологии - бог разделил на земной (материальный) мир и мир ангелов (свойств материи - сил и энергии) - физически - это квантовый конденсат теории поля, другими словами - полная квантовая неопределенность физического вакуума - безразмерный склад запчастей чего угодно, из которого субатомные частицы сами извлекают недостающие им, для превращения в другие частицы, части и в который возвращают более не требующиеся им части. Так считают физики, но это лишь одна из возможных точек зрения.
Человек соединяет части ничто обратно.
Отступление о физике
Более-менее понятный пример такого ничто, пусть и не полного, а лишь частичного - в физике - это сверхпроводимость - неопределенность температуры вещества (среднеквадратичной скорости броуновского движения его молекул) и дробноразмерной диэлектрической проницаемости вещества как среды, обратной такой скорости. Неопределенность температуры вещества мы называем абсолютным температурным нулем. Диэлектрическая проводимость вакуума считается единичной. Это и есть ноль в степени ноль - неопределенность. Если отношение величин единично - они равны, их различие неопределено.
Одновременно, сверхпроводимость - это ещё и неопределенность пространства-времени Эйнштейна и обратного ему электрического сопротивления. В таком экстремальном (буквально - замерзшем) состоянии вещества - а космос и есть таков - материя в нем редкость - есть только масса и обратное ей нейтрино. Это частичное бытие. В полном неопределена и масса - мера инертности. Сверхпроводимость - лишь одно из многих нарушений симметрии пространства-времени - по Эйнштейну, хотя с таким постулатом можно поспорить. Интуитивно мы помещаем космический вакуум на стрелу времени, как и материю. Если это ошибка, что скорее всего так и есть, то никакого большого взрыва не было. Вакуум самопроизвольно рождает материю и обратное ей ее физическое свойство (способ существования материи). Но тогда и сама стрела времени - иллюзия…
Да, все это просто не укладывается в голове подавляющего числа современников. А для наших предков - с мифологическим сознанием верхнего палеолита - просто не было проблемой. Но опять - лишь предположительно. Просто из всех типов мышления в памяти новых поколений остаётся лишь редкий миф. Прочее - вычёркивается из истории. Вот нам и кажется, что предки были умнее.
Физика пришла к тому, что вакуум (ничто) - имеет внутренние степени свободы (чем их больше - но не больше восьми - тем больше информационная энтропия ничто вакуума, больше вариантов во что он может превратиться, а термодинамическая энтропия, она-же импульс, лишь одна из таких степеней свободы ничто, есть ещё семь. Обратна термодинамической энтропии - атомарная материя. Энтропия эфира Менделеева (атом водорода лишь дисконт эфира, а нейтрон - его отношение к скорости света) - неопределена. Она мера всех вещей. Гегелевская вещь в себе.
Чем выше энтропия вселенной - тем больше в ней материи и наоборот. Общий баланс неопределенности вакуума сохраняется. Вселенная вечна и неизменна, но только в общем, вся сразу. Ее части могут отличаться друг от друга. Но о расширении или о сжатии вселенной говорить бессмысленно, такие разговоры - выражение клипового мышления городского обывателя, контемпорари, науч-поп. Расширение - в масштабе всей вселенной - компенсируется усиливающимся потоком антинейтрино.
Типы информационной энтропии - это глюоны. То, из чего якобы состоят кварки. А сочетание глюонов (Майр - древнегреческих богинь судьбы) и есть все во вселенной. Многие тысячелетия эти степени свободы вакуума именовались стихиями природы. Собственно все, что сейчас сменилось - их название. Мы все ещё живем в мифе. Науку можно понять возрождением понятия стихий природы в новом, научном, контексте.
Магнитное поле - это мнимая или дробноразмерная скорость света, другими словами - релятивистский электрический заряд. Если скорость это усреднение энтропии и релятивистского нейтрино, то обратное усреднение релятивистского нейтрино и энтропии - магнитное поле. В квантовом мире пути от А к Б и от Б к А - могут различаться, это различие - спин (дробная степень пространства, массы и времени: 0, 1/2, 3/2, 1. Плюс и минус). Это различие оборачиваемости терминов - природное свойство фракталов - дробноразмерных геометрических объектов. Другое их свойство - повторение одной и той-же матрицы (специальной унитарной группы) на разных масштабах. Внутри каждого элемента матрицы - новая матрица.
Если физику можно описать всего тремя ячейками-матрицами (точнее - их верхними частями - символическим), то для описания атомарной материи мы используем порядка полутора сотен матриц, точнее - нижних ближних правых их элементов - конуса реальности. Материи. Вне этого конуса атомы радиоактивны (нестабильны). Другими словами - нереальны, не ощущаются нами реальностью.
Аналог магнитного поля в социальной жизни - понимание высказанного, а скорости - высказывание понимаемого.
Магнитное поле - это то, что - естественным образом - окружает проводник с током. А ток - квадратный корень из силы. Обратный ток - W- бозон, нечто среднее между протоном и электроном, считающееся переносчиком электромагнитного взаимодействия. Квант электромагнитного поля, хотя с этим можно поспорить. Это квант тока. Электромагнитное поле - другое - граница звездной системы, произведение светимости звезды и площади ее светящейся поверхности - тот самый плазмоид, точнее - его поверхность.
Дуэт W- бозонов - простейший атом водорода. Другими словами: магнитное поле - это ток вне проводника.
Социальный аналог тока (мнимой частоты) - переживание высказанного (1-2). Аналог магнитного поля в психологии и соционике - то, что - естественным образом - окружает переживание высказанного. Лингвистическая реальность, лингвистическое поле, информация. Логос. Вначале было слово.
Произведение такого тока Ампера и сопротивления проводника (31 - фантазии; 13 - это уже другое - магнитная индукция - жажда творчества) - мы называем электрическим напряжением - разницей электрических потенциалов на концах проводника. В соционике это фантазия, наведённая переживанием услышанного, либо - увиденного, пример социального напряжения ресентимент. Это у украинцев открыл украинский философ Сергей Дацюк. Ресентимент искажает мировоззрение и формирует ложную картину мира, за которую человек готов умереть, лишь бы не признать правду.
Бархатные революции Шарпа - провокация ресентимента одной части общества по отношению к другой - аналог электрогенератора. Никакой это не управляемый хаос, а точный расчёт. Семиотика родилась в США в конце XIX века и сейчас просто часть американской культуры.
Европа познакомилась с симулякром семиотики через итальянский фашизм. Гитлер лишь возглавил ресентимент немцев, униженных контрибуций после проигрыша в первой мировой войне. Европа восприняла саму семиотику только во второй половине XX века. Так называемый лингвистический поворот или эпоха Высокого постмодернизма.
Пионером семиотики в России был Михаил Бахтин, 1921, его беседы с К.Малевичем вызвали к жизни русский авангард. Чёрный квадрат - метафора семиотического знака. Но, признание учения Бахтина произошло только в 1970-х. И то, лишь как ответ на признание западными университетами.
А, в Индии и в Китае другие версии семиотики - часть традиционной культуры. Хаос истории это только для тех, кто не понимает семиотики.
Теория относительности Эйнштейна написана языком тензоров (матриц производных), семиотические- это матрицы степеней. В некотором роде - в приближении - производная напоминает степень. Тензор - симулякр матрицы семиотических знаков.
Вернёмся к эффекту сверхпроводимости. Если не определено сопротивление - не определено и напряжение. А магнитное поле - дисконт электрического напряжения. Возникает квантовый парадокс: если есть ток, есть и магнитное поле, но если нет сопротивления - нет и напряжения, а раз так - нет и его дисконта - магнитного поля.
Так есть магнитное поле вокруг сверх-проводника с током или нет? Очевидное решение такой логической задачи: в сверх-проводнике с током - неопределенно не только электрическое сопротивление, но обратное ему пространство-время, а значит - ни о каком дисконте или обратной ему переменности - речи идти не может. Магнитное поле есть, но его невозможно связать с частотой электрического напряжения. Таким образом, в сверх-проводнике всего-лишь нарушается причинно-следственная связь между электрическим напряжением и магнитным полем. Это пример отличия интуитивно понятной среды от частично неопределенной.
Физики неопределенности пока не существует, хотя есть ее имитация аксиоматикой квантовой механики. Суть которой можно сформулировать так: наблюдатель является частью квантовой системы и потому (что пока никак не обосновано) - факт наблюдения меняет ход эксперимента. Свет или электрон могут вести себя и как волна и как частица.
Такая аксиоматика - откровение о понимании (-24), социальный аналог скорости. Аналог магнитного поля - понимание такой аксиоматики (4-2). Один и тот-же природный феномен может пониматься и скоростью и магнитным полем, в зависимости от точки зрения на него наблюдателя. От его мировоззрения.
Электромагнитная волна это напряженность (квадрат частоты) силы. Другими словами - дважды переменная сила. А частица - имеется в виду частица материи - обратна физической величине. В данном случае - обратна электромагнитной волне - это квадрат дисконта атома водорода. Сам атом простейшего водорода - напряжённость (частота частоты, переменчивость переменчивости) обратной электромагнитной волны.
Фотон - обратная площадь, дуэт антинейтрино. Это частица. Обратна фотону - площадь сферы. Это физическая величина, часть энергии, но не силы. Сила - ядро сферы энергии. Энергия представима сферой, окружающей точечный переменный магнитный поток (напряженную массу, но ее протяжённость неопределена). Математически это точка. Обратен энергии - нейтрон, его можно представить отношением фотона к природному земному магнитному потоку. Проекцией видимости на единицу земного потока.
Рассмотрим - для удобства - светимость звезды (переменную энергию - сферу, окружающую солнечный поток (электрическую мощность или пик электромагнитной волны - произведение тока и напряжения или напряженности электрического поля и магнитной индукции, иначе - ударную массу (от удара - три-ускорения) - этот поток - отношение электромагнитной волны к скорости света). А скорость света - по Гауссу - оператор перехода по шкале иерархий систем отсчёта. Скорость света не инвариантна относительно систем отсчёта, смотрите теорию относительности Эйнштейна и не смотрите ее вульгарные науч-поп пересказы, инвариант - пространство-время, это другое - квадрат дисконта скорости света. Эйнштейн лишь применил преобразования Лоренца для магнитного поля к реальности вселенной, что явная подмена понятий.
Светимость - не только звезды, например - лампочки - лишь часть волны, остаток - квадратный корень из диэлектрической проницаемости среды, обратная скорость света. Обратная светимость - дисконт нейтрона - частица, фотон (как и электрон) - его часть.
Таким образом, корпускулярно-волновой дуализм описывает неопределенность светимости и дисконта нейтрона. Это логично, оба феномена обратны друг другу и существуют одновременно. Лишь наше сознание выхватывает из общей картины ту или иную ее часть. А современная физика - арена борьбы дискурсов аналитика-физика, софиста-математика, университета-профессорского чиновничества и городского обывателя, аспиранта, подменяющего знание шпаргалками, науч-поп, слухами и сплетнями. Конечно, в одном и том-же - каждый увидит своё и будет спорить об истинности своего видения. Квантовая механика - попытка компромисса или консенсуса таких дискурсов.
Чем выше светимость звезды - тем больше она содержит дисконтов нейтрона. Если же мы - мысленно - устремим число нейтронов к нулю, то время жизни звезды - бесконечно и наоборот. Получается, каждая звезда обладает своим масштабом времени. Но будет проще, если мы перейдём от понятия времени к информационной энтропии. Абсолютное время нам недоступно, мы руководствуемся лишь психологическим ощущением времени. Проще сказать - у разных звёзд разные скорости их жизни. Что с нами происходит в одной звездной системе, допустим - раз в 15 лет, в другой - может происходить раз в минуту или не произойти никогда. Это про Солярис. Его звезда - по сути - светящийся вакуум. Новорождённая звезда (по меркам возраста Солнца) и уже - по нашим представлениям о размерах звёзд - при смерти. Один бог знает как мы психологически ощутим такое стремительное течение жизни.
Эволюция звёзд - наше психологическое восприятие скорости течения их собственного времени. Взгляд со стороны. Как и движение планет - лишь наше ощущение дробноразмерной (фрактальной) части звезды. Мы сами воображаем нечто единое - вращением и притяжением планет.
Здесь встаёт вопрос - ограничивается ли этот корпускулярно-волновой дуализм только лишь фотоном, электроном и электромагнитной или электронной волной или он распространяется на все во вселенной? Ответ очевиден, но не каждый примет его. Мировоззрений (состояний сознания, точек зрения на природу) ведь множество и каждый видит лишь то, что способен видеть.
Электрический ток (ток Ампера) можно назвать переменным электрическим зарядом, что интуитивно понятно движением электрических зарядов по проводнику. Это ложная метафора. Такое движение заряда на некотором расстоянии от проводника - скорость заряда - магнитное поле. А магнитное поле ну никак не представить летящим со скоростью света электроном, да, электрон обладает зарядом, но сам он не заряд (электрон - отношение пространства-времени к заряду или отношение заряда к магнитному потоку, по Гауссу - отношение заряда к расстоянию есть отношение массы к заряду), релятивистский электрон - отношение площади сферы к ее электрическому заряду, это не магнитное поле… и такая сфера никуда не летит.
Сбил с толку физиков сам Эйнштейн. Он заявил, что невозможно измерить скорость света от точки А к точке Б. Только от точки А к зеркалу и обратно. Это скорость - отражения зеркалом - туда и обратно. Может быть свет туда летит медленно, а обратно возвращается мгновенно или наоборот. Какова линейная скорость света? - просто неизвестно. Да, есть экспериментальные данные, но они сомнительны, везде зеркала. Эйнштейн предложил игнорировать это противоречие, его не решить, и просто принять линейную скорость света равной скорости его отражения зеркалом обратно. Иначе ничего утверждать просто невозможно. Но это уже не физика, а богословие.
Электромагнитная волна это сила в квадрат времени. Напряжённая сила. Выделив из неё скорость - в остатке получим солнечный поток - пик волны. Центр Солнца. В любом случае скорость не света, а пика волны. Задавая мысленно расстояние к зеркалу и обратно - мы мысленно превращаем электромагнитную волну в напряженность энергии. И, выделяя скорость из такой физической величины - получаем в остатке дисконт электромагнитной волны. Дисконт (существование во времени) волны - не сама волна.
Фотон - видимость - точно не волна. Он часть обратной волны - как отдачи при выстреле. Релятивистский фотон - электрическое сопротивление, обратное пространству-времени. Признавая существование пространства-времени нам приходится признать обратное ему электрическое сопротивление. Летящий со скоростью света фотон. Но, сам фотон никуда не летит.
Единство статичного фотона и электрона - протон. Это объяснение фотоэффекта Эйнштейна: фотон превращает электрон в протон, как и наоборот и этот естественный физический процесс подчиняется закону Ома - вызывает ощущение электрического напряжения. Произведение тока Ампера (электрического тока) и электрического напряжения (разницы электрических потенциалов на концах проводника) - электрическая мощность и есть пик электромагнитной волны (произведение напряженности электрического поля и магнитной индукции). Центр Солнца.
Аналог фотона в психологии и соционике - наблюдение (созерцание) переживаемого. Та-же самая видимость.
Релятивистское нейтрино - понимание, обратное наблюдению, релятивистское антинейтрино - частота повторяемости событий - откровение о переживаемом.
В классификации нейтрино - достаточно почитать научные журналы - сейчас много путаницы. Одни типы нейтрино смешаны с другими. Нейтрино - обратная масса, антинейтрино - обратное расстояние. Можно сказать - кванты массы и расстояния. Как и нейтрон - квант энергии и наоборот - энергия - квант нейтрона.
Подобная детская путаница и со стандартной моделью субатомных частиц. Чего только там не учтено… но не учтены кванты времени - пи-мезоны. По сути говорить можно лишь о вневременной проекции частиц. Об их составе: степеней нейтрино (обратной массы) и антинейтрино (обратного расстояния). Обратное расстояние (обратный радиус Бора частицы) - так-же не учтён, но он очевиден из отношения Гаусса: квадрат обратного электрического заряда есть произведение нейтрино и антинейтрино. Берём известные экспериментальные данные и вычисляем в СИ - степени нейтрино и антинейтрино, оставляем только степени (округляя до целого) и получаем фрагмент таблицы Менделеева от ничто до первых химических элементов. Вот что такое стандартная модель. В ней есть место и протону и электрону, и мюону и тау, как и всем видам нейтрино. И фотону. Нейтрино и антинейтрино - оси координат, сами частицы выстраиваются на диагоналях таблицы. Но там обнаруживаются ещё и кварки, которых отдельно от частиц не существует. Пусть так, это абстракции, они выстраиваются снова по диагоналям таблицы. Очевидны их поколения. Абстрактных кварков - сколько угодно, они лишь степени нейтрино и антинейтрино. Включая дробные. Очевидна и природа электрического заряда, объяснение ее дробными зарядами кварков - ошибка. Школьная задачка, но современные физики так и не решили ее. Почему? Дискурс клипового мышления, дефицит логики (физики).
Сам электрический заряд - по Гауссу, Бору, Энглеру - среднеквадратичное усреднение пространства и массы. Масса - мнимая или комплексная часть подлинного пространства, искажение пространства-времени к Эйнштейна. Дробноразмерное физические величины - это природная суть вещей - по определению обладают электрическим зарядом. Большего погружения в детали наше ощущение реальностью нам не позволяет. У физики есть предел. Положительный электрический заряд - удельный по его площади отрицательный, композиция отрицательного и фотона. Единство разноимённых электрических зарядов - ньютоновская линейная плотность массы (отношение массы планеты к радиусу ее вращения). Сила гравитации - пропорциональна квадрату линейной плотности массы. Коэффициент такой пропорциональности - гравитационная постоянная.
Постоянная Дирака-Планка дисконт энергии.
Пример. Если вы крутитесь на детской карусели с радиусом около 2 метров и ваш вес (масса) около 100 килограмм, ваш электрический заряд 10 корень из двух условных единиц заряда (квадратного корня из произведения метра и килограмма). Но где этот заряд в вашей жизни? - вам неизвестно и по большому счёту - все равно, этот заряд вне вашего ощущения реальностью. Но, он есть.
Магнитная индукция - это магнитное поле на единицу площади сферы. Квант магнитного поля, иначе - это фотон, обладающий магнитным полем. Эффект наведенной магнитной индукции в линейном проводнике создаёт магнитное поле, различное по величине, в зависимости от расстояния от такого проводника. И наоборот.
Магнитная индукция - точка на окружающей ее сфере - магнитном поле и наоборот. Индукция - положительное магнитное поле. Их природная связь - площадь сферы или обратный ей фотон. Магнитная индукция - произведение магнитного поля и фотона.
Это все (и масса и расстояние и время) - колебания единой среды - ничто. Квантового конденсата теории поля. Разумеется, проводник можно скрутить в обмотку трансформатора, тогда конфигурация магнитного поля будет торообразной.
Квадрат магнитной индукции - давление. Обратное давление - куперон (дуэт электронов). Произведение магнитного поля и магнитной индукции - сила, в том числе и гравитации, все силы тождественны. Пример силы гравитации - сферическая земная поверхность. Она обладает силой гравитации (искажением космической среды) по определению. По мере удаления от поверхности планеты - падает и - ощущаемая нами таковой - сила ее гравитации, постепенно превращаясь в потенциальную энергию планеты. Эта сфера энергии - граница метафорической воронки на ткани пространства-времени Эйнштейна, граница искажения этой космической среды массой планеты. Движение планет по орбитам и их взаимное притяжение - просто суперпозиция таких энергетических воронок на ткани пространства-времени. Хотя, энергия, это лишь внешняя граница влияния планеты на такую среду Эйнштейна. Сила гравитации и сила притяжения разноимённых токов, как полюсов сферы на стреле времени - одна.
Протон - обратное магнитное поле. А электрон - обратная магнитная индукция. Единство протона и электрона - атом водорода, обратная сила. Обратная энергия - нейтрон.
Здесь важно подчеркнуть, что все наши физические представления вселенной основаны на наших-же точных определениях словом, это все - представления (иллюстрации) наших-же концепций, 32 - 9 пик, продолжу фразу - бессознательного понимания своих ощущений реальности - 41 - дама пик.
Такая научная картина мира ничем не отличается от дискурса богословия. Даже терминология та-же, отличается лишь контекст. В богословии планетами движут ангелы в чинах сил и энергий, в физике это просто силы и энергии. Конечно, можно возразить, что наука основана на экспериментальном подтверждении теорий, а теология - плод откровения, но это не факт и это подтверждение экспериментом - снова из области наших ощущений - оно лишь буквальное понимание реальным абстрактной концепции, 42 - король пик, дискурс университета. Изначально - богословского. Мы сами избрали себе такого арбитра. Закончу на этом краткий экскурс в физику. Ведь не все физики. Может быть в конце эссе скажу немного и о физике.
Часть вторая
Дав искусству точное определение словом, вы обнаружите, что под это определение подходит много того, что лично Вы искусством не назовёте… И наоборот, определив что-то искусством, Вы обнаружите, что существует множество других, отличных от вашего, мнений об этом. И каждый найдёт множество аргументов своей точке зрения.
Окажется, что все такие мнения образуют символическое пространство. Тождественное матрице субатомных частиц или карточной колоде. Это символическое пространство и есть бытие. В каждой карте - новая колода карт. Внутри старшего аркана таро - младшие. И, с каждой из образующих бытие точек зрения (элементов этого пространства) - само пространство-бытие видится иначе, чем с другой.
Подчеркну, это как колода карт, комбинации которых, создают ещё большее пространство сочетаний. Единственный способ найти верный (для себя) ответ - самому сыграть такой колодой. Прожить свою жизнь. Кто выиграл - тот и прав. Ваше мнение против других. Арбитр - время - само расставит все по своим местам. Но, конечно остаётся вопрос о правилах такой игры. Они - тоже одна из карт. Старший аркан таро - правило игры колодой младших Арканов.
Вот где впервые в рассказе появляется время, данное нам в ощущениях, это природная сила, но не физическая сила, другое) которая сортирует историю на искусство и чепуху. Безжалостно вымарывая чепуху из истории.
Но, не все в жизни - споры о том, что такое искусство. Есть множество других, более обыденных, но не менее важных занятий. Собственно, споры об искусстве - лишь одно из таких профессиональных занятий, арт-критика, которой - столько-же разновидностей, сколько и точек зрения на искусство.
Анализируя символическое пространство аналитической критики (34 - валет пик - то есть - представляя своё понимание, находя его метафоры) - приходится принять условные системы координат такого пространства (гуманитарный хронотоп): время (прошедшее, настоящее, будущее) и место (как географическое, так и социальное, одно мнение у кураторов музеев, другое у коммерческих галеристов, третье - у критиков, пишущих статьи для журналов и каталогов, четвёртое - у университетских исследователей культуры и так далее.
В настоящем времени - можно лишь констатировать - высказаны такие мнения или нет, в прошедшем - сохранились ли они в истории, обращаются ли к ним новые интерпретаторы таких мнений.
Будущее же туманно. В его варианты можно только верить. Либо - строить гипотезы, предаваясь фантазии - сказочному диалектическому творчеству. Либо - искать доказательные аргументы, что удел науки. Либо выдавать одно за другое, что софизм, риторика, 43 - понимание представлений, туз пик), либо искать непротиворечивое единство гипотезы и аргумента, что и есть художественный образ, причина творчества.
В некотором роде, каждый подлинный художник рисует образ будущей оценки его творчества искусством, просто соединяя свои фантазии и убеждения о настоящем - о том, что происходит на самом деле. Вне простых ощущений реальностью, в ином, подлинном бытие, в платоновском мире идей, в мире художественных образов. Неподлинные художники просто рефлексируют по поводу настоящего, не делая никаких обобщений, не погружая своё творчество в контекст времени. История их забывает.
Зададимся вопросом. О будущем ли вообще идёт речь - в контексте искусства - или о настоящем, лишенным одежд иллюзий? Сам собой напрашивается ответ на вопрос о природе будущего. Это предельно точно увиденное настоящее. Что платоновский мир идей. То, как все обстоит на самом деле.
Мы просто не видим его достаточно четко, находясь в плену иллюзий настоящего, не настолько четко - что-бы назвать будущим. Хотя, кто помешает солгать? Относим к гипотетическому. Аргументация же аппелирует к прошедшему, к тому, что осталось в истории.
Логика - из прошлого, ее основа миф. Современная научная логика подобна карточной игре в покер, где играют только некоторые сочетания двух карт, а все прочее - балласт, чепуха. Это пошло от Аристотеля, но сейчас мы просто не можем называть логическую ошибку - ошибочным мышлением. Все люди разные - каждому своё. Что для одного ошибка - для другого его жизнь. Все операторы равноценны. Математическую логику давно сменила квантовая, где важнее видеть общую картину сочетаний всех ошибок. Кроме таких ошибок мышления у нас ничего нет.
Вывод - настоящее есть связь будущего и прошедшего, как вопроса - указание на противоречие в ваших словах и ответа об отсутствии такого противоречия, настоящие - лишь та или иная связь его гипотезы и аргумента в образ и больше ничего!
Если эта связь неразрывна, такое настоящее - будущее (точнее художественный образ настоящего), если остаются сомнения - это многовариантное настоящее. Ведь сколько людей - столько и мнений об одном и том-же событии. Прошедшее тогда соответствует аргументу, а сказочное диалектическое творчество - четвёртый, гипотетический аспект времени. Воображаемое прошлое. Просто ложь. Попытка выдать ложное прошлое за подлинное, как и наоборот - китч, ложный художественный образ. Но и он есть в нашей жизни.
Итак, мы установили, что наиболее концентрированное ощущение настоящего - есть художественный образ того, как все обстоит на самом деле. Но так это или нет? - становится очевидно только спустя некоторое время. В настоящем все точки зрения на будущее равноценны.
Тем не менее, достоверное представление о настоящем позволяет делать прогнозы о том, что произойдёт в будущем. Признают такую точку зрения новые поколения или нет? Это всегда аргументация примерами из прошлого. А это область воспоминаний. Истинных и ложных.
Снова подчеркну. Мнение о том, что тот или иной художественный образ - видение будущего - в настоящем - лишь предположение о том, что время примет его и такое мнение будет (в будущем) доминировать. Это нам понятно.
Стилистически это авангард. Обычно его определяют как устремление плана композиции (некоторой окрестности точки символического пространства) к своему будущему предназначению (к точке), но более достоверно - об авангарде - можно сказать как о стремлении к наибольшей достоверности образа настоящего. Другими словами - как о наибольшей ответственности автора за своё творческое высказывание. Словами Виталия Пацюкова - «увидеть себя личностью в зеркале истории».
Искусство - это некогда авангардный художественный образ, оставшийся в истории. Но самому настоящему остаются лишь гипотезы творческого самовыражения.
А если отвергнуть как прошедшее (искусство), так и будущее (авангард - достоверное настоящее), останется лишь множество конкурирующих образов настоящего, с неясной достоверностью, в которых смешаны и ложь и правда, как о прошедшем, так и о будущем.
Каждый выбирает на таком рынке творческий продукт по себе. Полезный для той или иной практической деятельности, тем самым - невольно - делая ставку на будущее признание этого продукта искусством. Затем рулетка казино времени крутится и выпадает всегда только одно значение. Но, мало кто из игроков об этом догадывается. Верят в удачу, игнорируя очевидное. В этом есть свой смысл - либо интерпретируют тебя, либо интерпретируешь других. Каждый на своём месте. Подлинно разумны только все люди, за все время. Это концепция солидарности, просто потому, что все мы одинаково люди. Иначе - это самоирония. Альтернатива - творческая ирония, исправление ошибок, доказательство примерами из прошлого. Художественный образ - концепт того и другого.
Ход времени, чередование событий - приводит к сохранению некоторого мнения в истории или к его забвению.
Что-же это за событие? Это любое событие вызывающее многочисленные и разнообразные его интерпретации, как обращения к прошедшему событию, соответственно той или иной практической пользе от этого (смысла) в том или ином настоящем. Таких вариантов настоящего много и все они конкурируют за право стать будущим. Но, противоположные мнения взаимно уничтожаются, вымарываются из истории, остаётся только то, что невозможно выдумать или опровергнуть. Искусство.
Итак, есть причина творческого высказывания - образ подлинного настоящего, дух времени, он-же - гипотеза будущего признания такого образа искусством. И есть смысл (вывод из высказывания) - кому именно сейчас от него польза? Ставка игрока казино времени.
Само-же творческое высказывание - просто форма художественного образа или его подделки, а так-же - обращения к истории или творчество.
Спектр форм - от буквального или понятного реальным к абстрактно-символическому (сформулированному словом), через метафору или ее симулякр. Рисунок - представление - всегда метафора. Или ее симулякр (икона символического или точное определение иконы словом). Метафора в единстве всех таких вариантов. Научное название такой метафоры - концептуальная интеграция и перенос. Простыми словами - поэзия, непротиворечивое единство ощущения реальным и точного определения словом.
Если причина высказывания - художественный образ действительности, то метафора авторского образа действительности - картина. Возвращение прежде модного стиля - возвращение прежнего состояния культуры.
А, искусство - это факт признания такой картины произведением искусства, со временем. Классификация крайне проста, смотрим, что именно осталось в истории и ищем такие семиотические знаки в настоящем, это наиболее вероятные гипотезы будущего, точнее - их формы.
Отрицая прошлое и будущее мы получаем один ответ, учитывая их - другой.
Для извлечения частной практической пользы здесь и сейчас - это и есть контемпорари (безумие современника, это презрение в действительности и увлеченность фантазиями, бездумная ретрансляция любой информации, без ее усвоения, агрессивное невежество) - важно лгать как о прошлом, так и будущем. Но, это противоречит их природной связи, в нашем ощущении реальностью, поэтому, не стоит даже сомневаться, что время вычеркнет такой китч из истории, вместе с тем, кто его высказывает. Не сразу, со временем, обычно - лет через 15, со сменой поколений.
Но, внутри такого симулякра настоящего, изолированного как от прошедшего, так и от будущего (следующего) - никаких ответов нет. Этот пузырь воображаемого и есть контемпорари. Буддистское страдание. Не путать с переживаниями страдания - муками. Это буддистское страдание скорее - страдание херней. Чепуха.
С другой стороны - важным аспектом истории является среда событий. Здесь все гораздо проще, такая среда - бытие - как пространство всех возможных мнений, как сочетаний игральный карт. Как что-то - уже метафора. Любое высказанное мнение или действие - карта, сочетание масти и значения. Но, правильнее сказать - сочетание двух пределов мышления из восьми (переживание, определение, представление, наблюдение, понимание, скрытый смысл или подтекст, контекст, а так-же - высказывание и умозаключение).
Итак, творческое высказывание или обыденный поступок - одинаково сочетание двух таких пределов из восьми, 64 варианта. Карта колоды. Семиотический знак (поступок или высказывание человека, означающие его внутреннее состояние сознания).
Сочетаний двух карт (диалог двух людей или диалог человека с самим собой - его изрекаемой истины и бессознательного блага - все вместе - есть дискурс, мировосприятие, идеология, правда профессии) - 4096 вариантов. Комбинации большего числа карт - кусты интерпретаций.
Такие интерпретации - со временем - либо прекращаются, либо напротив - разрастаются. Картина настоящего, вызвавшая наиболее пышные кусты интерпретаций, со временем (в прошлом) называется произведением искусства, хотя, на самом деле - она его причина, исток искусства, а сам куст таких интерпретаций - называется искусством.
Искусство это прежние образы настоящего, признанные видением будущего, через некоторое время. После наступления этого будущего. Следующими поколениями. Совсем кратко - это оценка - кто в прошлом был прав? Историю пишет тот, кто переписывает историю. Феномен искусства мешает соврать об истории.
Если вы хотите получить ответ на вопрос - какое будущее нас всех ждёт?- не требуется обращаться к оракулу, даже если он выдаёт себя за авторитетного ученого. Он просто не знает, никто не знает будущего. Подлинный учёный честно скажет об этом. Но ответ есть и он в том, что предположительно считается искусством в настоящем. Это лишь гипотезы, но они окружают неясную точку будущего. Такая карта станет козырем в будущей игре. Это первые ветви интерпретации настоящего в будущее. Разрастется они или нет - покажет время. Таким образом, время в психологии и в соционике - лишь кажущийся непредсказуемостью или хаосом - жесткий алгоритм причинно-следственных связей различных событий.
Что-же такое произведение искусства? Неопределенность гипотезы и аргумента, иконы и символа, частного интереса и пользы всем или никому - факт признания искусством авторской метафоры художественного образа действительности. Оно всегда в настоящем. Искусство - это признание такого произведения - искусством, со временем.
Казалось-бы вариантов искусства - как особого состояния сознания - множество. Но это не так. Есть подлинная неопределенность, она одна и есть некоторые приближения к ней, их семь, языком физики - они отличны от ничто на квадратные корни из пространства, массы и времени. Не фиксируемые нашими ощущениями природы. Физически, подлинное ничто это масса нейтрино, ее просто нет. Как нет (но лишь при поверхностном взгляде) - магнитного поля протона, магнитной индукции электрона, площади сферы фотона, силы гравитации простейшего атома водорода (камень в огород астрофизики), энергии нейтрона.
Снова отступление о физике
Высвобождение энергии - при ядерной реакции - образование и коллапс пары энергия-нейтрон. Энергии сопутствует лишним нейтрон. А сам ядерный взрыв - на поверхности Земли - это соединение природной силы гравитации поверхности планеты и обратного антинейтрино (лишнего расстояния высвобожденного из структуры вещества).
Термоядерный синтез сложных химических элементов в недрах звезды - наоборот, связывание такого обратного антинейтрино (лишнего расстояния между частицами) - веществом. Математика процесса предельно проста.
Любопытна природа планет вокруг звезды - с квантовой точки зрения - это дробноразмерная светимость, продолжение звезды, лишь ощущаемое нами звездной системой, граница звездной системы - произведение такой планетарной области и радиуса звезды, другими словами - эта граница - максимум электромагнитного поля, поверхность плазмоида - звездной системы. Вселенная представляет собой сгустки таких плазмоидов, они как морская пена образуют различные структуры. Рождение звезды - самопроизвольный коллапс вакуума, облако водорода и гравитация - лишь первый этап.
Есть два противоречия космологии: светимость всех звёзд галактики - больше суммы светимостей отдельных звёзд; масса всей вселенной больше масс всех галактик. Такое противоречие лишь кажущееся. Это природная суть вещей, а все прочее - наши фантазии.
Предел галактики - гало тёмной материи, предел вселенной - реликтовое излучение (физически - произведение силы гравитации и лишней массы вселенной), обратное бозону Хиггса (подлинному атому, мысленно наделяя такой бозон массой мы получаем атом водорода), реликтовый фотон - обратная площадь вселенной. Это обнаружил Эйнштейн, первым заявил, что поверхность вселенной неопределена. Из вне наша вселенная - математическая точка.
Другие варианты ничто - электрический заряд, квадратные корни из расстояния, массы и времени. А так-же магнитный, темпоральный (квадратный корень из пространства-времени Эйнштейна) и единый заряд (квадратный корень из дисконта электрического заряда). Дисконт - произведение со временем, существование во времени (за все время).
От физики к психихологии
Ничто в психологии и соционике - конфуцианские гармонии стихий природы по правилу золотого сечения, верные логические операторы, оттенки серого Иоганна Гёте: формы бесформенного, гегелевские вещи в себе - физические свойства материи, методы неметодологического, содержание бессодержательного.
Масса - в соционике - произведение искусства (умозаключение о представлении, помещение метафоры в контекст исторического времени), само время - умозаключение о концепции, пространство - умозаключение о понимании реальностью.
Сила гравитации - произведение ньютоновской линейной плотности массы и квадрата скорости света - в соционике - наблюдение представляемого, помноженное на удвоенные откровение и понимание. Понимание и наблюдение взаимно аннигилируют, остаётся переменная метафора высказывания. Когда нарисованное нами самими откровение о подлинном бытие передается от поколения к поколению, от эпохи к эпохе. Это и есть искусство. В сочетании с материальной культурой - оно неопределено. Искусство и обыденность взаимно дополняют друг друга, демонстрируя нам подлинное ничто - природную среду жизни, бытие, противофазными колебаниями которой они и являются.
Теперь попробуйте сами ответить на вопрос - какое будущее вас ждёт? Мой ответ - а не все ли равно? Ведь ответ на такой вопрос - в четком видении настоящего, в помещение себя как личности в контекст исторического времени. Время само даст ответ - правы Вы или нет. Если правы бог найдёт способ побеседовать с вами об этом. А на нет и суда нет.
Андрей Ханов, 13.01.2024
Связанные материалы
Тип
Skachok
Запись
Khanov, 13 Январь, 2024 - 08:17
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Skachok, 13 Январь, 2024 - 17:20, ссылка
БУЛЬ-БУЛЬ-БУЛЬ
Если исходить из того, что логических операторов как таковых всего 16, то где остальные 4 Дискурса? Где Дискурс Премодернизма (Дискурс Веруна без царя в голове)? Где Дискурс Премодерна (Дискурс Традиционалиста с царем в голове)? Где Дискурс Пророка/Апостола/Богослова? Где Дискурс Трикстера/Пришельца (Дискурс Святого/Блаженного/Юродивого Иванушки-Дурачка не от мира сего)?
Вы говорите, что Варны это якобы «другое», почему же? Что мешает выделить 4 Типа Дискурса Брахмана (Ботана), 4 Типа Дискурса Кшатрия (Пахана), 4 Типа Дискурса Вайшьи (Торгаша) и 4 Типа Дискурса Шудры (Чухана)? Премодерн, Модерн, Постмодерн и, прости Господи, Метамодерн (Несвоевременность)? Дискурс Брахмана-премодерниста? Дискурс Брахмана-модерниста? Дискурс Брахмана-постмодерниста? Дискурс Брахмана-метамодерниста (Брахмана несвоевременного)? Плюс еще 12 Дискурсов сами догадайтесь каких? А почему бы и нет? Вопрос лишь в достоверном обозначении каждого логического оператора соответствующим Дискурсом? Платона и Аристотеля пока стоит вынести за скобки, только Буль? Нужно ли вообще сюда примешивать Платона, Аристотеля, Ньяя и Ицзин (См. Вложение)?
Логическая Таблица (16 Высказываний):
0000 x⊥y FALSE не есть x и x' суть y и y'
0001 x∧y AND есть x суть y
0010 x>y NIMPLY есть x суть y'
0011 xxy X есть x суть y и y'
0100 x<y NEXPLY есть x' суть y
0101 xyy Y есть x и x' суть y
0110 x⊕y XOR есть x суть y' и есть x' суть y
0111 x∨y OR не есть x' суть y'
1000 x↓y NOR есть x' суть y'
1001 x≡y XNOR нет x суть y' и нет x' суть y
1010 xy'y NY не есть x и x' суть y
1011 x←y EXPLY не есть x' суть y
1100 xx'y NX не есть x суть y и y'
1101 x→y IMPLY не есть x суть y'
1110 x↑y NAND не есть x суть y
1111 x⊤y TRUE есть x и x' суть y и y'
Логическая Матрица (16 Операций):
0000 0001 0010 0011
0100 0101 0110 0111
1000 1001 1010 1011
1100 1101 1110 1111
x⊥y x∧y x>y xxy
x<y xyy x⊕y x∨y
x↓y x≡y xy'y x←y
xx'y x→y x↑y x⊤y
Логический Квадрат I (FX?T):
0000 0011
1100 1111
x⊥y xxy
xx'y x⊤y
Логический Квадрат II (IOAE):
0001 0010
1101 1110
x∧y x>y
x→y x↑y
Логический Квадрат III (????):
0100 0111
1000 1011
x<y x∨y
x↓y x←y
Логический Квадрат IV (Y???):
0101 0110
1001 1010
xyy x⊕y
x≡y xy'y
Дискурсивная Таблица (16 Дискурсов):
0000 x⊥y Дискурс Шудры-премодерниста???
0001 x∧y Дискурс Шудры-модерниста???
0010 x>y Дискурс Шудры-постмодерниста???
0011 xxy Дискурс Шудры-метамодерниста???
0100 x<y Дискурс Вайшьи-премодерниста???
0101 xyy Дискурс Вайшьи-модерниста???
0110 x⊕y Дискурс Вайшьи-постмодерниста???
0111 x∨y Дискурс Вайшьи-метамодерниста???
1000 x↓y Дискурс Кшатрия-премодерниста???
1001 x≡y Дискурс Кшатрия-модерниста???
1010 xy'y Дискурс Кшатрия-постмодерниста???
1011 x←y Дискурс Кшатрия-метамодерниста???
1100 xx'y Дискурс Брахмана-премодерниста???
1101 x→y Дискурс Брахмана-модерниста???
1110 x↑y Дискурс Брахмана-постмодерниста???
1111 x⊤y Дискурс Брахмана-метамодерниста???
Вложение
Размер
logiko-semioticheskaya_matrica.pdf
29.31 КБ
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 13 Январь, 2024 - 19:47, ссылка
Skachok, 13 Январь, 2024 - 17:20, ссылка
Удивили, развлекли, спасибо!
БУЛЬ-БУЛЬ-БУЛЬ
Если исходить из того, что логических операторов как таковых всего 16,
не 16, 4096, из которых 13 упомянуты Булем, а 4083 им не упомянуты, но они есть.
что 16 - это ваша гипотеза, вам её и доказывать, моё мнение:
множество дискурсов не описывается терминами 0001=-1-2-34, всё это множество -только один дискурс 1234,
а прочие дискурсы - другие очередности 1324, 4321... другой информационный объект,
по моему частному мнению - вы свернули не туда, рано начали обобщать, не собрали всех данных, что ваша проблема, можете считать иначе, но направление вашей мысли - на мой посторонний взгляд - верное. ваш путь, вам по нему и идти. я то здесь при чём?
то где остальные 4 Дискурса?
а они там должны быть?
но вы правы, типов дискурса 12, (12 карт по 4 масти-варны) прочие 4 по 4 масти = 16 - есть, но они не называются дискурсами, другие информационные объекты, это пары Майр - богиней судьбы, в обычной карточной колоде их нет (0, 1, 2, 3 и джокер по 4 масти). они в картах и гаданиях присутствуют как события (правила игры). в мифах аналогично, даже олимпийские боги подчиняются играм более древних богинь судьбы - Майр
Где Дискурс Премодернизма (Дискурс Веруна без царя в голове)? Где Дискурс Премодерна (Дискурс Традиционалиста с царем в голове)? Где Дискурс Пророка/Апостола/Богослова? Где Дискурс Трикстера/Пришельца (Дискурс Святого/Блаженного/Юродивого Иванушки-Дурачка не от мира сего)?
я не считаю слова дугина серьёзными, поэтому и терминологию его и на основе его - просто не рассматриваю, за что прошу меня простить, вам это своё частное мнение не навязываю
на мой взгляд всё проще - переведите то, что хотите сказать на стандартный язык и проблемы нет
1234-потребитель, (раб символов своих желаний - у лакана) 1324-модернизм, творчество, ранняя наука, 1423-постмодернизм (че гевара), 2134-маркетинг-господин у лакана, 2314-рынок, беллетристика, 2413-клиповое мышление обывателя (без царя в голове), 3142-модерн макиавелли, полусвет лотмана, 3241-гуру, 3413-аналитик у лакана (сократ, у делеза - иисус), 4123-постмодерн цру, 4231-дискурс университета (богословие. светская версия - феодализм, чиновничество), 4321 - софизм (александр великий).
и 4 масти-варны: ++ пики обыватели шудры, +- черви эксперты вайшьи, -+ интеллектуалы кшатрии, -- крести эзотерики брахманы.
в каждой из варн - свои 12 дискурсов
но важны не сами дискурсы а их сочетания - цепочки интерпретация - информация
кто-то на форуме присылал историю об индийской версии аналитики, то-же самое, что у греков, переводится
Вы говорите, что Варны это якобы «другое», почему же? Что мешает выделить 4 Типа Дискурса Брахмана (Ботана), 4 Типа Дискурса Кшатрия (Пахана), 4 Типа Дискурса Вайшьи (Торгаша) и 4 Типа Дискурса Шудры (Чухана)? Премодерн, Модерн, Постмодерн и, прости Господи, Метамодерн (Несвоевременность)?
так и есть. но не по 6, а по 12 и еще есть то, что не дискурсы
ваши теории - вам отвечать на ваши вопросы к самому себе, я то здесь при чём? ищите? ищите!
Дискурс Брахмана-премодерниста? Дискурс Брахмана-модерниста? Дискурс Брахмана-постмодерниста? Дискурс Брахмана-метамодерниста (Брахмана несвоевременного)? Плюс еще 12 Дискурсов сами догадайтесь каких? А почему бы и нет?
нет вопросов, называйте как хотите, это ваш инструментарий
Вопрос лишь в достоверном обозначении каждого логического оператора соответствующим Дискурсом? Платона и Аристотеля пока стоит вынести за скобки, только Буль? Нужно ли вообще сюда примешивать Платона, Аристотеля, Ньяя и Ицзин (См. Вложение)?
Всё - интерпретации - исаак родил авеля, авель - щавеля.. очередность интерпретаций очевидна. это история. так сложилось. может и не так всё было. но не наше дело переписывать историю.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Skachok, 13 Январь, 2024 - 21:04, ссылка
Поразительно, почему «мне» Гологол «позволяет» только «вопрошать» о чем-либо (по крайней мере «здесь и сейчас»), а «вам» и другим обитателям форума он позволяет не только «вопрошать», но и «утверждать» что-либо? На этом форуме слишком мало «бесценных» тезисов что-ли? Что «хуже» - Логорея (Словесное недержание) или Логофрения (Словесное воздержание)? Оба «хуже»? Понимаем ли «мы» о чем «вопрошаем», не говоря уже о том, понимаем ли «мы» о чем «утверждаем»? Кто несет «чепуху», а кто «свет»?
Мой ответ - а не все ли равно?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 13 Январь, 2024 - 22:25, ссылка
Skachok, 13 Январь, 2024 - 21:04, ссылка
все люди разные, каждому свое. несите что хотите. это не лучше и не хуже всего прочего, и главное - оно ваше. проблема то в чём?
смысл это ответ на вопрос кому польза от сказанного вами, варианты: вам, некоторым, это частное, максима; всем или никому - это общее, императив. непротиворечивое единство максимы и императива - факт. а подмена максимы императивом или наоборот - ложный факт.
факт ли то, что вы сказали? - решать другим, вам на это должно быть наплевать
да совсем не обязателен диктат факта, каждому свое, кто-нибудь обязательно вас похвалит.
и я хвалю, но в ваших рассуждениях - по моему частному мнению - вкралась неточность.
дискурсы - у буля - не чередования нулей и единиц, а чередования квантовых чисел (троек нулей и единиц) - 12 бит:
1234=000001010100=000 001 010 100
если А= и Б=, то С=
0 0 0
0 0 1
0 1 0
1 0 0
-1324=111010001100=111 010 001 100
если А= и Б=, то С=
1 1 1
0 1 0
0 0 1
1 0 0
из всех таких 4096 вариантов буль выбрал лишь несколько. имеющих по его мнению смысл
сам буль ни о каких дискурсах не говорил, современная теория дискурса появилась через столетие
мы можем сопоставлять с дискурсами операторы буля только потому, что знаем больше его, логика буля - часть большей квантовой логики
керолл - по всей видимости - знал больше буля
----
а то, что можно записать как 0000-1111 - с точки зрения квантовойц логики - вообще никак не соотносится с логическим оператором буля, мало бит
можно лишь выбрать один дискурс (любой) и тогда то, что вы пишете - опять-же лишь по моему частному мнению, которое не должно вас беспокоить - можно назвать структурой дискурса
1234=0000
-1324=1000
-1-2-34=0001
такие информационные объекты, но не дискурсы можно сопоставить с частью семиотических знаков (16 из 64-х), дискурс - 2 таких знака (64 х 64=4096 вариантов)
например:
-2 -1
3 -4
4 -3
1 2
0000=-1-2-3-4~-1, вершина
0001=-1-2-34~площадь, дальняя грань
0010=-1-23-4~3, квадрат массы, верхняя грань
0011=-1-234~-2, вершина, импульс или термодинамическая энтропия
0100=-12-3-4~квадрат времени, правая грань
0101=-12-34~-3, вершина
0110=-123-4~-4, вершина
0111=-1234~неопределённость, центр
1000=1-2-3-4~неопределённость, центр
1001=1-2-34~4, вершина
1010=1-23-4~3, вершина, дисконт давления
1011=1-234~напряжённость, квадрат частоты, левая грань
1100=12-3-4~2, вершина, материя
1101=12-34~нижняя грань, мюонное нейтрино
1110=123-4~фотон, ближняя грань
1111=1234~1 вершина
множество 0000-1111 описывает 8 вершин куба 6 граней и 2 центра (без рёбер куба)
но. если учесть, что вторая часть дискурса всегда дополняет первую, хотя это не всегда так - в таком случае теряем большую часть (3/4) информации - и ввести условные классы дискурсов, то ваша теория описывает эти классы, но не сами дискурсы
теория дискурсов - инструмент, сказать то что этим инструментом хотите? проресентиментировать? это нам не надо.
подумайте - что хотите сказать и скажите, любыми словами - на основании теории дискурса или вне её, как вам самому угодно.
А у буля всё просто, он ваших сложных вопросов не ставил.
1. Эквиваленция (-1324=АиОе - дискурс прагмы=факт примера образа идеи - того, что на самом деле):
О=001=если 0 и 0, то 1
е=100=если 1 и 0, то 0
и=010=если 0 и 1, то 0
А=111=если 1 и 1, то 1
Виртуально - 539 (в терминах 16-ричных цифр, конечно, иная очередность терминов - иное цифровое значение, возможно, правильней было бы использовать аристотелев стандарт очерёдности терминов - АЕИО или иногда его обозначают АЕЮ, но сути это не меняет).
В модели куба это неправильный тетраэдр (отметки О, и, е на трёх осях и итог - А=объём понятия):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
Примеры других современных логических операторов математической логики, А4 (множеств сочетаний 4 терминов - вершин квантового куба):
Ключевые операции (функция логического оператора сводится часто к одной ключевой или доминирующей логической операции, во всех остальных случаях - результат один и обратный ключевому):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
е=и=0, О=А=1)=Эквиваленция=НЕ Исключение
е=>О (а=>Е)=*10=>*01=Отрицание (НЕ)
А=1=Конъюнкция=НЕ Дизъюнкция
о=Дизъюнкция=НЕ Конъюнкция
И(01*)=1, Е(10*)=1=Исключение=НЕ Эквиваленция
е(10*)=0=Импликация (Гносеология)
и(01*)=0=Обратная импликация=(Онтология +а=110)
а(11*)=0=Отрицание конъюнкции
**1=Категоричный логический квадрат (генератр единицы)
**0=Некатегричный логический квадрат (нуль-генератор)
***=Квантор всеобщности=Квантор существования (генератор неопределённости)
2. Конъюнкция - («И» - пересечение множеств - Аиое=-1314=34 - не дискурс, знак, примеры - откровенный софизм и убедительная аналитика Гаусса):
о =000=если 0 и 0 = 0
е=100=если 1 и 0 = 0
и=010=если 0 и 1 = 0
А=111=если 1 и 1 = 1
Виртуально - 531 (в терминах 16-ричных цифр).
В модели куба это другой неправильный тетраэдр (начало координат, точка зрения, точка опоры, поток - о, отметки на двух осях - и, е - это площадь сферы и А - не объём, но гауссово поле как произведение потока и площади сферы):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
3. Дизъюнкция - (НЕ Конъюнкция - «ИЛИ» - объединение множеств - АИоЕ=-1-41-3=-3-4 - не дискурс, знак, созерцание иного или иное созерцания, пример - ньютоновский ранний физикализм, пока он не изобрёл дифференциальное исчисление и не избрал иную методологию - алгебраическую редукцию /софизм/):
о=000=если 0 или 0 = 0
И=011=если 0 или 1 = 1
Е=101=если 1 или 0 = 1
А=111=если 1 или 1 = 1
Виртуально - 357 (в терминах 16-ричных цифр).
В модели куба это третий неправильный тетраэдр (точка отсчёта - о /поток/, радиус - О /определение/ и произведение /взаимодействие/ двух сфер /сил/ - пример: теория гравитации вообще от Ньютона - взаимдействия двух сил /сфер/ из двух систем отсчёта):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
4. Исключение, обратное эквиваленции (аИоЕ=-2-41-3 - дискурс обратной прагмы, например - теории относительности Эйнштейна):
о=000=0+0=0
И=011=0+1=1
Е=101=1+0=1
а=110=1+1=0
Виртуально - 356 (в терминах 16-ричных цифр).
В модели куба это четвёртый неправильный тетраэдр: (точка отсчёта /поток/ - о, радиус а /постулат/, опять две сферы, пример - теория гравитации вообще от Эйнштейна, построенная на постулатах):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
5. Импликация (Гносеология - «ЕСЛИ.., ТО...» - АИое=-1-414=* - неопределённость, не дискурс и не знак, сама прагма, консенсус дискурсов Рорти):
О=001=если 0 и 0, то 1
И=011=если 0 и 1, то 1
е=100=если 1 и 0, то 0
А=111=если 1 и 1, то 1
Виртуально - 35D (в терминах 16-ричных цифр).
В модели куба это пятый неправильный тетраэдр (точка отсчёта - о /поток/, радиус - е /знание/, площадь основания - И и объём - А, как произведение радиуса и основания, это прагматизм, прагматизм в физике - современная квантовая теория /не путать с ранней и поздней квантовой механикой и теорией квантового поля/):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
6. Обратная импликация (АиОЕ=-132-3=-12 - не дискурс, знак, умозаключение об определении):
О=001=если 0 и 0, то 1
и=010=если 0 и 1, то 0
Е=101=если 1 и 0, то 1
А=111=если 1 и 1, то 1
Виртуально - 35B (в терминах 16-ричных цифр).
Вмодели куба это шестой неправильный тетраэдр (отметки на осях О и и, площадь Е - как их произведение и отдельно /интуитивно взятый с потолка/ объём понятия - А, пример - теория квантового поля Энглера):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
7. Отрицание конъюнкции - не И (аИОЕ=-2-42-3=-4-3 - не дискурс, знак, созерцание постулата или аксиома созерцания):
О=001=если 0 и 0, то 1
И=011=если 0 и 1, то 1
Е=101=если 1 и 0, то 1
а=110=если 1 и 1, то 0
Виртуально - 35E (в терминах 16-ричных цифр).
В модели куба это седьмой неправильный тетраэдр (один радиус - О и три площади сферы - а, Е, И, примеры: философия Пифагора, Благородный восьмеричный путь в буддизме, ранняя теория души Платона (ярость-страсть-мудрость), концепция христианской Троицы, инженерный культ как буквальной, так и фазовой трехмерности в физике, с чем спорил поэт Иоганн Гёте, настаивая а 4-х мерности цвета и мышления, но это у него была просто другая точка зрения на то-же самое, современные примеры: теория психики /психоанализ Жака Лакана (символическое-реальное-вображаемое), шизонализ, позже теория концепта-перцепта-аффекта Жиля Делёза/, творчество Георгия Гамова, талантливого беллетриста-пропагандиста теории Большого взрыва и квантовой структуры языка ДНК):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
8. Отрицание («НЕ»):
И=01*=если 0, то 1
Е=10*=если 1, то 0
в модели куба это часть отрицания конъюнкции:
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
9. Онтология:
а=110=если 1 и 1, то 0
и=010=если 0 и 1, то 0
О=001=если 0 и 0, то 1
Е=101=если 1 и 0, то 1
Виртуально - 9C3 (в терминах 16-ричных цифр).
В модели куба это одно из диагональных сечений:
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
10. Категоричный логический квадрат (генератр единицы):
А=111=если 1 и 1, то 1
Е=101=если 1 и 0, то 1
И=011=если 0 и 1, то 1
О=001=если 0 и 0, то 1
Виртуально - САF (в терминах 16-ричных цифр).
В модели куба это правая грань (категоричное):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
11. Некатегричный логический квадрат (генератр нуля, нуль-генератор):
а=110=если 1 и 1, то 0
е=100=если 1 и 0, то 0
и=010=если 0 и 1, то 0
о=000=если 0 и 0, то 0
Виртуально - СА0 (в терминах 16-ричных цифр).
В модели куба это левая грань (некатегоричное):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
Генераторы неопределённости (для всех", для некоторых"):
12. Квантор всеобщности (условие, которое верно для всех обозначенных элементов):
А=111=если 1 и 1, то 1
Е=101=если 1 и 0, то 1
е=100=если 1 и 0, то 0
а=110=если 1 и 1, то 0
Виртуально - F9С (в терминах 16-ричных цифр).
В модели куба это дальняя грань (общее):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
13. Квантор существования (условие верно только для каких-то отдельных элементов из указанного множества):
и=010=если 0 и 1, то 0
И=011=если 0 и 1, то 1
о=000=если 0 и 0, то 0
О=001=если 0 и 0, то 1
Виртуально - 0С5 (в терминах 16-ричных цифр).
В модели куба это ближняя грань (частное):
а=110 А=111
и=010 И=011
е=100 Е=101
о=000 О=001
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Skachok, 14 Январь, 2024 - 18:45, ссылка
Скажите мне на милость, а зачем тогда ограничиваться Квантовым Кубом (Кубитом) с 4096 «операциями», если с условного Квантового Гиперкуба (Гиперкубита) или как он там называется, можно получить целых 65536 «операций» (16*16*16*16)? Что уж мелочиться то? Дискурс Брахмана-модерниста-таково-то-таково-то-таково-то №55555?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 14 Январь, 2024 - 19:33, ссылка
Skachok, 14 Январь, 2024 - 18:45, ссылка
принцип фрактальности (дробноразмерности 7/2) природы, свойство фрактала - повторение одного и того-же мотива на разных масштабах,
природа очень сложна, но можно мысленно поместить её в логарифмическое пространство и тогда фрактал-природа свернётся в такой свой мотив-матрицу. эта матрица едина для всех масштабов и вся сложность нашего ощущения природы (вселенной, социальной жизни, математики) сводится к кубу размерности 7/2. много кто размышлял об этом за последние 3 тысячи лет, но никто ни к чему другому так и не пришел. все ответы тождественны. просто в разные эпохи различалось описание этого объекта.
в логарифмическом пространстве - разные масштабы - это соседние ячейки-матрицы, но эти матрицы имеют одну структуру и симметричны относительно одной центральной точки базовой матрицы - ничто. вся известная нам физика описывается верхними частями 4 таких ячеек, а вся и известная химия - полутора сотнями, но не матриц а их сегментов, это конус реальности, вне его, материи - для нас - не существует, а на границах химические элементы радиоактивны.
ядерная физика описывается нижними частями 3 матриц - обратными физическим верхним частям других матриц. это область между полной неопределённостью и первыми химическими элементами.
материя обратна своим свойствам - физическим величинам.
существует множество моделей такого пространства. для меня между ними нет никакой разницы. выбираю любую модель, более-менее понятную аудитории.
эта модель - инструмент рассказа об отношениях элементов, как таблица умножения.
эссе о другом, не надо спотыкаться на инструменте.
вы предлагаете свою модель, ваше право. но бессмысленно предлагать её мне, обсуждать её со мной, вот лет через 1000, когда ваша модель станет историей, обрастёт кустом интерпретация, станет элементом культуры - её можно будет обсудить.
у меня нет своей такой модели, не зачем изобретать велосипед, я использую известные.
ваша модель интересная, желаю вам творческих успехов, но по моему частному мнению, она беднее традиционных. чем именно - сказал ранее.
с тем, что я вам сказал - вам разбираться. это ваше творчество и ваша модель.
в конечном итоге, все люди стремятся к наиболее полной, работающей модели действительности (природы, вселенной) и когда находят её - она у всех одинаковая.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 14 Январь, 2024 - 20:05, ссылка
Skachok, 14 Январь, 2024 - 18:45, ссылка
2. кубит меня не интересует, это даже не модель, одна из гипотез, у неё нет достаточного основания. откуда она следует? из страны фантазия.
8 вершин куба - 8 глюонов - 8 степеней свободы физического вакуума, 8 типов информационной энтропии - они очевидны, сочетаясь друг с другом создают множество элементов (сами вершины, рёбра, грани и центр куба - их 27 и ещё 37 мнимых элементов.
конечно, их можно мысленно "втистуть" между 27-действительными и рассмотреть модель 7*7*7, но это будет безосновательная фантазия, некоторые элементы не обнаружатся в действительности, а модель куба 7/2 подтверждена физическими экспериментами. мнимые элементы - магнитное поле, электрический заряд, ток, сопротивление, напряжение, индукция, напряжённость электрического поля и т.п. для частиц - фотон, антинейтрино, пи-мезон, протон, электрон, мюон, тау, три типа нейтрино, атом, W-бозон.
зачем обсуждать модель с пустыми ячейками? экспериментальных данных - избыток. что не соответствует таким данным - за борт.
да и сами такие модели возникают исторически и проходят проверку временем. для описания всего известного во всех сферах знания - модели куба размерности 7/2 достаточно, можно подумать, Вы свободно оперируете дробноразмерными пространствами... чем больше измерений - тем такие модели сложнее.
у такого фрактального куба по 8 внешних и внутренних вершин, 24 ребра и 24 грани, всего 64 элемента, это не тессеракт.
проблема вашей модели - она меньше куба 7/2, 16 элементов это куб (квадрат) размерности 5/2. это одна из его проекций, думайте дальше. подставляйте в свою модель данные из справочников, противоречия сами приведут вас к верной модели.
природа непрерывна и бесконечна и любая модель должна объяснять это.
модель куба 7/2 это объясняет - количество это дробноразмерное качество.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Skachok, 15 Январь, 2024 - 19:35, ссылка
Khanov, 14 Январь, 2024 - 20:05, ссылка
То что «мной» якобы «предложено» это по вашему «модель»? Я еще толком «вопрошать» об «основаниях» квантовой логики не начинал, а вам уже какая-то «модель» мерещится?
0000=F (FALSE)=не есть x и x' суть y и y'
1111=T (TRUE)=есть x и x' суть y и y'
0011=X=есть x суть y и y'
0101=Y=есть x и x' суть y
0001=I=есть x суть y=∃x(Sx∧Px)
0010=O=есть x суть y'=∃x(Sx∧¬Px)
1101=A=не есть x суть y' (есть x суть y и есть x' суть y и y')=¬∃x(Sx∧¬Px)=∀x(Sx→Px)
1110=E=не есть x суть y (есть x суть y' и есть x' суть y и y')=¬∃x(Sx∧Px)=∀x(Sx→¬Px)
FFFF=x⊥!y=0000 0000 0000 0000
FFFT=x∧!y=0000 0000 0000 1111
FFTF=x>!y=0000 0000 1111 0000
FFTT=xx!y=0000 0000 1111 1111
FTFF=x<!y=0000 1111 0000 0000
FTFT=xy!y=0000 1111 0000 1111
FTTF=x⊕!y=0000 1111 1111 0000
FTTT=x∨!y=0000 1111 1111 1111
TFFF=x↓!y=1111 0000 0000 0000
TFFT=x≡!y=1111 0000 0000 1111
TFTF=xy'!y=1111 0000 1111 0000
TFTT=x←!y=1111 0000 1111 1111
TTFF=xx'!y=1111 1111 0000 0000
TTFT=x→!y=1111 1111 0000 1111
TTTF=x↑!y=1111 1111 1111 0000
TTTT=x⊤!y=1111 1111 1111 1111
Матрица:
FFFF FFFT FFTF FFTT
FTFF FTFT FTTF FTTT
TFFF TFFT TFTF TFTT
TTFF TTFT TTTF TTTT
Гиперконъюнкция? «∧!» (FFFT):
X! Y!
F F F
F T F
T F F
T T T
???? (FFIF):
X! Y!
F F F
F T F
T F I
T T F
???? (FFII):
X! Y!
F F F
F T F
T F I
T T I
???? (FFIO):
X! Y!
F F F
F T F
T F I
T T O
???? (FFIX):
X! Y!
F F F
F T F
T F I
T T X
И т. д. и т. п, в том числе, как несложно догадаться, Гипердизъюнкция, Гиперэквиваленция, Гиперимпликация и прочее, разве не так ли? Стоит ли говорить о том, что в каждой таблице может быть и 256 столбцов? Классическая таблица с 16 строками-операциями это чепуха по сравнению с этой огромной таблицей с 65536 «строками-операциями», головка не опухнет от такого количества «операций»?
А теперь вопрос, какими Буквами обозначить другие базовые логические операции? Чем промаркивать все остальное? С потолка Буквы взять что-ли? Что тут может помочь? Грамматология, т. е. Наука о Письме в целом и о Буквах в частности (Деррида передает вам привет)? У вас имеются какие-то мысли по этому поводу?
Не пора ли на время воздержаться от излишней болтовни и немного задуматься об этих самых «основаниях» квантовой логики?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Январь, 2024 - 19:44, ссылка
Skachok, 15 Январь, 2024 - 18:04, ссылка
у Вас обсешн. Его можно назвать творческим состоянием.
для самоизлечения от обсешн - для достижения цели, данной Вам таким особым состоянием сознания - Вы должны сами подставить в свои матрицы качеств - количественные данные из справочников, например физических и оставить только те свои модели, которые строго соответствуют многократно подтверждённым экспериментами массивам данных. Которые объясняют связь между количественными данными различных экспериментов. При малейшем противоречии количественным данным - ваши теоретические модели должны безжалостно пересматриваться. Для этого Вам и дан такой ваш обсешн живости ума. Но без практической задачи, которую вам - "кровь из носа" надо решить к утру - это болезнь.
Прежде, чем рассуждать о какой-либо теории, сформулируйте практическую задачу, которую она решает.
Примеры: классифицируйте своими матрицами типы нейтрино, аминокислоты ДНК, стандартную модель базовых субатомных частиц, впишите в свою матрицу таблицу стабильных изотопов химических элементов, типы химических связей или что сами решите.
Математические задачи - опишите все элементы куба размерности 7/2. опишите своими матрицами логарифмическое пространство, где значение точки клетки (справа, сверху, от вас) на порядок больше точки рассматриваемой клетки.
Гуманитарные задачи: классифицируйте жанры философствования, падежи русского языка, объясните загадки истории, устройство мышления.
Только после многих доказательств - самому себе - пользы от ваших матриц - предъявляйте их своим собеседникам.
А что касается ваших вопросов - всё, чем могу с вами поделиться - по теме "квантовое исчисление" смотрите по ссылке - глава "квантовое исчисление", стр. 23.
Псевдоквантовые вычисления
Общепринятое условное сопоставление двоичных чисел с десятичными псевдоматричными или псевдоквантовыми (0=0000, 1=0001, 2=0010, 3=0011, 4=0100, 5=0101, 6=0110, 7=0111, 8=1000, 9=1001, 10=1010, 11=1011, 12=1100, 13=1101, 14=1110, 15=1111) - результат соглашения, которое не учитывает квантовые принципы числа, поэтому, некоторые математические операции с такими, взятыми с потолка, двоичными числами (умножение) - крайне просты для понимания, другие требуют смещение разряда (+, -), а третьи - сложны (деление, возведение в степень), это случайные связи между случайными двоичными шифрами 10-х чисел. Ресурсы компьютера растрачиваются на сложную арифметику выдуманных чисел.
Аристотель ограничился буквами A, a, I, i, E, e, O, o,
A=-1=111, a=-2=110, I=-4=011, i=3=010, E=-3=101, e=4=100, O=2=001, o=1=000.
и вы ограничьтесь, выразите все свои термины через эти восемь базовых. Объясните логические операторы сочетаниями 4 из 8 таких терминов.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Январь, 2024 - 20:33, ссылка
Skachok, 15 Январь, 2024 - 19:35, ссылка
сомневаюсь, что могу помочь Вам вовлечься в поток жизни через обсуждение ваших теоретических матриц, на самом деле, до теории - как пешком до Луны - ваших гипотетических матриц.
Это ваше собственное - диалектическое сказочное творчество. В нём Вам никто не указ. Я считаю это состояние - обсешн, болезнью, если только такое состояние не решает какую-то важную вам практическую задачу, Без которой не выжить. Это мобилизация когнитивного. Но, без чёткой цели (смысла, пользы) - так человек просто перегорает. Понимаю я и то, что обсешн не остановить.
Но, если в моих силах ответить Вам на ваши конкретные вопросы - и если Вы сами считаете, что такие мои ответы будут Вам полезны - конечно задавайте. Желательно так, что-бы ответ предполагался - да или нет.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Skachok, 16 Январь, 2024 - 16:52, ссылка
Khanov, 15 Январь, 2024 - 20:33, ссылка
Увы, но из меня физик как из мухи слон, кто я такой в физике чтобы претендовать на «построение» условной «Теории Всего»?
Прежде чем мне, жалкому профану, «окунаться» в физику, не лучше ли для начала разобраться с Буквами/Суждениями так сказать «с чувством, с толком, с расстановкой» без букво**ства, чтобы в дальнейшем можно было без проблем перейти к «рассмотрению» так называемых «правильных» и «неправильных» Умозаключений, таких например как FXA и YOT?
Одних Аристотелевских I, O, A и E тут недостаточно, наверняка имеется какой-то малоизвестный Стандарт ISO или что-то типа того, в котором каждый из 16 базовых логических операторов маркируется определенной Буквой, неужели такого Стандарта нет, это же ведь Основа Основ?
Можно конечно обойтись и привычными Символами (∧, ⊕, ∨, ≡, → и т. д.) вместо Букв (I, O, A, E и т. д.), но в таком случаи получится нечитабельная абракадабра с точки зрения «человеческого слишком человеческого», разве не так ли?
В общем, полюбому нужен Стандарт, мне Гологол «не позволяет» брать Буквы от балды, если есть полноценный Стандарт маркировки всех базовых Операций/Суждений Символами (∧, ⊕, ∨ и т. д.) и Названиями (AND, OR, IMPLY и т. д.), то где тогда полноценный Стандарт маркировки всех тех же базовых Операций/Суждений Буквами? Вам об этом Стандарте что-нибудь известно? Мне вот не известно, может плохо искал? Можно подумать, что только мне одному нужен этот Стандарт, разве это так? До меня что, никто не задавался такими вопросами что-ли?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 16 Январь, 2024 - 19:22, ссылка
Skachok, 16 Январь, 2024 - 16:52, ссылка
На мой взгляд, Вы на верном пути. Просто находитесь в области, где мне подсказать Вам нечего. Пока Вы не запишите свою мысль стандартным языком - я могу лишь догадываться, о чём вы хотите сказать, а в ответ Вы спрашиваете меня о стандарте, соответствующем вашей мысли.
стандарты есть, но не такие, как Вы хотите:
udscbt - теория кварков, -1, -2, -3, -4, -5, -6, частица - три таких буквы, например dud - нейтрон, есть новая версия - *humdfc... 0, -1/2, -1, -3/2, -2, -5/2, -3, -7/2, -4, -9/2, -5, -11/2, -6... протон - p+=mhu, электрон - e-=h'hu, где *'=1/*.
в физике есть стандарт размерности (физического смысла) физической величины, это степени расстояния, массы, частоты, тот-же нейтрон в таком стандарте - dud=-2-1-2=(t^2)/(s^2 x m), электромагнитная волна - 114=(sm)/(t^4)=E'Bc=UIc.
в химии стандарт - число протонов и нейтронов (электронов столько-же, сколько и протонов), от 1 до приблизительно 250 (а может и 144 на память точно не скажу, надо посмотреть справочники).
есть стандарт четырёх азотистых оснований днк, аминокислота - три таких основания.
у древних даосов есть стандарт гексаграмм 8-ми стихий природы: 000-черный цвет-стихия земли, 001-синий цвет-стихии горы, 010-зелёный цвет-стихия воды, 011-голубой цвет-стихия ветра, 100-красный цвет-стихия грома, 101-фиолетовый цвет-стихия огня, 110-желтый цвет-стихия водоёма, 111-белый цвет-стихия неба. даосы означали 0 - прерывистой чертой, 1 - сплошной (снизу вверх).
Квантовый регистр - тождественен стихиям природы древних даосов.
у Платона есть стандарт стадий речи: 1 - смутное имя чувства идеи (переживание), 2 - точное определение словом (как теорема), 3 - рисунок (представление), -4 - созерцание (наблюдение), 4 - понимание, обратное созерцанию (минус - логарифмических -х=1/х), дополнение к Платону: -3 - вознесение (скрытый смысл, подтекст), -2 - откровение (аксиома, постулат высказывание без доказательства, неточное, принимаемое на веру), -1 - вывод (умозаключение) - тождественен стихиям природы древних даосов.
Термины Аристотеля: oOiIeEaA - тождественны стихиям природы древних даосов.
стандарт герменевтики (учения Гермеса Трисмегиста, алхимия): солнце и луна - речь о символических стихиях - части земли, марс и венера - меркурия, юпитер и сатурн - того, что и внизу и вверху. 8 элементов - тождественно стихиям природы древних даосов.
стандарт двух пересекающихся одним лучом пентаграмм Конфуция - тождественен стихиям природы древних даосов.
Все такие стандарты - тождественны стихиям природы древних даосов. Вас они не устраивают.
Попробуйте поразмышлять вместо со мной:
возьмём оператор эквиваленции Буля:
если А=1 и Б=1, то С=1, это 111=-1
если А=0 и Б=1, то С=0, это 010=3
если А=0 и Б=0, то С=1, это 001=2
если А=1 и Б=0, то С=0, это 100=4
а теперь запишите этот оператор не стандартным кодом, по строкам, 111 010 001 100, а вашим, по столбцам - 1001 1100 1010, вот где ваши коды в алгебре Буля
0000=A=0
0001=B=1
0010=C=2
0011=D=3
0100=E=4
0101=F=5
0110=G=6
0111=H=7
1000=I=8
1001=J=9
1010=K=10=а
1011=L=Валет=в=b
1100=M=Дама=д=c
1101=N=Кароль=к=d
1110=O=Туз=т=e
1111=P=Джокер=j=f
эквиваленция в стандартной записи -1324, в вашей - JMK
с такой точки зрения это у вас карточная альтернативная кодировка булевой алгебры, она используется в криптографии. Здесь важно то, что три буквы вашего кода соответствуют универсальным четырём буквам общепринятого стандартного кода.
Ещё вариант трактовки ваших кодов, я его сразу сказал:
если закрепить очерёдность цифр стандартного описания оператора как 1234 (зафиксировать, рассматривать только один дискурс), минус назначить нулём, а плюс - единичкой, то эквиваленция -1324=-1234=0111=H=7 - одна из ваших букв.
Короче, что я из вашего сообщения понял, что Вы изобретаете основы криптографии. Там свои практические задачи. На мой взгляд, Вы вправе назвать свои коды как угодно. Но, если хотите точного соответствия существующим стандартам, то вам следует посмотреть учебник по основам криптографии. Я не специалист в криптографии.
возьмём произвольный бинарный текст:
000111010111010111011101110111010100110101101
я бы перевел его (зашифровал) как:
000 111 010 111 010 111 011 101 110 111 010 100 110 101 101
1-1312-1-4-3-2-134-2-3=oAiAiAIEaAieaEE
1-1 31 2-1 -4-3 -2-1 34 -2-3=
0 червей, 8 пик, 4 червей, туз крестей, 4 крестей, валет пик, 6 крестей
вашим методом шифрования (наверняка криптографам он общеизвестен как самый простой):
0001 1101 0111 0101 1101 1101 1101 1101 0100 1101 0110 1
BNHFNNNNENG+1=
BNHFN4ENG+1=oAiAiAIEaAieaEE
Аристотелевых восьми терминов достаточно, просто Вы предпочитаете идти другим путём
Аристотель доказал уместность своих восьми терминов, если Вы не желаете их использовать - вам придётся доказать уместность ваших собственных терминов или использовать один из стандартов криптографии, но если криптография - то никакой аналитики, логики, алгебры и вообще - науки - это просто хитрые шифры.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Skachok, 17 Январь, 2024 - 18:34, ссылка
Khanov, 16 Январь, 2024 - 19:22, ссылка
Странно, а почему у вас там где Оператор Эквиваленции сначала (вверху) идет 111, а только потом (внизу) идет 010, 001 и 100? Привычка полученная в наследство от Книги Перемен что-ли? Впрочем, это ваше личное право, в этом ли суть дела?
Оператор Эквиваленции: 1001 (x≡y):
1001 (x≡y) = есть x суть y и есть x' суть y' (не есть x суть y' и не есть x' суть y)
x y
0 0 1 (есть x' суть y')
0 1 0 (не есть x' суть y)
1 0 0 (не есть x суть y')
1 1 1 (есть x суть y)
Четыре «Умозаключения» (Строки) это 001 010 100 111
Три Буквы/Суждения (Столбцы) это 0011 0101 1001
Если 0000=A, 0001=B, 0010=С, 0011=D и т. д, то тогда 0011 0101 1001 в переводе на Буквы это DFJ
Ну а если все таки 0011=X, 0101=Y, а 1001=Z (взял Z от балды), то тогда в переводе на Буквы это XYZ
Суть состоит в том, что DFJ (XYZ) это Умозаключение, а не «Эквиваленция» (1001=J) как вы написали, разве это не очевидно? Вы Букву/Суждение от ТрехБукв/Умозаключения отличаете? На самом ли деле A=-1=111 (ТРИ бита???)?
Понятие:
00=не есть x и x'
01=есть x
10=есть x'
11=есть x и x'
Суждение:
0000=A=не есть x и x' суть y и y'
0001=B=есть x суть y
0010=C=есть x суть y'
0011=D=есть x суть y и y'
...
Умозаключение (Обычно под этим «понимается» Конъюнкция двух Суждений/Посылок):
0000 0000 0000=AAA («Правильно»)
0000 0000 0001=AAB («Неправильно»)
0000 0000 0010=AAC («Неправильно»)
0000 0000 0011=AAD («Неправильно»)
…
0101 1100 0000=FMA («Неправильно»)
0101 1100 0001=FMB («Неправильно»)
0101 1100 0010=FMC («Неправильно»)
0101 1100 0011=FMD («Неправильно»)
0101 1100 0100=FME («Правильно»)
0101 1100 0101=FMF («Неправильно»)
…
0110 0011 0000=GDA («Неправильно»)
0110 0011 0001=GDB («Неправильно»)
0110 0011 0010=GDC («Правильно»)
0110 0011 0011=GDD («Неправильно»)
…
Это Элементарная Алгебра Логики средней школы, при чем тут «криптография»? Возможно она конечно и «при чем», но разве об этом сейчас «дискуссия»? По вашему, Классическое Аристотелевское Умозаключение AAA «логично и аналитично», а Умозаключение DFJ (XYZ) «нелогично и неаналитично», так что-ли? Вы понимаете, что от такой постановки вопроса об «аналитичности» Уиллард Куайн сейчас в гробу круги наяривает?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 17 Январь, 2024 - 21:25, ссылка
Skachok, 17 Январь, 2024 - 18:34, ссылка
Добрый вечер! Тому есть две причины - 1) дискурсы,которые мы не обсуждаем, 2) теория поля, которую тоже не обсуждаем.
Совсем кратко. Есть 24 типа эквиваленции, они не тождественны.
-1234, -1243, -1324, -1342, -1423, -1432, 2-134, 2-143, 23-14, 234-1, 24-13, 243-1, 3-124, 3-142, 32-14, 324-1, 34-12, 342-1, 4-123, 4-132, 42-13, 423-1, 43-12, 432-1.
У куба размерности 7/2 есть 8 внешних и 8 внутренних вершин (центр только один - полная квантовая неопределённость), прочие семь - строго формально - отличны от центра - если перейти к физике - на квадратные корни пространства, массы, времени и их сочетаний. -1324 - действительная эквиваленция, даёт полную неопределённость. Прочие - комплексные.
понять это не сложно, если перейти от записи элемента куба сочетанием двух его внешних вершин к семиотической форме записи:
-1324=222, во всех остальных случаях возникает смещение от центра - 2'22, 22'2, 2'2'2, 222', 22'2', 2'22, 2'2'2'. Это физика, в булевой алгебре таких деталей нет. В физике теория должна объяснять результаты эксперимента. Строже условие. Логика Буля - для физиков - приблизительна.
Ваша классификация - частный случай большей. И так все операторы, но Вы ведь не собираетесь выходить за рамки логики канторов, такие детали вам не важны.
Обычно = не точно, приблизительно. А раз приблизительно, то ни о какой правильности и неправильности говорить не приходится.
Не надо про Аристотеля, у него всё не так, читайте оригинал. Ваши формулы не сопоставимы с силлогизмами, совершенно иной подход.
Во первых АЕИО - лишь классы терминов, сами термины аАеЕиИоО.
Во вторых, Аристотель рассматривает сочетание двух крайних терминов и сравнивает их с третьим, средним. Достоверно и недостоверно лишь условное обозначение их третьим. Вне физики, мы от такого подхода отказались, нам достаточно двух терминов. Незачем их сравнивать с третьим. Вслед за Платоном мы сопоставляем 4 термина в дискурс. Аналитика интересна только физикам. Как поиск матрицы терминов. Сам Аристотель никаких физических задач не решал. Их решал Архимед, затем Галилей, по пальцам можно пересчитать кто решал. Кто предложил новый термин. Когда стала очевидна матрица терминов - физика, вслед за силлогистикой утратила смысл=пользу. Превратилась в инженерию. Все ответы известны, а кто не понимает их - по причине когнитивного дефицита. Матрица открывается снова и снова. И тут же забывается.
В третьих - он рассматривает три фигуры (композиции трёх терминов), их только три. И, для каждой из фигур - свои силлогизмы, это доказывается. Но, если их совместить, например - для запоминания, то (с поправкой на фигуру) выполняется правило:
И И А
O O E
O O E
Достоверно только то высказывание, которое открывает человеку глаза на эту матрицу.
Сейчас мы не вправе называть одни сочетания - истинными, а другие - ложными. Ведь за каждым сочетанием стоит состояние сознания, состояние природы, они все равноценны, иначе можно оправдать геноцид тех, кто это не понимает - теми, кто это понимает. А все мы одинаково люди. Все элементы играют свои роли. Жизни необходимы все. Даже ошибочные.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Skachok, 18 Январь, 2024 - 18:54, ссылка
Khanov, 17 Январь, 2024 - 21:25, ссылка
Совершенно верно, о Правильности и Неправильности как таковой тут и речи быть не может, был осуществлен условный побитовый «расчет» лишь одним из 16 базовых операторов, в данном случаи Конъюнкцией, без учета среднего термина (Медиума), поэтому тут «Правильно» и «Неправильно» взято в кавычках, могло ли быть иначе?
Побитовый расчет Умозаключений с учетом среднего термина это уже отдельный разговор, если учитывать средний термин, то тут уже осуществляется Конъюнкция не Суждений Типа 0011=D и 0101=F, а Суждений Типа 00001111=[AP] и 00110011=[DD], т. е. Суждений в формате Трех Кругов Эйлера с Субъектом (S), Предикатом (P) и Медиумом (M), тут мы имеем уже не 4096 (16*16*16) Типов «Правильных» и «Неправильных» Умозаключений (AAA, BBB, CCC, DDD и т. д.), а целых 16777216 (256*256*256) Типов «Правильных» и «Неправильных» Умозаключений ([AA][AA][AA], [BB][BB][BB], [CC][CC][CC], [DD][DD][DD] и т. д.), которых 99% неизвестны современной Науке Логики, мне ли вам об этом рассказывать?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 18 Январь, 2024 - 20:01, ссылка
Skachok, 18 Январь, 2024 - 18:54, ссылка
мне ли вам об этом рассказывать?
но рассказываете, а зачем??
все люди разные, каждому своё,
поняли что-то и молодец, нет смысла высказывать это первому встречному, все понимают по своему, каждый на своём месте, учитывайте своё понимание в общении и кому это надо - сам поймёт Вас.
я формулирую модель культуры со своей практической целью, обсуждать известный - всем кому это надо - инструмент - мне не интересно. спасибо за понимание.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Skachok, 18 Январь, 2024 - 20:42, ссылка
Khanov, 18 Январь, 2024 - 20:01, ссылка
поняли что-то и молодец, нет смысла высказывать это первому встречному
Вы первый встречный? Вы просто один из немногих достойных собеседников на этом форуме с которым можно более-менее осмысленно «дискутировать», неужели это не очевидно?
спасибо за понимание.
И вам спасибо за «дискуссию»!
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 19 Январь, 2024 - 01:42, ссылка
Skachok, 18 Январь, 2024 - 20:42, ссылка
самый обычный лентяй, но соглашусь, есть интересные участники форума и Вы - интересный и удивили в этот раз. Применяйте свои знания на практике, ищите - где это всё в вашей речи и в речи участников форума и сами увидите, что произойдёт, а произойдёт.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Овчарёв Виталий, 14 Январь, 2024 - 02:33, ссылка
Интересно, как это у Буля стыкуются эти два круга, которые есть простые суждения и поле, на котором они определяются? А как же закон исключения третьего?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 14 Январь, 2024 - 06:01, ссылка
Овчарёв Виталий, 14 Январь, 2024 - 02:33, ссылка
даже не пытайтесь понять логические индексы буквально, все диаграммы - просто иллюстрации. собственного смысла они не имеют
предостерегаю и от их понимания символическими законами.
абстрактный индекс и есть индекс - непротиворечивое единство буквального и символического, третье, большее своих частей, как площадь - концепт длины и ширины
есть куб, есть произвольные сочетания 4-х его вершин из 8-ми и есть свойства таких сочетаний,
пример - эквиваленция -1324=111010001100
если а= б=, то с=
1 1 1
0 1 0
0 0 1
1 0 0
не зависимо от того, как он сам это объяснял, с точки зрения квантовой логики, буль рассмотрел всего несколько, по его мнению имеющих практический смысл таких сочетаний и назвал их логическими операторами, но таких информационных объектов гораздо больше - 4096, сочетания операторов - нейронная сеть, число вариантов - приводить бессмысленно, очень велико
другое название вершин куба - квантовый регистр
аналог оператора в действительности - две игральные карты или две клетки шахматной доски, оператор это ход игры, сеть - сама игра
сочетание изрекаемой истины и бессознательного блага человека, как и сочетание двух истин в диалоге - такой оператор в социальной жизни
судьба, история - нейронная сеть
нейрон - имеет около 4096 отростков, это всё множество операторов
булева алгебра - основа, примитив
каждая клетка шахматной доски или игральная карта одинаково определяется сочетанием 2-х из 8-ми вершин куба. с учётом размерности куба 7/2 - 64 элемента.
27 действительных и 37 мнимых или дробноразмерных
эта матрица просто везде, ведь мир познаём мы, а наши мозги работают по такой матрице, все о чем бы мы не думали - в своей полноте - принимает ту-же форму матрицы
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 14 Январь, 2024 - 06:27, ссылка
Овчарёв Виталий, 14 Январь, 2024 - 02:33, ссылка
зачем вам ответы на ваши вопросы? кому от этого польза?
куб - лишь инструмент эссе, сам текст о другом,
ну не поняли инструмент и ладно, ничего страшного.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Овчарёв Виталий, 13 Январь, 2024 - 23:47, ссылка
Текст огромный. Со всем этим разбираться не будут... Вам следовало бы превратить его в тезисы и каждый тезис разбирать в отдельной теме... Начать с того что мышление - это куб... Почему? Почему не тор, не сфера, не треугольник... Почему вы выбрали в виде граней эти ваши оппозиции,та не какие то другие... Это всё в высшей степени субъективно
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 14 Январь, 2024 - 01:08, ссылка
Овчарёв Виталий, 13 Январь, 2024 - 23:47, ссылка
спасибо, но безразлично,
так определено исторически, простейшая метафора пространства, вперед-назад, вниз-вверх, вправо-влево.
есть равноценные формы описания - основные - куб, шахматная доска, тетраксис пифагора (специальная унитарная группа), колода карт, гороскоп, множество трёхмерных треугольников, всё прочие модели требуют знания топологии. зачем усложнять?
куб неевклидовый, логарифмический, размерности 7/2, в некотором роде аналог тензора, если сказать проще - дифференциала - во фрактальной (дробноразмерной) алгебраической геометрии, это матрица, повторяющийся на разных масштабах мотив фрактала. в логарифмическом пространстве эта повторяемость условно представляется кубической решеткой, правый элемент в икс квадрат раз больше левого, но в логарифмическом пространстве это самый обычный куб
геометрическая метафора вообще условность, удобная для интуитивного понимания, на самом деле это граф, фрактал, символическое информационное дерево, помещенное на логарифмическую систему координат. куб самая простая для понимания форма графа
куб - инструмент, речь вообще не о кубе
это Аристотеля критикуйте, удачи!
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 14 Январь, 2024 - 01:51, ссылка
Овчарёв Виталий, 13 Январь, 2024 - 23:47, ссылка
http://philosophystorm.org/myshlenie-i-logika-0
ps
МЫШЛЕНИЕ – процесс решения проблем, выражающийся в переходе от условий, задающих проблему, к получению результата. Мышление предполагает активную конструктивную деятельность по переструктурированию исходных данных, их расчленение, синтезирование и дополнение.
сочетание базовых элементов, кто с каким состоянием сознания родился, таким и пригодился, если конечно нашел себя, с каким сочетанием элементов - то и выражает своими словами и поступками, эти сочетания взаимодействуют. что и есть социальная жизнь и история
ЛОГИКА (греч. λογική – наука о мышлении, от λόγος – слово, речь, разум, рассуждение) – наука о законах, формах и приемах интеллектуальной (мыслительной) познавательной деятельности. Так как работа интеллекта всегда осуществляется в языковой форме, исследования в области логики напрямую связаны с исследованием различного рода языковых конструкций с точки зрения выполнения ими тех или иных познавательных функций.
наука о базовых элементах и их сочетаниях, прежняя - до 1985 - ещё о достоверности высказываний. квантовая, впрочем как и аналитика Аристотеля и проч. - о взаимосвязях элементов - простых и сложных - символического пространства мышления.
физика - вид логики, поиск среднего неизвестного термина из двух известных из опыта крайних, последовательное определение матрицы всех терминов, математическая - доказательство достоверности сочетаний двух терминов в третий, аналитика Аристотеля - сразу исходит из терминологической матрицы, основанной на сути вещей.
софистику и гуманитаристику не рассматриваем, там может быть просто всё, что угодно, но даже это подчиняется логике социальности
В общем-то сразу виден империализм логиков: занимаясь презентацией результатов мышления в тексте / говорении - они сразу заявляют, что другого мышления кроме как словами не бывает. Чем выводят за рамки мышления хотя бы то же "озарение", не говоря уж о других его компонентах. (ЗЫ: меня ещё в свое время советские математики учили анекдотом: Один деятель (намек на дядюшку Джо) заявил, что он мыслит словами; удивительно, как он с таким скудным мышлением пробрался на такой пост?).
не соглашусь. словами, поступками - не важно. пример - семиотика - вид логики, но рассматривает и маркетинг и язык аминокислот ДНК и одновременно - она раздел математики (дробноразмерная алгебраическая геометрия) и физика (теория кварков)
Уяснив таким образом, что мышление шире презентации его результатов в текстах, где сидит логика, интересно посмотреть на него со стороны эстетических деятельностей. Презентация художником картины - это результат мышления? А композитором - музыки? (Хоть музыка и своеобразный текст). Ну и писатели / поэты - как же без них - они мыслят, когда творят?
разумеется, но сомнительно, что все авторы осознают, что делают, и уж точно не продумывают логические связи заранее. но интуитивно могут, посмотрев на такое творчество со стороны, по прошествии некоторого времени - его логика очевидна, это работа логика-критика, но профессионалов мало, есть феномен агрессивного невеженства, но и он логичен, если посмотреть на взаимодействие разных дискурсов
Вопрос читающим: относится ли к мышлению творческая деятельность по линии эстетики?
конечно. ведь цель логики увидеть матрицу всех вариантов сочетаний терминов, символически - математически - это лишь один из вариантов. эстетика - концепт теоретической философии и практической этики. видеть логику жизни сложнее. все люди разные, каждый на своём месте. каждый выражает свой дискурс. бессмысленно оценивать один с позиций другого, всегда свой лучше.
---
Доп1: итог обмена: о мышлении:
Любая активность сознания по достижению желаемого результата может быть признана мышлением.
Понятно, что по ведомству логики тут проходит лишь часть. И даже лишь часть от творчества, результируемого языковым текстом - ибо есть еще поэзия, белетристика и риторика. Ну и разные мур-мур разговоры / манипуляции ...
Есть ещё творчество, результируемое неязыковым текстом - музыка.
Ну и те творчества, где результат совсем не текстовый: живопись, архитектура, и прочее такое.
---
проблема то в чём? философия, филология, социология, искусствознание, культурология отвечают на эти вопросы, используя свои версии логики-семиотики. какие изобрели - такие и используют. все авторы разные. чепухи всегда больше. но и её логика способна объяснить, вопрос лишь зачем? кто целевая аудитория логика? чиновники? инженеры?
Доп2: итог обмена: о логике:
Логика - наука о рассуждениях, и о презентации результатов понятийного мышления в текстах определенного вида.
нет, логика - инструмент, их много видов, но есть и логика как наука о всех таких инструментах, каждому своё, кому-то важно видеть все связи.
логика встроена в мышление, формализация её - лишь модель мышления. таких моделей множество. главное что бы они работали. есть точка зрения, что формальная логика - лишь интерфейс (пульт доступа) к естественной.
цель естественной логики - выживание вида в меняющейся среде. без цели человека думать не заставить. что логично.
неразумные существа действуют логично.
человек исследует свой разум и пусть исследует.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 14 Январь, 2024 - 02:20, ссылка
Овчарёв Виталий, 13 Январь, 2024 - 23:47, ссылка
посмотрел ваши комментарии в тексту http://philosophystorm.org/myshlenie-i-logika-0. Всё понятно. Вы не видите базовые элементы - переживание, определение, представление, наблюдение, понимание, подтекст, высказывание, вывод. А раз так - не видите и их связи - в само высказывание или поступок. куб-матрица вне вашего понимания. базовые элементы (пределы, стихии) - просто его вершины. понимание - само один из таких элементов, если он у вас не на первом месте, то и не надо понимать, вы талантливы в чём-то другом.
вы человек, и всё это доступно вам интуитивно-бессознательно, просто высказать это не можете. тусовка такая. с другими дискурсами. это не проблема - тренируйтесь. и наверняка встретите здесь собеседника с комфортным вам дискурсом. просто наберитесь терпения. обычно все делают перерывы по году-два. кого-то банят. но спектр типов мышления очень широк. поищите тексты участника Софокла, в позапрошлом году он обсуждал связь сказочного диалектического творчества и доказательности в художественный образ. больше никого не припомню. вернера забанили давно. но они есть. просто не припомню. напишите пост и подождите, кто-то появится. с кем вам будет интересно беседовать, даже если через год-два.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Овчарёв Виталий, 14 Январь, 2024 - 02:28, ссылка
Вы меня с кем то путаете
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 14 Январь, 2024 - 06:02, ссылка
Овчарёв Виталий, 14 Январь, 2024 - 02:28, ссылка
не беда
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 15 Январь, 2024 - 20:45, ссылка
//На столе ползут две мухи красногвардейки
Обвешанный для них бог пиздеца на которого можно и насрать//
В этом экспромте намёк на то что красногвардейцы обосрали Смольный
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Январь, 2024 - 22:43, ссылка
000, 15 Январь, 2024 - 20:45, ссылка
ну это Вы только сами себя, честный человек,
не пора ли вам стать лгбт в хорошем смысле этого слова?
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 15 Январь, 2024 - 22:52, ссылка
000, 15 Январь, 2024 - 20:45, ссылка
впрочем и Вас рад видеть
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
000, 16 Январь, 2024 - 08:56, ссылка
//впрочем и Вас рад видеть//
Я тут без вас занимался ерундой, навскидку припомню - решил софизм я лгу и так по мелочам, придумал первичного робота фантазия - элемент с атомным номером 10000. Но Вы моя муза КалиОпа! Одно ваше присутствие вдохновило , осенило меня представить начало вселенной как первичный разрыв - образование дырки в поле, и что чёрные дыры просто огромные дырки пустоты.
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Khanov, 16 Январь, 2024 - 13:37, ссылка
000, 16 Январь, 2024 - 08:56, ссылка
вот и хорошо! рвите
Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.