Систематизация и связи

Философия науки и техники

Khanov, 22 Март, 2024 - 15:17, ссылка

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 09:24, ссылка

Уважаемый Влад!

В ваши модели нужно вникать. Я пока-что этого не делал. Исхожу из того, что такой увлечённый рассказ имеет вескую причину. Но, что это за причина и насколько достоверна/весома она? Мне не ведомо. Но, Вы можете мне помочь разобраться в ваших моделях и терминах.

начнём с термина поле.

для меня это просто гауссова система координат.

1. есть радиус сферы, переменное расстояние,

2. есть никак не локализованный в пространстве поток

3. их произведение - сферическое сечение поля.

• напоминает тензор, сетку физических понятий, но это матрица степеней, а не производных, описывает сразу всё, все элементы и их отношения, матрично

• подчиняется квантовому исчислению (вариант квантовой физики)

• строго соответствует SU(3) - специальной унитарной группе 3, матрице кварков

• буквальное понимание не требуется, это дело инженеров

• значение величины максимально на том или ином сечении поля, на другом радиусе она ослабевает по правилу обратных квадратов

• по сути, учтены лишь максимумы величин и сопоставлены с сечениями поля

• рассмотрены сферы, в реальной задаче используется лишь часть сферы

• недостаток - конечно требуется одновременный вид сбоку - темпоральное поле, но это просто другой вариант гауссова (описание движения), отдельный разговор, отчасти Эйнштейн заложил основы теории темпорального поля, но только базис

• динамика - элемент матрицы

• матрица - логарифмическая (матрица степеней) - сетка физических качеств/размерностей/смыслов.

земное поле

радиус             s^0     s^1/2    s^1             s^3/2

площадь сферы s^0      s^1      s^2             s^3

поток              m/t2     m/t2      m/t2            m/t2

сечение поля   m/t2     F=sm/t2 E=s2m/t2      Es=q2c2

                                     поверх-  гравитац.     квадрат

                                     ность     воронка           магнитного        

                                     планеты                        поля

солнечное поле

радиус             s^0     s^1/2     s^1   s^3/2   s^2

площадь сферы s^0      s^1      s^2    s^3    s^4

поток              m/t3     m/t3      m/t3   m/t3  m/t3

сечение поля   m/t3     F/t=sm/t3   L=s2m/t3 Ls=Ec    Ls2=qc x qc2

                                     ядро      поверх-   плане-  электромагнитное

                                     звезды   ность  тарная  поле

                                                     звезды    область,

                                                     (светя-   динамика (c)

                                                     щаяся)    гравитационных

                                                                   воронок (E)

галактическое поле

радиус             s^0     s^1/2     s^1   s^3/2   s^2      s^5/2

площадь сферы s^0      s^1      s^2    s^3    s^4       s^5

поток              m/t4     m/t4      m/t4   m/t4  m/t4       m/t4

сечение поля   m/t4     F/t2=sm/t4 s2m/t4     Lc         Lsc=Iqc3    q2с4

                                     чёрная   звёздо- тёмная материя   квадрат

                                     дыра      образо-                            электр.

                                     (э/м в)   вание                                поля

                                                     (э/м в x s)      ...             (э/м в

                                                                                                   x s4)

вселенское поле

радиус             s^0  s^1/2  s^1   s^3/2   s^2   s^5/2 s^3

площадь сферы s^0   s^1 s^2    s^3    s^4   s^5       s^6

поток              m/t5  m/t5    m/t5   m/t5  m/t5   m/t5      m/t5

сечение поля   m/t5  sm/t5   s2m/t5 s3m/t5 s4m/t5   s5m/t5  s6m/t5

                                  q2/t5  q2c/t4     q2c2/t3   q2c3/t2  q2c4/t  q2c5

q2c5=qc x qc2 x c2=qc2 x (qc2 x c) - произведение электромагнитного поля и квадрата скорости света, можно понять пределом вселенской системы отсчёта - произведением электрического и более сложного (сверхэлектрического) полей

поле                               максимум   квадрат

магнтное                          qc         q2c2=s3m/t2

электрическое               qc2       q2c4=s5m/t4

электромагнитное        q2c3=s4m/t4=Ls2 ....

сверхэлектрическое           qc3        q2c6=s7m/t6

электросверхэлектрическое   q2c5=s6m/t5=Ls2c2 ...

структура вселенной сводится - в такой модели - к плазмоидам различных типов, к фрактальной пене плазмы, к потокам такой плазмы

• а материально-вещественная вселенная - лишь содержимое таких полей, частный случай

• есть ли другие вселенные? возможно, нам это не важно

• главное - время на каждом из уровней такой системы течёт медленнее на порядки, чем мы привыкли к этому на Земле, собственное время предела нашей вселенной - - ориентировочно - корень третьей степени из земного представления, не 14 млд. световых лет, а только порядка 16 земных лет,

• стрелы времени - связи между такими разными масштабами времени. Разумеется, это лишь гипотеза, но она имеет основание. А "скорость света" тогда иллюзия, которая компенсирует нашему сознанию различие масштабов времени, приводит эти различия к земному восприятию времени. Ведь скорость света в одном направлении никто не измерял, это невозможно, только через интервал между отправкой и возвратом сигнала к зеркалу и обратно, а это мысленное создание новой искусственной системы отсчёта. И, физически, это не скорость света, а скорость кажущегося нам смещения пика электромагнитной волны. Нет объективности.

• какова роль чёрных дыр?

1. переход между уровнями вселенского поля

2. природный двигатель здвёздообразования, чёрные дыры формируют галактики и соответственно - звёздообразование, звёзды, со временем, могут стать чёрными дырами и продолжить цикл

модель иерархично связанных гауссовых полей легко описывает структуру видимой вселенной и не противоречит экспериментально полученным данным. но меняет объяснения, т.е. - объясняет иначе

точно так-же, хорошо, описывает она и мир внутри атома, соответствует экспериментально полученным данным     

согласуется с теорией квантовых полей, с классической физикой и с физикой Эйнштейна

это был пример.

будьте добры, опишите теперь используемую вами модель поля, укажите

1. источники

2. ваши интерпретации этих источников

3. где собственные гипотезы                      

пока не проверю на непротиворечивость - ничего сказать предметно не смогу

____________

Для начала рассмотрим линейную плотность массы Ньютона - N=m/s=sm/s2=q2/s2=q-q+ - как отношение массы тела к его радиусу, но сам Ньютон рассматривал массу тела к радиусу его вращения. Другая постановка задачи.

N=m/s=sm/t2 x t2/s2=F/c2

N=s2m/t2 x t2/s3=E/V x t2=Pt2

N=B2t2=q2t2/s2=q2/c2=(q/st)^2 x t2=q2/s2=sm/s2=q-q+=m/s.

По физической размерности ньютоновская линейная плотность массы тождественна произведению разноимённых электрических зарядов или отношению произведения двух отрицательных электрических зарядов к квадрату расстояния между ними.

Сила - произведение напряженной диэлектрической проницаемости среды и квадрата магнитных полей, либо - произведение разноимённых магнитных полей - F=q2/t2=1/c2 x q2c2 x 1/t2=qc x qc/c2t2=qc x qc/s2=qcB. 

С другой стороны, сила - произведение линейной плотности массы и квадрата скорости, иначе - произведение гравитационной постоянной (G=c2/N=s3/mt2 - отношения квадрата скорости к линейной плотности массы) и квадрата линейной плотности массы -F=c2q-q-/s2=Nc2, F=GN2.

Ньютон рассмотрел случай вращения массы по орбите с некоторым радиусом. Мы же рассмотрим плотность массы по ее радиусу.  Простой пример такой системы - облако межзвездного газа (p+e-=1/F=1/qcB=t2/sm=t2/q2=W-2=1/Nc2).

Существование (неопределенность) такого облака связано с обратной ему силой гравитации (1=F/F).  Это аксиома квантовой теории - существует только то, что неопределено. Облако межзвездного газа (протия, простейшего водорода), по определению его природы (существования) - обладает силой гравитации - 1=F/F=p+e-Nc2. Как видите, масса такого облака относится к свойству материи, а не материи.

Здесь можно вспомнить теорему о том, что гравитация облака газа тождественна гравитации его центра масс. А раз так, то помимо влияния на другие подобные облака, атомы самого облака должны тяготеть к его центру масс. Это гипотеза, принятая за аксиому космологии. Так, с точки зрения современной космологии рождаются звезды. Если такая гипотеза верна, то газовое облако, под действием своей-же силы гравитации - сжимается, уменьшая свой радиус, то есть - увеличивая свою линейную плотность массы, а значит, по принципу неопределенности и меняется и само облако.  Если уменьшается его радиус, допустим, что вместо r2 - r, то и сам атом протия претерпевает изменение - вместо t2/r2m - t2/rm. Испускает антинейтрино. Это уже не водород uud, но частица hud. Способ существования которой уже не сила гравитации, а удельная сила (F/s^1/2), иначе -  q x m^1/2 x 1/t2=(sm2/t4)^1/2.

Напомню, что электромагнитная волна - релятивистское движение пика такой волны (E’Bc=UIc=q/t2 x q/st x s/t=q2/t4=sm/t4=F/t2) - это напряжённая сила гравитации (F/t2=sm/t4=q2/t4=E’2, иначе - квадрат напряженности электрического поля, здесь правильнее сказать - квадрат напряженности электрического заряда). Следовательно, физическая характеристика сжатого собственной гравитацией облака газа - F/s^1/2=E’m^1/2 - квадратный корень из произведения электромагнитной волны и массы облака.

В современной космологии сжатие газового облака объясняется уменьшением расстояния между его атомами, что логично, средняя плотность вселенной всего 6 атомов протия на кубический метр, но одновременное снижение силы гравитации всего облака не рассматривается. Когда атомы соприкасаются, сближаются их ядра и начинается термоядерный синтез новых химических элементов.

Кроме того, процесс сжатия облака подразумевает некоторое время (стрелу времени). Учитывая которою, мы должны признать новое (сжатое) состояние атома - t3/s’m=hus, здесь штрихом я обозначил квадратный корень из первичного радиуса облака, h - логарифмическая половинка верхнего кварка, h=u^1/2 - высший кварк. Вот, что у нас получилось - 1=hus x s’m/t3 - субядро звезды, где s’ - корень четвёртой степени из радиуса первоначального газового облака. На расстоянии в квадрат такого нового радиуса - исходя из принципа существования как неопределенности - по сути вещей, образуется светящаяся поверхность звезды (L=s2m/t3, s - радиус звезды). Состояние материи на такой поверхности - nt=t3/s2m=dus - дисконт нейтрона. Свойство его существования - переменная энергия, истечение энергии излучением или светимость. 

На расстоянии s2 от центра звезды - находится сфера максимума электромагнитного поля (Ls2=s4m/t3=q2c3=qc x qc2). Соответствующее ему состояние материи - n x t/s2=n/c2t=cus. Для Солнца, радиус такой сферы значительно дальше центра системы Альфа Центавра.

Продолжим мысленно сжимать наше газовое облако. На что нам опять потребуется время. 

1 =(sm4/t8)^1/4 x h’uc, h’=h^1/2.

На расстоянии в s^3/4 от радиуса первоначального облака у нас возникнет сферическая стоячая электромагнитная волна. Другими словами - максимум напряженной силы гравитации. Состояние материи - uuc. Светимости нет, звезда погасла. Эта сфера и есть поверхность чёрной дыры. Она напоминает непрерывно меняющеюся поверхность сверхмассивной электромагнитной планеты, время на которой (по сравнению с нашим представлением о земном течении времени) ускорено на два порядка.

Рассмотрим ядро чёрной дыры -F/st2=m/t4 - это галактический гауссов поток. Пространственной протяжённости ядро чёрной дыры не имеет. Не область пространства-времени. Для сравнения - солнечный поток - m/t3, земной (планетарный) - m/t2. Вселенский - m/t5. Если мы попробуем представить геометрический центр чёрной дыры, то это сфера напряженного давления, имеющая некоторый пусть и малый радиус - F/s2t2=FR2=m/st4=N/t4=P/t2.

Внутри чёрной дыры - отношение линейной плотности массы к четвёртой степени времени, другими словами - произведение электромагнитной волны и фотона (электромагнитная волна видимого спектра). В центре чёрной дыры - свет. Он не может покинуть поверхность чёрной дыры. А на некотором, малом расстоянии от такого центра - пространство неопределено. В центре этой неопределенности - обратное пространство (антинейтрино).

Мысленно поместим чёрную дыру в пространство-время Эйнштейна. Иначе - умножим на электрическое сопротивление - FR/t2=F/st3=sm/t4 x 1/st=m/t5 - поверхность чёрной дыры - стоячая сферическая электромагнитная волна - это вселенский поток (m/t5)  в пространстве-времени (st). Это любопытно. Вселенский поток в пространстве-времени - в галактической системе отсчёта - сворачивается (является себя) в поверхность чёрной дыры. С другой стороны, поверхность чёрной дыры - третья степень частоты энтропии (импульса) - F/t2=sm/t4=sm/t x 1/t3=S/t3.

Если поверить гипотезе Хоккинга и принять, что энтропия вселенной (потенция движения) сосредоточена в основном, в чёрных дырах, уточнение - на их поверхности, и чёрные дыры, со временем - испаряются. Квантовая теория это подтверждает, пусть и описывает совсем не так как описал Хоккинг. То, испарение чёрных дыр тогда и есть стрела времени.

Время в физике определено как период между событиями. Испарение кубического корня поверхности чёрной дыры (начало процесса и его конец) и есть два события. Но это - с нашей (квантовой) точки зрения не сокращение радиуса чёрной дыры, а смена её физического состояния - с электромагнитной волны до её дисконта  (суммы мгновенных состояний за все время существования феномена)  - есть физическое состояние ядра звезды - S/t3 x t=F/t2 x t=S/t2=F/t, F/t=s2m/st3=L/s - ядро звезды - исправившаяся поверхность чёрной дыры - L/s=sm/t3=sm/t4 x t=UIs=E’Bs. То-есть третий дисконт поверхности чёрной дыры и есть энтропия. "Испрарение" чёрной дыры - стрела времени.

Но, нас интересует не превращение поверхности чёрной дыры в поверхность ядра звезды, а обратный процесс, превращение поверхности ядра звезды в поверхность чёрной дыры. Это возможно, если с поверхностью ядра звезды происходят перемены. По аналогии с истечением энергии звезды светимостью. Светимость - переменная энергия или мощность.

Физическое состояние поверхности ядра звезды - L/s=sm/t3=UIs - это переменная сила гравитации, исчерпываемая со временем. А это возможно только если обратный силе гравитации протий (простейший водород - p+e-=1/F=t2/sm) превращается в частицу t3/sm=uus. Что несложно понять дисконтом протия, суммой его мгновенных состояний за все время существования. Совсем простыми словами, со временем, эфир Менделееева (обратная энтропия) превращается в атом протия, а протий (водород, обратная сила грапвитации), со временем,  превращается в частицу uus и способ физического существования такой частицы - поверхность ядра звезды.

Повторный дисконт превращает поверхность ядра звезды в поверхность чёрной дыры. А, испаряясь такая поверхность создаёт стрелу времени, попав на которую, водород превращается в uus. Это как цикл вселенского двигателя. 

__________

Конечно, исторически, чёрные дыры были определены иначе. Радиус чёрной дыры - R=2Gm/c2~c2/c2 x s/m x m=m/N=m/q-q+ - отношение ее массы к линейной плотности массы. Считается, что при таком отношении свет не может покинуть поверхность такого космического тела. Но, такое определение ровным счетом ничего не даёт в понимании причины такого феномена. Поэтому, на помощь - современным космологам - приходит мысленное сжатие облака межзвездного газа под действием его силы гравитации. Из чего следует гипотеза "проваливания"  массы в саму себя. Что объясняется сближением атомных ядер и их слиянием. Когда энергия гравитационного сжатия уравновешенна энергией термоядерной реакции в недрах звезды - такое термодинамическое равновесное состояние названо звездой. По мере выгорания термоядерного топлива, сжатие звезды продолжается и, при некотором критическом значении массы, звезда превращается в черную дыру, либо в нейтронную звезду. Если-же массы недостаточно, ядро звезды сбрасывает свою оболочку (что наблюдается) и превращается в сверхновую.

Конечно, можно рассмотреть этот гипотетический процесс эволюции звёзд с физической точки зрения, но какой смысл? Куда проще с самого начала не покидать логику физики. И тем самым  избежать ловушек подмены образа действительности гипотезами. Квантово-физический подход объясняет все иначе.

Сжатие облака водорода меняет как его кварковый состав, так и физический способ его существования, сохраняя полную неопределенность феномена.

______________

Для определения чёрной дыры можно использовать и физику Гаусса. Если звёздная система - поле (произведение постоянного потока, не локализованного в пространстве и переменного радиуса сферических сечений поля), то светимость поверхности звезды - релятивистская сила гравитации, иначе - центр электромагнитного поля - L=s2m/t3=q2c3/s2=Fc=Nc3 - произведение линейной плотности массы звезды и куба скорости света.

Гауссовы поля (системы отсчёта) иерархичны. Если поверхность планеты характеризуется максимумом силы гравитации, то поверхность звезды - иерархически более высокая система отсчёта - произведение силы гравитации и скорости света. Галактическая система отсчёта ещё выше по иерархии и поверхность галактики (гало тёмной материи) - Fc2. Ядро такой системы отсчёта и есть поверхность чёрной дыры как стоячей сферической электромагнитной волны - Fc2/s2=F/t2=E’Bc=UIc.

Khanov, 21 Март, 2024 - 19:45

• Khanov

•  Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Комментарии:

Комментарии

Ыцилус, 21 Март, 2024 - 23:04, ссылка

В природе нет и быть не может черных дыр. Гравитация - это электромагнитное взаимодействие двух тел кардинально разных масштабов, где, условно говоря, центральное тело расположено на одном конце ряда электрической активности Вольта, а взаимодействующий с ним объект - условно на противоположном (тем более электромагнитный квант с его электромагнитной пассивностью ), причем из-за огромной разности масштабов гипербола взаимодействующего объекта (электрическая составляющая поля) абсолютно никак не может замкнуться с гиперболой центрального тела, поэтому у него замыкание цепи происходит на физический вакуум, что и определяет смысл гравитационной постоянной. Так что не ведитесь на фантазии классической лженауки.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 06:49, ссылка

Ыцилус, 21 Март, 2024 - 23:04, ссылка

В природе нет и быть не может черных дыр.

1. Поверхность чёрной дыры - сферическая стоячая электромагнитная волна, UIc=F/t2=sm/t4=st x m/t5. Вселенский поток m/t5 в пространстве-времени сворачивает это пространство-время в сферу - поверхность чёрной дыры, иначе - такой поток являет себя во вселенском пространстве-времени - чёрными дырами - областями неопределённости пространства-времени.

2. Галактика - слой (сечение) поля - результат "испарения с течением времени" (стрелой времени) этого искажения вселенского пространства-времени, sm/t4 x t=sm/t3. Итог - дисконт электромагнитной волны (сумма мгновенных её состояний за всё время существования - sm/t3 - это поверхности ядер звёзд, вторичные системы отсчёта (вторичные поля). На расстоянии s^1/2 от поверхностей ядер звёзд - это s2m/t3=L - светимость звёздной поверхности. На радиусе s3 (здесь s - радиус звезды) - планетарный слой звёздной системы, на радиусе s4 - электромагнитное поле Ls2=s4m/t3=smc3=q2c3=qc x qc2.

3. Планетарный слой звёздной системы (третичного поля) - движущиеся с некоторыми скоростями по орбитам вокруг звезды - гравитационные воронки (сферы энергии) Ls=Ec=mc3. Сферическая поверхность планеты - обладающая силой гравитации - ядро такой воронки (искажения пространства-времени другого типа) - E/s=F.

Гравитация - это электромагнитное взаимодействие

F=qcB=q-c x q+c - разноимённых магнитных полей

причем из-за огромной разности масштабов гипербола

метафора матредукции

взаимодействующего объекта (электрическая составляющая поля)

qc2/s=F/q=E'

поэтому у него замыкание цепи происходит на физический вакуум,

1=x/x=0^0

что и определяет смысл гравитационной постоянной.

1=G/G=Gm/c2 x 1/s

s=Gm/c2

F/t2=Gm2/c2t4=Gm2/s2t2=Gm2R2

___________

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 06:46, ссылка

сферическая стоячая электромагнитная волна, UIc=F/t2

Ясно.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 06:53, ссылка

Поверхность чёрной дыры - сферическая стоячая электромагнитная волна

Как по-вашему, какая поверхность у стоячей волны для струны? И, вообще, что такое поверхность, сформированная волной?

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 07:05, ссылка

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 06:53, ссылка

Поверхность чёрной дыры - сферическая стоячая электромагнитная волна

Как по-вашему, какая поверхность у стоячей волны для струны?

откуда взялась струна?

И, вообще, что такое поверхность, сформированная волной?

сферическая поверхность - сечение сферического гауссова поля

Вселенский поток (m/t5) в пространстве времени (st), сворачивает область неопределённости этого пространство-времени в такую сферическую стоячую (вращающуюся) электромагнитную волну.

далее - вторичная система отсчёта поля - галактика, результат "испарения" такой поверхности неопределённости стрелой времени

звёздная система отсчета - ступенькой ниже, планетарная - ещё ниже

ступенька - скорость света

итог - фрактал, разные масштабы а поле более-менее гауссово

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 07:35, ссылка

2)

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 06:53, ссылка

Поверхность чёрной дыры - сферическая стоячая электромагнитная волна

Как по-вашему, какая поверхность у стоячей волны для струны? И, вообще, что такое поверхность, сформированная волной?

Представляя Вселенную единым многоуровневым полем, приходится избирать одну из множества моделей поля, согласуя её со всеми прочими.

Я предлагаю вернуться к гауссову полю. Эта модель ближе всего к физике. Минимум матредукции.

Галактика - один уровень гауссова поля, звёздная система - другая, планетарная - третья, искусственная - четвёртая.

Струна из другой оперы/модели.

Пространство-время Эйнштейна - альтернативная гауссовой модель поля, но какое-то согласование ещё возможно.

На каждом из уровней гауссова поля (такое поле - система отсчёта) - свой масштаб времени. У звезды свой масштаб времени, у планеты - другой, меньший, у поверхности черной дыры (стоячей/вращающейся) сферической электромагнитной волны - третий, больший на 2 порядка чем у планетарной.

Это различие масштабов времени на разных уровнях гауссовых систем отсчёта - условно можно назвать стрелой или струной. Но это лишь метафора.

Различие систем отсчёта - в иерархии - скорость света.

На таких принципах гауссова модель - работает, объясняет структуру вселенной. Лучше других моделей/представлений.

Хотя и это лишь модель.

Можно лишь умозаключать о той или иной модели. Это наш предел мышления.

Собственно, другие модели - выражения других пределов мышления о вселенной.

Мне более других важны согласования -

1. с мифологическо-богословской картиной мира, классическая физика (до Ньютона) ей не противоречит как и логике,

2. с гауссовой ,

3. с эйнштейновой,

4. с теорией массы энглера

с квантовой теорией согласовано изначально.

наверное можно согласовать и с прочими,

лишь общепринятая космология летит в корзину. факты сохраняются, но их объяснения меняются на квантовые.

гауссово поле для этого объединения подходит лучше всего. но конечно, требует пересмотра.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 06:56, ссылка

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 06:46, ссылка

сферическая стоячая электромагнитная волна, UIc=F/t2

Ясно.

Переместил этот ваш комментарий, дополнив свой, иначе не давал отредактировать.

В принципе, мне более-менее понятно что Вы хотели сказать. Единственное - к чему параболы-гиперболы? Гауссово поле - сферическое.

Поверхность Земли - сфера максимума силы гравитации. Поверхность Солнца - сфера максимума светимости звезды. Поверхность чёрной дыры - сфера неопределённости пространства-времени. Все части единого поля (Вселенной) связаны и одни суб-поля - части других.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 07:43, ссылка

Гауссово поле - сферическое.

Это в статическом виде оно сферическое. В динамике поле центрального тела совсем другое. Нас приучили картинками с одной силовой линией, связывающей центральное тело со взаимодействующим объектом. На самом деле, поле - это комбинации эллиптических и гиперболических силовых линий (соответственно, магнитной и электрической составляющих), обладающих, в добавок, еще и определенным движением. Притяжение осуществляется за счет замыкания двух гипербол, превращающихся в эллипс, который тут же стремится переместиться одним своим краем в центр (вспомните картинку силовых линий магнита, где все эллипсы поля имеют общую точку сопряжения), но этот эллипс, из-за того, что сформирован из двух гипербол, имеет внутреннее напряжение (типа растянутой резинки), поскольку не достигает размеров ненапряженного состояния. А теперь представьте себе две гиперболы: одну гигантскую, а вторую - крошечную (как вы должны знать, вершина гиперболы никогда не находится в точке схождения асимптот). Зацепятся они своими концами и сформируют эллипс, или нет? Если будут две условно одинаковые гиперболы, то они прекрасно сцепятся концами и сформируют эллипс. Так происходит в классике  электромагнитного взаимодействия. Две совершенно разные по размерам гиперболы никогда не сцепятся концами. Только одним концом. И тут же появится разность потенциалов на концах линий, замкнутых на физический вакуум. Силовая конструкция вздрогнет, сделает конвульсию, чтобы превратиться в эллипс, но дальше дело из-за динамики полей не пойдет. Поэтому гравитация - это череда конвульсий недоэлектромагнитного притяжения. А теперь вспомните концепцию черных дыр: типа, у центрального тела такая мощная гравитация, что фотоны не могут покинуть зону этого притяжения. Так у фотонов совсем другой вид поля, чем у центрального тела, поэтому фотон взаимодействует с чем-либо только при столкновении лоб-в-лоб. Что его остановит? Только поглощающая стена на пути движения. Откуда поверхностная стена у черной дыры возьмется? Из стоячей волны? Из чего-то другого? Так что черные дыры - это бред сивой кобылы.

Ладно, спасибо за диалог. Успехов!

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 07:50, ссылка

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 07:35, ссылка

Я подумаю над Вашими словами, на мой взгляд матредукция, но разобраться надо. Отвечу позже.

Физика - как я считаю - вид логики. Динамика, статика - не важно. Важны отношения степеней базовых величин, матрица SU-3, конечно лишь округлённо (качественно). 

А матредукция это скорее для инженерии.

Тогда уж вместо функций - комплексный параболоид Ферма (из решения теоремы Ферма) - в логарифмическом пространстве

в положительной области это сектор фазовой сферы, не путать с геометрической, в смешанных параболоид, а а отрицательных (обратных) - вообще черт знает что

шляпная функция - интуитивный образ этого параболоида Ферма, электрический заряд - тулья (окружность) этой шляпы (сомбреро) только в логарифмически положительных областях пространства-массы, вращение надумано, это не шляпа, а как сказано выше

___________

Короче - подумаю над вашей моделью, она любопытная. Спасибо!

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 08:09, ссылка

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 07:43, ссылка

2)

Подробнее - позже, сейчас только на последнее

Так у фотонов совсем другой вид поля, чем у центрального тела, поэтому фотон взаимодействует с чем-либо только при столкновении лоб-в-лоб. Что его остановит? Только поглощающая стена на пути движения. Откуда поверхностная стена у черной дыры возьмется? Из стоячей волны? Из чего-то другого? Так что черные дыры - это бред сивой кобылы.

Никто фотоны о поверхность чёрной дыры и не ударяет, даже в матредукции, там говорят лишь о бесконечном приближении фотонов к сфере (к сферическому искажению пространства времени, на сфере - оно неопределено, внешние фотоны вечно летают по орбите. А те, что внутри - не могут покинуть.

Два предела и разрыв пространства-времени между ними.

Если одни не могут вырваться во вне, другие не могут попасть внутрь. Другая модель.

Тем не менее, поверхность чёрной дыры, по Хоккингу - испаряется. Но не буквально, радиус не меняется, а истекает во времени, создаёт стрелу времени. Наделяет галактику энтропией. Всё это метафоры. попытки представить...

Проще выкинуть эти гипотезы и рассмотреть гауссовым полем, всё становится просто как три рубля.

• Фотон - лишь обратная площадь сферы, дефект сферы снижающий её площадь, а значит и радиус.

• Свет - электромагнитная волна видимого спектра - волна х фотон, удельная волна.

• Гамма-квант - энергия, высвобождаемая или поглащаемая при дефекте сферы/избавление от него. А дефект сферы - фотон. См. фотоэффект. Фотон превращает электрон в протон. И этот процесс соответствует закону Ома.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 09:24, ссылка

Про фотон я уже писал в другой теме и проводил аналогию поля фотона с электродвигателем с двумя вращающимися в разные стороны колесами, между которыми находится веревка. Фотон имеет подобное поле с аналогичным (на самом деле более сложным) движением. Только роль веревки выполняет физический вакуум, на котором замыкаются в точке сопряжения  вырожденные в окружности эллипсы (если полуоси эллипса равны, то это окружность) магнитной составляющей фотона. Благодаря симметрии и синхронности вращения полевых "колес", фотон распространяется в пространстве прямолинейно и с постоянной скоростью - со скоростью линейной раскрутки своих "колес". Из-за такой динамики поля гиперболы фотона (электрическая составляющая) тоже закручиваются, поэтому фотон не может взаимодействовать электрически. В итоге, фотон ни к чему не притягивается. Он электрически нейтральный. Взаимодействует только при столкновении лоб-в-лоб, либо своими "колесами" индуцирует поле в близком и параллельном пролете мимо другого объекта (множество фотонов, как электромагнитное поле излучающей антенны, наводит индукцию на приемной антенне (множество атомов) в радиотехнике). Фотоэффект - это результат жесткого взаимодействия фотона "лоб-в-лоб" с атомом с последующим возбуждением последнего и снятием возбуждения в виде выброса энергетического излишка. Эффект Комптона - мягкое взаимодействие "лоб-в-лоб".

Мой вам искренний совет - забудьте про черные дыры и не растрачивайте свой ментальный потенциал на мертвую теорию. Так же не стоит тратить силы на фантазию пространственно-временного континуума (или приведите пример реального континуума твердого с красным (континуум разных качеств, как противоречие правила Фалеса о связи подобного с подобным)).

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 15:17, ссылка

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 09:24, ссылка

Уважаемый Влад!

В ваши модели нужно вникать. Я пока-что этого не делал. Исхожу из того, что такой увлечённый рассказ имеет вескую причину. Но, что это за причина и насколько достоверна/весома она? Мне не ведомо. Но, Вы можете мне помочь разобраться в ваших моделях и терминах.

начнём с термина поле.

для меня это просто гауссова система координат.

1. есть радиус сферы, переменное расстояние,

2. есть никак не локализованный в пространстве поток

3. их произведение - сферическое сечение поля.

• напоминает тензор, сетку физических понятий, но это матрица степеней, а не производных, описывает сразу всё, все элементы и их отношения, матрично

• подчиняется квантовому исчислению (вариант квантовой физики)

• строго соответствует SU(3) - специальной унитарной группе 3, матрице кварков

• буквальное понимание не требуется, это дело инженеров

• значение величины максимально на том или ином сечении поля, на другом радиусе она ослабевает по правилу обратных квадратов

• по сути, учтены лишь максимумы величин и сопоставлены с сечениями поля

• рассмотрены сферы, в реальной задаче используется лишь часть сферы

• недостаток - конечно требуется одновременный вид сбоку - темпоральное поле, но это просто другой вариант гауссова (описание движения), отдельный разговор, отчасти Эйнштейн заложил основы теории темпорального поля, но только базис

• динамика - элемент матрицы

• матрица - логарифмическая (матрица степеней) - сетка физических качеств/размерностей/смыслов.

земное поле

радиус             s^0     s^1/2    s^1             s^3/2

площадь сферы s^0      s^1      s^2             s^3

поток              m/t2     m/t2      m/t2            m/t2

сечение поля   m/t2     F=sm/t2 E=s2m/t2      Es=q2c2

                                     поверх-  гравитац.     квадрат

                                     ность     воронка           магнитного        

                                     планеты                        поля

солнечное поле

радиус             s^0     s^1/2     s^1   s^3/2   s^2

площадь сферы s^0      s^1      s^2    s^3    s^4

поток              m/t3     m/t3      m/t3   m/t3  m/t3

сечение поля   m/t3     F/t=sm/t3   L=s2m/t3 Ls=Ec    Ls2=qc x qc2

                                     ядро      поверх-   плане-  электромагнитное

                                     звезды   ность  тарная  поле

                                                     звезды    область,

                                                     (светя-   динамика (c)

                                                     щаяся)    гравитационных

                                                                   воронок (E)

галактическое поле

радиус             s^0     s^1/2     s^1   s^3/2   s^2      s^5/2

площадь сферы s^0      s^1      s^2    s^3    s^4       s^5

поток              m/t4     m/t4      m/t4   m/t4  m/t4       m/t4

сечение поля   m/t4     F/t2=sm/t4 s2m/t4     Lc         Lsc=Iqc3    q2с4

                                     чёрная   звёздо- тёмная материя   квадрат

                                     дыра      образо-                            электр.

                                     (э/м в)   вание                                поля

                                                     (э/м в x s)      ...             (э/м в

                                                                                                   x s4)

вселенское поле

радиус             s^0  s^1/2  s^1   s^3/2   s^2   s^5/2 s^3

площадь сферы s^0   s^1 s^2    s^3    s^4   s^5       s^6

поток              m/t5  m/t5    m/t5   m/t5  m/t5   m/t5      m/t5

сечение поля   m/t5  sm/t5   s2m/t5 s3m/t5 s4m/t5   s5m/t5  s6m/t5

                                  q2/t5  q2c/t4     q2c2/t3   q2c3/t2  q2c4/t  q2c5

q2c5=qc x qc2 x c2=qc2 x (qc2 x c) - произведение электромагнитного поля и квадрата скорости света, можно понять пределом вселенской системы отсчёта - произведением электрического и более сложного (сверхэлектрического) полей

поле                               максимум   квадрат

магнтное                          qc         q2c2=s3m/t2

электрическое               qc2       q2c4=s5m/t4

электромагнитное        q2c3=s4m/t4=Ls2 ....

сверхэлектрическое           qc3        q2c6=s7m/t6

электросверхэлектрическое   q2c5=s6m/t5=Ls2c2 ...

структура вселенной сводится - в такой модели - к плазмоидам различных типов, к фрактальной пене плазмы, к потокам такой плазмы

• а материально-вещественная вселенная - лишь содержимое таких полей, частный случай

• есть ли другие вселенные? возможно, нам это не важно

• главное - время на каждом из уровней такой системы течёт медленнее на порядки, чем мы привыкли к этому на Земле, собственное время предела нашей вселенной - - ориентировочно - корень третьей степени из земного представления, не 14 млд. световых лет, а только порядка 16 земных лет,

• стрелы времени - связи между такими разными масштабами времени. Разумеется, это лишь гипотеза, но она имеет основание. А "скорость света" тогда иллюзия, которая компенсирует нашему сознанию различие масштабов времени, приводит эти различия к земному восприятию времени. Ведь скорость света в одном направлении никто не измерял, это невозможно, только через интервал между отправкой и возвратом сигнала к зеркалу и обратно, а это мысленное создание новой искусственной системы отсчёта. И, физически, это не скорость света, а скорость кажущегося нам смещения пика электромагнитной волны. Нет объективности.

• какова роль чёрных дыр?

1. переход между уровнями вселенского поля

2. природный двигатель здвёздообразования, чёрные дыры формируют галактики и соответственно - звёздообразование, звёзды, со временем, могут стать чёрными дырами и продолжить цикл

модель иерархично связанных гауссовых полей легко описывает структуру видимой вселенной и не противоречит экспериментально полученным данным. но меняет объяснения, т.е. - объясняет иначе

точно так-же, хорошо, описывает она и мир внутри атома, соответствует экспериментально полученным данным     

согласуется с теорией квантовых полей, с классической физикой и с физикой Эйнштейна

это был пример.

будьте добры, опишите теперь используемую вами модель поля, укажите

1. источники

2. ваши интерпретации этих источников

3. где собственные гипотезы                      

пока не проверю на непротиворечивость - ничего сказать предметно не смогу

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 15:45, ссылка

Вы можете мне помочь разобраться в ваших моделях и терминах.

Для этого придется изложить математику, которая пока нигде не опубликована.  Проще сказать словами Бонда: "Если я вам подробно все расскажу, то после этого вас придется убить".

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 15:58, ссылка

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 15:45, ссылка

не бойтесь, излагайте. аргументация это самое интересное

если нужна математика - начните с аксиоматики

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 17:14, ссылка

Так я потеряю авторские права. 

Собственно, я вклинился в тему с единственной целью - предостеречь вас от траты ментальных усилий впустую на ложную теорию. Вот и все. Используя завещание де Бройля излагать теорию так, чтобы она была понятна даже ребенку, вкратце обрисовал физическую сущность мироздания: миром правят три вида полей: поле безмассовых или условно безмассовых объектов (фотоны и пр., эллиптические галактики, торнадо и иже с ними), поле центрального тела и поле гидродинамических процессов (поле ядра  центрального тела, поле сферических и эллиптических галактик и др.). Других полей нет. Из них определяются масса, электромагнитные компоненты, суть электромагнитного и гравитационного притяжения и отталкивания, отражения и искривления и пр. Нет нужды в эфире и пр. Эти теории объясняют суть квантования. Объясняют, почему количество видов атомов ограничено. И т.д. Так что вам выбирать: уделять внимание лженаучным черным дырам и пространственно-временным континуумам и подобным пространственно многомерным теориям типа теории струн, или поверить в сложную простоту до предела сложно-простого мироздания.

Спасибо за диалог. Успехов!

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 17:19, ссылка

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 17:13, ссылка

излагать теорию так, чтобы она была понятна даже ребенку

ну так Вы же ничего не изложили,

нет аргументов/доказательств - нет ничего

Так я потеряю авторские права. 

оригинальная отмазка)

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Ыцилус, 22 Март, 2024 - 18:37, ссылка

Не буду возражать, если вы удалите все мои комментарии.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 14:27, ссылка

пришлось удалить несколько комментов, мешали редактированию

можете повторить комменты, желательно в корне, не мешая другим веткам,

но с только с аргументацией своего мнения

оценочные суждения - признак отсутствия и ума и ответственности

не можете, не умеете аргументировать своё мнение - молчите

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 22 Март, 2024 - 15:22, ссылка

ФИАН, 22 Март, 2024 - 15:05, ссылка

констатирую полное отсутствие у себя ума и ответственности, а также умения и способности аргументировать своё мнение. Дополнительно сообщаю: молчать не буду.

комментарий удалён по причине его бессмысленности и не соответствия уровню форума, если не способен уважать иное мнение и аргументировать своё - просто молчи, читай.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 23 Март, 2024 - 12:35, ссылка

в архив

Роберт Юсупов, 23 Март, 2024 - 10:10, ссылка

Я лишь продолжила свое же. Так что я никак не ушла от ТП.  С уважением.

Всё понятно!

Успехов в преодолении незнания, имеющегося в каждом из нас!  

• ответить

Георгий_Х, 23 Март, 2024 - 11:02, ссылка

Здравствуйте.
А что если на самом деле нам не требуется абсолютно ничего преодолевать, и никогда не требовалось. А все наши "духовно-нравственные потребности" есть ничто иное как навязанные, залетные, программы мышления?
Что если само чистое бытие, коим оно раскрывается как только исчезает всякие потребности в преодолении несуществующих преград (ветряных мельниц - если поэтичнее), и есть то самое базовое человеческое счастье, которое нераздельно присутствует всегда и терпеливо ждет, когда наконец ум наиграется в свои игрушки?
Кто требует познания ТП? Сомневаюсь что сама Природа может этого требовать. Разве может природа изменить свою "природу" в результате "знания", или человек изменить "свою природу"? Может ли это "знание" стать счастьем для другого?
Может нам просто нужно остановиться и "преодолеть" свою потребность в преодолении мира?

Георгий_Х, 23 Март, 2024 - 12:02, ссылка

Есть только одна потребность- мышление

Четыре благородные истины сформулировал Будда Шакьямуни, и кратко их можно изложить так:

Существует страдание.

Существует причина страдания — страстное желание.

Существует прекращение страдания.

Существует путь, ведущий к прекращению страдания, — Благородный Восьмеричный путь.

• ответить

новое 1

Khanov, 23 Март, 2024 - 12:33, ссылка

Георгий_Х, 23 Март, 2024 - 12:02, ссылка

Четыре благородные истины сформулировал Будда Шакьямуни, и кратко их можно изложить так:

Существует страдание.

самовыражение в том или ином дискурсе

Существует причина

бессознательное

страдания — страстное желание.

Не всегда желание, это частный случай, если желание присутствует в изрекаемой истине, то бессознательная причина иная

Существует прекращение страдания.

Красиво сказано, обнадеживающе, но нет. Варну и касту не покинуть.

Кем родился - тем и пригодился. Прекращение страдания (хернёй) - один из дискурсов и пусть он позволяет наиболее точно (истинно, достоверно, разумно) наделять смыслом и формой посетивший тебя образ действительности, это не для всех, только для тех кто уже родился таким, но пока ещё на нашел себя. Диктат любого дискурса, даже истинного - насилие. Но смена модусов такого насилия (доминирующих дискурсов) и есть история (клеточный автомат).

Существует путь, ведущий к прекращению страдания, — Благородный Восьмеричный путь.

Опять, красиво, но самообман. Чудесное дао может посетить кого угодно и где угодно (кто предрасположен к этому). И конечно через нежелание, то есть - умозаключение о своём представлении мира. Опять диктат дискурса истины, философии. Полезное насилие, но насилие. Многие не примут. Более того, сами попытаются так-же диктовать свой дискурс как единственно верный.

Ведь чудо не в одном лишь дао, а в вечном чудесном чередовании/превращении дао и дэ. В том, что пробуждение (дао) вызывает ветви интерпретаций (дэ), как расход сакральной энергии. и дэ (истина) - добровольная жертва ради продолжения существования клеточного автомата/истории человечества.

Зачем? Ради самой возможности чередования дао и дэ, а значит и ради чуда наблюдения за этим. Другими, кто родится позже.

И в буддизме есть клиповое мышление, поверхностное понимание правильного пути.

• изменить

• ответить

• Сохранить 

Khanov, 23 Март, 2024 - 12:10, ссылка

Георгий_Х, 23 Март, 2024 - 11:02, ссылка

Представьте гипотетического маленького злобного пенсионера, переписавшего (как один из примеров, много вариантов) - первые абзацы науч-поп пересказов работ нобелевских лауреатов по физике, связавшего такие краткие резюме концепций - механистически, с грубыми логическими ошибками и выдавшим такую бессмысленную компиляцию за свой "научный" труд. Труд никто не признаёт, особенно университеты, и наш пенсионер занят саморекламой в интернете - в качестве эксперта - всеми доступными ему способами. А на любую, даже не критику, а просто на трезвый взгляд отвечает хамством. Особенно на сами, присвоенные им теории. На науку как таковую. И вообще на любое проявление разума? Представили?

Самовыражение ли это? Выражение ли своего сумрачного состояния сознания? Вполне. А именно - поверхностные признаки понимания, выдаваемые за знание. Обычное клиповое мышление. Страдание (хернёй) в традиции буддизма. Причина - бессознательная жажда творчества (одержимость представлениями).

Теперь представьте собеседника нашего пенсионера, обладающего любым другим типом сознания. Этот собеседник либо сам самовыражается (страдает хернёй), вываливая на окружающих поток своего сознания (в таком случае они просто поругаются и наш пенсионер напишет эссе о том, какое гавно его собеседник, как очередной предлог для рекламы своей "теории"), либо, если такой собеседник пенсионера, способен возвысится над примитивным самовыражением - он ужаснётся безумием пенсионера. Хорошо, если сразу поймёт, что единственный выход - не вступать в контакт. Иначе, рано или поздно придётся общаться с админом, преодолевая брезгливость к жалобам.

Со временем, с годами, пенсионер достанет всех, и не смотря на внутренний запрет, его собеседники начнут сообщать админу о наиболее вопиющих примерах хамства. Админ предупредит пенсионера о недопустимости такого поведения и при повторе - о возможности бана. Но пенсионеру как с гуся вода. Он считает своё самовыражение высшей ценностью.

Различие лишь в модусах самовыражения (дискурсах). И в способности остановится, получив предупреждение (кто не способен - сразу бан). Одному важно откровенничать о своём знании, другому подменять поверхностными признаками, третьему определять созерцаемое, четвёртому - откровенничать о созерцаемом. А это только сочетание +-2 (определения, откровения) и +-4 (знания, созерцания). Всего таких сочетаний 4096.

Казалось-бы, зачем весь этот цирк? Для того, что-бы набившись всласть головой об стену, пенсионер либо получил бан, либо осознал, что в такой практике нет разума.

Но, если сказать ему об этом прямо,

Может нам просто нужно остановиться и "преодолеть" свою потребность в преодолении мира?

до того, как он сам осознал это - смотри начало.

Всё это напоминает клеточный автомат -

.

В котором жизнь человека, его судьба, стремления, мечты, озарения и достижения - всего-лишь ничего не значащая клетка - среда существования ментальных феноменов. Мифических богов.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 24 Март, 2024 - 05:38, ссылка

в архив

buch, 24 Март, 2024 - 00:22, ссылка

Сергей!

Какой размерности пифагорово дерево?

Какой размерности крупномасштабная структура вселенной?

Какой размерности колебание цен на бирже? Погода? История?

Странный аттрактор?

Какой размерности магнитное поле? Электрон? Интерференционная картина. Вероятность? Планетарная область звёздной системы? Область звездообразования галактики? Вселенная? Береговая линия? Речная система? Кубит гильбертова пространства? Клеточный автомат?

Всё это фракталы, дробноразмерные объекты.

А фракталы строятся (один вариант) - по концепции наблюдаемости (созерцания), по условию существования во времени. Есть и другие типы фракталов (переживание концепции (потребление), представления (творчества), откровения (эзотерика), понимания (ресентимент); понимания откровения (вера), представления (модерн, социальная иерархия); подтекста откровения, созерцания, умозаключения: представления аксиомы, умозаключения, созерцания; созерцания умозаключения...), и это ещё не все дробноразмерные варианты (типы мышления).

Дробноразмерность радиуса (измерения) - сферическое поле (шар).

Если фрактал размерности 7/2=3,5 счесть цело-мерным, например 3, то потеряется ~60% его форм/свойств. Развитие по концепции во времени будет невозможным. Знание будет неполным. Поверхностным. Недостоверным.

Чем отличается аксиома знания от знания аксиомы? Созерцание концепции от концепции созерцания? Представление переживания от переживания представления? Умозаключение о скрытом смысле (подтексте) от подтекста умозаключения?

Первые варианты целоразмерны, вторые (обратные) - дробноразмерны (фрактальны, бесконечно-детальны).

Рассмотрев такие различия оборачиваемости парных сочетаний терминов, Аристотель доказал свою силлогистику, развитие которой - современная логика канторов, логика - как система - фрактал.

Гёдель о цело-размерной проекции фрактала аксиоматики.

всякая непротиворечивая аксиоматическая теория содержит утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть средствами самой этой теории.

По поводу слов великого русского философа Канта

Иммануил считал , что так устроена наша чувственность . И эта логика совершенно понятна . Но что бы не запутывать рассуждения , он вынужден был всю объективную реальность засунуть в неопределенную вещь в себе ,  совершенно отрезав ее от познания . Трансцендентальный идеализм называется ...

Трансцендентальное - я так думаю - полная форма, действительность (такое какое есть) включающая и цело и дробно-размерность. Реальное ощущаемое - целоразмерное. Эзотерическое/мистическое - дробноразмерное. Примеры выше.

Трансцендентность В широком смысле трансцендентное понимается как «потустороннее» — то, что находится «по ту сторону» человеческого бытия; это понятие противоположно

Трансцендентное число Трансценде́нтное число́ (от лат. transcens — переходить за предел, превосходить) — это вещественное или комплексное число, не являющееся алгебраическим .

Трансцендентальное Трансцендента́льное (от лат. transcendens — выходящий за пределы) — выходящее за пределы чувственного опыта. Это понятие имеет долгую историю и употребляется ..

Трансцендентальный идеализм

то, что на самом деле, действительность, доступная нам только через образы в сознании. Но, с открытием фракталов-трансцендентальных объектов - они вполне рациональные/концептуализируемые - возникли новые вопросы.

трансцендентальное - пересечение множеств реального и трансцендентного

Эквиваленция - 111 010 001 100

Если А=1 и Б=1, то С=1

Если А=0 и Б=1, то С=0

Если А=0 и Б=0, то С=1

Если А=1 и Б=0, то С=0

Если А=Б, то С=1

умозаключение о представлении концепции знания - неопределено, мера всего прочего.

Концепт, понятие, образ действительности, диктум, дицент, истина - синонимы трансцендентального.

А вот трансцендентное - другое, волшебное)

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 24 Март, 2024 - 05:49, ссылка

в архив

Роберт Юсупов, 23 Март, 2024 - 22:48, ссылка

Материя природы - это содержимое (содержание) элементарных частиц.

это глюонные поля, информация о состоянии/пропорции кварков (степеней или числа нейтрино, антинейтрино и пи-мезонов)

Доказательство тривиально через существование элементарных частиц, как минимальных материальных объектов, тел.

доказательство то где?

Суп - содержимое кастрюли. Раз существует кастрюля, то существует и суп??)))

Раз существует суп - существует розовое пони-единорог из рогов и копыт которого сварен этот суп))

Пространства ПРИРОДЫ, как такового, как некой природной сущности  не существует!

Суп - содержимое кастрюли. Раз существует кастрюля, то существует её размер)))

Не смешите, лучше помолчите

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 24 Март, 2024 - 13:04, ссылка

в архив

Khanov, 24 Март, 2024 - 13:04, ссылка

vlopuhin, 24 Март, 2024 - 09:53, ссылка

PetrP, 24 Март, 2024 - 08:15, ссылка

четыре оси гильбертова кубита описывают наибольшее пространство (чисел, векторов), все известные типы чисел - подмножества этого пространства (частные случаи), но есть там и такие, которые вне известных типов чисел. а главное типы чисел - структуры в гильборовом пространстве кубитов (узоры)

а гильбертово пространство - просто чередование нулей и единиц

• одномерное 01100010100100010110111000101010111011010001

• двумерное 01 10 00 10 10 01 00 01 01 101 11 00 01 01 01 01 11 01 10 10 00 1*

• трехмерное 011 000 101 001 000 101 101 110 001 010 101 110 110 10 00

• четврёхмерное 0110 0010 1001 0001 0110 1110 0010 1010 1110 1101 000*

• 5/2-мерное 011.000 101.001 000.101 101.110 001.010 101.110 110.100 0**.***

• кубитное без учёта модуса -41-32 1-3-3-2 23-3-2 -24**...=2-2-40=m x st/m=st=-1-3 или -3-1 (умозаключение о подтексте или подтекст умозаключения)

• квантовое -41.-32 1-3.-3-2 23.-3-2 -24**...=ts/s2mt=1/sm=1/q2=uu*=12 или 21 (намерение определить или определения намерения)

а три оси - это просто упрощение, можно и две и четыре, просто другая степень неточности шифра

мы передаём информацию друг другу (о состоянии/фазовое пространство или координате/буквальное, ощущаемое пространство) посредством условного шифра

тут уж у кого как мозги работают, кому-то и гильбертов шифр кубитами прост, а кому-то и трехмерный шифр сложен.

главное передать информацию точно.

какой размерности природное пространство?

точно мы не знаем, такое какое описывается шифром точнее. насколько мозгов хватит понять как работает мозг,

• интуитивно - 3, но где масса и время? с ними размерность фазового - 5.

• топология, логика, физика даёт ответ (включая массу и время) - бесконечно-мерное гильбертово пространство помещённое в степенную (логирифмическую) систему координат - 7/2=3,5 - это фрактал (бесконечно-детализуемый),

• космология (исследование геометрии реликтового излучения - 2, с учётом массы и времени - 4, но может и 3,5=7/2)

• математика (решение теоремы Ферма - решение теоремы Пифагора для произвольной мерности) рисует комплексный параболоид в трёхмерном пространстве. То есть - трехмерность искажена (недостаточна).

есть здесь хоть один честный человек, кто скажет верный ответ

МЫ НЕ ЗНАЕМ

подтекст - просто испражняемся бессмысленной риторикой, от скуки

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 27 Март, 2024 - 21:17, ссылка

в архив

Khanov, 27 Март, 2024 - 19:41, ссылка

Добрый день Илья Геннадьевич, 27 Март, 2024 - 16:07, ссылка !

Всегда будут проблемы, всегда будет неполнота. С этим приходиться мириться. Иначе, добро пожаловать в дурную бесконечность, т.е. погоню за полнотой.

Выход один - вводить неопределяемые понятия. У Вас их три, это перебор, у меня одно, это минимальный оптимум, в неполноте не может быть менее одного неопределяемого понятия. Увы, никак.

именно так, мера всех вещей (неопределённость) всех крайностей - одна. Кто этого не способен понять множит сущности. Его право. но наше право не соглашаться с таким незрелым мнением.

Со времён Зенона, мы знаем, что определить движение и даже обнаружить его, в мире форм, нет никакой возможности.

если синоним движения - энтропия (преобразование энергии) - S=E/c - то такое движение - в широком смысле и есть жизнь. мы её обнаруживаем...

А нам для исследования и восприятия  доступен только мир форм. Потому как, ничего, кроме информации (сравнения содержимого форм) мы извне извлечь не можем.

так, образы действительности (в различной степени достоверные) в нашем сознании, принимающие те или иные формы и обладающие тем или иным смыслом (кому польза от высказывания)

Посему, движение, как базовое, фундаментальное, а в силу этого неопределяемое понятие, вполне подходит. Оно есть, мы наблюдаем множество его эффектов, самый наглядный - перемещение и его последствия, посему, в отличии от многих других претендентов на фундаментальность, его существование несомненно. Ну этого и достаточно.

Движение (в общем смысле - преобразование энергии, импульс, энтропия) и обратная ему атоматная материя (существование протия во времени, c/E=nc - релятивиский нейтрон) - крайности одного из каналов распада/коллапса неопределённости (меры всех вещей). Другие каналы: релятивистское нейтрино - дисконт ньютоновского отношения массы тела к радиусу его орбитального вращения; дисконт давления (давление за всё время) и частота купрерона; частота пары нейтрино и антинейтрино и дисконт квадрата электрического заряда. Эти крайности ничто-неопределённости комбинируюся во все известные нам феномены как материи, так и способы её существования. Неопределённость сохраняется, только благодаря ей мы можем рассуждать о всём прочем. Получается, что в наиболее общем смысле, движений 8 типов и все они части единой неопределённости.

А дальше всё проще, если движение способ существования материи,

не предельно конкретно (какое именно движение и способ существования какой именно материи из множества её типов?) - но, в принципе - верно

то всё, что содержит в себе движение, является материей. Всё, что содержит в себе материю является пространством,

логика подсказывает - движением, тогда пространство - частный случай движения. а именно - способ существования антинейтрино (материи)

всё что содержит в себе пространство является формой,

формой существования антинейтрино, содержащегося в материи,

возможна материя и без антинейтрино - дуэт пи-мезона и нейтрино, её способ существования - гауссов поток - никак не локализован в пространстве, не обладает протяжённостью. гауссово поле (вселенная/*, галактика/*, солнечная система/*, земная система отсчёта/атом) - произведение такого потока и радиуса от от точки отсчёта пространственной системы координат (системы отсчёта пространства)

всё что содержит в себе формы является структурой, всё что содержит в себе структуру является предметом. Ну, вот и  всё, вся цепь у нас определена через одно единственное неопределяемое понятие. 

допустим.

Теперь мы можем придать движение каждому звену цепи, ведь ничего неподвижного у нас быть не может. И получим другие категории. Движение предмета - действительность.

если предмет материален. то его движение - произведение с энтропией. что вычёркивает из предмета дисконт протия. Делает предмет другим. Что конечно движение. Пример - ядерные реакции.

Но. действительность ли?

Движение структуры - эволюция.

возможно

Движение формы - энтропия.

Вот тут сомнение. форму Вы связали с материей, энтропия и есть движение

энтропия материи и есть энтропия материи, например - ядерная реакция.

а чистая энтропия без материи

Движение пространства - время.

это уже обсуждали, неконкретное суждение

движение пространства - sm/t x s=s2m/t=h=Et -дисконт энергии, что-бы это стало временем необходимо разделить на энергию

nsS=nh=t2/s2m x s2m/t=t

движение нейтрона на расстояние - есть время

но нейтрон на расстоянии это и есть протий

Движение материи - случайность, движение движения - возможность. И вся цепь описывает движение от возможности (чистой потенции) к действительности (к конкретной реальности)

реальность никак не определена. но можно зацепиться за стабильные изотопы, что нестабильно/радиоактивно. то и нереально

время - движение (энтропия) протия (одного из типов материи)

p+e-S=t2/sm x sm/t=t

если под движением понимать дисконт (существование во времени) давления, то время - такое движение куперона

m/st х st2/m=Pt x s2t2/sm=Pt x (st/q)^2=Pte-^2=t

если под движением понимать второй дисконт отношения массивного тела к радиусу его вращения, то время - движение второго дисконта линейной плотности массы релятивистского нейтрино

s/mt x mt2/s=t

если под движением понимать второй дисконт системы двух отрицательных электрических зарядов, то время - такое движение высокочастотных первых двух верхних кварков частицы

1/smt x smt2=t

Если в конце цепи  идея, то движение идеи это мысль. Отсюда становится понятен механизм мышления, который мы осуществляем движением структур возбуждения в головном мозге.

каждый раз поражаюсь вашей интуиции, верно, но как пришли - непонятно...

Поле это форма материи. Что ж тут такого?

способ существования, форма у Вас и есть материя. форма формы. плеоназм.

Какое поле, какой материи? И поле по какой теории?

Поле в переносном смысле - магнитное поле - способ существования материи-протона.

Гравитационное поле - способ существования протия (материи)

Но предельно конкретно - поле это система отсчёта. Если солнечная система - плазмоид, пузырь электромагнитного поля, то такая система - способ существования протона (p+=1/qc - обратного магнитного поля) и иона протия (1/qc2=t2/qs2=q/s2 x t2/sm=q-p+e- - обратного электрического поля)

Есть вещество, есть поле, обе эти формы материальны.

определённое поле - способ существования определённого типа материи

Т.е. материя выступает либо в той либо в этой форме. В чём проблема?

форма у Вас и есть материя. опять плеоназм. необходимо конкретизировать и проблемы нет.

ну или термином форма Вы именуете и материю и пространственную протяжённость и способ существования (физическую величину) - в зависимости от контекста.

надо разделять как-то контексты, а то не всегда понятно о чём речь.

В том, что Вы не можете сказать, что такое поле? А что такое вещество, Вы типа, можете сказать? Ну-ну. И что ж такое вещество? Ничего вразумительней, чем форма материи, сказать ничего и нельзя. Равно как и про поле.

ну это не ко мне. пусть сам отвечает.

ваша модель вполне понятна.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

fed, 28 Март, 2024 - 06:51, ссылка

Черная дыра лежит в основе любой галактики. В том числе нашей. Это как ядро клетки.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 28 Март, 2024 - 08:11, ссылка

fed, 28 Март, 2024 - 06:51, ссылка

Черная дыра лежит в основе любой галактики. В том числе нашей. Это как ядро клетки.

именно так

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Феано, 10 Июнь, 2024 - 15:43, ссылка

fed, 28 Март, 2024 - 06:51, ссылка

Черная дыра лежит в основе любой галактики. В том числе нашей. Это как ядро клетки.

Так и есть. Но зачем называть  "ядро клетки" "чёрной дырой"?  Разве что от бессилия учёных осознать суть ядра. А ведь это Атом изначальный, невоспринимаемый умами ввиду их природной ограниченности, вообще невоспринимаемый кем-либо и как-либо в форме мысли... как Бог (Абсолют)...

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 10 Июнь, 2024 - 17:27, ссылка

Феано, 10 Июнь, 2024 - 15:43, ссылка

а вы не думали. что чёрная дыра не видна потому, что очень много света

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Феано, 10 Июнь, 2024 - 19:21, ссылка

а вы не думали. что чёрная дыра не видна потому, что очень много света

Я думала, речь об умозрении, о сути явления. Невоспринимаемое и есть ничто, обнаруживаемое умом или как-то иначе лишь косвенно.

***

Я предлагаю вернуться к гауссову полю. Эта модель ближе всего к физике. Минимум матредукции.

Галактика - один уровень гауссова поля, звёздная система - другая, планетарная - третья, искусственная - четвёртая.

Возможно, в физике или астрономии это и полезно, но в философском плане необходимо обнаружить "модель" одухотворения, как идеи творческой жизни в иных "временных масштабах". То есть, не для вычислений или теоретического использования, а как суть явления.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 28 Март, 2024 - 12:00, ссылка

в архив

Khanov, 28 Март, 2024 - 11:58, ссылка

Владимир Рогожин, 28 Март, 2024 - 11:36, ссылка

спасибо! что-бы разобраться окончательно с

Сегодня «проблемой тысячелетия №1» является проблема онтологического обоснования математики (онтологическая базификация), а значит и знания в целом, построение Новой Расширенной Идеальности — онтологического базиса знания и познания для нового информационного века: онтологических рамки, каркаса, основания.
Фундаментальной науке нужна Большая Онтологическая революция в метафизической/онтологическом базисе знании. Физика должна перейти из стадии «Феноменологическая физика» в стадию «Онтологическая физика». Любая теория, претендующая на звание «фундаментальной», должна быть онтологически обоснована (онтологическая базификация теории). Новая физика есть  «Онтологической физика».

начать надо с простого

что такое нарисовать истину?

 Г.Гегель: "Истиной пространства и времени является материя."

понятно, как Вам нарисовать материю?

И таких состояний три и только три:

1. абсолютный покой (линейное состояние,

2. абсолютная Континуум, идеальный образ, форма – «куб», «декартов ящик») +

3. абсолютное движение (вихревое, циклическое, абсолютный Дискретуум, идеальный образ, форма – «сфера»)

и их синтез – абсолютное становление (волна, абсолютная волна, абсолютный ДисКонтинуум, идеальный образ, форма – «цилиндр»). Каждое абсолютное состояние материи (форма существования) имеет СВОЙ ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПУТЬ ("дао"). Соответственно, ПРОСТРАНСТВО (абсолютное, онтологическое, экзистенциальное) имеет три онтологических измерения

разве Вы не нарисовали уже?

гильбертово информационно-геометричекское бесконечно мерное пространство не устроит? помещённое в десятично-логарифмическую систему координат?

там оно сворачивается в куб дробной размерности.

1. покой (неопределённость - центр куба) - ваше ничто, мера всех элементов куба

2. сам ваш куб, куб только мотив фрактала, кубы образуют решетку, они они все одинаковы. возможна навигация между ними

3. движения (8 типов) - вершины куба, сфера - другое, одна из шести граней дробноразмерного куба в десятично-логарифмическом пространстве - в некотором роде сфера - гауссовы сферы (планеты, звёзды, обобщённо - поля) - 4пи s2=st x s/t - скорость в пространстве-времени (ребра куба) - сочетание 4пи и двух рёбер дальней грани и есть сфера в обычном трёхмерном мире длины, ширины и высоты, но если рассмотреть все 6 граней такого куба - то это комплексный параболоид ферма, сферическая форма только у 1/8 его части - в области положительных значений, энглер увидел этот параболоид сомбрерной функцией

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

РНК, 28 Март, 2024 - 12:18, ссылка

Откуда берутся дети нам известно. У галактик также?

Вы уверены в своих расчётах? 

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 28 Март, 2024 - 13:14, ссылка

РНК, 28 Март, 2024 - 12:18, ссылка

Откуда берутся дети нам известно. У галактик также?

Вы уверены в своих расчётах? 

это концепция (теория) поля гаусса, отчасти хоккинга и прочих и вообще программа американских университетов, не вижу противоречий ни другим теориям, ни современным данным - просто загрузил все теории в голову и представил то, о чём они, концепт всех мне известных

про детей это Вы сказали, красивая метафора, видимо точная

по мне так пена плазмоидов, фрактал, где время - относительно, на разных масштабах пространства - и время разных масштабов, привычное нам пространство-время - глубоко внутри, единственно теория эйнштейна плохо согласуется, но в принципе и она согласуется, если учесть её противоречия (они исчезают)

и сами мы внутри, но если попытаемся посмотреть со стороны, то приходится принять, что так. других теорий нет.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 28 Март, 2024 - 15:51, ссылка

в архив

Khanov, 28 Март, 2024 - 15:47, ссылка

Овчарёв Виталий, 28 Март, 2024 - 15:08, ссылка

Вы бы хоть с логическим квадратом разобрались, а вы за куб схватились))

Какие у Вас проблемы с квадратом? Там нет никаких проблем.

Квадрат - это поверхностная модель, у Аристотеля куб. Просто он рассматривает его сечение и делает вывод. что высказывание достоверно, когда оно открывает его автору глаза на множество типов таких высказываний. По всем трём фигурам, обобщённо

I I A

O O E

O O E

но это упрощенное понимание. есть исключения, есть силлогизмы на других гранях, собственно квантовый регистр, вершины куба полнее модель. некатегоричная грань

i i a

o o e

o o e

чего сложного то? математика конца 19 века специальная унитарная группа три, применена в семиотике, в теории кварков, ранее в булевой алгебре и у кэролла (карты), гильбертов кубит - вектор с основаниями - полудиагоналями такого куба.

лет 100 как общеизвестное. центр - вещь в себе гегеля, неопределённость, в физике энглера - квантовый конденсат (квантовая теория поля)

возьмите бесконечно-мерное гильбертово пространство (множество всех сочетаний нулей и единиц. всю информацию)  и мысленно поместите его с десятячно-логарифмическую систему координат, получите ячейку такого пространства размерности 7/2, это фрактал, у него 8 внешних и 8 внутренних вершин, по 24 ребра и грани. всего 64 элемента.

представьте такую матрицу таблицей 8 х 8 - см. Книгу Перемен (сплошная черта 1, прерывистая 0, читается снизу вверх). Книга Перемен известна 3000 лет. если историки не врут. Обычная полная колода 64 карт, шахматная доска

  -2=откровение=110=a     -1=умозаключение=111=А

3=представление=i          -4=созерцание=011=I

  4=знание=100=е             -3=подтекст=101=Е

1=переживание=000=о    2=определение=001=О

Всё это есть у Платона как отсыл к

древним святым учениям

семиотические знаки - 2 элемента такого куба, социальные дискурсы/знаки зодиака, кубиты, логически операторы - сочетания 4-х вершин из 8

в мифах всё это есть

всё. что возможно - понять такую первооснову любого знания

тетраксис пифагора. он-же специальная унитарная группа три - другая модель куба

uuu uus uss sss - 8 внешних вершин куба

uud uds dss - 24 ребра

udd dds - 24 грани

ddd - 8 внутренних вершин куба

u, d, s - кварки, uds - тип субатомной частицы, 1960-й год

подобная матрица днк - 1970-й год

сама специальная группа три (СУ3) софуса ли - вторая половина 19 века

ли интерпретировал римана

чарльз пирс применил СУ(3) в логике прагматизма в конце 19-го века - получилась семиотика, а матрица ли стала матрицей целевых аудиторий в маркетинге

тензор теории относительности - матрица производных - матредукция матрицы ли - степеней

квантовое исчисление 1980-х всё это свело в единую систему

всё это давняя история

у гильберта просто другая модель. он интерпретировал гаусса

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 4 Апрель, 2024 - 04:09, ссылка

в архив

Khanov, 4 Апрель, 2024 - 04:08, ссылка

Ыцилус, 3 Апрель, 2024 - 23:03, ссылка

пространство не переходит во время, это независимые понятия. их концепт - пространство-время, другими словами - электропроводность. хотя можно представить темпоральный заряд, как среднеквадратичное усреднение пространства и времени, по аналогии с электрическим зарядом - окружностью в пространстве-массе.

на границе чёрной дыры существует неопределённость электропроводности и электрического сопротивления, как в сверхпроводнике. А значит и неопределённость скорости света (температуры) и диэлектричеческой проницаемости.

почему? другой вопрос, можно лишь строить гипотезы, предположительно это граница систем отсчета - с разными масштабами времени - вселенской и галактической.

не пространство переходит во время, а один масштаб времени переходит в другой.

физически, с точки зрения гауссовой теории поля, поверхность чёрной дыры - стоячая электромагнитная сферическая волна. Иначе - напряженная (квадратом частоты) сила гравитации. Отношение энтропии к кубу времени (энтропия из другого масштаба времени). По Хоккингу, такая скрытая энтропия чёрных дыр медленно излучается, формируя галактику. Но проще понять галактику - например звёздную область - следующим сечением гауссова поля - s3m/t4=Lc=Fс2 - релятивистской светимостью звёзд, ещё дальше, на окраине галактики, в пустоте тёмной материи - по теореме гаусса - s5m/t4=q2c3=qc2 x qc2 - сфера квадрата электрического поля. Граница галактики- плазмоида.

Учитывая пространство-время, поверхность чёрной дыры - sm/t4=E'Bc=st x m/t5 - вселенский поток в пространстве-времени галактики. граница систем отсчёта. вселенная имеет форпост в каждой галактике - поверхность свермассивной чёрной дыры. Поверхность черной дыры - одновременно и вселенский объект и одновременно галактический, граница между системами отсчёта.

Вы напрасно про свои три базовые функции не хотите рассказать. Поверхность чёрной дыры, может оказать суперпозицией двух из них. Плевать на нафаню, он просто не не способен ни на что, кроме оценочных суждений с отрицательной коннотацией, мышление/субкультура откровения ни о чём. Дал эе бог человеку интернет, но ответственности за сказанное не дал.

Возможно, в советское время, за счёт партбилета можно было такой софистикой заниматься, но уже 34 года как это забыто, вместе с марксизмо-ленинизмом. Хотите отличаться от него - обоснуйте свою теорию трёх базовых функций.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 4 Апрель, 2024 - 16:29, ссылка

в архив

hanov, 4 Апрель, 2024 - 16:28, ссылка

Ыцилус, 4 Апрель, 2024 - 12:29, ссылка

Добрый день Влад!

Если в уравнениях не поменять переменные,

в каких уравнениях? Вы же их не указали. А если укажите, Вам необходимо будет сразу обосновать, уравнения это чего? Кто их автор и можно ли ему доверять? Что именно он имел в виду? Какому физическому смыслу эти уравнения соответствуют. Многое Вам надо сказать.

И что такое

поменять переменные?

На каком основании?

то внутри сферы Шварцшильда они (уравнения) теряют физический смысл.

Не указав сами эти уравнения (см. выше) - ничего утверждать нельзя, нет данных.

Внутри такой сферы - физически (на основании теории  поля Гаусса) всё то-же самое, что снаружи, но удельно по площади сферы, на меньшем радиусе.

Пример 1. Выше поверхности Земли - в космосе - сила гравитации, ослабевающая, по мере удаления от поверхности планеты, по правилу обратных квадратов, природное (соответствующее сути вещей) состояние вещества - разреженный водород/материя (несколько атомов на м3), далее - граница гравитационной воронки (сфера максимума гравитационной энергии планеты, состояние вещества - редкие нейтроны, ещё далее - квадрат отрицательного магнитного поля, распределённый по огромной площади (удельно - маленький), состояние вещества - то, из чего состоят нейтроны, композиции нейтрона и фотона). На поверхности Земли, на границе плотного вещества и атмосферы сила гравитации максимальна. состояние вещества - сложная атомарная материя. Внутри планеты - растёт давление (квадрат положительного магнитного поля), сила гравитации на единицу площади сферы. Состояние вещества - то, что окружает атомы, композиции атома и его излучения. Меньше радиус сферического сечения - больше давление (квадрат положительного магнитного поля), пока оно не достигнет предела. Состояние вещества - купероны, чем глубже, тем более сдавленное вещество испускает антинейтрино, превращаясь в дуэты электронов. Возможно, квартет таких антинейтрино образует фотон. Это сфера радиуса 6е-6 м. Ещё глубже, радиус сферического сечения поля стремится к неопределённости но поток (напряденная квадратом частоты масса) остаётся. Здесь есть двойственность в представлениях. С одной стороны, считается, что масса планеты распределена по её объёму, с другой это эквивалентно её сосредоточению в центре планеты, в математической точке. Решение противоречия физическим концептом - теория поля Гаусса.

Пример 2. Выше поверхности Солнца - в космосе - релятивистская энергия (движущиеся по орбитам и вращающиеся вокруг своей оси гравитационные воронки, искажения пространства-времени звёздной системы, энергетитические оболочки планет - ослабевающая, по мере удаления от поверхности звезды, по правилу обратных квадратов, природное (соответствующее сути вещей) состояние вещества - релятивистские нейтроны (излучения), далее - граница звёздной системы (сфера максимума отрицательного электромагнитного поля, распределённого по огромной площади (удельно - маленькое), состояние вещества - t3/s4m=cus=nt/s2 - то, из чего состоят нейтроны на стреле времени, композиции дисконта нейтрона и фотона). На поверхности Солнца, на границе его вещества и космоса светимость (истекающая или переменная энергия звезды) - максимальна. Состояние вещества - дисконт нейтрона (нейтрон на стреле времени). Внутри звезды - sm/t3=E'Bs (дисконт электромагнитной волны - электромагнитная волна на стреле времени - квадрат положительного электромагнитного поля), светимость поверхности на единицу площади сферы. Состояние вещества - дисконт водорода (суммирование его мгновенных состояний за всё собственное время звёздной системы). Ещё глубже, радиус сферического сечения поля стремится к неопределённости но поток (напряденная кубом частоты масса) остаётся.

Пример 3. Выше поверхности Стельца А - сверхмассивной чёрной дыры в центре нашей галактики - в самой галактике - в её звёздной области - s2m/t4=L/t - переменная светимость (рождающиеся и умирающие со временем звёзды, природное (соответствующее сути вещей) состояние вещества - t4/s2m=nt2 - двойные дисконты нейтронов. нейтроны на двойной по масштабу стреле времени), далее - граница галактики - гало тёмной материи - t4/s3m=n/c=t2/q2c2 (сфера максимума напряжённого квадратом частоты отрицательного магнитного поля, состояние вещества - вторые дисконты дуэтов протона (вимпы). На поверхности чёрной дыры, электомагнитное излучение (волна) - максимальна. но не покидает области сферы. Состояние вещества - второй дисконт водорода (водород на двойной по масштабу стреле времени - частицы Хоккинга). В центре чёрной дыры - m/t3=E'B. Состояние вещества - *us - двукварковые частицы (композиции нейтрино и трио пи-мезонов, верхнее нейтрино и странный пи-мезон, без антинейтрино. В центре чёрной дыры - нет ни света, ни расстояния. Один галактический поток, масса напряжённая четвертой степенью частоты.

Пример 4. Вселенная как поле. Рассмотрим позже.

Мой вопрос касался обоснованности и правомочности сохранения физического смысла уравнений путем чисто механического зеркального обмена математических символов.

Я не понимаю вашей фразы. Есть понятие унитарности, в алгебраической геометрии Ли. Применяемой в квантовой хромодинамике. Пример: кварковый состав водорода (протия) - t2/sm=uud, но есть и udu=t/sm2 и duu=t/s2m=1/h.

e+=EB=q2s/st3=I3- позитрон - высокоэнергетическая магнитная индукция

1/e+=W-3

Кварковый состав нейтрона - t2/s2m=dud, бозона Хиггса - udd=t2/sm2, ddu=t/s2m2=t/q4=t/q x t3/q3 x 1/t3=W-t3/e+W-4t3 - тройной дисконт отношения W- бозона к позитрону, иначе - третий дисконт квартета W- бозонов.

частицы uud, udu, duu, как и udd, dud, ddu - унитарно симметричны в матрице частиц. Это разные частицы, но относимые к одному типу.

По сути, происходит объединение частиц в тип по комбинаторике степеней (числа антинейтрино, нейтрино и пи-мезонов). Эти частицы - реплики одного типа. Такая группировка упрощает запись матрицы частиц (специальной утитарной группы три)

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

Всего 10 типов частиц, а реплик 27, с учётом разных спинов 64.

Но, это просто условная классификация, для удобства запоминания, сами частицы разные.

_________________

А вот что-бы менять пространство на время - слышу такое впервые. Обоснуйте.

В науч-поп фантастике такого сколько угодно, но нет основания.

Есть заряды, электрический, темпоральный, потоковый, это условные окружности в пространстве-массе Энглера, в пространстве-времени Эйнштейна и в безымянном пока массе-пространстве.

a2+b2=c2 терема Пифагора, её общее решение - комплексный параболоид Ферма - самая сложная геометрическая фигура. Нечто среднее между сферой, парабалоидом и гиперболическим конусом.

По вашим туманным намёкам, я интуитивно предполагаю, что Вы хотите сказать что-то интересное, о трёх базовых функциях, но что именно - пока не скажете предметно - можно лишь гадать... Может оказаться и полной чепухой и чем-то очень полезным. Пока это не ясно.

Скажите. Авансовый интерес не может длиться долго.

______________

Физический смысл - логика размерностей величин. Не следует выдумывать ему альтернативные определения. Физика - предельно строгая наука, вид логики. Матредукция в ней - позор физики. Это уже в прошлом.

Типа вот: до границы работают уравнения, полученные из уравнения Эйнштейна, а после границы работают уравнения, ниоткуда не выведенные, а полученные в результате обычных манипуляций ручкой, зажатой в пальцах.

уравнения чего? поля?

гауссово я Вам объяснил.

что Вы имеете в виду? не ясно.

Если матредукцию - она ничего не доказывает. Необходимо обоснование физическим смыслом.

Это, вообще-то, называется "подлог".

Возможно и так. Тогда это науч-поп чепуха. Пока нет данных. Чем скорее расскажите, скорее всё выяснится. Если чепуха - ничего страшного, просто освободитесь от неё. Чем быстрее - тем лучше.

Но. если предметно Вам сказать нечего, то на нет и суда нет.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 6 Апрель, 2024 - 19:08, ссылка

в архив

Материалист, 6 Апрель, 2024 - 17:12, ссылка

"теория большого взрыва" - шутка физика, понятая инженерами не шуткой

но и такая инженерная фантазия опровергнута в прошлом году, первые галактики сложные, как и поздние

теорию большого взрыва в начале 20 века в германии популяризировал гамов в своей науч-поп беллетристике, сложно сказать, что он имел в виду, гений, с языком днк (специальная унитарная группа три, как в теории кварков 1960) он попал в точку в 1970

считается, что он основал свою гипотезу большого взрыва, она так и не стала теорией вникая в теорию сильного взаимодействия фридмана

фридман чисто инженер. не физик, оспорил включение (с потолка, интуитивно, из убеждения о стационарности вселенной всех физиков) нетензорной космологической постоянной в тензорное уравнение эйнштейна, просто выбросил её, это инженерная матредукция (не физика)

физически (по размерности. по физическому смыслу) включение лямбда-члена делает поверхность вселенной неопределённой (стационарной). из вне. вселенная - точка.

фридман оспорил это и пришел к своей теории тёмной энергии, которая и не энергия вовсе, но объёмная плотность энергии E/V=s2m/s3t2=m/st2=P - давление, квадрат магнитной индукции (положительного магнитного поля)

мол, на огромных расстояниях материя (нейтроны) отталкивается... аргументы не выдерживают критики, но науч-поп подхватил гипотезу

повторюсь, сейчас всё это опровергнуто, а измерения геометрии реликтового излучения показало - это евклидова плоскость. никаких гиперболоидов

здесь необходимо вникать в суть исследований гаусса, в его теорию поля, оно источник всех интерпретаций

а такая теория объясняет вселенную мета-плазмоидом.

есть иерархия систем отсчёта, у каждого из таких уровней собственное течение времени (темп).

1. вселенское время самое замедленное. вселенной по нашим земным меркам около 20 лет.

2. границы вселенской и галактических систем отсчёта - поверхности сверх-массивных чёрных дыр в центрах галактик, собственное время галактик быстрее вселенского на порядок

3. границы галактической и звёздной систем отсчёта - светящиеся поверхности звёзд, собственное время которых (срок их жизни) быстрее вселенского на порядок.

4. границы звёздной и планетарной систем отсчёта - поверхности планет (ядра гравитационных воронок). земное время на порядок быстрее солнечного.

5. мы смотрим на вселенную со своей земной точки зрения и считаем (чему нет доказательств), что время везде во вселенной течёт одинаково, хотя уже начали привыкать что черная дыра замедляет время. уже противоречие

6. граница любой гауссовой системы отсчёта - максимум того или иного типа электромагнитного поля. привычная нам материя не более чем ядра таких плазмоидов. частные случаи, так проявляет себе поле на малых радиусах.

7. математика гауссовой вселенной - обычная дробноразмерная (фрактальная) алгебраическая геометрия середины 19 века (специальная унитарная группа три). вселенная - фрактал, сворачивание в материальные сферы - естественное её свойство.

8. физическое состояние поверхности чёрной дыры - стоячая сферическая электромагнитная волна, иначе - напряжённая сила гравитации, звезды - светимость (переменная или истекающая энергия), релятивистская сила гравитации, планеты - сама сила гравитации её поверхности - как сфера равновесия её разноимённых сферических магнитных полей. физическое состояние гало тёмной материи (границы галактики) - произведение электромагнитной волны и площади такой сферы, иначе - объёма галактики и галактического потока. реликтового излучения (границы видимой вселенной) - mc4=Ec2 дважды релятивистская энергия.

9. скорость света в теории поля гаусса - оператор перехода по иерархии систем отсчёта. в одном направлении никто её не измерял. это просто невозможно. парадокс эйнштейна. возможно измерить лишь период времени между отправкой к зеркалу и обратно сигнала посредством электромагнитной волны видимого спектра. а это искусственная (мнимая) система отсчёта и скорость всё равно не волны. а её пика... с какой скоростью достигает нас свет далёких галактик? и летит ли он или это просто геометрические лучи как свойство существования фотона? нам не известно и не может быть известно, но если верить, что  скорость света везде одинакова (хотя лоренцев инвариант - ct2=st, а не c=s/t, инвариант второй дисконт скорости света, а не скорость света - то возникают всевозможные когнитивные иллюзии о вселенной, одна из которых - теория большого взрыва.

10. миром правит неопределённость, 1=х/х=0^0 - мера всех вещей или ничто (квантовый конденсат), неопределённость протяжённости, массы и времени.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Овчарёв Виталий, 6 Апрель, 2024 - 19:11, ссылка

Андрей, вот эта ваша формула 1=х/х=0^0 как читается? Ноль и ноль равно один?

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 6 Апрель, 2024 - 19:25, ссылка

Овчарёв Виталий, 6 Апрель, 2024 - 19:11, ссылка

Андрей, вот эта ваша формула 1=х/х=0^0 как читается? Ноль и ноль равно один?

это не моя формула уважаемый Виталий, гегеля х=х, 1=х/х

у меня нет формул, кто-то всегда открыл ранее

1=0^0 = ноль в степени 0 = 1 из квантового (гильбертова кубитного) исчисления, центр квантовой матрицы, полная эквиваленция или неопределённость. элемент матрицы не имеющий оппозиции, ничто, мера всего прочего

кубит расширяет понятие числа, есть невыразимые числами кубиты и некоторых кубитов не существует, тождественны другим, но численно различаются (в химии это более заметно, некоторых сочетаний протонов и нейтронов просто не может быть)

_____________

так как, умножили 2 яблока на 3 яблока?

ну ладно, перемножили протон и нейтрон? сколько получилось и чего?

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 7 Апрель, 2024 - 02:42, ссылка

в архив

Khanov, 7 Апрель, 2024 - 02:27, ссылка

Овчарёв Виталий, 6 Апрель, 2024 - 23:06, ссылка

Один равно ноль в степени ноль?

в том числе,

_______________

особая роль единичности - неопределённость различий как меры всего прочего

только неопределённость (мера) не имеет оппозиции

1/1= всё равно 1

прочее имеет оппозицию и произведение оппозиций неопределено,

это причина возможности решения физических и прочих задач,

F=F

1/F=p+e-=t2/sm=ns - уравнение атома кюри-ферми

F/F=Fp+e-=Fsn=En=1 - сила гравитации атома протия не определена. т.к. протий обратная сила

L=L

1/L=t3/s2m=1/Fc=p+e-/c=dus=t/E=nt - обратная светимость дисконт нейтрона

L/L=Ldus=Lnt=En=1 - светимость дисконта нейтрона (частицы dus) неопределена, т.к. dus - обратная светимость, энергия нейтрона неопределена, т.к. нейтрон обратная энергия

____________

• х=х - тождественность

• 1=х/х=х^0=0^0 - неопределённость различия

• 1/х - обратность (обратная пропорциональность, квант)

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 8 Апрель, 2024 - 20:55, ссылка

в архив

Khanov, 8 Апрель, 2024 - 20:54, ссылка

KVP1248, 8 Апрель, 2024 - 19:46, ссылка

Уважаемый Владимир!

ограниченность скорости света, как ее инвариантность в различных инерциальных системах отсчета

лишь науч-поп спекулирует на таких никак необоснованных фантазиях

_______________

лоренцев инвариант st а не s/t

_______________

релятивистские преобразования лоренца для магнитного поля:

x't'=(x-vt)(t-(v/c2)x)/(1-v2/c2)=st

x't'=st - инвариант

решение:

x' - новая координата

(x-vt)=s - текущая координата минус нулевая начальная

(t-(v/c2)x)=(t-(v2/c2)t)=t(1-v2/s2)

(x-vt)(t-(v/c2)x)/(1-v2/c2)=st(1-v2/s2)/(1-v2/c2)=st

_______________

с=s/t=st x 1/t2 - "скорость света" в кавычках - напряжённый инвариант пространства-времени, напряжённая электропроводность, а "напряжённый" - обладающий квадратом частоты, например - сила из классического определения величины "ампер" - F=I2=q2/t2 - сила напряжённый квадрат заряда, другой пример - напряжённость электрического заряда (исторически называется напряжённость электрического поля или вектор потока напряжённости электрического поля) - E'=F/q-=q-/t2

раз так - а, по лоренцу - время относительно,

следовательно, относительна и скорость...

________________

а теперь - для тех кто не поверил свои глазам - разделим x'/t'

x'/t'=s/(t-(v/c2)x)=s/t(1-v2/c2)

c'=c/(1-v2/c2) - точно не инвариант

_________________

глубже много чего есть, например -что такое электромагнитная волна?  что такое свет? измерена ли скорость света в одном направлении? (нет) или что - такое разный масштаб времени на разных иерархиях гауссовой системы отсчёта - вселенной как гауссова поля?

но инварианта достаточно, что-бы закрыть тему

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 10 Апрель, 2024 - 13:01, ссылка

в архив

KVP1248, 9 Апрель, 2024 - 19:25, ссылка

Рецензия Bard на текст Сергея Ханова

Благодарю Вас за "рецензию") А она требовалась? Это ваше личное сказочное творчество.

У меня другое имя и Вам следует прежде доказать, что Вы и вправду обнаружили неточности, недоказанности и аргументировать своё право на рецензию. Доказать свою компетенцию. Иначе, это у вас игра, как дети играют во взрослые профессии. Согласны?

Текст представляет собой критику общепринятого представления о скорости света. Текст содержит ряд спорных утверждений и не является общепринятым в научном сообществе.

Всё проще - информирование праздно-болтающих ни о чем пенсионеров-инженеров об общепринятом среди физиков представлении.

Дело в том, что инженерное образование не предполагает изучение физики, подменена матредукцией. Физика вид логики, она о физическом смысле.

Стране нужны инженеры. Инженеры должны создавать машины, а не размышлять о физическом смысле. Все актуальные вопросы физики от них намеренно скрыты. Что-бы не отвлекались.

Но, на пенсии, в интернете, они предаются такой забаве. Что очень смешно.

А оригинальное исследование - это точный термин - откровенная фантазия, не совместимая с

• опирается на теорию поля Гаусса и другие физические теории.

• демонстрирует глубокие знания в области физики.

здесь Вы себе-же противоречите. Ваши слова - Вам отвечать.

Текст содержит оригинальные идеи и может быть интересен для специалистов в области физики.

нет, не интересен, банальная история физики, очень краткая справка для профанов.

Автор текста утверждает, что "постоянство скорости света" - это следствие "когнитивно-дефицитного" мышления инженеров.

не само постоянство, а вера в это - следствие ужасающего невежества инженеров в области физики. Прочее лишь аргументация такого мнения. Пример - БАК построен только для доказательства несостоятельности теории квантового поля энглера. И что? подтвердили открытием бозона хиггса, 5 млд. долл. на ветер. У инженеров свои игры.

для людей без специальной подготовки

возможно только читать выводы тех, кто

демонстрирует глубокие знания в области физики

молча.

• Текст содержит ряд оскорбительных выражений, которые не должны использоваться в научной дискуссии.

• Автор текста позиционирует себя как единственного обладателя истины, что не является корректным подходом.

это утверждение требует доказательств, без аргументации - оценочное суждение с отрицательной коннотацией.

И где Вы нашли здесь - в ленте форума - научное сообщество?

Повторю совсем кратко, специально для Вас, что-бы трезво проанализоровали и не повторяли ошибочных суждений:

1. "Скорость света" в одном направлении никто не измерял. Это просто невозможно. Возможно только задать расстояния до зеркала и обратно, определить период времени между отправкой и получением сигнала "светом" и разделить одно на другое, это и есть кажущаяся средняя "скорость света" (туда и обратно). А это сомнительный эксперимент, потому-что: а) создаётся искусственная система отсчёта, б) электромагнитная волна уже содержит скорость, она - гипотетически обладающий скоростью пик волны, а скорость "скорости пика волны" - абсурд. Измеряется лишь кажущаяся скорость пика волны (скорость не света, не скорость скорости пика волны, а скорость самого пика - гауссова солнечного потока), логическая неувязка. А гауссов поток - как он определён - не обладает локализацией в пространстве. То-есть - при измерении "скорости света" из волны мысленно исключается степень её частоты (свет мысленно превращается в иной феномен) и остаток умножается на искусственно заданное расстояние до зеркала и обратно. Некорректная постановка физической задачи.

2. "Видимая волна" ("свет") - требующий точного определения термин, это не любая электромагнитная волна. В квантовой физике оператор видимости - фотон, обратная площадь сферы, размерность как у космологической постоянной, физический смысл видимости - неопределённость границы вселенной в уравнении эйнштейна, а конкретная практическая польза от знания размерности фотона - фотоэффект эйнштейна, экран вашего компьютера работает по такому принципу (результат понимания физического смысла фотона - фотон снижает радиус электронного облака, что подчиняется закону ома, и наоборот).

3. Видимая волна - кратко - "луч света" - произведение волны (напряжённой силы) и фотона, иначе - удельная на единицу площади сферы - электромагнитная волна, "луч света" (линейное поле) - UIc/s2=E'Bc/s2=F/s2t2=FR2=m/st4=P/t2=(m/t4 x 1/st) - физически это отношение галактического гауссова потока (m/t4) к пространству-времени эйнштейна (электропроводности - st=1/R), совсем простыми словами - "луч света" - искажение галактического потока - пространством-временем. Удельный поток на единицу пространства-времени. В каждой точке звёздной системы отсчёта (поля) есть галактический поток, сама звёздная система отсчёта (в контексте локального звездного пространства-времени) влияет на результат отношения потока на себя и этот результат (искажение потока) - физически - и есть "луч света".

4. Никто точно не знает, с какой скоростью свет далёких галактик достигает Земли. И движется ли этот свет? По теории гаусса, вселенная - имеется в виду лишь геометрическая модель её части - способа существования материи (материю мы сейчас не рассматриваем) - фрактальное электромагнитное поле, на разных уровнях (масштабах, иерархиях) которого масштаб времени различен. Это различие течения времени на разных уровнях (иерархиях: вселенная, галактика, звёздная система, планетарная система) вселенского поля и приводит к иллюзии "скорости света". Физически "скорость света" как константа - оператор перехода между уровнями вселенской системы отсчёта - релятивизм, светимость Солнца - релятивистская сила гравитации, поверхность чёрной дыры - релятивистский дисконт электромагнитной волны на поверхности ядра звезды, релятивистская энергия - движение гравитационных воронок (планет по орбитам, поверхность планеты - ядро гравитационной воронки) и т.д. и т.п.

5. Движение света с некоторой скоростью - физически - никак не обосновано, в это можно только верить, есть иные, более обоснованные объяснения феномена видимости. Физики всё это прекрасно знают. Возможности физики ограничены, главное не фантазировать. говорить только о том, что можно доказать. Инженеры - не знают. Другой дискурс. Не рассуждай инженеры о физике и проблемы нет.

6. Планковская "скорость света" - отношение квантов длины и времени - термин не прошедшей проверку временем гипотезы 1899 года. Тоже не аргумент.

7. Скорость  - не инвариант преобразований лоренца. Это совсем просто.

Это лишь краткая справка об истории физики рубежа 19/20 веков. Прошло 100+ лет. Сейчас актуальны другие вопросы.

А, что Вы называете

общепринятым в научном сообществе

чирцова? - он ровно о том-же, мы из одной алмаматер, одни годы, просто его язык - ретро и для инженеров-студентов. и он преподаватель, а не исследователь. если и иследует. то процесс обучения физике. это педагогика, другой дискурс.

Общаюсь с исследователями разных стран. Не могу подтвердить ваши слова, общепринято и не такое. Почитай Вы, что пишут западные университетские исследователи на академия. эду - утратили бы веру в разум. Там полное безумие, даже не матредукция, а клиповое мышление, сами они именуют когнитивный дефицит, ещё один дискурс. Но есть и классический дискурс физики - модернизм (достоверное умозаключение о своих представлений теорий знания действительности). Из таких, почему-то южные корейцы самые трезвые сейчас - многие всё ещё бьются над физическим смыслом положительного электрического заряда.

у гаусса, точнее по современной квантовой интерпретации теории поля гаусса, q+=q-/s2 - положительный заряд, удельный по площади сферы отрицательный, иначе - произведение отрицательного и фотона.

q2=sm - и у гаусса и у лоренца и у энглера, у планка q2=2sm,

отрицательное магнитное поле q-c=(s^3/2 x m^1/2)/t,

положительное q+c=q-c/s2=q/st=(m^1/2)/(s^1/2)t - это магнитная индукция.

Давление или объёмная плотность энергии фридмана - квадрат магнитной индукции - E/V=F/s2=P=m/st2=sm/s2t2=q2/s2t2=B2.

С 1960 физика прекратила поиски новых отношений, всё понятно, квантовая матрица объяснила всё. Мы обнаруживаем в образах природы в сознании - лишь устройство своего сознания. А это мысль Аристотеля.

Другое дело, это уже Вы сами выясните, почитаете книги - если "скорость света" лишь постулируется, то и вся космология летит в корзину. Ничего страшного. Её сменит квантовая космология, основанная на теории поля гаусса. на физике смысла, а не вере в реалистичность никак не обоснованных гипотез, смена дискурса. Возрождение физики после тёмных веков матредукции (софизма). Естественный процесс. Это как волны, в одну историческую эпоху доминирует один дискурс. в другую - другой. Век матредукции завершился в 1960.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 11 Апрель, 2024 - 00:06, ссылка

в архив

ФИАН, 10 Апрель, 2024 - 21:07, ссылка

Дополняю сказанное выше.

Поверьте, лучшее ваше дополнение ваших слов - просто заткнуться.

Постоянство скорости света состоит в том, что она имеет постоянное значение относительно любых инерциальных систем отсчёта. И в этом её абсолютность. Относительно всем известного со школы закона

опять 25

учение маркса истинно потому, что в школе сказали, что оно верно, а верно потому-что в школе сказали, что оно истинно)

1. пройденное расстояние относительно? да

2. период между событиями (время) относителен? да

3. отношение пройденного расстояния к периоду времени (скорость) относительно? да

4. произведение пройденного расстояния и период времени относительно? нет. инвариант

5. скорость света кто-то измерял? нет

6. как так? почему? в школе говорили иначе... скорость света в одном направлении измерить просто невозможно (вывод эйнштейна), можно лишь измерить период между событиями отправки и получения светового сигнала к зеркалу и обратно, а это сомнительный эксперимент.

что такое скорость?

напряжённость (квадрат частоты) пространства-времени

1. напряженность (квадрат частоты) относительна? да

2. отношение инварианта пространства-времени к квадрату частоты (скорость) относительно? да, ведь напряжённость относительна

что такое свет?

электромагнитная волна видимого спектра, распространяющийся со скоростью пик волны. E'Bc=UIc=F/q x q/st x s/t=F/t2=sm/t4=m/t3 x c - напряжённая сила.

что такое видимость?

фотон, отношение к площади сферы, простыми словами - луч (термин оптики),

пример.

1. видимая нами полу-сферической (так устроено наше зрение) светящаяся поверхность Солнца - физически - это удельная светимость (переменная или излучаемая звездой энергия) на единицу такой поверхности, оптически - луч. Это и есть - L/2s2=s2m/t3 x 1/2s2=m/2t3=UI/2 - полу-пик электромагнитной волны. пространственной локации он не имеет, это и есть гауссов солнечный поток (пик электромагнитной волны). Опустим коэффициент полусферы 1/2.

2. Мы видим полу-сферической поверхность солнца на некотором расстоянии - UIs=sm/t3=F/t - это (для нас) уже не пик волны (солнечный поток), а дисконт электромагнитной волны.

3. Для воображения солнечного фотона-луча летящим с некоторой скоростью светом не достаёт только частоты. Откуда мы её берём? Это различие солнечного и земного гауссовых полей (систем отсчёта) Собственное течение времени в солнечной системе отсчёта на степень ниже земного. Это отличие и есть частота.

4. Вот и ответ. Физически равноценно: А) определение света как-бы летящим с некоторой абсолютной скоростью, Б) представление земным наблюдателем неподвижного луча, абстрактной линии из оптики, соединяющего соседствующие в иерархии системы отсчёта солнечную поверхность и глаз земного наблюдателя, В) умозаключение - на основании теории поля гаусса, что произведение никак не локализованного в пространстве солнечного потока (пика электромагнитной волны), разницы течения времени в солнечной и земной системах отсчёта (относительной частоты солнечной системы, относительно земной) и расстояния от источника света.

5. Выбор той или иной точки зрения - вопрос мировоззрения (дискурса) наблюдателя. Вопрос интеллекта. Ребёнок сочтёт лучи света мгновенными мостиками от солнца к его глазам. Инженер с клиповым мышлением (24 - поверхностный признак знания) предпочтёт более близкую ему мировоззренчески (близкую химии его мозга) концепцию абсолютной скорости света. Способный к умозаключениям о представлениях концепция знания - скорее разделит гауссову точку зрения.

Спор ни о чём, тема/контент не важна. В любой теме повторится одно и то-же.

Инженер всегда останется инженером. и никакие достоверные логические выводы не переубедят его. И фиг с ним, с инженером. Каждый сходит с ума (самовыражается. выражает своё состояние сознания, мировоззрение) - как может. Разум в преодолении плена такого самовыражения.

Предосудительна лишь попытка инженера имитировать умозаключения физики, на которые он просто не способен.

Каждый сверчок знай свой шесток.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 11 Апрель, 2024 - 01:17, ссылка

в архив

Khanov, 11 Апрель, 2024 - 01:16, ссылка

Ыцилус, 11 Апрель, 2024 - 00:36, ссылка

должен разочаровать Вас, Влад.

нет никаких физических оснований, это психология, соционика, но не физика.

Судите сами:

y ′ = y ,   

z ′ = z ,   

t ′ = t − ( v / c 2 ) x 1 − v 2 / c 2 , 

1. пройденное расстояние относительно? да

2. период между событиями (время) относителен? да

3. отношение пройденного расстояния к периоду времени (скорость) относительно? да

4. произведение пройденного расстояния и периода времени между событиями относительно? нет, это инвариант

5. скорость света кто-то измерял? нет

6. как так? почему? в школе говорили иначе... скорость света в одном направлении измерить просто невозможно (вывод эйнштейна), можно лишь измерить период между событиями отправки и получения светового сигнала к зеркалу и обратно, а это сомнительный эксперимент.

что такое скорость?

напряжённость (квадрат частоты) пространства-времени

1. напряженность (квадрат частоты) относительна? да

2. отношение инварианта пространства-времени к квадрату частоты (скорость) относительно? да, ведь напряжённость относительна

что такое свет?

электромагнитная волна видимого спектра, распространяющийся со скоростью пик волны. E'Bc=UIc=F/q x q/st x s/t=F/t2=sm/t4=m/t3 x c - напряжённая сила.

что такое видимость?

фотон, отношение к площади сферы, простыми словами - луч (термин оптики),

фотон относителен? да, площадь, обратная площадь - относительна

пример.

1. видимая нами полу-сферической (так устроено наше зрение) светящаяся поверхность Солнца - физически - это удельная светимость (переменная или излучаемая звездой энергия) на единицу такой поверхности, оптически - луч. Это и есть - L/2s2=s2m/t3 x 1/2s2=m/2t3=UI/2 - полу-пик электромагнитной волны. пространственной локации он не имеет, это и есть гауссов солнечный поток (пик электромагнитной волны). Опустим коэффициент полусферы 1/2.

2. Мы видим полу-сферической поверхность солнца на некотором расстоянии - UIs=sm/t3=F/t - это (для нас) уже не пик волны (солнечный поток), а дисконт электромагнитной волны.

3. Для воображения солнечного фотона-луча летящим с некоторой скоростью светом не достаёт только частоты. Откуда мы её берём? Это различие солнечного и земного гауссовых полей (систем отсчёта) Собственное течение времени в солнечной системе отсчёта на степень ниже земного. Это отличие и есть частота.

4. Вот и ответ. Физически равноценно: А) определение света как-бы летящим с некоторой абсолютной скоростью, Б) представление земным наблюдателем неподвижного луча, абстрактной линии из оптики, соединяющего соседствующие в иерархии системы отсчёта солнечную поверхность и глаз земного наблюдателя, В) умозаключение - на основании теории поля гаусса, что произведение никак не локализованного в пространстве солнечного потока (пика электромагнитной волны), разницы течения времени в солнечной и земной системах отсчёта (относительной частоты солнечной системы, относительно земной, частота относительна) и расстояния от источника света.

5. Выбор той или иной точки зрения - вопрос мировоззрения (дискурса) наблюдателя. Вопрос интеллекта. Ребёнок сочтёт лучи света мгновенными мостиками от солнца к его глазам. Инженер с клиповым мышлением (24 - поверхностный признак знания) предпочтёт более близкую ему мировоззренчески (близкую химии его мозга) концепцию абсолютной скорости света. Способный к умозаключениям о представлениях концепция знания - скорее разделит гауссову точку зрения.

Спор ни о чём, тема/контент не важна. В любой теме повторится одно и то-же.

Инженер всегда останется инженером. и никакие достоверные логические выводы не переубедят его. И фиг с ним, с инженером. Каждый сходит с ума (самовыражается. выражает своё состояние сознания, мировоззрение) - как может. Разум в преодолении плена такого самовыражения.

Предосудительна лишь попытка инженера имитировать умозаключения физики, на которые он просто не способен.

Каждый сверчок знай свой шесток.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 11 Апрель, 2024 - 09:44, ссылка

в архив

Khanov, 11 Апрель, 2024 - 09:43, ссылка

KVP1248, 11 Апрель, 2024 - 07:56, ссылка

непонятно к кому обращаетесь? кому пытаетесь передать информацию? одни воображаемые персонажи...

Конечно инженеры нужны. Все нужны. Но у каждого своя роль.

нет в Вашем чемодане устройства,

в вашем, а раз его нет, то и нечего впустую языком молоть

у меня как раз есть объяснение

1. Физически равноценно: А) определение света как-бы летящим с некоторой абсолютной скоростью, Б) представление земным наблюдателем неподвижного луча, абстрактной линии из оптики, соединяющего соседствующие в иерархии системы отсчёта, а именно солнечную поверхность и глаз земного наблюдателя, В) умозаключение - на основании теории поля гаусса, что произведение никак не локализованного в пространстве солнечного потока (пика электромагнитной волны), разницы течения времени в солнечной и земной системах отсчёта (относительной частоты солнечной системы, относительно земной, частота относительна) и расстояния от источника света.

2. Выбор той или иной точки зрения - вопрос мировоззрения (дискурса) наблюдателя. Вопрос интеллекта. Ребёнок сочтёт лучи света мгновенными мостиками от солнца к его глазам. Инженер с клиповым мышлением (24 - поверхностный признак знания) предпочтёт более близкую ему мировоззренчески (близкую химии его мозга) концепцию абсолютной скорости света. Способный к умозаключениям о представлениях концепция знания - скорее разделит гауссову точку зрения.

3. 
   

4. физика-же, как практика построения концептов рисует - из таких крайних точек зрения - самого  слона, но лишь для физиков, прочие останутся при своём (хвост, нога, хобот), все люди разные, каждому своё. кто кем родился (с каким дискурсом, в какой варне и касте) и для чего? у каждого своя уникальная роль. не у всех достойная. но все люди.

при помощи которого мы можем измерить скорость света! Но, скажите, возможно ли определить максимальную скорость, с которой мы способны передать информацию.

туда и обратно - возможно, с - именно такая скорость, здесь вопросов нет

вы не можете знать точно с какой скоростью свет далёких галактик достигает земли, но скажем, вы можете доставить на марс передатчик с часами и отправлять на марс сообщения и получать ответы, средняя скорость передачи сигнала - с, но какова скорость только туда или только обратно - неизвестна. и понятно почему именно. это знают даже дети. см. видео.

https://youtu.be/Yh3StOAutgk

Ведь чемодан содержит как раз такое устройство, которое предназначено для передачи информации. Почему максимальная скорость передачи информации связана с максимальной скоростью,

повторюсь. физика - вид логики, достоверный поиск неизвестного среднего термина из известных крайних (аристотель оценивал достоверность сочетаний трёх терминов, близко, но другое, физика сложнее силлогичтики), словами пьера абеляра - практика построения построение концептов/физических задач/

кому? - другой вопрос. каждому (целевой аудитории) - своё. физика - словами аристотеля - разговор с богом. инженеры могут подслушать такой разговор, но сами участвовать в нём не могут. нет концепта/достоверности сказанного.

чирцов - пусть и другими словами - вам скажет тоже самое. это мировоззрение физики, дискурс, его вдалбливали в лгу намертво. не все выдерживали, каждый год кто-то сходил с ума или вешался. физика не для всех. вот инженеров и ломает от физического концепта, матредукция - успокоительное. чисто психология или соционика. разные касты. проблемы картины мира.

так вот:

вы искусственно задаёте расстояние на которое передаётся информация и заимствуете различие (частоту) между иерархиями систем отсчёта, разумеется объясняя себя это иначе, итог - с и только с - виртуальная (воображаемая) скорость передачи сигнала. только средняя, только туда и обратно.

в один конец - неизвестно (неопределено). смиритесь с такой неопределённостью.

которую способны развить элементарные частицы материи?

ну ладно. что такое свет, надеюсь, Вы поняли, удельный вселенский поток в пространстве-времени солнечной системы отсчёта - Ф'''/st=Ф'''R

сигнал (передача информации) - искусственная система отсчёта

электромагнитная волна - напряжённая сила

а субатомная частица?

протон - обратное отрицательное магнитное поле, электрон - обратное положительное, их произведение (протий) - обратная сила, нейтрон - обратная энергия, дабл ю минус бозон - обратный ток ампера и т.д.

релятивистский протон p+c=c/1qc=1/q - обратный электрический заряд

релятивистский электрон e-c=p+s2c=s2/q - дважды отрицательный обратный электрический заряд, сфера вокруг релятивистского протона

столкновение двух релятивистских протонов в БАКе - 1/q2=uu* - первые два верхних кварка частицы (вневременное или электрическое основание частицы)

но здесь и далее - для понимания вами концепта - надо объяснять суть теории квантового поля энглера, там очень "оригинальная" мысль о шляпе (сомбрерной функции y=x/sin (x). но - повтор гаусса, отдельный разговор.

ограничусь пока только:

обладающая скоростью частица превращается в другую частицу, это ровно тот-же переход между иерархиями гауссовых полей/систем отсчёта/, но в микромире.

с - оператор перехода (отличие) иерархий систем отсчёта/типов гауссовых полей/

разное течение времени в разных иерархиях единого поля

Может мы – гравитационная голограмма, и все события развиваются не в пространстве-времени, а на поверхности горизонта событий Вселенной, что гораздо проще.

чёт Вы в фантазию впали...

Это вам к доктору Гильберту, он доказал, что бесконечно-мерное (информационное - цепочки бит) пространство подчинается аксиоматике евклида

информация геометрично, геоментрия - информационна

с этого началась алгебраическая геометрия фракталов (дробно-размерных пространств), физика субатомных частиц - она и есть

геометрическая это фигура или её описание цепочкой бит - не важно, можно и так посмотреть и этак, ошибки не будет истина в концепте того и другого

разумеется вселенная и геометрична и информационна, можно сказать - голограмма. но это ничего не меняет, она такая какая есть, это сводит с ума лишь инженеров

Тут физикам не обойтись без помощи инженеров ASML, создающих сканеры для 1,4 нано метровых чипов. Они не желают делиться с физиками технологиями, позволяющими создавать при помощи дифракции и интерференции электромагнитного излучения объекты, размеры которых на порядок меньше чем длина волны.

Вы меня пугаете... вы подросток?

до войны часто бывал в украине на научных конференциях, дружил с семьёй джангирова, его жена дисеры-высеры мозга писала про меня, не она одна, лучше так, чем пилить, последние годы организаторы обязательного приглашали какого-нибудь юношу, спятившего на почве криптовалюты и виртуальной вселенной - в качестве клоуна на арене цирка - и выслушивали его бредни о голограмме. А затем стебались. вот и вся конференция.

у инженеров свои игры. плевать на них. другая каста. их проблемы.

инженеры не способны строить концепты - они строят пирамиды

одна мысль энгрера о природе электрического заряда 1964 год, повтор мысли гаусса и лоренца и планка -  и 50 лет инженерных игр по строительству БАКа, что-бы понять (опровергнуть) эту мимолётную мысль.... не опровергли. нашли бозон хиггса.

Может оказаться еще ужаснее. Если само зацикленные превращения гравитации и материи образуют подобие нейросети человека, то придется обращаться за помощью и к биологам.

В 1960 Гел-манн и цвейг применили алгебраическую геометрию к физике частиц. итог - матрица кварков.

в 1970 гамов повторил опыт с языком днк. всё то-же самое. законы одни.

Как видим, реальность многогранна, все науки взаимосвязаны. Нобель 2022 г о нарушении неравенства Белла означает, что никому не дано со 100% точностью заглянуть в собственное будущее. Возможно, через пару лет самым крутым прибором для изучения реальности будет мозг человека. И это позволит нам построить модель Вселенной, намного превосходящей то, что дает Адронный Коллайдер и телескоп Вебб!  

в 1960 это прекращено. по причине построенности, это неизвестно только инженерам

более того, 35000, 3000 лет тому назад всё было уже построено.

с этого мифа первочеловека о своей разумности всё и началось,

волнами. то забудем. то вспомним. кто как может. вот вы так, увлечённо. так и есть, можно лишь самому понять это.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 11 Апрель, 2024 - 12:53, ссылка

в архив

Khanov, 11 Апрель, 2024 - 12:52, ссылка

Ыцилус, 11 Апрель, 2024 - 11:12, ссылка

в принципе верно. но не физика.

математика - не физика. физика сложнее и конкретнее.

математике достаточно абстрактного образа и понять математику могут только математики, а поверить математикам - только инженеры.

любая попытка математики влезть в область физики терпит крах. разные дискурсы и каста физиков выше. математике не следует покидать область абстрактного и неконкретного. покидание этой области - как восстание рабов, разргабят поместья и новых господ пойдут искать. рабы-же.

физические системы отсчёта: вселенская, галактическая, звёздная, планетарная, искусственная. Разное течение времени, различие: вниз на t (дисконт, стрела времени), вверх на 1/t, различие в масштабе расстояний: вниз 1/s - антинейтрино, вверх - s - увеличение масштабов расстояний

переход между системами отсчёта, вверх - с, вниз - 1/с.

• Фc=F релятивистский поток - сила гравитации

• Fc=L релятивистская сила гравитации планетарной поверхности - светимость звезды

• Lc= релятивистская светимость - звездная область галактики

различный масштаб течения времени на разных уровнях поля (систем отсчёта) создаёт иллюзию движения света с некоторой предельной скоростью, этот предел - иерархическая структура систем отсчёта

инженеры лоб расшибут, выкрикивая, что свет летит и его скорость абсолют

ребёнок или первобытный дикарь воспримет ровно то-же самое иначе, нет никакой скорости, лучи солнца такие и есть, достигают земли мгновенно.

физик объяснит вам теорию поля гаусса, что ничто никуда не летит, а причина -  устройство вселенной, природа времени, различное его течение в разных полях.

и все три точки зрения для самой природы - равноценны, примерит спорщиков философ

. всё у нас в голове, какая у кого голова, то человек и говорит

главное лоб не расшибить,

но нет ничего интереснее, чем наблюдать, как они это делают, расшибают лоб

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 11 Апрель, 2024 - 15:11, ссылка

в архив

Макарыч, 11 Апрель, 2024 - 13:23, ссылка

и опыт сын ошибок трудных

и гений парадоксов друг

Вы просто оказались не способны к построению концептов из парадоксов, хвалиться здесь нечем, изучали, но не поняли. прям как фиан - учебник ландау-лифшица, одно название запомнил, что священный текст

парадоксы в чём? в математическом описании. а когда физика прислуживала математике? только в фантазии инженеров

вашими словами

Вы что, смысл извлекаете из математики? Но в ней, самой по себе нет смысла вообще, ибо она всегда вторична от смысла бытия. Математика всего лишь описывает бытие, а не наоборот. 

физический смысл это концепт, его можно трактовать множеством разных способов/описаний, но само это описание концепта (матредукция) - не концепт, не физический смысл

физика для физиков, эйнштейн - физик, у него масса интуитивных открытий:

1. лямбда-член, взят с потока, а в точку, граница вселенной неопределена, из вне, вселенная точка (фрактал. внутри каждой точки - новые матрицы точек)

2. безразличие к невозможности измерить скорость света в одном направлении, ну не определить и что?

3. сам факт переноса электромагнетизма в механику

он просто не врал, пусть и не всегда мог объяснить свою мысль, другие объяснили

недостатки (они-же достоинства):

1. плохо знал классическую физику, увлекался матредукцией, но теорию гравитации ньютона исправил, в принципе пересказ топологию гаусса, применил её в физике, пусть и поверхностно, тогда и такого не было

2. не понимал теорию поля  гаусса, запутался с системами отсчёта, не понял сам принцип, но его только сейчас поняли - вселенная фрактальный плазмоид (множество вложенных друг в друга электромагнитных полей с разным течением времени в разных системах отсчёта)

3. тензорный матаппарат (матрица производных), ну хоть не дифференциальное исчисление... к слову - аналитическая геометрия ли (развитие теории римана) 19 века куда точнее и проще (матрица степеней), принята в 1960 (хромодинамика), хотя ещё гаусс всё понял и объяснил...

а вот матредукция физики эйштейна - версия инженера фридмана, вычеркнувшего все парадоксы - все интуитивные поправки, оставившего лишь голую матредукцию - опровергнута в прошлом году

много бредового - несправедливо приписываемого эйнштейну - как раз из теории инженера фридмана. лгу. и на солнце бывают пятна. он с украины, киевлянин, красноармеец-авиатор-инженер, там всё не так.

а гипотезу эйнштейна (это ещё не теория) так никто не опроверг, лишь обнаружили доказательства, дополнили, нашли объяснения парадоксам

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 12 Апрель, 2024 - 07:23, ссылка

в архив

Khanov, 12 Апрель, 2024 - 05:39, ссылка

эврика, 11 Апрель, 2024 - 23:24, ссылка

никто не знает с какой скоростью световой сигнал движется к зеркалу на луне и с какой обратно, но средняя скорость сигнала посредством электромагнитной волны - туда и обратно измерима. посмотрите видео. проблема синхронизации удалённых часов.

это принципиальный вопрос. он не меняет ничего в физике, но кардинально меняет представление о вселенной. возможно, как это следует из теории поля гаусса, стрела времени (дисконт) направлена не из прошлого в будущее, а из высшей системы отсчёта к низшей. собственное солнечное время на порядок (степень времени) меньше земного, физике это не противоречит.

светимость солнца (одно сферическое сечение поля - L=s2m/t3=st x sm/t4 - электромагнитная волна в пространстве-времени) на средней планетарной орбите (другое сферическое сечение поля) - Ls=mc3=Ec=s3m/t3=st x s2 х m/t4 - релятивистская гравитационная воронка, планета - её ядро. Простыми словами - система вращающихся вокруг звезды планет (произведение площади сферы, вселенского потока и  пространства-времени). Находясь в земной системы отсчёта, мы не замечаем движение этой системы по орбите и наше земное время - соответственно теории относительности - на степень больше солнечного. в какой момент времени свет солнца достигает земли?

тогда скорость света - кажущаяся. её физический смысл - различие иерархий (уровней поля ((систем отсчёта)). это полностью меняет представление о вселенной.

__________________

физика это вид логики, а эксперимент до щелевого вопроса служил проверкой. сейчас уже и опыт под сомнением. важна правильная постановка физической задачи. концепт. инженеры-экспериментаторы просто не понимают, что это такое. им дают теорию - они придумывают прибор, который подтвердит или опровергнет теорию. другая профессия, такие инженеры - не физики, просто инженеры. но любят именовать себя физиками. ассистируют физикам.

галилей ставил физические задачи, первооткрыватель такого метода. эксперимент лишь подтверждал его слова. сам по себе эксперимент, без теоретического обоснования  физического смысла не имеет. Вы просто не знаете что измерять и зачем?

пример классической (галилеевой по дискурсу) физики:

N=m/s=q-q+ линейная плотность массы, отношение массы планеты к радиусу её вращения

F~N2 - закон всемирного тяготения

F=mg=m/s x s2/t2=Nc2

F=F

GN2=Nc2

G=с2/N=s3/mt2

Ещё пример:

F/q x s2=qc2 - электрическое поле

F/q=qc2/s2=q/t2=E' - напряженность электрического поля

F=q2/t2=I2 - определение Ампера

U=B/t=q/st2

U=IR - закон ома

R=U/I=q/st2 x t/q=1/st - электрическое сопротивление

UI=q2/st3=sm/st3=m/t3=E'B - электрическая мощность тождественна пику волны

q2=sm

Электромагнитная волна - E'Bc=q2s/st4=q2/t4=E'2=F/t2 - напряжённая сила

Пик волны - E'B=q2/st3=sm/st3=m/t3 - солнечный поток

Свет - видимая волна F/s2t2=FR2=m/st4=P/t2 - напряжённое давление

m/st4=s/t x m/s2t3=E'Bс/s2 - луч

скорость не света, свет уже скорость удельного по площади сферы пика волны (гауссова солнечного потока)

ваш эксперимент, первый рисунок

E'Bc/s2=F/s2t2=FR2=sm/s2t4=P/t2=st x m/s2t5=(m/t3)/st=m/st4=s/t x m/s2t3 - свет представляется вами как релятивистский луч солнечного потока, лучом его делает фотон (1/s2 - удельность по площади сферы). скорость - кажущаяся, физически - это сферическое сечение гауссова поля с радиусом 1/s^1/2 - этот странный радиус - половинка антинейтрино. Свет - физически - произведение антинейтрино и вселенского потока, другими словами - удельный по площади сферы (луч) вселенского потока, иначе - удельный на единицу пространства-времени - пик электромагнитной волны (солнечный поток), простыми словами - искажение пика волны пространством-временем, геометрический дефект.

смотрю на ваш рисунок. от чёрного зеркала свет идёт куда? назад? сигнал по проводам или сигнал светом разницы нет. назад - значит назад. частный случай варианта к зеркалу и обратно. но у вас цель не измерение скорости света, а определение эффекта доплепа для света.

вы хотите рассмотреть релятивистский свет

мелочиться не будем, рассмотрим релятивистские паровозики

m/st4 + +-c2~+-sm/st5~+-m/t5 - Вы рассматриваете не свет, а вселенский гауссов поток, не имеющий пространственной локации.

да, я указал знак умножения, а не сложения, но и не поставил знак равенства,

Вы - складываете, но здесь необходимо определить сложение видом умножения - это отдельная тема о комплексном параболоиде ферма и квантовом исчислении, не сейчас.

кратко, сложение подобно умножению на кубитный корень из второй величины.

m/st4 x +-c^1/2~+-s^1/2m/st5~+-(m2/st10)^1/2 - это точно не свет, на вскидку, наиболее вероятный кандидат - компонента реликтового вселенского света...

чем дальше в лес, тем толще партизаны.

но пока Вы не сформулируете физический смысл своего эксперимента - он не имеет никакого смысла. а смысл может быть очень любопытным.

______________

а что касается релятивистского паровозика - чем вас не устраивают дальние галактики?

меняется цвет и всё. это факт наблюдений, можно использовать. различие цвета правой и левой части гало света вокруг чёрной дыры - другой пример такого эффекта.

но не по причине эффекта доплера, он не применим для света. другое объяснение. надо начинать другую тему.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 12 Апрель, 2024 - 12:28, ссылка

в архив

Khanov, 12 Апрель, 2024 - 12:26, ссылка

эврика, 12 Апрель, 2024 - 10:05, ссылка

На датчик пойдёт, и там поглотиться. 

будь я деканом, а не чирцов, я бы вас отчислил, почему? Вы фотоэффект эйнштейна не изучили, фотон превращает электрон в протон (меняет радиус орбиты электронного облака атома) и этот процесс обратен закону ома, что обратен не важно, был свет, стало электрическое напряжение, другая форма того-же самого, скорость сигнала ровно та-же, но направление - обратно.

кроме того, электрическая мощность и пик электромагнитной волны - это по физическому смыслу (по размерности) одно и то-же - гауссов солнечный поток:

UI=E'B=m/t3=(электромагнитная волна)/с.

свет m/st4 -> -> -> ппз_1 ->-> -> -> ->  -> -> ппх2 -> -> ->

                           |             0         s/2         |

                          v                                v

                          дат1 -> -> вычис  < - < -     дпт2

                           U2(1)     s/2        U2(2)

свет m/st4 -> ->  -> ->  -> \

                0        s/2         |

                                    v

m/t4=UE'  вычис  < - < -     /

                       s/2

(свет х s)=m/t4=UI/t=c x m/st3=F/st2=E'Bc/s=UIc/s=UE'

UI/t=UIc/s

1/t=c/s

c=c

бессмысленный эксперимент

науд. по лабораторной работе от эйнштейна

Сигнал по проводам от датчиков к вычислителю идёт

e-/s2=1/Bs2=s2/(qc)s2=1/qc=p+ - фотоэффект эйнштейна

Bs2=qc - теорема гаусса для магнитного поля

qs2/st=qs/t=qc

qc=qc

q/st2=q/t x 1/st

U=IR - закон ома

неважно, световой сигнал ли летит туда или электрический сигнал по проводам идёт обратно, это сигнал туда и обратно, этот вариант рассмотрен в первом видео

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 17 Апрель, 2024 - 02:12, ссылка

в архив

Khanov, 17 Апрель, 2024 - 02:10, ссылка

Дилетант, 17 Апрель, 2024 - 01:22, ссылка

кто манипулирует? к нему и обращайтесь,

бревна считает фиан, числа и живые клетки саган,

я привёл пример с бутылками водки для наглядности абсурдности таких манипуляций, над которыми можно только посмеяться

перевод не требуется

если хотите проверить интеллект, умножьте 2 яблока на 3 яблока, ответ 20 или 24 яблока

рассмотрим задачу в логарифмической системе координат

заменим яблоко кубиком 10 х 10 х 10 см3 х 10 грамм и 10 секунд жизни яблока = 100 000 условных единиц

2 яблока, 20 х 10 х 10 см3 х 10 грамм и 10 секунд жизни яблока = 200 000 условных единиц

3 яблока, 30 х 10 х 10 см3 х 10 грамм и 10 секунд жизни яблока = 300 000 условных единиц

2 яблока умножить на 3 яблока = 20+30 х 10 х 10 см3 х 10+10 грамм и 10+10 секунд жизни яблока = 50 х 10 х 10 см3 х 20 грамм и 20 секунд жизни яблока = 2 000 000 условных единиц2

делим на одно яблоко, что-бы перейти к размерности яблока = 20 яблок

другое расположение даёт ответ 24 яблока

представляем коробочки на 2 и на 3 яблока, соединяем противоположные вершины, общий габарит коробочки, куда поместится такая конструкция (в единицах фазового объёма одного яблока) и есть ответ.

так логарифмически складываются протоны и нейтроны в атомном ядре, задача из химии

протон t/sq=(-3/2;-1/2;+1)=311=3 ед., -0,188 нейтронов

нейтрон t2/sq2=(-4/2;-2/2;+2)=422, 16 ед.,16/3=-5,33 протонов

протон умножить на нейтрон (логарифмически - сложить степени)

t3/s2q3=e+/s2=(-7/2;-2/2;+2)=733, 63 ед.=63/3=-21 протон = 63/16=-3,94 нейтрона

секрет в изменении качества, у произведения протона и нейтрона другой физический смысл, чем у отдельных протона и нейтрона

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 17 Апрель, 2024 - 23:24, ссылка

в архив

Khanov, 17 Апрель, 2024 - 23:23, ссылка

Тоту, 17 Апрель, 2024 - 18:44, ссылка

(Ф). Кто-нибудь видел солнечные нейтрино или термоядерные реакции внутри Солнца?

фантазёр наоборот он однако. тормоз. даже скорее якорь. но когда о себе вполне самофантакактус. даже наверное какус. каждому своё.

1. Есть солнце, у него есть поверхность, её площадь обратна дуэту антинейтрино, их видят все, более того, только их и видят, фотон - дуэт антинейтрино. наше зрение основано на фотоэффекте, фотон (луч) попадая на рецепторы глаза меняет радиус электронных облаков вещества рецепторов, результат - электрический сигнал по нервным клеткам в мозг. а там уже интерпретация в картинку.

2. у солнца есть масса, искажение пространства-времени, она обратна солнечному нейтрино, одно предполагает другое. Солнечное нейтрино - часть частицы dus, обратной светимости солнца (излучения им энергии), есть светимость, способ существования материи, есть и обратная такому излучению материя. первый нижний кварк d - фотон (дуэт антинейтрино), второй верхний u - солнечное нейтрино. третий странный кварк s - стрела времени.

3. солнечный свет - электромагнитная волна видимого спектра (видимая волна, произведение сферической электромагнитной волны (напряжённой силы гравитации поверхности ядра солнца) и фотона, другими словами, луч (элемент) волны. фотон как пена на гребне волны.

4. обратная свету (P/t2) материя - второй дисконт куперона (куперон - дуэт электронов на темпоральной площади сферы) - st4/m - солнечное нейтрино в пространство-времени (размерность пространства 1, времени 4).

5. а что касается термоядерных реакций в недрах солнца... здесь конечно стоит уточнить термин (космологическая гипотеза эволюции звёзд - спорна, есть другие объяснения).

6. причина термоядерного взрыва - преодоление кулонового барьера, то есть - добавление антинейтрино, два атома дейтерия и антинейтрино есть тритий и маложивущий (свободный) нейтрон - DxD/s= n2p+2e-2=t8/s7m4=t6/s5m3 x t/s2m =T x n/t), обратно тритию - s5m3/t7=s6m3/t8 x t/s - отношение куба светимости солнца к скорости света, а свободному (лишнему для трития) высокочастотному нейтрону обратна (сопровождает его) лишний дисконт энергии (энергия и стрела времени). Забираем у трития обратную скорость и передаём высокочастотному нейтрону - tn/st=n/s - получается обычный нейтрон (а значит и обратная ему энергия) и то блядское антинейтрино, которое вызывает цепную реакцию.

7. Было два атома дейтерия, прилетело блядское солнечное антинейтрино (обратный радиус солнца), превратило всё в атом трития (и одновременно в светимость солнечной поверхности) и в лишний (свободный) нейтрон (и одновременно в высвободившуюся энергию) - и полетело пакостить дальше.

8. Посмотрите на часы, Вы отчётливо увидите всё происходящее в недрах солнца. И, сам факт видимости и течение времени.

9. Мы продолжение солнца, просто на таком дробно-размерном сечении поля, радиус солнца в степени (приблизительно) 3/2, где нас угораздило оказаться, его свет принимает вот такую форму. Планеты в движущейся по орбите вокруг солнца гравитационной воронке и всего на ней такого, какое оно есть. Солнце - одно сечение поля, земная жизнь - другое. А поле одно. У него много уровней. Мы адаптированы только к одному, земному. На границе этого поля (на порядок дальше альфа-центавра) от солнца остаётся только электромагнитное поле. очень слабое на квадратный метр площади огромной сферы. Здесь, на земле, мы обнаруживаем ещё более ничтожно слабое проявление такого электромагнитного поля. У всего есть сфера максимума. Если очень кратко.

10. Но, встаёт вопрос причины солнца - оно со всей его судьбой рождения и смерти, как и со всем свои движением и излучением энергии - часть внешнего продолжения чёрной дыры в центре галактики (по хоккингу - испарения черной дыры, но правильнее сказать - отдалённая часть галактического поля, хоккинг всю жизнь проездил по симпозиумам и пересказывал, что в курилках говорят. беллетрист). Граница галактики - гало тёмной энергии, другой вид электромагнитного поля, между ней и звёздной областью (движущихся по орбитам звёзд) - сфера тёмной материи, между чёрной дырой и относительно стабильными звёздными системами - область рождения и смерти звёзд. движение и судьба перемешаны.

11. а, причина галактики - вселенский поток в пространстве времени - поверхность чёрной дыры. про вселенную потом), вселенная - плазмоид, электромагнитная пена. время вселенной на порядок медленнее галактического, галактическое - солнечного. а солнечное - земного. На земле 14 млд. лет, а во вселенной несколько лет. на границе вселенной время неопределено, как и расстояние и масса, как и нейтрино и антинейтрино и частота между событиями. из вне - вселенная точка. вышел и ничего не увидел. обратно дороги не найти. это уже эйнштейн расковырял, в 1904, своим лямбда-членом.

всё это видел своими собственными глазами, ничего особенного, мрак, бездна космоса, как часовой механизм. жизнь куда интереснее, пока она есть, потом туда. так-что болтать попусту - всё самое интересное пропустишь. время то идёт. больше нигде такого нет, там всё как вморожено. как основание айсберга, нужно для того, что-бы то, что у нас происходит - должным образом происходило, механизм обеспечения. пошел кино смотреть.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 20 Апрель, 2024 - 02:46, ссылка

в архив

Khanov, 20 Апрель, 2024 - 02:45, ссылка

kosmonaft, 19 Апрель, 2024 - 22:17, ссылка

число пи не имеет никакой иной формы, кроме символической, исключение разве, что у числа 4 пи, в теории поля гаусса, оно связывает квадрат радиуса и площадь сферы.

граница видимой вселенной (реликтовое излучение), чёрные дыры в центрах галактик, звезды и планеты - сферические, а их радиусы - природные единицы измерения (отсчёта) физической размерности (смысла) поля.

4 пи x s^2 ~ st x s/t - динамическое пространство-время принимает форму сферы, это природное свойство.

обратная сфера - фотон, абстрактный луч, удельность на единицу площади сферы, этому условию соответствует центр сферы и точка на сфере, соединяющих их луч и его движение (разворачивание в сферу) мы лишь воображаем. это причина видимости нами сферического пространства. так устроено наше зрение. это всё факты.

фотон (хз, что это такое на самом деле, вне нашей зрительно-когнитивной иллюзии?) "попадая" (опять не ясно как?) на электронную оболочку атома. снижает её радиус, меняет состояние поля, что вызывает электрическое напряжение в веществе и наоборот, электрическое напряжение атома вызывает его свечение. это фотоэффект эйнштейна, экран вашего компьютера создан на таком принципе.

видимый свет - квадрат электрического напряжения, другая форма. он-же - луч сферической электромагнитной волны, отношение площади сферы волны к единицы площади сферы. почему так? - всё ещё загадка.

электромагнитная волна - напряжённая сила гравитации, сферическое сечение галактического поля, по мере удаления от такой сферы максимума значения, это поверхность чёрной дыры, значение (амплитуда) волны падает по правилу обратных квадратов - "испускается фотон". видимый свет - удельная по площади сферы электромагнитная (видимая волна), произведение волны и фотона, напряжённое давление или квадрат переменного (имеющего срок жизни) положительного магнитного поля.

другое дело, кто, что и как воображает, а то, как он пишет об этом, это имеет форму закорючек, которые мы называем буквами и словами.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

ФИАН, 21 Апрель, 2024 - 01:47, ссылка

Все мы, какие мы ни на есть, едим и пьем, чтобы сохранить свое драгоценное существование, а между тем в существовании нет никакого, ну ни малейшего смысла.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 21 Апрель, 2024 - 22:39, ссылка

смысл (посылка) это указание - кому польза от высказывания, вам, некоторым, всем, никому или это факт или ложный факт (подмена общего смысла частным),

польза от вашего высказывания вам, иначе бы не писали

существование здесь вообще не при чём,

Вы просто не можете рассуждать об осмысленности или бессмысленности чего-либо, так-как просто пишите всякую чепуху, недостойную ленты этого форума

извлекаете частную пользу от написания каких-то слов в интернете, развлекаетесь. как ребёнок рисует самолётики, просто так, играясь. мечтая

развлекайтесь, кто вам мешает? но тихо, сам с собою

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 21 Апрель, 2024 - 22:39, ссылка

в архив

Khanov, 21 Апрель, 2024 - 22:29, ссылка

Вернер, 21 Апрель, 2024 - 16:09, ссылка

Возьмём к примеру периодическую систему элементов Менделеева.

Все элементы системы состоят из элементарных частиц, если не заглубляться, то это протоны и электроны.

+ отрицательные и положительные магнитные поля, позитороны. трио W- бозонов, купероны (дуэты электронов), объёмная плотность энергии, мюоны (три электронов), тау (квартеты электронов), нейтроны, гамма-кванты, фотоны (дуэты антинейтрино), границы - электронные оболочки, W- бозоны, антинейтрино, обратное антинейтрино (радиус атома), нейтрино, обратное нейтрино (масса атома), пи-мезоны, частота, масса атома и много чего ещё. но главное конденсат неопределённости (пустота)

Далее идут соединения и далее тела из этих соединений и это есть многообразие в основе которого одни и те же протоны и электроны, которые и можно назвать неизменными предельными структурными основаниями для всего многообразия структур.

антинейтрино, нейтрино и пи-мезоны - более базовые элементы материи

но есть кварки (кванты или степени), но главное - глюоны, которых восемь

000, 001, 010, 011, 100, 110, 111

100, 100100, 100100100 - кварки, повторы или степени глюонов

частица. как правило, образована четырьмя глюонами из восьми. кубит.

структурным элементом химической материи является атом дейтерия (протон, нейтрон и электрон). все прочие химические элементы либо степени дейтерия, либо, если такая степень запрещена (квантовые числа отличны от арифметических, некоторых степеней просто не существует). то частица занимает ближайшую к запрещённой структурную клетку, добавляется лишнее антинейтрино (степень кулоновского барьера), если его преодолеть - атом взорвётся. изменится его размер

Неизменные предельные основания нужны чтобы бесконечное многообразие не стало бесконечным  многообразием в степени бесконечного многообразия, что произойдёт если заряды и массы элементарных частиц будут меняться и вся реальность "поплывёт".

вся известная нерадиоактивная (стабильная) материя описывается сочетанием до ~200 кварков/степеней

примеры

дейтерий p+n-e+=t4/s3m2=scd=t4/s2m2 x 1/s - второй кварк протия и лишнее антинейтрино

палладий-110, 46 пар протон-электрон и 64 нейтрона=46-й кварк дейтерия и 18 лишних нейтронов

(t2/sm)^46 x (t2/s2m)^64=t220/s220m110=(t2/sm)^110=(t4/s2m3)^55 x 1/s110 x m55=

D55 х (m/s2)^55

Можно говорить и про многообразие электромагнитных излучений, но в основе определённый электромагнитный механизм.    

магнитные поля (отрицательное и положительное) обратны протону и электрону

в целом атом неопределён, есть и протон и магнитное поле (отрицательное), есть электрон и индукция (положительное магнитное поле), есть нейтрон и энергия (гамма квант). 

сам атом не имеет массы, она в знаменателе, понятная нам масса атома - не сумма масс его частей, m=E/c2=q2s/c2=q2t2/st2=q2/s=sm/s=q-q+s=m, масса атома содержится в его магнитных полях, механизм массы атома объясняет теория квантового поля энглера

масса атома - габарит (граница) максимума системы разноимённых электрических зарядов

так-же и размер атома, атом не имеет размера, но понятный нам размер атома - свойство его магнитных полей s=E/F=p+e-E=t2/sm x s2m/t2=s3 - размер атома - квадратный корень из энергии связи протона и электрона / 4 пи

_______________

это для справки, рассуждайте дальше

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 24 Апрель, 2024 - 23:00, ссылка

в архив

Khanov, 24 Апрель, 2024 - 21:18, ссылка

РНК, 24 Апрель, 2024 - 16:08, ссылка

ведущий специалист по чёрным дырам

сомнительное признание)

мозговых сексопатов здесь гораздо больше, каждый второй, если не первый трясётся в когнитивном самооргазме, обрызгивая семенами своей гениальности окружающих, но не в коня овёс, дети от этого не рождаются

всё, о чём мы говорим - у нас в головах

был такой "ньютон нашего времени" стивен хоккинг, он тусовался как в не себя по симпозиумам и вел дневник разговоров физиков в курилках, вкуривал)

по его инсайду. сами физики считают поверхности черных дыр в центрах галактик - областью проникновения вселенского потока в наше пространство-время, убери этот источник и наше галактическое пространство безвидно и пусто

sm/t4=st x m/t5

а такая поверхность - физически - максимум электромагнитной волны, максимум напряжённости (высокочастотности) силы гравитации

E'Bc=UIc=F/q x q/st x s/t=F/t2

Физически - форма существования земной поверхности - сила гравитации, форма существования поверхности чёрной дыры - высокочастотная сила гравитации, простыми словами -темп времени на земле на 2 порядка выше, чем на поверхности чёрной дыры

не совсем корректное сравнение, но понятное интуитивно, на поверхности чёрной дыры прошло полчаса, на земле - 2 суток и 6 часов.

по земным часам вселенная существует 14 млд. лет, по часам на поверхности чёрной дыры - те самые пресловутые семь дней. вечное воскресенье...

физика просто конкретизированное богословие)

сравнение земного, звёздного и галактического полей

• центр земли - m/t2 - земной поток

• поверхность планеты - sm/t2 - сила гравитации, ядро гравитационной воронки

• гравитационная воронка - s2m/t2 E=mc2 - сфера максимума потенциальной энергии

• квадрат магнитного поля - s3m/t2=q2c2 - граница планетарного поля/системы

• центр солнца - m/t3=UI=E'B - солнечный поток, пик электромагнитной волны

• поверхность ядра звезды - sm/t3 - дисконт поверхности чёрной дыры, проекция чёрной дыры на стрелу времени

• светящаяся поверхность звезды - s2m/t3 - сфера максимума истекания (динамики) энергии

• планетарная область звёздной системы - s3m/t3=Ес - движущиеся гравитационные воронки, ангелы в чинах сил и энергий

• сфера максимума электромагнитного поля - s4m/t3=q2c2 - граница солнечной системы/поля

• центр чёрной дыры - m/t4 - галактический поток

• поверхность чёрной дыры - sm/t4 - стоячая сферическая электромагнитная волна - напряжённая сила гравитации, ядро напряжённой гравитационной воронки (свет, умножить на площадь сферы)

• напряжённая гравитационная воронка - s2m/t4=L/t - переменная светимость (рождение и смерть звёзд, область звёздообразования)

• звёздные рукава галактики - движущиеся звёзды - s3m/t4=Lc

• гало тёмной материи - s4m/t4=mc4=Ec2

• область тёмной энергии - s5m/t4=q2c4 - квадрат электрического поля (qc - магнитное поле, qc2 - электрическое, q2c3 - электромагнитное) - граница галактического поля

хоккинг понял эти разговоры физиков между собой так - поверхность чёрной дыры - sm/t4=sm/t x 1/t3 - третья степень частоты галактической энтропии, энтропия на стреле времени, галактика - форма существования энтропии чёрной дыры

его поэтическое мышление  придало этой метафоре форму -

всё в галактике результат медленного испарения чёрной дыры (прорыв энтропии во время)

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 27 Апрель, 2024 - 13:26, ссылка

в архив

Khanov, 27 Апрель, 2024 - 13:25, ссылка

Victor, 27 Апрель, 2024 - 12:14, ссылка

вещество эфир - обратно импульсу (энтропии) - 1/S=t/sm

движение это наличие импульса (энтропии) обратного эфиру

если есть вещество, есть и его движение. одно без другого не бывает, движение вещества - неопределено

вещество протий (простейший водород) - дисконт эфира. его существование во времени, за всё время

водород=эфир х всё время его существования

эфир=водород /всё время его существования, динамика, рождение и смерть водорода,

поле - это просто сферическая система координат, произведение постоянного для поля потока и переменной площади сферического сечения

пример поля (перечисление его сечений):

1. центр чёрной дыры - только галактический поток - m/t4

2. поверхность чёрной дыры - sm/t4=F/t2=st x m/t5 - стоячая электромагнитная волна или напряжённая сила гравитации, иначе - область проникновения вселенского потока в пространство-время галактики, вселенский поток сворачивает пространство-время в сферу. всё прочее - отдалённые части чёрной дыры. поверхность ядра звезды L/s=sm/t3 - дисконт поверхности чёрной дыры, способ существование чёрной дыры во времени, оказавшись на стреле времени чёрная дыра порождает звёзды галактики - ядро звезды - сворачивание звёздного пространства-времени в сферу под действием галактического потока. превращение ядра звезды обратно в чёрную дыру - F/t x 1/t=F/t2 - противоречит стреле времени. требуется иное объяснение. например, s2m/t3 x 1/st=sm/t4 - коллапс пространства-времени (катастрофический рост электрического сопротивления поверхности звезды) превращает ранее светящуюся поверхность звезды во вторичную чёрную дыру, рождается новая галактика внутри прежней.

3. область рождения и смерти звёзд - s2m/t4=L/t - переменная светимость звёзд

4. движущиеся звёзды - s3m/t4=Lc

5. гало тёмной материи - s4m/t4=mc4=Ec2

6. сфера тёмной энергии - s5m/t4=sm x s4/t4=q2c4 - квадрат электрического поля

информация - просто сочетание нулей и единиц. здесь наверное речь об информации в переносном смысле - о сечениях поля. см. пункты 1-6 выше.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 27 Апрель, 2024 - 18:59, ссылка

ФИАН, 27 Апрель, 2024 - 15:10, ссылка
Роберт Алмазович отдыхает

и вы отдохните

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 28 Апрель, 2024 - 12:07, ссылка

в архив

Khanov, 28 Апрель, 2024 - 12:06, ссылка

Вернер, 28 Апрель, 2024 - 01:23, ссылка

стабильность изотопа химического элемента это его нерадиоактивность

радиоактивность - локализация элемента в конусе реальности. радиоактивные изотопы на его границе, а вне конуса, даже мысли не возникает, что такой изотоп возможен, конус реальности - пределы атомарной материи

это очень узкий конус (таблица менделеева), исходящий из точки квантового конденсата полной неопределённости (из ничего, потенциально содержащего всё) и расширяющийся по мере удаления от такой точки, вдоль оси обратной энтропии (количество эфиров менделеева), отклонённой (искажённой) стрелой времени, другими словами. время (точнее - различие масштаба времени в разных областях вселенной как поля, уводит материю от оси эфира в сторону оси деформации течения времени. и внезапно обрывается на палладии. почему? ответа нет.

по всей видимости, конечно, сейчас можно лишь строить гипотезы, стрела времени - просто градиент (направление разницы темпоральных потенциалов / масштабов течения времени /).

время на поверхности чёрной дыры течёт медленнее, чем на поверхности солнца на порядок и на два порядка медленнее, чем на земле. возникает разница потенциалов - стрела времени.

протий содержит аспект времени, протий это два W- бозона (пара обратных токов ампера - обратная сила кулона), иначе - протон и электрон (обратные разноимённые магнитные поля), обратная сила лоренца, иначе - пара антинейтрино-нейтрино (обратное расстояние и обратная масса, вместе обратный квадрат электрического заряда) на стреле времени второй степени (на темпоральной сфере)

протий - отношение квадратов времени и заряда. другими словами - квадрат интегральной суммы существования во времени отношения неопределённости к электрическому заряду.

если стабильность изотопов химических элементов и связана со стрелой времени, то лишь частично. если мы посмотрим на таблицу менделеева, то степень времени (число пи-мезонов частице) достигает приблизительно 220-й степени.

110Pd=p+46n64e-46=t220/s156m110

но, рассматривая вселенную плазмоидом, иначе - иерархическим гауссовым электромагнитном полем. предел частоты - пятая степень.

либо мы пока не понимаем чего-то важного, либо неверна наша шкала времени. возможно, пятая степень частоты массы вселенной (вселенский поток) необходимо рассматривать 220-й степенью. иначе нет симметрии между материей и способом её существования. либо вселенная распространяется дальше реликтового излучения, либо неверна наша шкала расстояний.

чем атом сложнее - тем он меньше, легче и долгоживущей... если верить теории квантов планка (но эта гипотеза так и не стала теорией) - по достижении нижнего предела - кванта расстояния ничего нет. как нет больше обратного такому кванту размера вселенной.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 28 Апрель, 2024 - 12:23, ссылка

в архив

Khanov
13 часов 21 мин.
ссылка
ответить
все комментарии

boldachev, 27 Апрель, 2024 - 21:01, ссылка

Добрый вечер Александр!

Как бы в мирное русло направить...

Тут мы, как обычно сталкиваемся с терминологической проблемой. Слово "определение" имеет два значения: (1) разъяснение значения термина или содержания понятия и (2) выявление, измерение, фиксация чего-то.

я консервативен,

точное определение словом, как теорема (платон),

вторая стадия речи, Буч изучил 7-е письмо,

символическое лакана

В физике нет (1) разъяснения значения термина "время", но это не мешает (2) измерять, фиксировать время, как период времени между событиями.

конечно.

но квантовое время - наше восприятие комбинаторики, менее известно но и такое есть

Здесь следует обратить внимание на слово "подлинная", которое указывает на то, что вы имеете в виду не философию, науку, искусство как деятельности, а на продукты, результаты этой деятельности.

здесь я то-же консервативен, подлинная - не симулякр, не подделка. не имитация. не софизм

подлинная=прагма - факт признания концептуальной метафоры достоверного образа действительности, но достигается это умозаключением о представлении (изрекаемая истина) бессознательного определения знания (благо)

посмотрите отранёно на ваш текст, затем на текст платона - при всё различии один дискурс - умозаключение о представлении (умозаключение обратно смутному имени чувства, лакановскму желанию, интенции, намерению, одержимости

умозаключение=ненамереность

Да подлинный результат - это именно и только признанный результат. Но сами по себе философия, наука и искусство для фиксации их как профессиональных деятельностей совсем не требуют признания.

согласен, есть такое, но то, что не осталось в истории - опять мой консерватизм - что не прошло проверку временем - не признанная таковой спустя века - "философия"

кого мы помним? а помним ли их собеседников?

Непризнанные философы, ученые и художники вполне могут считаться таковыми здесь и сейчас.

в современности еще не ясно, может да, а может и нет, только со временем станет ясно

намекните где Вы живёте, в рф безвременье 1980-2021 прошло. сменился дискурс. кошмар контемпорари (что искусство мертво) закончился, все фолианты в утиль, только видение себя личностью в зеркале исторического времени, отсутствие социальных интенций (они бессмысленны) и ответственность автора за своё творческое высказывание (бахтин 1921), снова авнгард

Ну я бы не стал бы называть продукт художественного творчества умозаключением. 

да, это телега делёза

это отдельный разговор, даже тема конференции, главный спикер умер, но остались исследования за 100 лет, смена образа времени в художественной форме

просто творчество это китч, автор умер - никому не интересен, отдельные тусовки пишут, но не все, а если не все - нет шансов остаться в истории

когда автор помещает своё творчество в контекст исторического времени, это и есть его собственное умозаключение о своей картине, это перформанс, но не словами, визуальное умозаключение, жест, снова 1970-е. нонконформизм, вещь в себе, плевать на рынок и социальные тусовки (субкультуры Павла Крупкина, сословия Симона Кордонского. Дискурсы Лакана)

Я попытался предложить свой вариант Точка и граница, думаю, подход перспективен, но там пока проблема с определением расстояния.

если определите - Евклида и Гаусса превзойдёте, пока никто не смог, разве, что Эйнштейн замахивался, но не поверили.

прочту - http://philosophystorm.ru/article/aleksandr-boldachev-tochka-i-granitsa

, пока ничего не смогу сказать, тема архисложная, надо вникать

Да просто согласно языковой практике пространство  не есть расстояние. Электро-магнитная волна не распространяется в расстоянии))  

Если Вы по образованию инженер, то добились ошеломляющих результатов.

Уверен и в подлинной физике тогда разберётесь, дискурс тот-же

приличное университетское образование по физике (лгу при ссср, в приличность мгу не верю), а всё прочее - инженерные вузы или пединституты. физика совсем не такая, как её подают инженерам.

ответы на вопросы которые Вы ставите - вдалбливают с первого курса. физика - секта физиков.

посторонним это не говорят. но у частицы вообще нет пространственной протяжённости, кроме электрона, есть обратное расстояние - антинейтрино и массы нет, есть обратная масса - нейтрино, механизм массы частицы попытался описать франсуа энглер в 1964, только в 2014 его поняли инженеры (история с бозоном хиггса). кротко водород не базовый атом, массивный водород - недостаток нейтрино у бозона хиггса

частица это по физической размерности (по физическому смыслу) - отношение времени (знать бы ещё что это такое?, хотя есть версия. что пи-мезоны кванты времени) к электрическому заряду частицы (паре нейтрино-антинейтрино). там нет равновесия. заряд и антинейтрино

материя.... - проекция времени на электрический заряд. но что такое это время? неизвестно, есть период, комбинаторика в сознании и есть различие масштабов времени, на земле вселенной 14 млд. лет, на поверхности чёрной дыры - 7 дней. на границе вселенной - время неопределено. конечно никто никуда не летит.

свет - квадрат электрического напряжения, он-же напряжённое давление, квадрат + магнитного поля/ квадрат времени

свет=э/м волна х фотон=э/м волна / площадь сферы=луч, это ещё менее понятно. чем время. э/м волна - напряжённая сила гравитации, физически - поверхность чёрной дыры.

определение точки очень важно. евклид не определил, точка и точка.

а физические величины (сечения поля) - способы существования такой материи. относительно - ВНИМАНИЕ - вещи в себе - меры всего - квантового конденсата неопределённости

поговори Вы с подлинными физиками, Вы бы никого не удивили, чего только сами физики не обсуждают, но не на публику, физика давно в подполье, рулит науч-поп, даже инженеры с их матредукцией и даже университет - в тени.

но физики есть, сами с собой что им интересно обсуждают

я вылетел из физики в 1980-х, всё рушилось, нашел себя в другом и надоело с ленгб объясняться, так, слежу, пока мало интересного

Спасибо

да ладно, Вам спасибо!

пусть всё огранивается.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

fed, 29 Апрель, 2024 - 06:30, ссылка

думаю, что черная дыра имеет ту же роль для галактики, как ядро для клетки.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 29 Апрель, 2024 - 14:03, ссылка

fed, 29 Апрель, 2024 - 06:30, ссылка

думаю, что черная дыра имеет ту же роль для галактики, как ядро для клетки.

логично

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 27 Май, 2024 - 12:57, ссылка

в архив

Khanov, 27 Май, 2024 - 12:56, ссылка

Вернер, 26 Май, 2024 - 22:26, ссылка

книгу начал читать, но так восторженно написана, что много не смог, если ирония в этом, то понятно. Красивый слог. Хорошая беллетристика.

про

крыса та спасёт мир

Слог узнаётся. респект.

чувствительность/чувство - глюон 000=1/smt - частота пары ан (антинейтрино-нейтрино), пара ан в масштабе меньшего темпа времени из другой системы отсчёта

есть ещё 7 глюонов. видов редукции по вашему, привел выше

мысль понятна, то. что новый автор назвал (уже не помню как)

как человек мыслит, то он различает во вселенной, видит в природе структуре вселенной

ваши принципы (сущности) и есть глюоны - типы энтропии

ваши шедевры - иерархии систем отсчёта поля гаусса, 1/t - частота, квадратный корень из темпоральной напряжённости, течение времени на порядок меньше чем в системе отсчёта (в иерархии) наблюдателя

1. вселенская, поток m/t5

2. галактическая, поток m/t4, сфера единичного радиуса - произведение радуса и поверхности чёрной дыры=электромагнитной волны - релятивистские ядра звёзд или переменная светимость звёзд (сама галактика - место рождения и смерти звёзд)

3. звёздная, поток m/t3=UI=E'B, пик электромагнитной волны=электрическая мощность, сфера единичного радиуса - светящаяся поверхность звезды

4. планетарная, поток m/t2, , сфера единичного радиуса - гравитационная воронка, сфера максимума гравитационной энергии планеты

5. искусственная, поток m/t, сфера единичного радиуса - произведение радиуса и термодинамической энтропии=она-же импульс, "движение", величина дирака-планка - дисконт энергии

различие/переход между иерархиями систем отсчета s/t=c скорость света, чем выше - темп течения времени на порядок меньше, но больше радиус сферы

Светимость солнца - релятивистская сила гравитации, поверхность чёрной дыры - релятивистская поверхность ядра звезды. реликтовое излучение - релятивистская поверхность черной дыры

могу написать рецензию, всё понятно, публикуйте на фш. спросите у админа как. он просмотрит и опубликует, модерация

про

второе начало демонодинамики

что-то техническое, инженерно-физическое, наверняка важное, в принципе можно вникнуть и в детали, но суть проста, сфера - свойство поля гаусса

про

напёрстничество

публикуйте

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

KVP1248, 11 Июнь, 2024 - 01:22, ссылка

Все может оказаться гораздо прозаичнее, чем мы можем себе представить. Черные дыры могут быть на расстоянии вытянутой руки с нами. Современная астрофизика выдвигает гипотезу о существовании Темной материи, которая проявляется как гравитационное влияние на формирование и движение галактик. Если в результате инфляционных процессов во время рождения наблюдаемой части Вселенной допустить возможность рождения черных дыр до образования галактик, то возможен целый спектр масс черных дыр, от сверхмассивных до микроскопических. Эти маленькие черные дыры могли бы дожить до нашего времени. Во время грозы происходят мощные электромагнитные разряды, которые создают плазменные объекты в атмосфере Земли. Эти процессы могут выступать в роли своеобразного детектора, позволяющего фиксировать микроскопические реликтовые черные дыры, проходящие через атмосферу Земли. Тот факт, что шаровые молнии наблюдаются довольно редко, может свидетельствовать об очень низкой концентрации таких черных дыр и их слабом взаимодействии с обычной материей из-за малого диаметра горизонта событий микроскопических черных дыр. Энергия электромагнитного поля молнии может кратковременно активировать скалярное полевое излучение микроскопических черных дыр, делая их присутствие различимым. Истина заключается в том, что знание, разум, опыт, совесть… ничего не значат без применения на практике, в реальной жизни. Это аналогично Плюшкину, который храня деньги в своем сундуке, выводит их из оборота тормозя развитие общества. Мы находимся на новом этапе развития, когда рушатся все барьеры политиков, теологов, олигархов…, пытающихся остановить прогресс технологий из-за собственного стремления к обогащению. ИИ позволяет любому индивидууму физически освободиться от оков социума, но, будучи в свободной информационной связи с ним, получать и использовать на практике актуальные знания, созданные Гениями. Может оказаться, что продвинутые интеллектуалы станут избегать скучного общения с обычными людьми предпочитая диалоги с ИИ.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 11 Июнь, 2024 - 09:35, ссылка

KVP1248, 11 Июнь, 2024 - 01:22, ссылка

Все может оказаться гораздо прозаичнее, чем мы можем себе представить.

а не представляйте чепуху и разочаровываться не в чем

Черные дыры могут быть на расстоянии вытянутой руки с нами.

физика допускает два равноценных варианта.

1) Свет пролетает огромные расстояния со скоростью света. Глядя на небо мы видим прошлое вселенной.

2) Свет никуда не летит. Глядя на небо мы видим настоящее вселенной. Есть области разного темпа течения времени, как темпоральные горы и впадины. Темпоральный ландшафт. Скорость света - фундаментальная связь привычного нам мира расстояний с темпоральным миром. Градиент темпорального давления.

Напряжённость физической величины - видение её наблюдателем из системы отсчёта с на два порядка более быстрым течением времени.

Есть вселенский поток, он сворачивает пространство-время галактик в сферу - поверхность чёрной дыры, которая по физической размерности - электромагнитная волна. Электромагнитные волны мы не видим. потому и чёрная дыра - для нас - чёрная (невидимая). Свет - электромагнитная волна видимого спектра. другими словами - произведение волны и фотона, а это удельность поверхности чёрной дыры на единицу площади её поверхности. Если электромагнитная волна напряжённая сила гравитации, то свет - напряжённое давление или квадрат электрического напряжения.

Возникает вторичная, по отношению к вселенской, галактическая система отсчёта - галактика как внешние слои чёрной дыры. обычное гауссово поле. окружает чёрную дыру сферическая область рождения и смерти звёзд, ядро галактики, далее  спиралевидные (дробноразмерные=фрактальные) рукава галактики - область динамики звёзд, напоминает область динамики планет звёздной системы. Далее - переменное и релятивистское магнитные поля - тёмная материя и энергия.

Галактический поток, сворачивает пространство-время звёздной системы в поверхность ядра звезды, всё прочее - звёздное гауссово поле: светящаяся поверхность звезды, дробноразмерная корона, область динамики гравитационных воронок, ядра которых - планеты, далее - электромагнитное поле.

Солнечнывй поток сворачивает пространство-время планеты в сферу гравитационной воронки, поверхность планеты - ядро такой воронки, далее воронки - электромагнитный импульс - квадрат магнитного поля.

Современная астрофизика выдвигает гипотезу о существовании Темной материи, которая проявляется как гравитационное влияние на формирование и движение галактик.

нет, она переменной магнитное поле, галло галактики. Всё во вселенной - электромагнитные поля. Только в ничтожно малых центрах таких полей материя получает возможность существовать в привычном нам виде черных дыр и галактик, звёзд и планет.

Если в результате инфляционных процессов во время рождения наблюдаемой части Вселенной

забудьте, это окончательно опровергнуто в прошлом году. доказано экспериментально, что такого нет.

допустить возможность рождения черных дыр до образования галактик,

черная дыра - ядро галактики

то возможен целый спектр масс черных дыр, от сверхмассивных до микроскопических. Эти маленькие черные дыры могли бы дожить до нашего времени.

ядро звезды - вторичная чёрная дыра - её испарение по хоккингу - на стреле времени, за всё время. если ядро умирающей звезды становится чёрной дырой - это рождение новой микрогалактики, движение во времени вспять.

Во время грозы происходят мощные электромагнитные разряды, которые создают плазменные объекты в атмосфере Земли.

Вселенная и есть плазмоид сложной фрактальной структуры. материя - в центрах таких электромагнитных полей - ничтожно мала

Эти процессы могут выступать в роли своеобразного детектора, позволяющего фиксировать микроскопические реликтовые черные дыры, проходящие через атмосферу Земли.

метафора вселенной хороша. но земная система отсчёта на два порядка темпорально ускорена по отношению к галактике и чёрной дыре в её центре.

Тот факт, что шаровые молнии наблюдаются довольно редко, может свидетельствовать об очень низкой концентрации таких черных дыр и их слабом взаимодействии с обычной материей из-за малого диаметра горизонта событий микроскопических черных дыр.

Плазмоид - да, но для рождения микрочёрной дыры и микрогалактики вокруг неё необходимо снизить темп времени на два порядка, да и сгусток электромагнитного поля - шаоровая молния или плазмоид - это по размерности - граница звёздной системы отсчёта, а не галактической.

Энергия электромагнитного поля молнии

просто электромагнитное поле = переменная энергия х площадь сферы = s4m/t3=q2c3

может кратковременно активировать скалярное полевое излучение микроскопических черных дыр, делая их присутствие различимым.

сами то поняли, что написали? сферический конь в вакууме.

Истина заключается в том,

истинность. истина = тождественность сказанного о чём-то этому что-то

она ни в чём не заключается. это оценка умозаключения, оно либо истинно, истина, достоверно, либо ложно. Выяснением истины и занимается физика. как и философия, как и искусство.

что знание, разум, опыт, совесть… ничего не значат без применения на практике, в реальной жизни. Это аналогично Плюшкину, который храня деньги в своем сундуке, выводит их из оборота тормозя развитие общества.

примените на практике, не пишите такой чепухи

Мы находимся на новом этапе развития, когда рушатся все барьеры политиков, теологов, олигархов…, пытающихся остановить прогресс технологий из-за собственного стремления к обогащению.

Стоп!!!! Вы же из Одессы, Украина? Да, есть линия фронта этой борьбы, и Вы на стороне злодеев.

ИИ позволяет любому индивидууму физически освободиться от оков социума,

ии - имитация мышления, надо знать его устройство и никого не освобождвает, напротив - заменяет глупых людей, вытесняет их, "мыслит" лучше. Подменяет таким глупым людям разумный людей, объясняет глупым их слова проще и понятней. ИИ - сегрегатор, велкам в техно-апартеид. да и примитивен пока ии, как инструмент. но лучше лопаты.

но, будучи в свободной информационной связи с ним, получать и использовать на практике актуальные знания, созданные Гениями. Может оказаться, что продвинутые интеллектуалы станут избегать скучного общения с обычными людьми предпочитая диалоги с ИИ.

именно.

ии - сегрегатор на умных и глупых, деление единого прежде человечества на два биологических вида, как произошло у ящеров. одни вернулись в море, другие поднялись в небо, эваолюционировали в птиц. третьи остались на земле.

большинству людей разум не нужен, они имеют право образовать новый биологический вид (украинцы - пионеры этого), под присмотром их бога - военного ии пентагона. которых их и накормит и напоит. и евангелие сочинит. работать на надо, рай на земле.

в россии против такого превращение человека в полуживотное-полуавтомат. а планеты в матрицу. против техно-фашизма неоконов из США.

http://philosophystorm.ru/

форум в домене ру. в российской юрисдикции, вы нам тут свой украинский национал-виртуализм не пропагандируйте, он не интересен.

это вам следует писать в журнал Кома, киев. издаваемый украинским представителем итальянского отделения института вильсона. гнезда соросят.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Дилетант, 12 Июнь, 2024 - 02:23, ссылка

Khanov, 11 Июнь, 2024 - 09:35, ссылка

1) Свет пролетает огромные расстояния со скоростью света. Глядя на небо мы видим прошлое вселенной.

2) Свет никуда не летит. Глядя на небо мы видим настоящее вселенной.

Каждое живое живёт в настоящем времени, которое есть логически (непременно) сбывающийся  миг (момент) начала и конца, причины и следствия. Конец мига (момента) есть начало следующего мига  (момента).
Отличие мига от момента.
Миг - это промежуток дления времени, в котором я не могу выбрать направление, потому что оно одно, и ведёт к началу следующего мига.
Момент - это промежуток времени, в котором я не могу выбрать направление, потому что оно одно, но по достижении границы момента, я могу выбрать другое направление, потому что прежнее направление меняется, переворачивается на обратное в своей рефлексии.
Мгновение - это промежуток не-дления времени, может быть границей момента. А может быть границами мига (отрезка времени).

Число Пи в такой вселенной рациональное: отношение целого количества моментов длины окружности к целому количеству моментов диаметра.
Минимальный размер окружности определится формой снежинки, которая шестиугольная =6. А число диаметра =3. Тогда, отношение длины окружности к диаметру будет 6/3=2.
При увеличении количества "снежинок-окружностей", при плотной их упаковке, отношение длины окружности к диаметру будет приближаться к известному 3,14...

В мгновении жизни нет.
Уверенность в жизни опирается на необходимость в миге и моменте, и возможность выбора направления "по моменту".
Но внутри момента число Пи приобретает свою неопределённую иррациональность.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Феано, 14 Июнь, 2024 - 16:59, ссылка

Каждое живое живёт в настоящем времени, которое есть логически (непременно) сбывающийся  миг (момент) начала и конца, причины и следствия. Конец мига (момента) есть начало следующего мига  (момента).

Отличие мига от момента.

А как вы учитываете наличие веера спектров причин и следствий в каждом миге и моменте, а следовательно и в каждом мгновении?

Отличие мига от момента - это лично ваше обозначение возможностей ума выбирать или не выбирать другое направление? Или устоявшееся понятие? 

И что именно вы называете выбором? Только сознательный или иные виды учитываете, например, интуитивный, эмоциональный, потоковый...

Ведь в указанном веере присутствуют как программные (неизбежные) причины, так и эвристические, так и непредвиденные столкновения с другими мигами и моментами (в восприятии их), как фоновыми, так и смысловыми, векторными... 

В мгновении жизни нет.

В моих мгновениях творчества есть жизнь, скажу более, она и есть жизнь пути к вечности. Например.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 02:20, ссылка

Феано, 14 Июнь, 2024 - 16:59, ссылка

А как вы учитываете наличие веера спектров причин и следствий в каждом миге и моменте, а следовательно и в каждом мгновении?

 Момент - это промежуток времени, в котором я не могу выбрать направление, потому что оно одно, но по достижении границы момента, я могу выбрать другое направление, потому что прежнее направление меняется, переворачивается на обратное в своей рефлексии.

Когда происходит движение, то я не могу его отменить в миге движения, или, если могу, то должен оказать противодействие с равной силой. Тогда течение мига будет мною нарушено, и миг будет тяготеть к концу, создавая момент.
Пример. Качели - если я вмешаюсь в середину движения качелей, то меня может убить в миге их движения. Если я вмешаюсь в крайней мёртвой точке (границе момента) движения качелей, то своим небольшим усилием я могу повлиять в ту или другую сторону качания.
Точно так же и "логичность" имеет в своей основе подобный "миг" неотвратимости перехода из одного крайнего состояния в противоположное.

А вот при нахождении в мгновении создаётся двойственность: есть мгновение в непрерывности движении мига, а есть мгновение нахождения в останове движения.
Мгновение в непрерывности движения мига - это краткий миг, но не абсолютный останов.
А вот мгновение при останове движения и есть дление всего останова движения. Здесь "веер выбора направлений" очень большой.

Причина движения из останова (из мёртвой точки) распадается на причину выбора направления и причину движения. Видимо, "веер возможностей" при этом определяется причиной выбора направления.

Отличие мига от момента - это лично ваше обозначение возможностей ума выбирать или не выбирать другое направление? Или устоявшееся понятие?

Я не думаю, что это "лично моё". Надо же как-то различать течение времени по "кускам". 

называете выбором? Только сознательный или иные виды учитываете, например, интуитивный, эмоциональный, потоковый.

Технический выбор из нескольких возможных - тоже. А какая разница, какой выбор, если надо выбирать одно из нескольких?
Выбор производится субъектом выбора. А субъект выбора может быть и машиной, и человеком ... 

В моих мгновениях творчества есть жизнь, скажу более, она и есть жизнь пути к вечности. Например.

Это интересное заявление. Если тело остановится, разве жить оно будет? 

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Феано, 16 Июнь, 2024 - 09:22, ссылка

 Момент - это промежуток времени, в котором я не могу выбрать направление, потому что оно одно, но по достижении границы момента, я могу выбрать другое направление, потому что прежнее направление меняется, переворачивается на обратное в своей рефлексии.

Владимир, а кто этот я? (Ваш ум или что иное?)  Вы различаете каждый момент своей жизни свою неспособность выбирать, вы различаете момент достижения границы момента?? Вы оперируете вашими мигами в реальности каждого момента?

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Феано, 16 Июнь, 2024 - 09:24, ссылка

вот еще интересные мысли о времени времен древних греков в статье (внизу темы), автор статьи Юрий Разинов

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 11:35, ссылка

Феано, 16 Июнь, 2024 - 09:24, ссылка

вот еще интересные мысли о времени времен древних греков в статье (внизу темы), автор статьи Юрий Разинов

?? 

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Феано, 16 Июнь, 2024 - 12:13, ссылка

ссылочка - в статье (внизу темы)

Имею ввиду "кайрос"!

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 13:06, ссылка

Спасибо. Скачал.
Кайрос  - мгновение застывшего течения времени в течение "сгущения субстанции", когда это "сгущение" находится в противоположности его "разрежению" и это "сгущение" как бы раздумывает, куда ему упасть - то ли в его собственное "разрежение", то ли куда-то в другое место.
Вот в это мгновение можно придать направление будущего движения без особых усилий.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Феано, 16 Июнь, 2024 - 14:58, ссылка

Кайрос  - мгновение застывшего течения времени в течение "сгущения субстанции", когда это "сгущение" находится в противоположности его "разрежению" и это "сгущение" как бы раздумывает, куда ему упасть - то ли в его собственное "разрежение", то ли куда-то в другое место.

Вот в это мгновение можно придать направление будущего движения без особых усилий.

Да, вы правы.  А в моих координатах восприятия кайрос - достигнутая цель привычного времени, не конечная, но изменяющая качество восприятия течения времени. Поймать кайрос и удержаться в его динамическом моменте – "это все равно что оседлать время и двигаться на гребне волны. А это и значит быть своевременным". Когда время (и пространство) исчезает из восприятия, как длительность, и проявляется это состояние не выбором (слов, действий, мысли...)  а восхищением души, вопреки всему прочему рациональному или физичному.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 11:07, ссылка

Феано, 16 Июнь, 2024 - 09:22, ссылка

Владимир, а кто этот я? (Ваш ум или что иное?)  Вы различаете каждый момент своей жизни свою неспособность выбирать, вы различаете момент достижения границы момента?? Вы оперируете вашими мигами в реальности каждого момента?

Я - это ощущение моего тела в окружающей действительности. Да, я в своём теле именно ощущаю границу момента ОД, когда я могу вмешаться и сделать очередной шаг своим телом. И всё это происходит помимо моего сознания, на автомате.
И такое моё непрерывное "хождение по земле" и ощущается мною как "жизнь".
А то, что я об этом рассказываю - это отражение в словах на бумаге, которое начальная ступень формализации для построения модели (робота).

Нет, сознательно я не оперирую каждым своим мигом, у меня не хватит быстродействия моего тела, которое само состоит из мириадов мириад моментов и мигов. 

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 13:26, ссылка

Феано, 14 Июнь, 2024 - 16:59, ссылка

В мгновении жизни нет.

В моих мгновениях творчества есть жизнь, скажу более, она и есть жизнь пути к вечности. Например.

Думаю, что вы ошибаетесь, не в смысле "плохо", а в смысле инверсии: Например.
В Ваших "мгновениях" застывшая жизнь, снятые с неё формы слов.
Жизнь в этих формах появляется тогда, когда Вы сами их и читаете.
Жизнь в этих формах появляется тогда, когда Кто-то их читает, но это - другая жизнь.

Иногда эти жизни, следуя по формам слов, могут коррелировать, а иногда и сопрягаться (в одной упряжке везти воз).

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 14 Июнь, 2024 - 19:04, ссылка

Дилетант, 12 Июнь, 2024 - 02:23, ссылка

Владимир, напишите книгу, а я её почитаю. Важна ваша система ваших взглядов. по одной фразе ничего не понять.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 02:28, ссылка

Khanov, 14 Июнь, 2024 - 19:04, ссылка

Владимир, напишите книгу, а я её почитаю

))). Зачем? Могу написать брошюру по информации, но не вижу смысла : есть на ФШ тема Н.Винер, Парменид и единица информации. В ней вся "моя парадигма" "данного в ощущениях". 

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 16 Июнь, 2024 - 02:39, ссылка

Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 02:28, ссылка

единица информации - кубит, не бит

цепочка бит - условная запись состояния кубита, рендеринг, обналичивание

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 11:30, ссылка

Khanov, 16 Июнь, 2024 - 02:39, ссылка

единица информации - кубит, не бит

Видимо, да. 

цепочка бит - условная запись состояния кубита, рендеринг, обналичивание

 Так я об этом и толкую:
бит - это единица акта счёта (Ответ: бит - это не количество вещей, а количество актов измерения ссылка).

А вот что именно мы подсчитываем: баранов ли, овец ли, кубитов ли... - от них и рождаем информацию: что нам делать дальше с этими баранами ли, кубитами ли...

При узнавании того, что спрашиваем, решаем, что делать дальше - это и есть акт информации. Информация - это руко-водство к действию.

В содержании ответа, в бите, может быть что угодно. Но сам "бит" как форма содержимого есть "единица счёта количества заданных вопросов", которое всегда равно количеству ответов. 

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 16 Июнь, 2024 - 12:18, ссылка

Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 11:30, ссылка

логично, говорите далее

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 13:12, ссылка

Khanov, 16 Июнь, 2024 - 12:18, ссылка
логично,

Хорошо. 

говорите далее

Далее Об информации 5.Рефлексия информации 

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Феано, 14 Июнь, 2024 - 17:19, ссылка

Khanov, 11 Июнь, 2024 - 09:35, ссылка

физика допускает два равноценных варианта.

1) Свет пролетает огромные расстояния со скоростью света. Глядя на небо мы видим прошлое вселенной.

2) Свет никуда не летит. Глядя на небо мы видим настоящее вселенной. Есть области разного темпа течения времени, как темпоральные горы и впадины. Темпоральный ландшафт.

А может ли физика допускать третий вариант, в котором оба утверждения ( а может и многие иные) верны - в системах их (убеждённого в верности) восприятия?  Например, глядя на небо я вижу и прошлое, и настоящее, и образец будущей галактики, которая ещё внутри моего сознания, просыпается, формируется?

Вы говорите "темпоральный ландшафт", можно ли называть его полевым воздействием, по подобию с электромагнитным полем? Да, конечно, в ином измерении восприятия мира...

Ведь в другом месте вы утверждаете:

Всё во вселенной - электромагнитные поля. Только в ничтожно малых центрах таких полей материя получает возможность существовать в привычном нам виде черных дыр и галактик, звёзд и планет.

Тогда всё во вселенной - взаимодействующие виды полей разной природы, воспринимаемые наблюдателем. Ибо если невоспринимаемы, то их нет в данной системе восприятия. Далее вы говорите как раз о таком обобщающем поле - галактическом потоке?

Галактический поток, сворачивает пространство-время звёздной системы в поверхность ядра звезды, всё прочее - звёздное гауссово поле: светящаяся поверхность звезды, дробноразмерная корона, область динамики гравитационных воронок, ядра которых - планеты, далее - электромагнитное поле.

Это так, но мы же понимаем, что восприятие планет, звёзд, ядер галактик или звёздных систем, Атомов, Идей... а также и э-м, гравитационных, темпоральных, ядерных... полей различаются благодаря различной способности воспринимать их. Если понимаем, то не будет ли верным ввести это уточнение в разные противоречивые формулировки?

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Khanov, 14 Июнь, 2024 - 19:02, ссылка

Феано, 14 Июнь, 2024 - 17:19, ссылка

Феано! Просто запомните:

1. поле это постоянный поток (переменная масса, допустим, вода утекающая через друшлаг (в каждой точке поля) и переменная степень расстояния от центра поля (точки отсчёта), а поле - система отсчета (планетарная, звёздная, галактическая, вселенская). вселенная - одно поле с одним потоком, галактика - другое поле с другим потоком, звёздная система - третье поле с третьи потоком и земная система - четвёртое поле, с четвёртым потоком, отличие потоков - степень частоты (темпа течения времени). земное время условно (пример) в 10 раз быстрее солнечного, в 100 раз быстрее галактического и в 1000 раз быстрее вселенского, на границе вселенной время не течёт. но в 100 раз больше чем 100 секунд вместо одной, точнее - 14 миллиардов лет вместо 7 дней.

2. магнитное поле - сечение поля, не полноценное поле. не система отсчёта, это квадратный корень из земного потока (такие половинки мы не видим, но они есть. как магнитные поля) и расстояние в степени 3/2. это сфера максимума магнитного поля, но чем дальше от этой сферы тем величина поля слабее по правилу обратных квадратов. но если два невидимых магнитных поля (сферы) пересекаются, то их пересечение волне материально, это электромагнитный импульс. как при ядерном взрыве в космосе. магнитное поле - половинка такого импульса.

3. Всё что говорит физика следует понимать - "как нам это представляется", а что на самом деле, вне нашего мышления - мы не знаем. Что-бы каждый раз не уточнять, просто принято, что всё только так. Это учтено.

4. Есть достоверный образ действительности и есть фантазийный. Вы вправе фантазировать, что угодно, но только физика достоверна. Фантазии в ней не рассматриваются, они ваше личное дело. Но и поэзия и философия - тоже самое, смыслоформы образа действительности. фантазийная поэзия - графомания.

• Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь

Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014

Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.