以下を意識するだけで、メリハリの聞いた議論になります

ひとつの単語が意味するものが曖昧。言い切る勇気を。

• • 自然淘汰的なもの・・・×

  • 自然淘汰とかぁ・・・×

  • 自然淘汰・・・○

ある言葉を説明する際、例を用いることは可能ですが、例自体は説明になっていません。その例を含む、一般的な定義を説明する事が必要です。

• Q 「自然淘汰を説明してください」

• A 「ダーウィンフィンチでは、、、」・・・×

• A 「自然淘汰とは、、、（説明）。その例として、ダーウィンフィンチが、、、」・・・○

Yes / No で答えるべき質問に、Yes / Noで答えない。

• Q 「実験で、この要因はコントロールしましたか？」

  • A 「コントロールをすべきだとは言われています」・・・×

  • A 「しました」、または、「していません」・・・○

  • 「で、したのしていないの？」と、再度、聞かれるかもしれません。

統計を使ったときに、なんでも「有意差」といってしまいがちです。でも、相関や回帰の場合には、「差」はありませんよね？ 正しい言葉を使えるように気をつけたいものです。

• なんでも「有意差」 という

• 有意な（正の・負の）関係

• 有意差

要因がどのように影響しているのか、正に効いているのか、負に効いているのか、A>BなのかB>Aなのか。あいまいさをなくす努力が必要。

• 「分析の結果、この要因が影響していました」・・・×

• 分析の結果、この要因が正に（負に）影響していました。・・・○